핵무기아니면 러시아도 미국도 고전하네

웃대에서활동하는 2026-04-03 17:19:23 0 0
버릴 땅으로 만들 생각이었으면 쏟아부었겠지?
추천 답글 신고

추천완료
하잉으 2026-04-03 17:20:04 0 0
그것보다는 핵전쟁확산때문에 안쓰는거겠지. 눈치안보는 트럼프가 눈치볼정도니깐
추천 신고

추천완료
포도봉지 2026-04-03 17:19:30 0 0
걍 ㅅㅂ 다같이 핵 10개씩 갖는게 제일 확실한 세계평화같아
추천 답글 신고

추천완료
skaya 2026-04-03 17:21:25 0 0
쟤는 방에 왜저리 낙서를 해둠?
추천 답글 신고

추천완료
하잉으 2026-04-03 17:21:58 0 0
정병이거나 정병코스프레겠지 머 이쁘면 용서됨
추천 신고

추천완료
집게이사장 2026-04-03 17:22:56 1 0
현대전에서는 핵무기 없이도 핵무기급 화력을 투사할 순 있어서 핵무기 유무에 따라 갈리는건 아닌거같음. 핵을 못쓰는것도 재래식 무기로 핵무기급 화력을 투사하지 읺는것도 민간인 피해 때문이 크다고 생각함. 러시아든 미국이든 국제사회 아예 다 ㅈ까라하고 토마호크로 민간인 오폭 상관없이 평탄화 시작하면 당장 이번주내로 끝낼수는 있을걸? 뒷감당이 안되니까 그렇지 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
하잉으 2026-04-03 17:28:16 1 0
그것도 틀리다고 생각해.비슷한 화력은 낼수있겠지만 그비용과 인력은? 그게가능하다면 민간인 거주지와 상관없는 흐르므즈해안가 다쓸면 되는데 못하잖아 해안가 전부쓸 미사일비용 감당안되고 싼 자주포도 거리가 안닿으니 무용. 핵미사일이랑 같은 화력이래도 차원이 다른문제야
추천 신고

추천완료
하잉으 2026-04-03 17:31:06 1 0
핵무기의 무서운점이 그런거라 생각해.값싼 기회비용으로 완전파괴.핵무기의 유무는 큰차이임
추천 신고

추천완료
하잉으 2026-04-03 17:35:56 1 0
흔한 비교로 지하까지 뚫고 들어가는 벙커버스터가 관통력만 보면 핵무기랑 비슷하다고 하지. 벙커버스터는 비싸서 몇발쏘지도못하는데 그런걸 핵무기범위만큼 쏜다?말이아되는거지
추천 신고

추천완료

핵무기아니면 러시아도 미국도 고전하네 [9]