영화 21에 나온 몬티 홀 딜레마에 대한 내용임

결론부터 말하면 몬티 홀 딜레마에서는 선택을 바꾸는게 유리함

베이즈 정리로도 증명되었고 조건부 확률로도 66.6%가 나오고 컴퓨터 시뮬레이션으로 시행해도 큰 수의 법칙에 의해 선택을 바꾸는 경우에 확률이 66.6%에 수렴함

저 영상은 아니고 파생 쇼츠에 

확률 50%아님?

영화에서 나오는 이론이 틀렸는데 맞다고 우기는건 뭐냐

논란 많은 부분인데 어느 한쪽이 맞다고 우기지 마라

꼬라지 보니 주입식 교육때문에 남이 답 알려준대로만 말하네 

이런 반응들 줄줄이 달림

누가 설명을 해줘도, 반박을 해줘도 아니라고 대답함

맞다는 사람들한테 학교에서 가르치는 내용인데 안배우냐 이런식으로 댓글 달림

존나 당당해서 내가 잘 모르는 이론이 있나 제미나이한테 저사람들이 왜 저러는지 원인을 추측해보라니까 문제의 전제조건이 영화에서 주어지지 않은 점을 지적하는거면 적절한 비판인데 일반적인 몬티 홀 딜레마라고 인식했다면 반박의 여지 없이 선택을 바꾸는게 유리하다는 사실이 자명하다고 답함

조건이 잘못되었다고 주장한다기엔 저 사람들은 설명하는 이론이 잘못되었다는 식으로 말하는데 대체 왜 그러는 걸까