평소에 잘 안자던 아들이 어느날 이웃집 아줌마가 준 도라지청 먹고 14시간을 자다 일어남

일어나보니 엄마도 누나도 애완견도 모두 죽어있음

형사가 가까스로 생존한 아들에게 진술을 받는데 어눌한 말투와 신체를 비틀비틀거리는게 이상해서 확인해보니

전날 이웃집 아줌마가 준 도라지청을 마셨다네

또 살해당하기전 엄마, 누나또한 이웃이 준 도라지청을 먹고 정신을 차리기 어려워했다는 정황을 피해자의 전화통화와 메신저 대화기록에서 포착함



당시 피해자집 냉장고에 보관되어있던 도라지청에 성분조사를 해보니 정신병약이 나왔고

부산에 단 10명만이 처방받은 그 약은 당시 피의자였던 이웃집 같은빌라 아줌마도 복용중이었음

일대의 CCTV 기록과 피해자（엄마）의 통화기록을 조사해봄-피해자는 당시 모든 통화내용을 자동저장하고 있었음

그렇게 확인된것은 피해자가 살해되던날. 피해자 집에 있던 사람은 이웃집 여자.

피해자 엄마와 딸이 먹은 음식은 이웃집 여자가 준 약을탄 도라지청

정황상 이웃집 아줌마가 가장 강력한 피의자가됨



당시 피해자 엄마의 시체를 보면 저항의 흔적이 거의 없었지만 딸의 시체에서는 저항의 흔적이 나옴

국과수 부검 결과

범인은 뾰족한 뭔가로 딸의 입을 가격하였고 그 충격으로 이빨이 빠졌음

하지면 범행 흉기로 사용될만한 물건은 피해자 집안에서 찾을 수가 없었음

그나마 발결된 칼도, 맥주캔에서도 아무런 DNA가 나오지 않음. 이미 누군가 닦아서 증거인멸을 한거임.

근데 딱 하나 보이지 않는게 딸의 휴대전화.

휴대전화라면 치아가 빠질정도로 입을 가격할수 있음.

범인이 딸과 몸싸움을 벌였다면 범행 도구가 있었을 거고. 현장에 없는 휴대전화는 가장 유력한 범행도구



형사들은 피의자의 집에 찾아가 수색 수사를 시작함.

하지만 피의자에 집에서 귀금속이 발견되었다는거 외에는 확실한 무언가를 찾을 수는 없었음

살아남은 아들은 사건발생 당시 이웃집 아줌마가 영어가 적힌 흰티를 입고 집에 찾아왔다고 증언했는데

피의자 집에서는 영어가 적힌 흰티도 유력한 범행 흉기인 딸의 휴대전화도 찾을수가 없었음.



결국 큰 소득없이 돌아온 형사들은 피의자 소환조사를 시작함

흰티는 어딨냐? 그런건 애초에 없었다

CCTV에 당신이 흰티를 입고 있는게 찍혔다. 왜 거짓증언을 하냐? 모른다

도라지청부터 흰티와 통화내용까지. 피의자는 거짓진술을 계속 진행함

증거로 팩트를 보여줘도 인정하지 않음. 오히려 더 찾아봐라 난 범인이 아니니깐 이러면서 당당한 모습을 보임

그 모습은 마치 스스로를 세뇌시키는 것처럼 보였음

그때 형사들을 굉장히 분노케한 한마디

피의자 : 다 죽었는데 왜 아들은 살아있냐? 아들이 수상한거 아니냐?

하루아침에 온가족을 모두 잃고 그 끔찍한 시체를 발견한 아들을 범인으로 지목하는 피의자의 언행에

형사들은 분노함.

이후 피해자인 딸도, 유가족인 아들도 형사들의 꿈에 한번씩 나왔을 정도로 당시 스트레스가 어마어마했다함



형사들은 인근 야산부터 집안에 있는 무언가를 숨길 수 있을만한 곳들은 다 뒤져봄

하지만 소득은 얻지 못하고. 결국 돌아와서 하염없이 CCTV를 돌려보던 그때

무언가 번뜩인 생각과 함께 피해자 집 근처 하수구를 뒤져보다가 딸의 휴대전화를 발견함

이때 형사는 소리를 질렀음

다 되었다 하고 안심하고 쾌재를 내질렀음



하지만 국가수 검식 결과. 휴대전화에서도 그 어떤 DNA가 나오지 않음. 휴대전화도 이미 증거인멸이 된거임

수사는 원점이 되었고 형사들은 큰 허탈감을 느낌

하지만 형사들은 눈앞에 아들이 계속 아른아른거려서

난황이 계속되더라도 이 사건을 미제로 남길 수는 없다고 판단하였음



형사들은 피의자와 과거 관계된 사람을 조사함

그런데 비슷한 사건이 이미 한차례 피의자와 같은 교회를 다니던 사람에게 일어났다네?

피의자가 준 뭔가를 먹고

정신을 차리지 못해 잠이든 피의자의 같은 교회 신도.

그 신도는 피의자를 집으로 돌려보냈지만 사실 피의자는 집안에 숨어있었고

그 순간 다행히 출타해있던 남편이 돌아오면서

칼을 들고 있는 피의자를 발견 경찰에 신고한적이 있다고 함.



피의자의 전과를 조회해보니 비슷한 사건으로 범죄를 저지른 행위가 수차례 있었음

그때마다 피해자의 집에서는 귀금속이 사라져있었음.

형사들은 다시 양정동 모녀 사건 피해자 집에서 사라진 귀금속을 조사하여 일대 전당포부터 금은방을 다 뒤졌고

피의자가 해당 귀금속을 팔았다는것을 발견함

모든 정황상 증거는 이웃집 아줌마를 범인으로 지목하고 있었음.

하지만 확실한 증거가 없는 상황



당시 형사들은 보통 수사의 3~4배 정도의 증거품을 국과수 검식 완료했었지만 확실한 증거를 찾을 수 없었고

다시한번 현장에 방문하여 원점부터 다시 수사하기 시작함

딸이 피의자의 공격에 저항하려면 어떻게 했을까?

덮고있던 이불로 피의자에 접근을 막으려 시도하지 않았을까?

당시 피의자는 경찰 진술에서 자신은 애엄마는 만났지만 딸은 본적이 없다고 부인하고 있었음

아들의 진술과는 전혀 반대되는 상황이었기에

형사들은 조사한 정황증거를 제시하며 피의자가 딸과 만났다는 것을 입증해 주었지만

피의자는 끝까지 딸은 본적도 없다고 말하고 있었음.

형사들은 생각함.

만약 피의자가 범인이라면 딸과의 만남에 결정적인 증거가 있으니 만남을 부인하는게 아닐까?



형사들은 딸이 사건당시 쓰던 이불을 국과수 본원으로 보내 검식을 진행함

당시 이불은 불에타서 까맣게 재가되어버린 상황

그 잿더미가 형사들의 희망이었음

그리고 국과수 검식 결과

딸보다 피의자의 DNA가 월등히 많이 검출됨

이것을 통해 알게된 사실

피의자가 그날 딸은 본적도 없다는것은 명백한 거짓말이고

딸은 피의자에게서 저항하기 위하여 이불을 이용한 것임

당시 피의자는 지독한 생활고에 시달린다는 점도 범행동기로 보기에 충분했음



형사들은 바로 검찰로 인계하였고

검찰은 구속 수사를 결정하였으며

4월초 검찰은 피의자에게 사형을 구형함



그리고 4월 28일 선거 공판이 시작된다.