전 영화를 볼 때 원래 스토리밖에 보지 않습니다. 왜냐하면 영화의 제작 기법이라든가 기술이라든가 연기라든가 하는 것을 전혀 모르기 때문이죠. 전 절대 모르는 부분이나 일에 대해서는 함부로 평가를 하지 않습니다. 또한 무언가를 평가할 때에도 되도록 사실만을 가지고 평가하고 사실이 불분명할 경우에는 그 토론에 함부로 끼어들지 않죠. 그것이 제 원칙입니다. 전 무언가를 평가할 때 거짓이라든가 왜곡하는 것을 가장 싫어하거든요. 가장 싫어하는 것 중 하나가 헛소문이기도 하죠. 때문에 언제나 영화를 볼 때는 스토리를 두고 평가를 합니다.



지금까지 제 인생에서 최악의 영화는 '디 워'였습니다. 뭐 우리나라에서 그 정도 영화했으면 됐느니 어쩌느니 해도..결국엔 전 영화를 볼 때 스토리밖에 안 보거든요. 다른 건 몰라도 스토리만 보면 디 워가 좀 유치하지 않습니까. 하지만 지금은 그 결정이 부끄럽다는 생각이 들 정도군요. 왜냐하면 정말로 제 인생 최악의 영화를 알게 됐거든요. 그 영화가 바로 '마이 파더'입니다.



이 영화는 어릴 때 버려져 미국으로 입양이 된 아들과 살인을 저지르고 사형수가 된 아버지의 이야기입니다. 비록 보지는 못했지만 가족애를 강조하는 영화라는 것 정도는 척 보고서 누구나 짐작할 수 있을 겁니다. 그럼 이 영화가 흔히 볼 수 있는 신파조 스토리의 영화라서 싫어하는 거냐구요? 아니 아니죠. 전 이런 종류의 스토리를 싫어하지 않습니다. 아니 오히려 광적으로 좋아하죠. 게다가 전 분명히 이 영화를 보지 못했습니다. 아까 말했듯이 전 잘 모르는 영화에 대해서 함부로 이 영화는 이런 스토리일 것이라고 단정짓는 스타일은 아닙니다. 그럼 제가 왜 이 영화를 '내 인생 최악의 영화'로 꼽은 것일까요?



이 영화에는 알만한 분은 다 아는 사실이 하나 있습니다. 바로 이 영화가 '실화'라는 것입니다. 이것은 감독이 직접 말한 것이므로 확실합니다. 자 그럼, 더 감동스러운 영화가 아니냐구요? 평소라면 그렇겠지요. 하지만 이 영화에는 문제가 한 가지 있습니다. 바로 이 영화의 주인공인 아버지가 바로 '토막살인자'라는 것입니다.



전 사실 살인자나 사형수에 대해서 무조건 나쁜 시선으로 보는 사람은 아닙니다. 사형도 전엔 찬성이었지만 최근엔 반대를 할까말까 고심할 정도이고요. 그 어떤 범죄자라도 기본적으로 사연이 있다는 것은 알고 있습니다. 그리고 그 사연 중엔 정말 어쩔 수 없는 것도 있지요. 예를 들면 아버지의 학대를 못 이겨 살인을 한 딸의 얘기 정도는 여러분도 들어본 적이 있을 것입니다. 하지만 같은 살인이라도 경우가 다른 살인이 있는 법입니다（혹자는 사람이 죽는 것은 마찬가지라고 말할 수 있지만 전 피해자가 아닌 가해자를 두고 말하고 있는 겁니다）. 세상에는 반드시 사연이 있어서 살인을 하는 사람만 있는 것은 아닙니다. 살인을 즐기는 살인마도 있고, 자기가 한 일에 죄책감을 느끼지 않는 살인자도 있고, 사리사욕으로 사람을 죽이는 살인자도 있고, 화가 난다는 이유만으로 사람을 죽이는 살인자도 있습니다.



문제는 바로 여기에 있습니다. 이 영화의 주인공은 그냥 살인자가 아닌 '토막살인자'입니다. 세상에 토막살인에도 사연이 필요합니까? 사람이 어쩔 수 없어서 사람을 죽이는 데에는 그냥 살인이면 충분한 법입니다. 무슨 추리소설도 아니고 세상에 사연이 있어서 토막살인과 같은 엽기살인을 하는 사람은 없습니다. 즉 이 살인은 정상참작의 여지가 없는 도저히 용서받지 못할 살인인 것입니다. 때문에 일부 사람들이 말하고 있는 토막살인도 똑같은 살인이라는 말은 통하지 않습니다.



그런데 현재 이 영화는 아직 극소수에 불과하지만 일부의 비판을 거세게 받고 있습니다. 살인을 미화시킨 영화라는 거죠. 하지만 전 이 말에 선뜻 동의하기가 쉽지 않습니다. 왜냐하면 전 이 영화를 보지 않았기 때문이죠. 즉 영화에 대해서는 대략적으로만 알고 있을 뿐입니다. 많은 사람들이 이렇게 말하고 있습니다. '이 영화의 주제는 살인이 아니므로 괜찮다.' 이 영화는 아들의 아픔을 그려냈을 뿐이지 아버지인 살인자를 미화한 것은 아니라고. 자, 사실 여부는 우선 제쳐두고, 만약 이 말이 사실이라고 가정했을 때 이 영화는 과연 상영이 되어도 되는 영화일까요?



사실 처음에 제가 이 영화의 뒷배경에 대해 알게 되었을 때 전 이 일에 큰 관심이 없었습니다. 살인자를 미화시켰다 안 시켰다하는 문제는 상당히 주관적인 문제라 증명이 힘들거든요. 하지만 곧 제가 중요한 문제를 놓치고 있다는 것을 깨달았습니다. '이 영화를 상영시킬 경우 그 피해자 가족의 심정은 어떨까?' 예. 이것이 바로 이번 일의 가장 중요한 '핵심'인 것입니다. 살인자를 미화시켜? 그 정도는 뭐 그렇구나하고 평소처럼 넘어갈 수 있습니다. 조폭이나 킬러, 전쟁을 미화시키는 영화는 많이 있으니까요. 하지만 문제는 이 영화가 실화를 바탕으로 만든 영화라는 것입니다（사실 더 문제는, 이 영화를 만든 감독이 이 문제에 대해 뻔히 알면서도 직접 이 영화가 실화라는 것을 밝혔다는 것이겠죠）.



사실 이에 대해서 다양한 의견이 있었습니다. '영화의 주제는 살인에 대한 것이 아닌 아버지와 아들의 정에 대한 것이므로 괜찮다.' '작품은 작품일 뿐이다.' '물론 살인자를 소재로 한 것이지만 그 살인자를 아버지로 둔 아들의 갈등 해소 과정이 감동적이었다.' '아버지의 죄는 아들의 죄가 아니다.' 죄는 미워해도 사람을 미워하면 안 된다' '그럼 살인자 아들들은 다 사랑도 하지 말아야 하냐?' 그리고 심지어 아예 이런 말도 있습니다. 아니 많았습니다. '심정은 이해하지만 영화까지 보지 말라고（혹은 상영하지 말라고） 하는 건 너무한 거 아니냐（...이 의견에 대해서 왜 굳이 강조까지 하나 의아해하는 분들도 있을텐데, 그 이유는 조금 있다가 나옵니다.）.' 문제는 이 말들이 죄다 핵심에서 벗어난, 변명을 위한 말에 불과하다는 것입니다.



여러분, 여기서 중요한 것은 살인자의 미화 따위가 아닙니다. 영화의 주제가 살인을 주제로 한 것이 아니라고 합시다. 그런데 그것이 도대체 피해자에게 무슨 의미가 있는 것입니까? 여러분, 살인에 대해 우리가 느끼는 것은 약간의 분노에 불과하지만 피해자에게 그것은 고통입니다. 우리가 지금 보아야할 사람은 우리 자신이 아닌 피해자인 것입니다. 영화가 살인 사건을 주제로 한 것이 아니라고 해서 피해자의 고통이 없어집니까? 여러분, 생각해봅시다. 어떤 살인자가 당신의 가족을 전부 죽였는데 그 살인자를 소재로 가족애를 소재로 한 휴먼드라마를 하나 만든다고 생각해 봅시다. 이건 피해자가 그동안 간신히 잊은 상처를 작품이라는 미명 하에 다시 후벼파는 일밖에 되지 않는 것입니다. '아버지의 죄는 아들의 죄가 아니다' 이 분은 도대체 어디에서 착각을 하신 것인지 모르겠습니다. 아버지의 죄, 물론 그것이 아들의 죄는 될 수 없습니다. 하지만 그것이 무슨 상관입니까? 마치 영화 상영을 반대하는 것이 아들의 죄를 인정하는 것이라는 듯이 말하시는데, 영화 주제가 아들의 아버지에 대한 사랑과 갈등 해소라는 것은 말씀해주셔서 알겠습니다만, 대부분의 경우 아들의 살인자 아버지에 대한 사랑을 반대하는 사람은 없습니다. 문제는 그걸 영화로 만든 것 때문에 문제가 생겼다는 겁니다. 또, 죄는 미워해도 사람을 미워하면 안 된다..무슨 말인지는 알겠습니다. 요컨대 살인자라도 사람은 사람인 것이겠지요. 살인자라도 사랑을 할 수 있고 그들도 사람이니까요. 그런데 도대체 왜 이걸 영화로 만들고 '실화라는 것까지 굳이 밝힌 겁니까?' 그리고 '살인자 아들들은 다 사랑도 하지 말아야 하냐'..좀 어처구니가 없습니다. 이에 대해서는 앞에서 한 대답들로 충분히 설명이 된다고 봅니다.



그리고 '심정은 이해하겠는데 영화까지 보지 말라고（혹은 상영하지 말라고） 하는 건 너무한 거 같습니다.' ....제가 굳이 마지막에 올려놓은 의견답게 사실 제가 이 대답을 처음 보고나서는 좀 이성을 잃고 육두문자를 날렸었습니다. 이런 말 하는 분들께는 제가 솔직히 지금도 육두문자를 날리고 싶은 심정입니다. 당신들, 남을 이해한다는 말은 이럴 땐 함부로 쓰는 게 아닙니다. 그런 말을 들을 때 당사자의 기분이 어떤지는 알고 하는 겁니까? 피해자 분을 이해한다고요? 아니오. 객관적으로 볼 때 당신들은 피해자의 기분에 대해 이해하지 못하는 정도가 아니라 아예 제대로 알지도 못하고 있습니다. 우선 상영 쪽부터 말하자면, 영화 상영을 반대하지 말라고요? 이런 말 하는 분들은 피해자에 대해 이해하려는 마음가짐이 애초에 있는 겁니까? 앞에서도 말했지만 당신 가족이 죽었는데 그 살인자가 이런 영화에 나오면 잊고 있던 고통이 살아나지 않을 것 같습니까? 아니 영화사에만 권리가 있고 피해자에게 권리는 없다는 겁니까? 그리고 보지 말라고 하는 걸 너무하다고 하는 분들, 뭐 보는 건 당신들의 자유니까 어쩔 수 없지만, 현실에서 피해자가 고통스러워하고 있는데 피해자의 아픔을 무시하고 그런 영화나 보고 감동이 나옵니까? 그러고도 '피해자의 심정은 이해가 가지만..'이런 소리는 도대체 어떻게 나오는 겁니까?



...'심정은 이해는 하겠는데..'라고요? 당신들에게 제대로 된 양심이 있다면 앞으로 그런 말은 함부로 쓰지 마십시오.



여기서 숨 좀 돌려 미화 얘기에 대해서 잠깐만 얘기하자면, 어떤 분이 이러더군요. "무조건 살인이야기먼저 나오네???ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그사람이 왜 토막살인을 했을까는 없고 무조건 토막살인했다고 뭐라고 하네.....ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ" ...만약에 영화가 아니라 뉴스 기사가 하나 떴다고 합시다. 'ㅇㅇ시 ㅇㅇ동, 토막살인사건 용의자 이모씨 검거' 그럼 이 기사를 보고 사람들은 일반적으로 어떻게 생각했을까요? '아, 미치광이 하나 잡혔구나' 사실 토막살인이라고 미친 사람이라고 반드시 단정지을 수는 없는 일이지만, 일반적으로는 이와 비슷한 생각이 나올 겁니다. 왜냐면 '평소엔 착한 사람이 무슨 대단한 사연이 있어서 어쩔 수 없이 토막살인을 했다..' 이런 건 쏘우같은 영화에서나 나올 법한 일이니까요. 미화라는 건 그렇게 대단한 게 아닙니다. 전문가들이 조폭영화같은 것이 나올 때마다 우리가 보기엔 그 생쇼를 다 부리면서 조폭 미화다 뭐다 하는 건 다 이유가 있는 겁니다. 이런 작은 것이라도 순간적으로 토막살인자에 대해 긍정적인 마음을 가질 수 있기에 바로 미화라고 하는 것입니다.




...다시 본론으로 돌아가서, '심정은 이해는 하겠는데' '작품은 작품일 뿐이다' '주제가 다르잖아' 당신들의 공통점은 무엇인지 아십니까? 바로 '피해자에 대해선 제대로 생각해보지 않는다'입니다. 여기서 아까 제가 대답을 안 한 의견, '물론 살인자를 소재로 한 것이지만 그 살인자를 아버지로 둔 아들의 갈등 해소 과정이 감동적이었다.'이분에 대한 답변을 해야겠습니다. 사실 이 대답은 이런 분들이 꼭 있기에 별로 어이가 없진 않습니다만, 감동을 했다구요. 예, 알겠습니다. 그런데 심한 소리를 좀 하자면 당신이 감동을 했으면 그래서 어쩌자는 겁니까? 많은 사람들의 감동을 위해서라면 한 사람의 아픔 따위는 무시해버려도 좋다는 겁니까? 자신이 느낀 감정을 얘기했을 뿐이라구요? 그 얘기는 친구끼리만 하면 되지 왜 사람들이 토론하고 싸우고 있는데 와서 그런 소리를 하고 있는 겁니까?



영화를 옹호하는 분들, 영화의 주제는 토막살인과는 상관없다구요? 이 영화가 개봉된 뒤에 토막살인당한 두 여자의 가족이 얼마나 고통스러웠을지 생각은 해봤습니까? 저런 말을 할 정도면 아마 생각해보지도 않았겠지요. 왜냐하면 당신들은 '살인자를 소재로 한 영화는 봤어도 그 피해자를 소재로 한 영화는 보지 않았으니까' 정말로 위선적이로군요. 아들을 버린 아버지와 입양된 아들의 재회에 감동을 느끼십니까? 그럼 왜 이 영화가 나올 때 피해자들의 '아픔'은 왜 모른 척하는 겁니까? 왜? 당신들은, 감동적인 영화를 보고 눈물을 흘릴 줄은 알면서, 영화에 나오지 않은 현실에는, 왜, 눈물을 흘릴 줄 모르는 겁니까?



그 영화가 토막살인이 아닌 단순히 아버지와 아들의 이야기를 다뤘다고 해서, 단순히 당신들에게 감동을 주었다고 해서, 그 영화의 뒤에는 어떤 일이 있었는지 외면하고, 피해자 가족의 심정도 생각하지 않고 그걸 따지는 사람들을 비난이나 하다니..제가 보기엔 당신들이 느끼는 감동은 남의 비극을 이용해먹어서 만든 억지 감동 영화 한 편에 물든 그저 싸구려 휴머니즘일 뿐입니다.

마지막으로, 아까도 말했지만, 저는 확실하게 알지 못하는 일이라면 웬만하면 나서지 않습니다. 그리고, 보지도 않은 영화를 비판해보는 것도 난생 처음해보는 일입니다. 전 원래 포털사이트에서 관람 전 평점을 매기는 것도 하지 않는 사람입니다. 하지만 왜 제가 이 영화를 이토록 비난하는지 아십니까? 간단합니다. 한가지 너무나 명확한 사실이 있기 때문입니다. 영화의 내용이 아무리 감동적이라도, 영화의 주제가 아무리 살인 사건과 관계가 없어도, 이 영화가 존재한다는 것 자체가 얼마나 모순이라는 것을 알 수 있기 때문입니다. 제가 할 말을 세 마디로 표현하자면 바로 이것입니다.



일가족 토막 살인자를 가족애의 대상으로 만든 시작부터가 모순의 영화. 영화의 주제가 어떻고를 떠나서 인간적으로는 절대 만들어지지 말았어야 할 영화. 영화의 내용을 떠나서 만들어진 것만으로도 우리 사회에 만연한 싸구려 휴머니즘을 적나라하게 보여주는 작품.



아래는 한 신문에서 취재한 피해자의 인터뷰입니다. 너무 짧은 기사라 피해자 분의 심정이 제대로 전해질지 모르겠습니다만 이 기사를 보고 자신이 피해자측의 입장에 대해서 너무 안일하게 생각하지 않았나 하는 분이 단 한 분이라도 있으시기를 바랍니다.



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

















피해자 안모씨 "'마이 파더' 상영하지 말라"



자신을 피해자라고 주장한 안모씨는 27일 "잊혀질만 한데 왜 우리 가족의 비극이 세상에 또 알려져야 하냐"며 괴로워 했다.

강원도 원주에 사는 그는 "지난 주 MBC TV의 한 연예정보 프로를 보고 '마이 파더'의 구체적인 내용을 알게 됐다"고 말했다. 다음은 일문일답.

-왜 자신을 피해자라고 주장하나.
"영화에 나오는 사형수에게 어머니와 여동생을 잔인하게 잃었다. 1994년 8월 벌어진 모녀 토막살인 사건의 피해자다. 여동생이 먼저 살해됐고, 열흘 뒤 가해자가 찾아와 어머니까지 살해했다. 무슨 원한이 있었는지 두 사람을 모두 끔찍하게 토막까지 냈다."

-이 이야기는 2003년 11월 KBS 1TV '일요스페셜'에서도 방송된 바 있다.
"그때도 담당 PD를 수소문 해 전화 통화하며 항의했다."

-영화사에선 피해자인 어머니 친구와 외가 식구에게 연락했다고 한다.
"피해 당사자는 바로 나다. 왜 그들에게는 연락하고 내게는 연락 안 했는지 의문이다."

-영화사에 원하는 건 뭔가.
"영화 상영을 하지 말아달라는 거다. 금전적인 보상은 필요없고, 바라지도 않는다."

-사형수는 현재 어디에 있나.
"모른다. 알고 싶지도 않다. 지난 13년간 한순간도 마음 편한 적이 없다. 왜 사형이 집행 안되는지 이해할 수 없다."




출처: http://isplus.joins.com/enter/star/200708/27/200708271135253736020100000201080002010801.html



-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------



...아쉽게도 전 며칠 후에 군대를 갑니다. 군대만 안 간다면 지금 당장 '마이 파더' 불매 운동이라도 하고 있을텐데..정말 안타깝네요. 꼭 이 영화 뒤에 숨겨진 진실을 사람들이 알아줬으면 하는 바람입니다.



p. s. 인터넷에 당시의 사건 기사라고 떠돌아다니는 기사가 있는데 그건 가짜일 가능성이 있어서 언급하지 않았습니다.


그리고 참고로 이 글은 워낙 허접하기 때문에 퍼가도 아무 말 할 사람 없습니다.