애플 담당일진 한번 더 시동건다.message

답글
베스트1

가까운마차 2023-11-12 14:41:01

364

2 그저 킹갓연합 이동

추천

답글

종이나라 케이스 양면 색종이

9,310원 쿠팡 인기상품

가까운마차 2023-11-12 14:41:01 364 2
그저 킹갓연합
추천 답글 신고

추천완료
뱀부그린 2023-11-12 14:41:14 30 0
아이폰 유저로서 지지합니다
추천 답글 신고

추천완료
인성박살난놈 2023-11-12 14:42:23 26 0
ㅈ같으면 장사하지 말아야지
추천 답글 신고

추천완료
베드워즈 2023-11-12 14:42:42 15 4
삼성도 색은 다르더라
추천 답글 신고

추천완료
웃대뉴비2 2023-11-12 14:48:24 126 0
근데 그거는 삼성끼리만 되는 게 아니고 채팅+ 라는 서비스에 가입되어 있으면 다른 기기(LG 등)랑도 연동이 돼서... 본문에 나온 아이메시지는 진짜로 아이폰끼리만 되는 거고
추천 신고

추천완료
베드워즈 2023-11-12 14:49:14 3 0
오 그렇군
추천 신고

추천완료
웃대뉴비2 2023-11-12 14:54:11 42 0
원래 삼성, LG를 중심으로 개발된 서비스인데 LG가 채팅+ 도입에 소극적이기도 했고 도입 2년 만에 핸드폰 사업 철수해버려서... 지금은 사실상 삼성만 서비스하고 있긴 하지만 여튼 원래 독점은 아님
추천 신고

추천완료
배꼽도둑 2023-11-12 18:45:53 22 0
나 3gs이후로 쭉 삼성 유저인데 채팅+ 가입 안 해서 색깔 다른 줄 몰랐다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
2023-11-12 18:41:52 게시물이 4시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2023-11-12 14:40 / 이동: 2023-11-12 18:41
- 어시스트: 코스모스야스

젊은꼰대o 2023-11-12 18:45:16 21 7
c타입 통일까지는 괜찮았는데 아이메세지부터는 살짝 선넘는 느낌인데…
추천 답글 신고

추천완료
쌉소리금지 2023-11-12 21:30:50 6 0
ㅇㅇ 선넘었지 이러다가 페이스아이디도 없애라고 할판
추천 신고

추천완료
고감 2023-11-12 18:45:47 10 0
근데 이건 이유가 뭐임?? 저게 데이터를 더 쓰거나 그런게 있나?
추천 답글 신고

추천완료
SoolJ 2023-11-12 18:50:31 16 0
내 뇌피셜이긴 한데 아이폰은 카톡 나오기 전 문자 한통당 5원인가 받을떄부터 아이폰끼리는 무료였슴.. 그래서 내가 보내는 메세지가 유료인지 무료인지 구분하기위해서 라고 생각이 들긴하는데
추천 신고

추천완료
고감 2023-11-12 18:52:53 22 0
아니 아이메세지 말고 규제하는 이유가 궁금함. c타입은 명확한 명분이 있었는데 이건 뭔지 모르겠음
추천 신고

추천완료
kisyce 2023-11-12 19:19:08 12 0
아이메세지 자체의 문제보다는 아이메세지가 아닌 안드로이드 폰과의 메세지를 주고받을때 2세대 방식인 sms 방식을 사용하는걸 문제로 제기한듯
추천 신고

추천완료
kisyce 2023-11-12 19:20:26 1 0
근데 무턱대고 전송방식 바꿨다가는 이때까지 쌓아왔던 아이메세지 기능들을 사실상 공짜로 풀어줘야 할수도 있으니까 애플쪽에선 풀기 싫을것같기도함
추천 신고

추천완료
희민이 2023-11-12 18:45:56 2 0
앱스토어도 eu가 규제한대서 그거까지 묶어서 애플에서 항소중임
추천 답글 신고

추천완료
Leimond 2023-11-12 18:50:09 2 0
애플 입장에선 ㅈ 같겠네 그렇다고 유럽 시장 놓을수도 없고 난 안드유저지만
추천 답글 신고

추천완료
화학초고수 2023-11-12 18:57:06 2 0
아이폰 한참쏫는데 저런거몰랐네 ㄷㄷ 아이메시지써본적이 별로없어서
추천 답글 신고

추천완료
금수저 2023-11-12 19:06:51 0 0
카톡이나 인스타DM이 있는데 저런걸 쓰는 사람이 있나?
추천 답글 신고

추천완료
웃대인아냐 2023-11-12 19:14:33 148 0
USB와 똑같은 이유. 애플 혼자 독자규격사용. 안드로이드는 대부분 3세대 RCS사용. 하지만 애플은 안드로이드 유저가 들어오면 2세대 SMS로 강제로 변환시킴. 게다가 비애플제품에 대해서도 오픈 안했음 https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://cm.asiae.co.kr/article/2023111117024658816&ved=2ahUKEwiqvo_Sm76CAxXQD94KHVldBKUQFnoECAkQAQ&usg=AOvVaw3YLVADH3NA5_YuQeGrAZsQ
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
닉네임은먹는거예요 2023-11-12 19:23:31 2 0
옛날 익스플로러 끼워팔기 규제때와 닮은점이 많아보임
추천 답글 신고

추천완료
호크아이즈 2023-11-12 19:24:19 12 6
아이메시지는 무료서비스로 표기 방식에 차별을 두었던걸 못하게 한다면 같은 논리로 삼성페이가 카드사에 수수료 0원 정책으로 국내 애플페이 도입을 방해하는 상황도 해결되었으면 좋겠네요. NFC 방식이 전국에 확산되고 있으니 카드단말기 교체비용이 추가로 발생한다는 논리도 이제는 무용지물이잖아요. 소비자에겐 이게 더 나은 방향이니 어서 도입되었으면 좋겠네요.
추천 답글 신고

추천완료
오무아무아 2023-11-12 22:16:34 30 0
아이메시지가 무료서비스에 표기 방식에 차별을 두고 있는게 아니라... 아이메시지가 3세대 국제표준을 따르면 무료서비스 할 수 있는데 일부러 안하고 있다는게 EU 시선입니다. 애플만 제조사가 다르면 2세대 MMS 유료 과금을 유도하고 있고요. 다른 곳은 제조사가 달라도 3세대 RCS 규격을 지켜서 무료로 가고 있습니다. 애플도 여기 오라는거예요.
추천 신고

추천완료
오무아무아 2023-11-12 22:21:50 18 1
페이의 경우 삼성페이 수수료는 카드사와의 문제입니다. NFC 보급이랑 전혀 상관없고 소비자나 가게 주인은 카드사랑 거래하는거지 삼성페이랑 거래하는게 없어요. 카드 긁었다고 삼성페이에 돈 안냅니다. 카드사에 돈 냅닌다. 그리고 NFC가 보급됐다면 단말기 교체비용문제가 상관이 없고요. 그럼 애플페이 아무대서나 그냥 쓰면 됩니다. NFC가 보급 됐으니까요. 어딘가에서 애플페이 결제가 안된다면 그건 NFC 단말기가 보급 안된거고요. 그럼 NFC 단말기를 보급하기 위한 교체비용을 누가 낼지 정해야죠. 삼성도 NFC 보급 문제를 해결 못해서 기본 NFC 기능에다 추가로 전국에 깔린 MST까지 지원하는 기술을 개발한겁니다.
추천 신고

추천완료
오무아무아 2023-11-12 22:31:28 9 1
애플페이 보급 운동하는 분들 보면 다른거 안 합니다. 자비 들여서 애플페이 단말기 구입하신 사장님들... 그 단말기 구입 비용 뽑으시라고 그거 산 가게가서 소비운동합니다. 카드사 지원운동이나 애플 지원운동이 아니라 가게 지원 운동해요. 가게 사장님이 내돈 들여서 애플이 되는 기계를 들여놔야 되는데... 사장님이 그걸 안 사 놓으니까 애플 페이 결제되는 기계가 없어서 결제가 안 되는거고요. 삼성이 카드사한테 받는 수수료 올린다고 가게 사장님이 "나랑은 상관없지만 국민카드가 삼성페이연동하면서 수수료 내기 시작헀으니 나도 돈내서 단말기 하나 사야겠다" 이러지 않겠죠. 삼성도 원래 MST 단기간 지원하고 시간이 지나면 노후화된 기기를 분명 NFC로 바꿀거라고 예상했는데 아직도 안 바꾼 가게가 너무 많은 것 뿐입니다.
추천 신고

추천완료
호크아이즈 2023-11-12 23:04:35 3 3
초기 아이메시지 도입시 국내에서는 1세대 문자서비스 시절이여서 색깔을 다르게 표기하는게 상징성이 있었어요. 지금이야 안드로이드도 채팅+ 로 무료로 할 수 있으니 애플이 아이메시지를 포기하지 않으면 오히려 소비자에게 불편한 상황이니 개선하는게 맞죠. 반대할 이유가 없습니다. 같은 논리로 카드수수료를 이유로 카드사에서 애플페이 도입을 반대하는 상황이 소비자 입장에선 불편한 상황이라는거죠.
추천 신고

추천완료
호크아이즈 2023-11-12 23:04:46 1 4
과거 카드사 뿐만 아니라 간편결제 서비스를 제공하는 국내 회사들도 전부 애플페이 도입에 대해서 우려를 하는 상황이었고, 그때 세운 논리 중 하나가 애플페이는 NFC 방식을 지원하고 MST는 지원하지 않으니. 헤당 서비스 도입에 따른 단말기 보급비용 부담이 우려된다는게 국내 회사들의 논리 중 하나였어요. 제가 뇌피셜로 주장하는게 아니라 많은 기사들이 당시 상황을 다루고 있으니 아실텐데요. 그리고 현재 간편결제 서비스 회사들이 오프라인 결제 시에는 카드사에 수수료를 받지 않고(온라인은 받음) 삼성페이는 그냥 수수료 없이 카드사에 결제정보를 넘겨주는 상황이 카드사로 하여금 애플페이 도입을 거부하도록 유도하고 있는걸로 보이는데, 이게 결국에는 소비자에게 불편한 상황이라는 점에서 비슷하지 않나요?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
오무아무아 2023-11-12 23:15:51 12 0
카드사 수수료는 삼성페이에 카드 등록해서 쓰는 거랑 연관있는겁니다. 삼성페이에 국민카드 등록해서 쓰면, 국민카드가 삼성에 수수료를 안 냅니다. 근데 애플페이에 국민카드 등록해서 쓰려고 하면 애플이 국민카드한테 소비자가 결제할 때마다 국민카드가 애플한테 수수료 내라고 합니다. 이걸 국민카드는 안내겠다해서 국민카드는 애플페이 등록 안되는거고요. 우리는 내겠다고 한게 현대카드죠. 그래서 애플페이에 현대카드 등록 되잖아요. 수수료 문제는 여기서 끝. 삼성이 애플만큼 수수료를 받을경우... 국민카드가 양쪽 다 수수료를 비싸게 받으니 양쪽 다 내겠다 할지. 아니면 애플도 비싸서 안 했는데... 삼성도 돈 내라면 안 내고 안 하면 그만이다. 라고할지... 그건 모르는거고요. 이거랑 완전히 다른 얘기로... 내가 현대카드를 애플페이에 등록까지 끝냈는데 어느 가게에 가서 애플페이 결제 하겠다고 했더니 그 가게에서 안 된다고 하는건 오로지 그 가게 사장님이 기계를 안 사 놓은 문제. 보급문제는 후자를 말합니다. 전자는 굳이 문제 삼는다면 국부유출이나 소비자 혜택 축소 문제고요.
추천 신고

추천완료
jangon 2023-11-12 23:27:32 5 1
전혀 비슷하지 않다고 생각합니다
추천 신고

추천완료
호크아이즈 2023-11-12 23:35:01 0 4
애플이 수수료를 과다하게 요구하는 측면이 있지만 이건 간편결제 서비스가 등장한 뒤, 휴대폰 회사가 카드사를 종속시키는 자연스러운 과정이라고 해석되구요. 이는 MP3 등장 이후 카세트 테이프가 없어진 것, 휴대폰 스트리밍 서비스가 생긴 후 MP3기기가 없어진것과 같은 이유죠. 애플이 수수료를 과다하게 요구한다? 간혹 중국은 수수료 0.03% 인데 왜 국내는 왜 0.15%나 요구하냐? 고 하는 기사들이 쏟아지는데 각 나라별 카드사 수수료를 보고 요구하는 것이라 단순 절대 수치로 비교하는건 해석에 오류가 생깁니다. 중국은 애초에 카드결제 비율이 극히 낮고 대부분 모바일 결제로 하기에 수수료를 과다하게 요구할 수 없는 환경이니까요. 이마저도 가맹정별로 차이가 있지만 중국은 높은 경우 0.6%이지만 국내는 높은 경우 1.45%까지 받는다고 기사에 나와 있네요.
추천 신고

추천완료
호크아이즈 2023-11-12 23:35:15 0 2
카드 결제를 하기 위해서 카드를 들고 다니던 시절에서 핸드폰만 들고도 결제가 되는 세상이 왔는데 삼성이 이런 우월적인 위치를 포기하고 수수료 0원 정책을 펼친게 소비자를 위한 선택이라고 해석하지 않습니다. 저는 삼성이 애플과 같이 독보적인 위치에서 수수료를 요구할 수도 있었지만 국내 서비스환경을 갈라파고스화 하기 위해서 수수료 0원 정책을 한거라고 해석하고 있습니다. 왜냐하면 삼성이 최소 국내에서만이라도 삼성폰을 애플폰에 비해 비교우위에 놓고 싶어서 유혈정책을 펼친거라고 보거든요.
추천 신고

추천완료
허리피세요 2023-11-12 23:37:36 18 1
표기 방식이나 삼페가 애플페이 도입을 방해? DMA규제는 EU가 하고있는 거고 저건 독점과 시장 지배력 남용을 규제하기 위한 건데요. 주체부터 규제 이유까지 전혀 모르고 핀트를 제대로 헛짚는거 같은데 기사부터 읽고 오셔야 할 듯? 삼페가 애플페이 도입방해 이것도 황당하네
추천 신고

추천완료
호크아이즈 2023-11-12 23:37:48 0 3
이건 재 해석이니까 동의하지 않으셔도 상관없어요. 누가 맞고 틀리냐의 문제가 아니라 회사의 행보를 보고 해석하는 방향이 다른거니까요.
추천 신고

추천완료
호크아이즈 2023-11-12 23:39:17 0 0
참고로 삼성페이 해외 결제시에는 수수료 발생합니다.
추천 신고

추천완료
호우우움 2023-11-17 12:12:10 0 0
걍 카드사들이 굳이 애플페이 수수료 내면서 하기 싫은데.. 하고 참여를 안하는거고 현대카드는 지들이 수수료 내어주는 상황임. 현카 이용자들은 서비스 사라져서 안그래도 ㅈ같고 삼성은 굳이 마그네틱으로 하면 수수료도 안생겨서 걍 수수료 안받아도 할 수 있어서 하고 있는건디; 애플을 위해서 없던 수수료를 만들어 내라? 그게 더 이상하지않음? 마그네틱이 규격 외 수단도 아닌데
추천 신고

추천완료
알찬토리 2023-11-12 20:18:27 10 3
근데 아이메시지는 다른폰 차별이 아니라 아이폰 쓰는사람한테 주는 혜택 아닌가?
추천 답글 신고

추천완료
십센치컷 2023-11-12 20:56:35 4 0
C타입은 몰라도 이건 나가리될것같음
추천 답글 신고

추천완료
아이고난1 2023-11-12 21:43:08 0 0
나중엔 통화도 안드로이드하고는 품질 낮추는거 아니냐?
추천 답글 신고

추천완료
23년생 2023-11-12 22:33:09 16 5
안드진영에서 서로 자존심 지킬려고 문자규격 정하고있는 와중에 애플은 혼자 아이메세지로 10년넘게 그리고 매년 업데이트하면서 꾸준히 성능좋게 만든 독자규격임. 그걸 이제와서 갑자기 막는다? 냉정히보면 안드진영의 양심없는 이기적인 제재로 볼 수 밖에 없지. 그러니까 애플에서 이번엔 항소하고있는거고. 어린애들 사이에서 그린버블이니 뭐니로 명분을 만드는거면 어차피 서로 규격이 다르니까 문자를 구분해놓는건데, 그걸 체크박스로 표시하면 체크박스 논란으로 불릴거고.. 아이폰과 안드폰간의 애들간의 왕따논란인데 구실잡은게 대표적으로 아이메시지가 표적이된거임. 이렇게 다 봐주면 에어드랍도 사라지게?ㅋㅋㅋ C타입사건이랑 완전 다른케이스임
추천 답글 신고

추천완료
23년생 2023-11-12 22:39:02 14 4
아이메세지가 왕따 논란을 일으킨 것도 아니고 그걸 어른들 사이에서 해결하지 못할 망정 기업에 제재가하는게 맞는건가? 심지어 EU가 늘 잘하고 있는 것도 아님. 지금 스마트폰 배터리 교체하게끔 다시 강행중인데, 이러면 무선충전,방수,두께 하루아침에 다 포기하라는건데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 너무 밑도끝도없이 강행하니 오히려 갑질하고 있는 거 같음.
추천 신고

추천완료
오무아무아 2023-11-12 23:00:55 22 1
RCS는 GSMA가 만든 국제 표준규격으로 안드진영 규격이 아님. RCS가 아이메시지보다 먼저 나옴. 지금 문제가 되고있는 건 MMS고 MMS를 애플이 독자로 만든 규격이 아님. 삼성 LG 다 MMS로 문자 보냈음. 지금 전 세계가 RCS 만들어서 제조사 달라도 무료로 보내자고 밀고 있는 중. 애플만 무조건 MMS로만 보내서 과금되니까, 애플도 MMS 그만쓰고 RCS와서 무료 세상 동참하라는거임. MMS 쓸 때는 전 세계가 만든거에 슬쩍 껴서 아이폰에서도 삼성 블랙베리 노키아로 다 문자 보낼 수 있습니다 하다가... 이제와서 거기에 추가로 무료까지 되게 하자는데 거부할 명분은 없다고 보는게 맞음.
추천 신고

추천완료
Landau 2023-11-12 23:11:10 6 0
오무아무아// RCS 기술 자체가 개발된건 먼저지만, GSMA 표준 정해진건 2016년으로 iMessage보다 5년이나 뒤죠.
추천 신고

추천완료
23년생 2023-11-12 23:12:12 5 2
아이메세지는 2011년 출시고 RCS는 제대로된 상태가 아닌게 2010년대 초반이였다가 2019년되서야 구글에서 채택하기 시작한건데 먼저 나왔다는 증거가 뭐임? 심지어 아이메세지는 end-to-end암호화 방식도 사용해서 보안성도 좋고. 이걸 지금 왕따프레임 씌워서 강제로 금지시키고 있는게 문제임.
추천 신고

추천완료
오무아무아 2023-11-12 23:44:59 10 3
통합이 늦은거고 RCS는 더 빨랐죠. RCS가 무슨 메시지 앱인것 처럼 말씀들하시는데 RCS가 그냥 MMS랑 같은거. RCS도 end-to-end 암호화 됨. 지금 아이메시지는 MMS 안보내지나? 어차피 아이메시지 하면서 MMS 보내지는거 그걸 RCS로 보내라는 것 뿐. RCS 2008년 시작 대한민국 joyn 2012년 서비스. 각 제조사들이 여기에 붙으면서 묶이는게 2016년이고 애플이 그냥 2008년에 우리 RCS 간다 할 수도 있었음. 그게 아이메시지랑 뭐가 달라지는게 아니라 아이메시지에서 외부로 문자보내면 지금 MMS로 감. 그 MMS 가는걸 RCS로 가면 됨.
추천 신고

추천완료
23년생 2023-11-13 00:04:11 9 3
ㄴ RCS는 2008년에 GSMA가 발표한 표준이지만, 당시에는 아직 성숙하지 않았을 뿐더러, 통신사들의 지원이 부족했어요. 애플은 그래서 그 당시에 RCS에 의존하기 보다는 자체적인 메시지 서비스를 개발하는 것 이 더 효율적이라고 판단해서 만들었고 투자한거고 그게 지금까지 업그레이드 해오면서 커진거죠. 2016년에 구글이 안드로이드에 도입하기 시작했지만, 여전히 통신사들의 협력과 규제 문제 등에 어려움을 겪고 있었구요. 심지어 그 당시에도 RCS는 통신사마다 다른 브랜드 이름과 로고를 사용하고 있어서 혼란만 야기했어요. 그리고 end to end는 예정이라고 알았는데 어디서 이미 사용중이라고 나오나요?
추천 신고

추천완료
Landau 2023-11-13 00:05:34 3 0
joyn이 망한게 통합규격도 제대로 안만들어져서 뭐 하나 더 하려면 수많은 통신사, 제조사가 동참해야하는 복잡한 상황에서 사용자에게 따로 어필할 부분도 없다보니 잊혀진건데, 그 시기의 RCS가 무슨 반도체의 JEDEC 같은 표준도 아니고 애플이 왜 따라갔어야 하나요?
추천 신고

추천완료
Landau 2023-11-13 00:12:09 3 0
아이폰-안드로이드 메시징에서 애플이 RCS를 적용해주면야 좋겠죠. 근데 이게 그렇게 하기 싫다고 해서 EU에서 대가리 깨는게 과연 옳은 일인가? 이게 문제인거죠.
추천 신고

추천완료
대화명귀찮음 2023-11-13 00:56:26 11 1
이상한 방향으로 논쟁이 흘러가는데 그냥 심플하게 EU가 소비자 이익을 보호한다는 관점으로 생각하면 됨. 왕따 논란이 어쩌고 하는건 그냥 애플이 폐쇄적인 방식으로 소비자들을 자기네 플렛폼에 가두려고 하는 행태에서 비롯된 말인건 다들 잘 알테고, 지금 EU에서 조지고 있는 것들은 애플이 혁신이란 단어 아래 자행하고 있는 시장 비효율 행위들을 못하게 한다는 거임. 환경보호 ㅇㅈㄹ하면서 충전기 빼고 팔던 애플이 USB C 도입 안하려고 생ㅈㄹ하고, EU가 USB C 강제하니까 통신규격으로 장난치려했다가 제재 당한거 생각해보면 애플은 좀 더 두들겨 맞아야됨 ㅋ
추천 신고

추천완료
23년생 2023-11-13 01:06:44 5 4
난 잘쓰고있는 아이메세지를 다짜고짜 철퇴내리는게 무슨 소비자 이득이요ㅋㅋ 길게보면 뭐가 달라지나요, 나라연합이 하나하나 다 규제때리면 자사에서 기술력을 누가 기를려고하고 누가 그걸 투자해서 키웁니까ㅋㅋㅋ 기업이 본인들만의 서비스 만들고 기른게 죄입니까? 그렇게 해야 경쟁사도 기술력 발전하는게 ‘당연한’ 거 아닌가요? 이렇게 죄다 규제 때려버리면결국 손해보는건 소비자일텐데? 충전기 빼는건 삼성도 마찬가지인데 그건 일부러 빼고 말하시잖아요ㅎㅎ 참고로 c타입은 동감합니다ㅎㅎ
추천 신고

추천완료
대화명귀찮음 2023-11-13 02:32:30 8 2
@23년생 뭔 소리하는거야? 닉네임 23년생이라는 컨셉에 맞춰서 아직 잘 모르는 나이라 그렇게 이야기하는야? 너 개인한테는 그런 수준의 문제로 인식되겠지만 시장이 공정하게, 효율적으로 돌아가게 관리할 책임이 있는 국가의 입장에서는 그런걸 정리해서 시장의 비효율을 해결해야 하는거야. 그렇지 않다면 공정거래위원회가 왜 있으며, 소비자보호원이 왜 존재하냐? 너 말대로면 정부는 아무것도 하지말고 내버려둬야 한다는건데 그런 논리라면 옛날에 반독점법으로 회사들 쪼개진거 개인에겐 별 문제 없었으니 그냥 내버려둬야 한다는 소리랑 뭐가 다르니? 그리고 애플이 시장점유율의 상당부분을 차지하고 있고, 애플의 각종 행위들이 시장 전체에 바람직하지 않은 방향을 향하고 있으니 그걸 EU가 나서서 개입한다는거야. 동네 마트에서 그런 짓 한다고 하면 정부에서는 관심 1도 없을껄? 다른 마트라는 대체재가 있는 소비자 입장에선 다른 곳에 갈 테니까. 마지막으로 기업의 입장에서 신기술을 계속 개발하는건 돈 벌어먹는게 이유야. 저렇게 EU에서 제재해도 돈 번다는 목적이 있는 한 기술개발을 안할 가능성은 0%이니 니가 걱정 안해도 돼 ㅋ
추천 신고

추천완료
대화명귀찮음 2023-11-13 02:33:37 15 0
아 EU에서 제재하는 부분을 반영하더라도 니가 쓰는 아이메세지에는 문제 안생기니 잘 모르면 가만히 있도록 ㅋ
추천 신고

추천완료
춘광좌 2023-11-13 02:50:58 0 0
선생님 상대방을 존중해주세요..
추천 신고

추천완료
오무아무아 2023-11-13 02:56:00 14 0

어우 다시는 아이폰 관련해선 답글 달지 말아야겠다. 너무 싸움쪽으로 가네.
추천 신고

추천완료
대화명귀찮음 2023-11-13 03:09:43 11 0
@오무아무아 그러게 말이야 ㅋ 본문의 내용이 이렇게 싸울만한 주제가 아닌데 왜 싸우는건가 싶네. 23년생 저 친구는 왜 저렇게 발끈하는거야?
추천 신고

추천완료
23년생 2023-11-13 07:57:03 5 4
지금 구글이랑 EU가 세운 명분은 그린버블로 인한 왕따 프레임씌워서 철퇴내릴려고하는데 무슨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 기사는 제대로 본건가? 시장이 제대로 돌아가기위해? 너 말대로면 지금 애플때문에 시장이 불균형하게 흘러가고있는거고 정부를 넘어서 나라 연합이 제재해야할 만큼 시장에 부정적인 영향을 끼친다고?ㅋㅋㅋㅋㅋ 그냥 EU행위에 너가 이러이러하니까 이럴거야하고 뇌피셜쓴거같은데 그 말들을 다시 생각해보렴. 또 그 잣대로 앱스토어랑 스마트폰 배터리교체방안에도 한 번 대보렴. 합당해보여? EU가 하는 제재가 항상 옳은 잣대가 아닌거고 늘 이유가 합당한 것도 아닌거야.
추천 신고

추천완료
고농축오렌지 2023-11-13 09:12:39 17 0
23년생님, 아이폰에 아이메세지에 철퇴를 내린게 아니에요. 아이폰끼리는 아이메세지쓰는건 상관이 없고, 비아이폰과의 문자시 SMS나 MMS가 아닌 RCS를 도입하라는 거고, 이게 도입이 되면 타회사와의 문자 수발신도 무료가 되는거에요. 어떠한 부분이 철퇴가 되나요?
추천 신고

추천완료
스벅아큐브 2023-11-13 09:55:26 17 0
23년생님 이해를 못하셨나봐요 모르면 그럴수있죠ㅎ 녹색이든 파랑색이든 mms sms가아닌 rcs를 사용하라는거에요 아이메시지를 건드리는개념과는 달라요 etoe 암호화 당연히되구요ㅎㅎ
추천 신고

추천완료
Landau 2023-11-12 23:17:15 10 2
iMessage는 2011년에 출시됨. RCS 기술 자체는 그 전에도 있었지만 정작 GSMA에 의해 통합 규격이 발표된건 그로부터 5년 뒤인 2016년. 그동안 한국에선 joyn 만들고 말아먹고, 구글은 Hangout만들었다가 Duo로 바꿨다가... android내에서 자기들끼리도 통합못하고 버벅걸는 동안 애플은 십수년을 기술업그레이드하면서 서비스 이름한번 바꾸지 않고 iMessage를 고도화해옴. 이걸 이제와서 구글이 얼마 전부터 요구하는대로 EU가 손들어줘서 통합하라 마라 하는 것도 좀 웃긴 거 아닌가요? 그 뒤에는 Facetime도 없애라고 할 건가요?
추천 답글 신고

추천완료
Landau 2023-11-12 23:27:55 9 2
추가로 iMessage는 end to end 암호화까지 적용되어있음. signal말고 이거 되어있는 메신저가 또 있던가…? 이런것까지 다 해놨는데 이제와서 네 발로 들어와라 하는게 진짜 순수한 통합의 의도인지;;
추천 신고

추천완료
23년생 2023-11-13 00:11:43 8 3
본인들 입맛에 맞는 단순한 댓글들에는 무작정 추천누르거나 이상한 글 퍼와서 이게 맞다고 증거내미는데, 이걸 논리적으로 하나하나 설명해주면 ‘아님 말고’하고 사라지는게 꼴받긴 함ㅋㅋ.. 뭐 바뀌는게 없네 여긴
추천 신고

추천완료
틀니세척기 2023-11-13 03:25:38 6 0
rcs도 end to end긴함
추천 신고

추천완료
틀니세척기 2023-11-13 03:45:13 0 0
https://support.google.com/messages/answer/10252671?hl=en 요기
추천 신고

추천완료
그게Ho였다 2023-11-13 03:55:10 3 0
걍 eu는 다필요없어요 소비자에게 유리하게 기업들에게 강요하는 거에요... 그래도되냐안되냐 rcs가늦었네뭐네 그런거 신경안씀. 걍 지금 보니까 소비자에게 이게 더 유리하네? 하면 강요하는거임
추천 신고

추천완료
오무아무아 2023-11-13 00:12:27 10 3
아예 이해조차 못한 사람들이 너무 많은 듯. 애플끼리 아이메시지 쓰다가 애플 아닌 폰에 메시지를 쓰면 문자로 감. 지금 유럽이 강제하는걸 적용해도 바뀌는게 없이 완전히 똑같음. 저거 적용해도 그대로 애플끼리 아이메시지 쓰다가 애플 아닌 폰에 쓰면 문자로 감. 단... 그 문자가 기존엔 MMS라는 유료 문자였는데 요즘 RCS라는 무료 문자로 다 바뀌었음. 그래서 아이폰도 무료 문자 RCS 쓰라는거임. 그냥 이게 끝. 애플이 지금 end to end 암호화도 안되는 MMS 문자를 보내고 있는데, 암호화 까지 되고 무료까지 되는 문자를 그냥 쓰시라는것 뿐 임.
추천 답글 신고

추천완료
전단응력 2023-11-13 00:22:52 5 1
애플 편드신분들 이해 다 하고 있습니다. 근데 왜 그걸 애플이 해줘야합니까? 명분이 뭔데요
추천 신고

추천완료
전단응력 2023-11-13 00:23:47 5 1
그냥 안드진영 불편하시다잖아 돈 많은 니네가 이해해 이거 아닙니까?
추천 신고

추천완료
Landau 2023-11-13 00:30:03 4 1
그럼 하나만 물어보죠. RCS를 쓸 때 플랫폼은 어디껄로 쓰면 되나요? Google Jibe? ZTE? Sinch? 애플도 그럼 통신사를 AT&T 쓰는 지, T mobile을 쓰는지, 아니면 한국통신사를 쓰는 지에 따라 서로 호환이 될지도 안될지도 모르는 RCS를 지금 똑같이 넣으라는 거죠? 거기에 지금 RCS가 듀얼심에서는 데이터 사용으로 설정된 한 쪽밖에 못쓰지 않나요? 아이메시지는 듀얼심 양 쪽 다 쓸 수있거든요. 아무튼 RCS를 적용해야 한다는건데, 애플이 왜요?
추천 신고

추천완료
23년생 2023-11-13 00:37:09 10 2
이해는 혼자 못하신거 같은데.. 현 사태에 관심있어하시는 분 같은데, EU가 앱스토어도 제재하려는거 아시죠? 이건 어떤 기준때문에 제재하려는지 지금처럼 자세히 설명해줄 수 있어요? 궁금하네요.
추천 신고

추천완료
Landau 2023-11-13 00:41:55 3 1
솔직히 2020년대부터 구글이 저렇게 적극적으로 RCS 구애하고 그린버블을 이슈화시키는게 결국 애플을 제외하고도 수많은 통신사, 제조사를 Google의 Jibe 플랫폼 영향권 아래 두려는 의도가 아예 없다고 말하실 수 있나요?
추천 신고

추천완료
오무아무아 2023-11-13 00:42:31 8 0
애플이 그걸 안하려는 명분이 독점 밖에 없으니까요. 돈이 더 드나요? 기술이 유출되나요? 아이메시지 서비스를 안드에서 쓰게 되나요? 달라지는건 아이폰에서 나가는 문자 형식이 MMS에서 RCS로 바뀌는것 밖에 없습니다. 와이파이나 블루투스는 그렇게 버전업 하면서 왜 문자 규격만 버전업 하면 안되는거죠? 그리고 Landau 님은 죄송하지만 구글링해서 이해 못 한 내용을 복붙만 하고 계신 것 처럼 느껴져요. RCS가 무료인 이유가 데이터를 사용하기 때문이예요. 안드진영 듀얼심은 앱 단에서 데이터 사용을 위한 선택이 구현 안 돼있죠. 여튼 그것도 안드 쪽 문제고요. 애플 아이메시지가 양쪽 다 데이터 써서 양쪽 다 MMS 안쓰고 아이메시지 보내죠? 그럼 안드문제랑 다르게 아이폰은 그냥 양쪽 다 RCS 보낼 수 있는거예요.
추천 신고

추천완료
오무아무아 2023-11-13 00:45:32 11 0
앱스토어는 왜 나오는거예요? "너 RCS 반대하니까 USB-C도 반대하겠네?" 라고 물으면 뭐라고 대답하실래요? 그 질문을 본인이 받았다고 생각해 보세요. 제 기분이 지금 그래요.
추천 신고

추천완료
Landau 2023-11-13 00:45:53 3 2
그니까요. 현재 android 대응 통신사와 제조사에서조차 교통정리가 안되어있는데 왜 거기 참여하지 않았다는 이유로 EU의 제재를 받아야 하느냐에요. RCS가 되면 사용자는 좋은 점이 많겠죠. 근데 안한다고 제재를 받는게 옳냐는 거예요.
추천 신고

추천완료
전단응력 2023-11-13 00:46:26 1 0
선생님 당연히 돈이 더 들죠.. 애플이 개인입니까? 그냥 버튼 한번 누르면 업데이트가 된답니까? 기업이 어떤 의사결정을 하는데 돈이 왜 안듭니까.. 그리고 애플만의 생태계가 마케팅 포인트로도 써먹히는데 그걸 왜 애플이 굳이 손해를 감수하며 풀어줘야합니까? 누굴 위해서요?
추천 신고

추천완료
Landau 2023-11-13 00:48:10 2 0
저는 RCS의 도입을 반대하는게 아니라, 그동안 메시징 앱으로 구글이 걸어온 길이 뻔히 보이는데 이제와서 표준의 구세주인 것 마냥 하는게 보기 안좋은거 + 그렇다고 EU에서 제재하는게 합당한가? 이건 아니라고 생각하는 거죠
추천 신고

추천완료
오무아무아 2023-11-13 00:49:00 6 0
아니 다 떠나서... 아이폰 쓰시면서, 아이메시지 쓰다가 안드폰으로 보내면 문자요금 나가잖아요. 그거 지금 유료 문자 대신에 무료 문자로 나가면 좋은거 아닌가요? 왜 그게 그렇게들 기분나쁘시죠?
추천 신고

추천완료
전단응력 2023-11-13 00:49:59 1 0
물론 애플이 주판튕겨보고 유럽시장에서 얻어올 이득이 더 크다면 풀어주기야 하겠죠.. 그런데 이게 EU가 유럽 시장을 인질로 갑질하는거 아니냐구요
추천 신고

추천완료
Landau 2023-11-13 00:50:26 2 3
… RCS의 도입이 기분 나쁜게 아니라니까요? 미참여를 이유로 특정 기업을 제재해도 되냐구요ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
23년생 2023-11-13 00:55:20 3 1
아이메세지를 잘쓰고 있는데 그걸 왜 규제하냐고 ㅋㅋㅋㅋㅋ 이해좀 하세요 제발.. 이렇게 다 규제하고 다닐거면 누가 자사 기술력 키우고 투자할거요? 적당히 눈치보면 나라연합에서 하나 지정해줄건데ㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
오무아무아 2023-11-13 01:00:54 7 0
독점 규제 자체를 부정해버리고 무한 자유를 외치니 어디서 부터 설명해야 될지 난감할 정도네요. 그 규제가 너가 개발한거 가져오라는 것도 아니고... 니가 지금 우리가 개발한 옛날거만 쓰는데, 니가 쓰는 그 옛날거를 우리가 개발한 새것으로 교체하라는게 규제의 내용인데 규제니까 애플을 두두려 패고 있다라... 그냥 키보드 몇줄 치면 되는건데 비용이 드니까 애플이 손해가 있다라... 이것 참... 저로서는 답변드릴 수가 없네요.
추천 신고

추천완료
오무아무아 2023-11-13 01:03:15 3 0
생각해보니 키보드 몇 줄도 아니잖아. 그냥 복붙이잖아... 애플이 지금 국제표준이 만든 옛날거를 적어놨는데, 그걸 국제표준이 만든 새걸로 적으라는 것 뿐인데... 그게 애플을 두드려 패고 애플에서 빼앗아오고 애플에 손해를 끼치는 행위가 된다면... 어쩔수 없죠. 잘 이해했습니다.
추천 신고

추천완료
23년생 2023-11-13 01:11:21 2 3
아이메세지는 지금도 다양한 기능이 섞여있는 메세지 기능이고 잘 쓰고 있고ㅋㅋ 그걸 니 말대로 ‘니가 쓰는 그 옛날거를 우리가 개발한 새것으로 교체하라’면 독점보다 독재에 더 가까운거 아닌가ㅋㅋㅋㅋ 그 궤변을 뒷받침하는게 앱스토어랑 스마트폰배터리 교체잖아ㅋㅋㅋ 그래서 이렇게 잘나가는 기업 다 규제때려버리면 누가 기술력에 투자할건데요?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
23년생 2023-11-13 01:36:34 1 1
독과점이란 어떤 상품의 공급에 있어서 경쟁자가 하나도 없는 경우 또는 한 회사가 시장 점유율을 50% 이상 차지하는 경우를 말합니다. 아이폰 사용자 23년기준 31%네요? 독과점에 포함 안됩니다. 아시고 말씀해주세요. 또한, 아이메세지는 메시지 앱에서 제공하는 서비스 중 하나일 뿐이며, 애플 기기 사용자들은 다른 메시지 앱을 선택할 수 있어요. 추가로, 아이메세지는 무료로 제공되는 서비스이므로, 가격 경쟁이 존재하지 않습니다.
추천 신고

추천완료
웃대인아냐 2023-11-13 01:50:30 2 0
유럽연합의 독점금지 규제 당국이 마이크로소프트의 '빙'과 애플의 '아이메시지'에 대한 새로운 디지털시장법 적용여부 조사에 나섰다. 디지털시장법은 빅테크 기업의 독점적 지위 남용을 제한하기 위한 법안이다. https://www.reuters.com/technology/should-new-tech-rules-apply-microsofts-bing-apples-imessage-eu-asks-2023-10-09/
추천 신고

추천완료
23년생 2023-11-13 01:54:08 1 0
그래서 애플이 그 독과점 기준에 자기네들 앱스토어랑 아이메세지는 점유율 낮다고 주장하는거고 항소하는거잖아요ㅋㅋ 다른 기사도 읽어보고 가져오세요 찾아보면 수두룩 나와요
추천 신고

추천완료
웃대인아냐 2023-11-13 01:55:14 2 0
왜 저보고 그러세요. 항소는 항소고 유럽쪽에서는 독과점 가능성이 있다고 기소한건데
추천 신고

추천완료
23년생 2023-11-13 01:57:58 1 0
ㅋㅋ 그 말 하려고 첨에는 독과점이니 뭐니하면서 미리 제재하는거다 라고 주장하다가 객관적인 척하려고 첫댓글 지우고 그런 말하는거? 재밌게 사시네 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
웃대인아냐 2023-11-13 02:02:36 1 0
제가 처음적은 글 : 안드vs애플구도 아닙니다. 표준 안지키면 제재가 정당하다. 그리고 애플의 파이가 매우 크다. 따라서 독과점 문제가 생길 수 있다 밖에 더 했음?
추천 신고

추천완료
23년생 2023-11-13 02:05:35 1 0
그래서 미리 규제하는거라고 당연하다면서요.. 그래서 내가 독과점에 대해서 개념 설명해주고 차근차근 설명해드리니까 첫댓글 싹 지우시고 링크하나 띡 던져주고 타이틀 설명해주시길래 그래서 항소중이지 않냐 하니까 저런 말 하는게 웃기네요ㅎㅎ 문제될 건 없구요, 나도 항소에 대해서 설명해준겁니다. 아셨으면 그냥 가시면 되구요
추천 신고

추천완료
대화명귀찮음 2023-11-13 03:04:35 6 0
@23년생 위에 댓글달고 그냥 넘어가려고 했는데 이상한 내용으로 사람들이랑 싸우고 있길래 마지막으로 댓글 남긴다. https://namu.wiki/w/%EB%B0%98%EB%8F%85%EC%A0%90%EB%B2%95 우선 킹무위키의 반독점법에 대한 정의를 봐라 ㅋ 혹시라도 애플이 시장점유율이 31%라서 제재 대상이 아니라는 식의 생각은 하지 않길 바란다. 그리고 니가 말한 독과점이란 단어는 미시경제학에서 독점과 과점으로 구분하여 정의하고 있는데, 그걸 흔히 그냥 묶어서 독과점이라고 지칭한단다. 미시경제학을 공부해봤다면 알 수 있는 내용인데, 모르면 구글링해서 각 조건에 따른 이론들을 살펴서 식견을 넓히는 기회가 되면 좋겠다 ㅇㅇ. 그리고 현실에서는 여러가지 사항을 고려해서 독과점인지를 판단한단다. 애플 입장에서는 애플스토어랑 아이메세지의 점유율이 낮다고 주장하며 독과점에 해당하지 않길 바라겠지만 정부나 전문가들이 볼때는 전세계 31% 점유율의 독과점 기업이라 판단할 수 밖에 없단다 ㅇㅇ
추천 신고

추천완료
그게Ho였다 2023-11-13 03:59:23 7 1
애플이 왜요? 라고하시는데 그럼 eu가 강요안할 이유가 뭐임? 소비자 유리하게 기업들에게 강요하는건데 eu가 그걸 안할 이유는 뭐임?
추천 신고

추천완료
23년생 2023-11-13 08:06:01 1 1
독점은 하나의 기업이 특정 상품이나 서비스의 공급을 독점하고, 경쟁자가 없는 경우고 과점은 소수의 기업이 시장의 대부분을 지배하고, 경쟁자가 적은 경우고ㅋㅋㅋ 고등학교때 다 배우는 거라 본인이 혼자 안다고 생각할만큼 우쭐대면서 말할 것도 아니요. 과연 거기에 애플이 속할까도 참 의문이네 그쵸?ㅋㅋ 애플이 31퍼 차지한다는건 반대로 전세계 70퍼 가량이 RCS를 사용한다는 의미인건 이해하시죠? 전문가들이 31%때문에 독과점기업으로 볼 수 밖에 없다는건 어떤 근거로 뒷받침하시는건지도 여쭤볼 수 있나요? 그나마 쳐줘서 ‘이렇게 볼 수도 있다’는 이해가 되는데 ‘독과점으로 볼 수 밖에 없다’는 그만큼 강력한 증거가 있으니까 확신해서 말하는거 같아서요
추천 신고

추천완료
23년생 2023-11-13 08:10:52 2 3
니 논리대로면 EU가 그렇게 잣대를 내린거면 다 그럴만한 이유가 있을거야. 하고 넘어가는건데 내가 누누히 얘기하는 앱스토어나 배터리 교체가능하게끔 분리하는 방안을 강요하는 것도 그만큼 설명이 가능해야겠지? 앱스토어는 무슨 권한으로 규제할까? 스마트폰 배터리 교체가능하게끔 분리하도록 강요하는건 무슨 이익때문일까? 현시점에서 무선충전, 핸드폰 두께, 방수방진을 하루아침에 다 포기하라고? EU가 방안을 제시한다고 그게 무조건적으로 옳은 건 아닌걸 좀 알았으면 좋겠네
추천 신고

추천완료
호우우움 2023-11-17 12:17:27 0 0
심각하네
추천 신고

추천완료
그게Ho였다 2023-11-17 14:34:01 0 0
앱스토어 : 안드와다르게 다른 스토어 무조건 막아서 생기는 독점문제와 수익분배강제(독점)// 배터리 : 환경보호 뭐 eu가하는게 무조건 좋은것만 있는건 아니지만 딱히 애플이 하는데로 두는게 eu가 하는대로 두는것보단 좋을게 없을텐데?
추천 신고

추천완료
대화명귀찮음 2023-11-18 00:45:12 2 2
@23년생 전공이 아니라서 잘 몰라서 그럴거라 생각해서 가르쳐준거야 ㅋ 무식하면 용감하다고들 하는데 니가 지금 그런 댓글들을 달면서 사람들이랑 싸우고 있어서 찾아보라고 알려준건데 찾아볼 생각은 없는 것 같네. https://nate9389.tistory.com/1920 이 링크만 봐도 니가 독과점에 포함되지 않는다고 했던 애플이 허핀달-허쉬먼 지수로 과점시장에 포함되네? 니가 공부했던 고등학교 경제 교과의 수준은 그냥 상식인거고, 현실 정치/경제판에서 이야기하는건 최소 미시/거시 경제학에서 언급되는 내용이라 훨씬 복잡하고 디테일하단다. 사람이 살다보면 모르는게 있을 수도 있어. 근데 니가 잘 모르는거로 다른 사람이랑 싸울때는 선을 넘으면 안되는거야. 그리고 또 인터넷 찾아보면서 공부하면 되는거고. 부디 앞으로는 그런 식으로 댓글달지 말길 바란다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
대화명귀찮음 2023-11-18 03:04:05 0 0
이건 갤럭시 들판의 문제가 아냐. 그리고 삼성도 깔게 많지만 까면 정치 내용이 필연적이라 이정도로만 언급하는데, 단순한 개인 혼자만의 생각으로 저딴식의 언쟁을 하는게 문제인거야. 애플을 쓰던 삼성을 쓰던 그건 개인의 취향 영역이니 뭐라할 필요 전혀 없고, 다만 각 제조사가 행하는 각종 행위가 시장의 비효율을 조장한다면 바로 잡고 가는게 시장을 관리하는 입장에서는 맞다는거지. 만약 저러한 행위들을 그냥 내버려뒀을 경우, 나중에 또 다른 기업이 답습하면서 애플이나 삼성의 사례를 핑계로 넘어가려 하지 않겠어? 취향의 영역과 옳고 그름의 영역은 구분하고 싸워 얘들아.
추천 신고

추천완료
그게Ho였다 2023-11-18 06:27:46 1 0
애플까면 샘숭팬되나보네 난 블랙베리 키원 쓰다가 갤럭시a90쓰다가 지금 아이폰 13미니 쓰는유저인데
추천 신고

추천완료
호우우움 2023-11-18 08:56:42 0 0
M1맥북프로 m1맥북에어 워치6 아이폰15프로 m1아이패드프로 플립5 갤10e 지금도 보유중이고 사용하면서 까는데 왜지랄들임 걍 국제 규격 맞추자는게 욕먹을짓인가? 진짜 회사 물건 쓰면서 왜케 과몰입하는건지 이해를 못하겠네 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
호우우움 2023-11-18 14:32:42 1 0
뭐 대단한걸 쓰길래 이렇게까지 빠져들 사는지 궁금하네
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
호우우움 2023-11-18 17:27:08 1 1
그러게 애플도 그냥 ㅇㅋ 하고 마는 일을 뭐 이렇게 열불내면서 불합리하다고 실드 치는지 존나 신기해
추천 신고

추천완료
대학을가야하나말아야 2023-11-13 04:12:48 4 0
이건 C타입때에비해서 명분이 좀 부족하고 억지느낌이긴한데.. 진짜로 아이메세지로 인해서 어린애들이 사회적으로 차별받고있다는 구체적인 데이터만 있다면 유럽연합은 세계적으로 좋은방향으로 제시하고있는건맞다 생각함 그게 국가랑 기관이 해야하는일이 맞고 사기업의 이익보다 더 중요하다고 생각함 그리고 애플차별화가 아이메세지만 있는건 아니니 애플도 너네가 잘하는 적당히 티내면서 바꿔주는거 슬쩍함해줘라
추천 답글 신고

추천완료
고농축오렌지 2023-11-13 08:57:41 4 1
EU가 왜 저런 결정을 내렸는지 우선 생각해보시고, 기업의 이윤을 왜 포기해야하냐 라고 물어보신다면 '환경과 노동자를 기업이 왜 신경써야 하나요?' 가 될 수 있겠다 입니다.
추천 답글 신고

추천완료
고농축오렌지 2023-11-13 09:01:59 11 0
EU가 애플의 기술력을 포기하라고 한 게 아닙니다. RSC를 사용하라는게 '아이폰만의 뛰어난 기술을 사용하지 말고 하향 평준화를 하라'가 아니잖아요. 이 부분은 모든 이용자가 손해를 볼 일이 없는데, 기업을 옹호하여야 할 이유가 있을까요?
추천 신고

추천완료
강인이모 2023-11-13 10:14:18 1 0
오잉 나 아이메세지 색 다른건 좋았눈데 ㅜㅜ
추천 답글 신고

추천완료
rkgnl99 2023-11-13 14:13:59 3 0
1. 내가 손해를 보는가? NO / 2. 소비자가 손해를 보는가? No / 3. 무엇이든 사용자의 불편함을 초래하는가? No / 4.애플의 시장 지배자적 위치에 치명타를 주는가? No. / 5. 애플이 손해를 보는가? YES / 6. 내가 이득을 보긴 하는가? YES / 7. 다수 소비자 이득을 보는가? YES / 8. 안드로이드 진영이 이득을 보는가? YES
추천 답글 신고

추천완료
아따마오웃때 2023-11-13 15:28:03 9 0
다같이 무료로 메세지 보내면 좋은거 아닌가요?
추천 답글 신고

추천완료
틀니세척기 2023-11-13 21:20:45 3 0
기사 제목을 저렇게 써놔서 무슨 아이폰왕따현상을 해결하려고 유럽이 뛰어든 바보같은짓처럼 보이지만실상 내용은 sms/mms를 빼고 그자리에 rcs를 넣으라는얘기임. 아이메시지를 포기하라x 새로 개발하라x
추천 답글 신고

추천완료
틀니세척기 2023-11-13 21:22:08 5 0
아이폰 쓰는 사람도 sms/mms쓰면 돈나가는건 마찬가지고 rcs도입하면 아이메시지처럼 데이터로 무료전송이 되고 아이메시지 자체가 사라지는것도아님. 이걸 애플 대변인이되어서 열변을 토하는 사람들 많네. c타입도 대변하지그랬어
추천 신고

추천완료
틀니세척기 2023-11-14 00:18:42 2 0
참고로 end to end로 열변 토하는 사람 꽤 있던데 rcs도 end to end고 아이메시지라도 sms/mms 보내는순간 end to end 작동안함. 그 열변토하는 end to end를 위해서라도 rcs를 도입해야지. 뭔가 잘못 이해하는거같음 사람들이
추천 신고

추천완료
갓갓갓갓 2023-11-13 23:23:38 0 0
별개로 하는 얘기지만 나는 여태 아이메시지가 애들이 쓰는 메시지로 이해했었다...이 글을 읽기전에는...어우 나 진짜 멍청이였네 아으
추천 답글 신고

추천완료
아따마오웃때 2023-11-14 01:49:16 0 0
별개로 아이메세지때문에 애들이 소외 당한다고 하는데, 근데 아시아쪽은 라인, 카톡, 위챗 쓰지 않나? 아이폰 쓰는 애들은 메신저 안씀?
추천 답글 신고

추천완료

애플 담당일진 한번 더 시동건다.message [111]