보험사땜에 개빡친 손녀

답글
베스트1

메르세데슥뽕 2024-02-10 09:55:19

332

0 금감원 민원, 소보원 민원 등등 감독기관에 자꾸 신고해야됨 [2] 이동

추천

답글

뉴케어 완전 균형영양식 구수한맛

41,700원 쿠팡 인기상품

메르세데슥뽕 2024-02-10 09:55:19 332 0
금감원 민원, 소보원 민원 등등 감독기관에 자꾸 신고해야됨
추천 답글 신고

추천완료
이름짓기귀차너 2024-02-10 11:24:32 37 0
그리고 언론사에도 존나 뿌려야됨 기적의 단어 “취재가 시작되자”가 있으니까
추천 신고

추천완료
6464695 2024-02-10 15:31:32 13 0
보험관련은 금감원 직빵이더라. 종신보험 판 당사자한테 전화 바로 옴. 차단해도 친구 전화로 또 걸고 계속 옴. 패널티 쎈가보다 생각함.
추천 신고

추천완료
두한빌런 2024-02-10 10:15:43 316 0
말장난해서 보험 가입시킨 판매원이 실적 올려서 좋다고 낄낄거렸을거 생각하니까 더 열받는다
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
홍염의포르테 2024-02-10 11:32:33 4 0
사망 보험이면 피보험자 나이대 따라 보험 달라져서 그런건가??
추천 신고

추천완료
홍염의포르테 2024-02-10 11:33:28 31 0
보통 70세까지라 가입 안되는데 반대로해서 가입하게 한걸지도
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
2024-02-10 11:26:19 게시물이 2시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2024-02-10 09:47 / 이동: 2024-02-10 11:26

씽쌩쏭 2024-02-10 11:28:54 3 0
하 진짜 우리 할머니한테 저랬으면 인생 처음으로 눈 뒤집어졌을듯
추천 답글 신고

추천완료
모텔르완다 2024-02-10 11:30:09 118 0
전형적인 불완전판매인데
추천 답글 신고

추천완료
금융왕 2024-02-10 11:55:34 7 3
원글보니 주작같은데? 왜 또 이런 트윗글에는 사실이라고 믿는 건지 잘 모르겠음. 일단 결론적으로 피보험자가 손녀인 사망보험을 할머니가 계약했다는 건데, 당시 손녀가 만 15세 미만자라면 계약 자체가 성립이 안될뿐더러 계약이 돼더라도 피보험자가 직접 서면으로 서명을 하지 않은 이상 사망보험은 무조건 무효임.
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
개즈압느옴 2024-02-10 12:11:39 8 0
20대 초반이었다고 하고 자필서명 무효긴 한데 그냥 가라 싸인으로 가입하는 경우도 지인판매는 왕왕 있음 근데 금감원 신고하면 저러기 힘들건데 보험사 입장에선 저사람이 납부한거 한 이삼백인데 자필서명 가라로 한거로 신고 먹느니 저돈주고 마는게 나음
추천 신고

추천완료
이건도저히못참아 2024-02-10 12:12:29 22 0
1. 당시 손녀가 20대 초반이라고 적혀 있음 2. 직접 서명하지 않음을 입증하고 나면 무효가 될 수는 있어도 이 글이 주작이라는 것과는 관련없음 다른 사람이 서명하면 무효라는 것도 게시글에 나와있음
추천 신고

추천완료
금융왕 2024-02-10 12:21:35 2 0
1. 애초에 설계사가 지 멋대로 판매한거라 보험사측에서는 사실관계를 확인하기 위한 프로세스가 있을 수 밖에 없음. 그걸 보험사 보상과 직원이 돈 안준다는 식의 뉘앙스의 글은 잘못된 것. 보험사도 회사임. 2. 특히 저런 무효가 당연한 계약일 경우 보험사로서 실익이 없기 때문에 어차피 납부한 보험료에 이자까지 줘서 끝낼게 확실시됨. 3. 주작이라고 한 건 계약 무효라서 그런게 아니라, 원글 보니 이런 경우에는 공론화되는 게 좋을텐데 기사 되는 걸 원하지 않는다고, 기자들 연락하지 마라고 하는 거보고 하는 것. 그리고 저럴 때는 피보험자한테도 청약사항 말해주면서 녹취를 남기는데, 그걸 어떻게 통과한건지라는 의문임.
추천 신고

추천완료
금융왕 2024-02-10 12:29:29 0 0
특히 설계사 입장에서 고객한테 보험 가입만 시키면 되는데, 보험 가입할 생각인 고객한테 굳이 피보, 수익자가 다른 사망보험을 신분증, 서명, 녹취까지 다 사기치면서 가입시킨다고? 뭔가 앞뒤가 이상하지 않음?
추천 신고

추천완료
이건도저히못참아 2024-02-10 12:35:53 10 0
너가 처음 주작이라 말한 이유랑은 너무 다른데? 그리고 니가 추가로 말한 근거도 앞으로 확인하고 잘 처리될 거라는 근거가 될 수는 있어도 이 글이 주작이라는 근거가 되는 건 아님
추천 신고

추천완료
이건도저히못참아 2024-02-10 12:37:26 3 0
니가 주작이라고 믿겠다면 말리진 않겠지만 니가 처음 제시한 근거들은 이 게시글에 전혀 적용 안 되는 말들뿐이어서 한 말임....
추천 신고

추천완료
개즈압느옴 2024-02-10 12:39:08 0 0
뭔가 글쓰다보니 같은 얘기하는건데 굳이 답글달 필요가 없는거 같음ㅋㅋㅋㅋㅋ 결국 둘다 주작썰이라는 소린데 ㅋㅋㅋㄱㅋ 그래서 쓰다 지움
추천 신고

추천완료
금융왕 2024-02-10 12:40:17 2 0
내 글의 어디가 계약 무효이기 때문에 주작이라고 주장한건지 모르겠으나, 일단 난 원글을 보고 주작같다고 했었고, 저렇게 상품을 판매한다는 것 자체가 앞뒤가 안 맞는데다 저런 불완전 판매에도 공론화시키지 않고 쉬쉬하는 태도까지 합쳐서 주작같다고 한 것. 애초에 저런 쌍팔년도 식 보험판매는 지금 시점에서 있을 수 없는 일임. 특히 설계사한테도 이득이 없는 저런 상품판매는 더더욱.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
매미맘마 2024-02-10 12:43:02 12 0
다 떠나서 본인 서명 아니면 불완전 판매로 무효임.
추천 신고

추천완료
홍두식 2024-02-10 12:44:11 7 0
죄송한데 누가봐도 무효라서 주작이라고 하는 것처럼 보여요 주작같은데? ㅇㅇ 이라서 무효임. 이라고 말하는데 누구나 무효라서 주작이라고 주장하는 걸로 보죠
추천 신고

추천완료
개즈압느옴 2024-02-10 12:45:54 0 0
아니 살다보면 내머리속 주작 감지기를 글로 다 풀어내지 못하는 경우도 있음 다들 그러려니 하고 넘어가셈ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
레핀 2024-02-10 13:54:51 0 0
써있지만 당시 할머니가 80살이라서 어차피 본인사망 보험을 못팔아먹었을건데 속여서 판거임 이런 사기치고 돈받아내고 몇년뒤 문제 생기기 전에 퇴사하면 보험대리점쪽이 일단 물고 보증보험으로 처리하게 되니까 일종의 다른방향의 보험사기지.
추천 신고

추천완료
chanceux 2024-02-11 01:09:50 4 0
주작인 근거 : 그냥 내가 보기엔 주작같아서 (??) 아이고 시발 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
PPARANG 2024-02-10 12:17:01 16 0
정작 손녀가 먼저 죽었으면 보험사에서 무효처리했을듯ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
디지털뱅 2024-02-10 12:53:11 8 0
금감원 가서 민원 넣으면 전화오더라 ㅋㅋㅋ 선생님... 그러지 마시구요 나 선생님 아닙니다
추천 답글 신고

추천완료
또차임 2024-02-10 17:09:10 1 0
가만 생각해보면 카지노랑 같은 프로세스인데 보험사가 훨씬 유리함 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료

보험사땜에 개빡친 손녀 [25]