자율주행의 윤리적 딜레마

답글
베스트1

곰석쇠s 2024-02-21 06:40:35

104

0 모든차가 자율주행이면 애초에 저런 사고가 나도 대응할 수 있도록 안전거리를 뒀음 [12] 이동

추천

답글

김너드 2024-02-21 04:32:49 3 0
서커스 운전으로 비껴가면 됨
추천 답글 신고

추천완료
무적엘지오윤솔 2024-02-21 04:46:24 2 0
이건 휴먼도 마찬가지 아니냐
추천 답글 신고

추천완료
내앞에선부질없다 2024-02-21 04:50:43 1 0
완전한 자율주행 세상이라면 해결할수있을듯? 모든 차량이 클라우드를 통해 위치와 조작을 공유한다면 다같이 피하고 움직이면 되니까
추천 답글 신고

추천완료
웃대리안 2024-02-21 10:47:27 4 0
말처럼 쉽지가 않대 흔히 버그 같은 기술적 문제도있고 본문에 나오듯 인간이 프로그래밍 할때 부터 미리 저러한 최악의 상황들을 가정하고 설정부터 해야 하는데 그에 기반한 윤리적,제도적,법적인 시스템 문제도 같이 엮여있음 기술적 개발에 대한 어려움 보다 필연적으로 사고율 0% 자체가 나올수가 없기 때문에 그에 따른 책임 소재를 정하는게 진짜 어려운 부분이래
추천 신고

추천완료
사각턱의미학 2024-02-21 04:54:02 0 0
그냥 자폭스위치하나 같이넣어줘
추천 답글 신고

추천완료
ililliili 2024-02-21 06:03:50 0 0
근데 저렇게보니 보안이 엄청중요하긴 하겠네 해킹에 취약하거나 하면 프로그램 오류로 누구누구 교통사고로 사망 이런것도 가능한거 아님?
추천 답글 신고

추천완료
곰석쇠s 2024-02-21 06:40:35 104 0
모든차가 자율주행이면 애초에 저런 사고가 나도 대응할 수 있도록 안전거리를 뒀음
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
다인다인 2024-02-21 10:43:07 7 0
주취자든 싸운커플이든 차가 달리는 도로에 갑자기 사람이 뛰어든다?? ai는 사람이면 차가 다니는 도로에 뛰어들리 없으니 시스템오류라 판단하고 그냥 치고갈듯
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
웃대리안 2024-02-21 10:52:21 12 0
핵심은 본문에도 있지만 '대응할수 있도록' 이 부분이지 대응이란 개념 안에 최악의 상황도 고려해서 인간이 직접 프로그래밍해야 하기때문에 발생되는 문제를 말하는거 임 비슷한 주제로 고전 명화 윌스미스 주연 아이,로봇 볼만 하니 추천해 봄
추천 신고

추천완료
다인다인 2024-02-21 10:58:53 2 0
아니면 덜발상황 발생시 ai기능이 꺼지고 수동조작모드로 변경해야지 뭐...
추천 신고

추천완료
서른까지백수 2024-02-21 11:05:12 24 0
완전 자동화 공장에 미친놈이 손집어 넣고 손잘렸다고 염병하는거 같은건가 그런다고 완전자동화 공정을 만든 사람이 가해자는 아니잖어
추천 신고

추천완료
bluesrain 2024-02-21 11:21:12 0 0
자율주행 AI도 먼저 드리눞고 정비소 들어가서 진단 끊기
추천 신고

추천완료
자취의요정 2024-02-21 16:34:56 1 0
예방이 불가능한 경우? 프로그램은 아마 생명보다는 비용을 줄이는 방식을 택하겠지? 이 차를 쳤을때 비용과 이 사람을 쳤을때 비용을 저울질 하면서 또는 해당 피해자의 보험도 짧은 순간 비교할 수도 있을테고
추천 신고

추천완료
아들하나딸뚤 2024-02-21 17:55:39 1 0
과거의 자율주행은 미리 설정된 알고리즘에 의해 동작했지만,, 지금의 자율주행에 사람처럼 시각데이터를 기반으로 판단하고 딥러닝 됩니다. 그렇게 반복 학습을 진행해 같은 상황이라도 최선의 선택을 하도록 프로그래밍 됩니다. 그리고 미래에는 아마도 모든 차량이 자율주행을 통해 운행되리라 봅니다. 예측 불가능한 상황이라도 사람보다도 더 빠른 상황 판단이 가능해 지겠죠. 물론 그 과정에서도 오류는 있겠지만 그걸 바로 잡는게 사람의 몫이겠죠.
추천 신고

추천완료
무하유정화 2024-02-21 18:13:27 0 0
그런 식이면 누가 지하철에 뛰어들어서 죽으면 전차 제작사 잘못임? 아니면 레일깐 코레일 잘못인가?
추천 신고

추천완료
앵콜금지 2024-02-21 19:26:01 1 0
사람이 갑자기 고속도로에 뛰어내림 그러면 뒤 따라가던 자율주행 ai가 무슨 선택을 할지 프로그래머가 설정한다는 얘기임 1) 저 미친 주취자를 어떻게든 살릴까요 2) 아니면 내 안전 챙기고 그대로 칠까요
추천 신고

추천완료
북괴저그 2024-02-21 22:23:52 0 0
스카이넷 : 이런일이 다시는 일어나지 않도록 모든 인류를 기계로 대체한다.
추천 신고

추천완료
그레이나이트챕터 2024-02-22 00:35:43 0 0
매트릭스 : 크~ 역시 스카이넷형님
추천 신고

추천완료
푸른구름사자 2024-02-25 16:04:28 0 0
근데 왜 핸들을 돌리거나 걍 박는다는 선택지만 있는겨??일단 법적으로는 ㅈㄴ 씨게 브레이크 밟아야함 ㅇㅇ 그래도 치였다?? 그건 치인놈 잘못이지뭐...자율주행이 가능할정도의 센싱이면 사람보다 반응속도가 빨라야하니까 법적이든 도의적이든 문제 없을듯
추천 신고

추천완료
크레이그터커 2024-02-21 09:18:34 0 0
미국 트럭운전은 자율주행있어야겠던데
추천 답글 신고

추천완료
한영키고장난사람 2024-02-21 10:28:22 7 0
3.미사일버튼을 눌러 적재 좆같이한 트럭을 폭파시킨다
추천 답글 신고

추천완료
웃대리안 2024-02-21 10:35:05 1 0
슈카월드에도 나왔지만 가령 사람이 교통사고날 확률이 1%이고 자율주행이 0.01%라고 치고 통계적 수치상 상대적으로 사고율이 낮다하더라도 애초에 Ai 에 대한 거부감과 절대적 제재로 개발이 힘들다고 함 이번 미국 슈퍼볼 지역별 몇몇 광고에도 테X라를 향한 디스광고도 나왔다고함 쉽지않은 문제 임
추천 답글 신고

추천완료
2024-02-21 10:35:11 게시물이 6시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2024-02-21 04:25 / 이동: 2024-02-21 10:35

플라워마스터 2024-02-21 10:44:43 58 0
비슷한 딜레마 : 같은 상황에서, 헬멧 미착용자와 착용자 중 누구를 쳐야할까? 충돌 시 미착용자는 100퍼 죽는다. 착용자를 치면 50퍼 확률로 살지만, 헬멧 때문에 차에 치인게 된다.
추천 답글 신고

추천완료
rkgnl99 2024-02-21 13:18:55 2 1
난 듈다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
학살중입니다 2024-02-21 14:07:31 1 0
그럼 랜덤가챠를넣죠
추천 신고

추천완료
콘트라베이시스트 2024-02-21 16:27:45 1 1
미착용을 칠 것 같습니다. 비슷한 느낌으론 안전벨트 안한 자동차를 쳐버린다는 것쯤 되려나요 (웃음)
추천 신고

추천완료
성심당 2024-02-21 10:46:37 0 0
프로그래머가 모든 상황에 대한 프로토콜을 미리 설계를 하는게 아니라 강인공지능처럼 스스로 생각을 할 수 있는 A.I가 탑재되어서 그 상황에서 최소한의 인명피해를 입히는 방향으로 판단을 내리는 프로그램이 탑재되어 있다면?
추천 답글 신고

추천완료
성심당 2024-02-21 10:47:49 16 0
근데 노인을 칠것인지 어린아이를 칠것인지 하는 것 처럼 단순히 숫자로는 우열을 가릴 수 없는 피해의 단순 객관적인 비교가 불가능한 부분에 대해선 a.i가 어떤 도덕적 판단을 하게 될까 우린 그걸 어떻게 받아들여야 할까
추천 신고

추천완료
다인다인 2024-02-21 11:00:10 1 1
그동안 사람들의 사고중 노인과 어린아이 중 어디를 더 쳤는가 자료를 보고 학습해서 인간과 같은 결과를 낸다면..?
추천 신고

추천완료
성심당 2024-02-21 11:05:48 11 0
그건 의미가 없지. 프로그램이 인간이랑 완전히 똑같아져서 사고율도 같고 판단도 똑같이 해도 그 정도로는 책임을 면할 수 없어. 실제로 인간보다 훨씬 정교하고 사고율도 훨씬 낮아도 문제가 될걸?
추천 신고

추천완료
성심당 2024-02-21 11:07:40 18 0
본문을 읽어보면 책임소재가 결국 핵심임. 인간이었다면 도덕적 판단을 내릴 시간조차 없이 우발적으로 일어났을 사고가 충분히 시간을 들여서 도덕적 판단을 내리고 선택을 하는 문제로 바뀌는 바람에 거기에서 오는 책임소재의 문제가 커지는 거 아닐까
추천 신고

추천완료
rkgnl99 2024-02-21 13:21:13 0 0
갸챠 돌리면 되지. 우발적 상황에 자기도 모르게 반응하는 거니까 그냥 다수 경우의 수 중 랜덤 돌리고 딜레마를 떠나야지.
추천 신고

추천완료
성심당 2024-02-21 14:31:29 0 0
가차 돌리는 건 책임회피라서 더더욱 반발을 살 거 같아. 결국 누군가는 선택을 해야하고 선택한 주체가 책임을 져야 할 것 같음. 프로그래밍 정책을 만든 회사가 됐든 그 프로그램을 선택한 자동차 회사가 됐든 책임지고 배상해주면 될 듯.. 결국 딜레마란게 어려운 문제 같지만 어차피 정답이 없고 선택은 해야 한다면 그냥 자기가 옳다고 생각하는 거 선택하고 그에 따르는 문제들은 책임 지면 되는 문제일듯
추천 신고

추천완료
도전웃음벨 2024-02-21 10:47:17 3 0
비상등을 키고 브레이크를 빏으세요 씹새끼야 ㅠㅠ
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
황금잉어님 2024-02-21 23:22:07 1 0
저도 같은 생각을...ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
바나나맛쿠키 2024-02-21 10:48:48 2 0
전부 자율주행이면 저정도 상황은 대처할 수 있지 않을까? 옆차로 차량들 속도도 순간적으로 살짝 줄여서 빈공간을 만든다던가.. 갑자기 운석이 떨어지는것도 아니고 저정도라면..
추천 답글 신고

추천완료
성심당 2024-02-21 10:52:23 18 0
모든 차량들이 같은 프로토콜을 가진 동일한 소프트웨어라면 그런 부분에서 유리하긴 하겠다. 근데 서로 위기상황에 대한 대책이 다른 소프트웨어가 설치되어 있으면 오히려 더 큰 재앙을 불러올 수도 있겠는걸..
추천 신고

추천완료
웃대리안 2024-02-21 11:02:02 3 0
본문에서 말하고자 하는 내용에서 이해하기 쉬운 상황으로 풀어서 얘기한거지만 운석 충돌처럼 정말 극한의 상황까지도 염두하고 발생되는 딜레마를 풀어야하는 문제를 말하는거 같음
추천 신고

추천완료
디그다그3663 2024-02-21 10:49:56 0 0
테슬라 보니까 비슷한 경우의 사람들이 한 선택을 학습시켜서 선택하게 만들더라고...
추천 답글 신고

추천완료
각다귀튀김 2024-02-21 10:50:22 2 0
정답. 난수생성을 해서 랜덤으로 박는다
추천 답글 신고

추천완료
P반도체N 2024-02-21 11:26:34 2 0
이게 정답같은데, 인명피해 최소화, 전체피해 최소화, 운전자피해 최소화 등 목표 여러개에 주사위 굴리고 나온 목표가 달성되게끔 AI가 판단하는거지.
추천 신고

추천완료
대학가면여친생김 2024-02-21 16:41:20 0 0
trpg속에서 살게 되는건가
추천 신고

추천완료
이신희 2024-02-21 19:30:42 1 0
다키스트던전ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
클립클릭 2024-02-21 10:53:54 0 0
법령도 같이 등록해서 불가항력으로 최대한 무죄가 뜰 수 있는 방향으로 프로그래밍 하면 괜찮지 않으려나
추천 답글 신고

추천완료
궁디피치 2024-02-21 10:55:56 2 0
원칙을 사회적합의로 정하면 되잖아
추천 답글 신고

추천완료
진로두꺼비 2024-02-21 11:05:55 0 0
최소한의 피해라는 입증을 할 수 있다면 자율주행 딜레마가 나은 듯. 결과적으로 피해를 줄이잖아ㅠㅠ
추천 답글 신고

추천완료
나의삶의행복이라오 2024-02-21 11:09:11 2 0
??: 걍 브레이크로 설정해놨는데 뭔소리지?
추천 답글 신고

추천완료
kimlight 2024-02-21 11:09:18 2 0
적재물을 요격한다가 답이네 여차하면 전시에 징발해서 쓸수 있게 드론 요격까지 가능한 성능의 요격시스템을 장착하자
추천 답글 신고

추천완료
디러 2024-02-21 11:11:10 0 0

나이트버스라면 문제없죠!!
추천 답글 신고

추천완료
해저케이블 2024-02-21 11:11:23 0 0
양옆으로 피할 수 있는가? 없다면 풀브레이크 -> 그 뒷차도 계속 같은 조건 반복. 끝.
추천 답글 신고

추천완료
미국갔다80키로 2024-02-21 12:53:09 1 0
풀브레이크 밟으면 안에 사람이 날라갈텐데요..
추천 신고

추천완료
해저케이블 2024-02-21 14:41:02 1 0
그정돈 아닙니다..
추천 신고

추천완료
marimo2 2024-02-21 15:29:29 0 0
양옆으로 피할수 있는가? -> 못피한다면 풀브레이크 같은 단순 로직으로 계산하게되면 양옆으로 피한다면 접촉사고같은 경미한 사고가 될 확률이 99% 풀브레이크를 밟으면 95%로 사망이라고 AI가 판단하는 상황임에도 양옆으로 피한다면 사고발생이라고 인지 -> 풀브레이크 -> 사망 같은 일이 벌어질 수도 있는데 그렇게 간단히?
추천 신고

추천완료
아름아딜도 2024-02-21 11:12:18 0 0
주변 모든 차도 자율주행이면 서로 통신해서 같이 비키거나 멈추면 돼. 좌측차의 좌측이 비었다면 두 차가 함께 좌로 틀면 되는거지. 피해가 없을 확률이 가장 높은 쪽으로 결정하면 될듯. 문제는 자율주행과 인간 운전자가 함께 존재할 때인데..법적으로 가이드라인을 만들어야겠지.
추천 답글 신고

추천완료
마이바흐흑 2024-02-21 11:49:03 3 0
그래서 테슬라 오토파일럿은 사고를 피할 수 없는 상황이면 자율주행을 자체적으로 꺼버림ㅋㅋㅋ그냥 운전자 책임으로 돌려버리는거.
추천 답글 신고

추천완료
미개한개돼지 2024-02-21 12:51:11 0 0
걍 확률적용시키자 확률대로 행동하기
추천 답글 신고

추천완료
미개한개돼지 2024-02-21 12:51:34 2 0
근데 그러면 또 의도를 넣고자하는 사람들이 생김
추천 신고

추천완료
jo2047 2024-02-21 13:42:08 0 0
사람에 맡겨야지 뭐ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
되자와 2024-02-21 15:24:20 2 0
절대로 자율주행이 정착되야 한다고 보는 1인임. AI에 의한 어떠한 문제도 결국 인간들이 현제 벌이고 있는 문제에 비하면 사소함. 저런 딜레마는 어떻게 해결해야 하느냐, 방법의 문제지 저런 문제 때문에 AI의 인간지ㅂ…, 아, 아니 AI의 도입 자체에 대한 반대이유가 되어서는 안됨.
추천 답글 신고

추천완료
무하유정화 2024-02-21 18:17:22 0 0
그냥 제일 피해자가 적은 쪽으로 하면 되잖아? 막말로 세명 죽을거 한명 죽는건데. 죽은 한명은 억울할게 없는게, 인공지능 말고 사람이 운전했으면 산다는 보장 있음?
추천 답글 신고

추천완료
어쩌라거볍시나 2024-02-21 19:47:29 0 0
자율주행은 간단하게 그냥 운전자를 최우선으로 보호하는 방향으로 하면 됨. 주변의 피해가 어떻든지 운전자가 무조건 최우선인 기준으로 하면 문제가 없음
추천 답글 신고

추천완료

자율주행의 윤리적 딜레마 [61]