작성 2024-05-04 23:07:16
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
57
64,992
RUTI
|
작성 2024-05-04 23:07:16
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
|
RUTI
|
|
|
쿼터슬라브놈
2024-05-04 
472
0
판사가 최대한 공정하게 판결하려고 노력한게 보이네
조굼비
2024-05-04 15
0
죽이랑 미숫가루엔 니코틴이 들어있던거임 아닌거임. 확인 불가능해서 일단 아니라고 한건가?
하우젠폭삭
2024-05-04 133
0
액상전자담배 피우는데 액상형 니코틴은 조금만 혀에 닿아도 구아악 갸ㅕ아악 하게되기 때문에 음식이나 음료에 섞였다면 모를수가 없긴함
뚤기단원
2024-05-04 20
0
저 부부는 뭐야...
가족같은분위기
2024-05-05 580
2
그럼 남편은 외도한 아내 x되보라고 살인죄 씌우려고 본인 목숨 대가로 아내가 준 음식에 계속 니코틴을 넣었던거야??? 어메이징하다...... 남편이 제일 불쌍하네
웃대고고학자
2024-05-05
유리수무리수삼다수
2024-05-05
베이스빵빵
2024-05-05 3
0
의심스러울 땐 피고인의 이익으로
zl젼xx
2024-05-05 40
0
덮덮덮밥
2024-05-05
롱패딩
2024-05-05 
2024-05-05
우차차차
2024-05-05 6
10
아니 아내가 준 찬물에서 니코틴이 검출되었으니 2/3밖에 마시지 않아서 별 영향이 없었다가 된거 아니야? 다시 말해 아내가 물에 니코틴을 탄건 맞는데 무죄라고? 니코틴 배출 알약은 뭐야? 누가 자살하려고 몸 부대껴가면서 서서히 약을 먹어? 아내가 몸에좋은 약이라고 속여서 먹은게 타당하지 않나? 게시물에 내용이 다 나와있진 않겠지만 게시물 내용으로만 봐선 비싼 변호사가 아닐수 있는 가능성을 강하게 밀어부쳐서 그럴수있는 가능성을 배제해버린 느낌인데
림프비스켓
2024-05-05
느람
2024-05-05
우차차차
2024-05-05
느람
2024-05-05
리리피
2024-05-05
막더듬는애
2024-05-05
감자탕뼈통
2024-05-05 
난너싫어
2024-05-06
ddong6hane
2024-05-06 
좀비기
2024-05-05 27
0
9명의 진범을 놓치더라도 1명의 억울한 사람이 나와선 안된다
허임o
2024-05-06
천년낚시꾼
2024-05-05 406
0
아내를 살인미수로 만들려고 억지로 먹고 본인은 배출약으로 살려고 한건가
죄수번호503박근혜
2024-05-05
하1지마
2024-05-05
츄르먹는냥냥이
2024-05-05 43
0
걍 애매하면 피고인의 이익으로 원칙 때문에 무죄나온거라 보면 됨
ROCK덕후
2024-05-05 42
0
죽은자는 말이 없으니 ㅈㄴ 미스테리하네
로켓런처
2024-05-05 2
0
와 이사건 예전에 봤었는데 이게 이렇게 되네
뿡뿡빠라밤
2024-05-05 25
0
보통 아내를 죽이려하지 자살을 한게 ㅈㄴ 미스테리네;; 스스로 나름의 설계가 있었던걸까
sdsdsd999
2024-05-06
감자고구마옥수수
2024-05-05 6
0
근데 몸에좋은차라고 하면 먹지 않았을까
무이이야
2024-05-05 3
0
한때 사랑했고 현재까지도 사랑하는 아내지만 외도한 아내를 죽일 순 없으니 자신의 목숨을 대가로 그렇게 한 선택은 아니었을까..
데비오스
2024-05-05 1
0
나 법학자분들한테 궁금한거 있음 저러면 1심 2심 판결난동안 저여자 계속 감옥 살았을거아냐 최종 무죄판결 받고 감옥 나오면 저거 누가보상해줘?
더허묘
2024-05-05 
갓쉰동이
2024-05-06
더허묘
2024-05-06 
대화명짓기개귀찮
2024-05-05 36
0
만약 남편이 아내의 외도로 복수하려고 자살한게 맞다면 성공하긴했네요. 판사가 직접 먹어보고 모르고 먹기힘들다고 판결했는데도 의심이 가시지 않는 분들이 많은걸 보면 아내는 평생 주변사람들의 의심과 손가락질 속에서 살게되었잖아요.
밥벌어먹자
2024-05-05 4
0
그런데! 중요한 건, 저 사건 중간 시점 부분에서 니코틴 관련 법이 생겼어. 아주 지랄 맞은 법이..
쿠니류
2024-05-05 0
1
사망원인이 만약 스스로 선택한거라해도 아내가 물에 니코틴을 넣은 것은 인정한 것 같은데 무죄라고?
야옹야
2024-05-05
오빠우리결혼하자
2024-05-05 63
1
본문에서 1차 충격 댓글보고 2차 충격.... 맘카페나 네이트 판에서나 이런 사람들 있는 줄 알았는데 그냥 사실 상관없이 내가 믿고 싶은대로만 믿는 사람은 웃대에도 있구나
6멘헤라9
2024-05-05
대농민
2024-05-05 
엘리매
2024-05-05
민트카카오
2024-05-05 31
0
판사 스스로 목숨걸고 먹어봤다는 점에서 판결의 권위가 더해진다.
개념요약충
2024-05-05 4
1
요는 검사측에서 아내가 남편에게 넣어서 먹였다고 입증을 완벽하게 못한거임. 내용을 보면 이런저런 증거와 정황을 봐서는 부인이 범인 같습니다. 수준의 구멍이 뻥뻥 뚤린 입증이니 유죄를 줄 수가 없지.
청양고추파스타
2024-05-05 16
0
아내의 외도로 괴로워서 죽고싶은데 자기가 죽고나면 부인이 자기가 남기고 죽은 재산으로 내연남이랑 잘먹고 잘살 생각하니 죽더라도 그꼴은 볼수없어서 저런 방식으로 자살한걸까? 죽은자는 말이없으니 ㄹㅇ 미스터리한 사건이다
멍꼬
2024-05-05 1
0
니코틴을 가지고있는것도 신기하네
울산뚠뚠
2024-05-06 20
0
답답해 왜 이해가 안된다면 다시 읽을 생각은 안 하는거야?
마돗난
2024-05-06 1
0
그니까 정리하면, 0. 사건. 아내가 준 죽 먹고 배탈 난 남편, 이후 아내가 준 찬물 먹음. 이후 니코틴 중독으로 사망. 아내는 다른 남자랑 외도 + 거액 빛 >> 1. 1심 판결. 아내가 죽과 찬물에 니코틴 넣어서 남편 독살 추정. 징역 30년 >> 2. 2심 판결. 죽에는 니코틴 없었던 듯. 그래도 찬물에 니코틴 넣어서 독살 추정. 징역 30년 >> 3. 찬물 먹은양이 적고, 니코틴 있으면 매워서 마신 사람이 모를 수가 없다, 아내가 독살 한게 아니라. 그냥 남편이 자살한 것 일지도. 무죄 판결(증거 불충분). 상황보면 남편이 자살한 쪽이 맞긴 한듯. 근데 진짜 얼핏 보면 누가 봐도 독살 오해하기 딱 좋게 상황 잡혀있네. 나중에 판례가 법학 공부용 사례로 나와도 이상하지 않을듯
마돗난
2024-05-06
곤색자일리톨
2024-05-06 0
0
인간들이 쓸데없는 댓글 쓸 시간에 영화 추락의해부 전부 집중해서 봤으면 좋겠다
ROCK덕후
2024-05-06
kingth
2024-05-06 2
0
무죄추정의 원칙
rkgnl99
2024-05-06 19
0
남편이 아내를 살인미수범으로 만들기 위해 꾸민 일이라도, 남편을 죽인 건 아내가 맞지. 아내와 내연 관계의 남자. 그 참담함이 죽음에 이르게 한 거니까. 꼭 칼로 찔러 죽어야 살인인가.
웃사인볼트
2024-05-06 12
1
아니ㅋㅋㅋ 아내가 살인한 건지 알 수 없으니 무죄인 거지 남편이 자살한 건진 모르는 일이지.
추천
베스트1
베스트2
베스트3
베스트4