조금 독특한 일본의 사형 방식.jpg

답글
베스트1

한가한창조주 2024-05-09 16:58:11

288

3 그럼에도 저 중에 백명중 한명, 천명 중 한명이 아무 죄 없이 모두에게 미움을 사고 죽임을 당했을 수 있었다는 것도 잊지 말아야 해요. 그런사람이 왜 있을거라 장담하냐, 묻는다면 사람 일에 완벽이 있을 수 있냐 되물어야 해요. 사람은 절대 완벽할 수 없어요. 사형이 있는 한 분명히 무고하게 죽은 이는 있다고 봐요. 다만 그래도 이 말이 타국의 사형 집행이 무조건 잘못되었다는 말은 아니예요. 사회 환경에 따라서 필요할 수도 있으니까요. 다만 그 무고한 화살이 자칫 나를 향할 수도 있다는 것과 정치인들에게 악용될 권력을 줄 수 있다는 건 염두해야 한다 생각해요. [55] 이동

추천

답글

빼빼로구름 2024-05-09 18:33:30 199 0 사형제도를 찬성, 반대하기 전에 먼저 던져야 할 물음은 우리는 과연 사법기관을 신뢰할 수 있는가?에 대한 질문임 사람의 목숨을 앗아갈 수 있는 권한은 굉장히 큰 권한인데 이것을 신뢰하지 못하는 사람들에게 맡길 수는 없음 항상 법 집행에 대한 기사가 나오면 판사의 자질에 대해 의문을 갖는데 그렇다면 이러한 판사에게 사형이라는 카드를 쥐어줘고 괜찮나?라는 질문도 던져봐야됨

추천

yjg0522 2024-05-09 18:58:09 64 0 첨언 하자면 DNA도 맹신 할 수 없어요. 중국에서 일인데 ㄱㄱ살인사건이 일어났고 공중화장실에서 범인의 정액을 발견하여. 사형시켰는데 진범은 따로 있었고 그 정액은 그냥 혼자 자위를 한뒤 뒷처리를 잘 못한 사람거 였죠. 사형은 10년30년 동안 확인해보고 또 해보고 해야된다고 생각니다

추천

답글
베스트 웃자

간까만사십줄 2024-05-09 18:59:54

0 사형이 여러가지 이유로 금기해야 될 형벌이라면 이를 금하고 교도소 생활이 재범을 생각지도 못 하게끔 힘들게 했음 합니다. 최악의범죄자들만 보내지는 러시아 블랙돌핀 교도소처럼 제소자들이 죽지 못해 살게끔 했음 좋겠고, 사기범들은 사기,횡령액을 모두 갚을때까지 강도높은 노역을 시켰음 합니다. 그럼 없다던 돈이라도 죄다 토해내겠죠. 보통 범죄자들은 몇 차례 교도소를 들락거리며 범죄전 나름의 계산을 하겠죠. 이거 걸리면 몇 년짜리다. 까짓거.. 이런 생각이 안들게끔 바뀌면 좋겠습니다. 이동

추천

답글

AHC 온리 포 맨 올인원 에센스

15,110원 쿠팡 인기상품

모태구 2024-05-09 13:37:37 7 0
죄지은사람이 큰소리치고 사는 세상이 너무나도 이상하다,,,
추천 답글 신고

추천완료
미용게이 2024-05-09 13:58:14 2 1
요새는 무슨무슨 국제조약으로 사형선고를 하지만 집행은 할수없다는걸 범죄자들이 알고있어서 사실상 무기징역...
추천 답글 신고

추천완료
마카티엔 2024-05-09 19:15:25 11 0
그건 우리나라고 일본은 하는데?
추천 신고

추천완료
마부르르 2024-05-09 15:28:46 2 0
사형수면 최소 살인범일텐데 지들손에 죽어간 피해자들심정생각하면 저새끼들은 두려움에떨어도된다고생각하고도남음
추천 답글 신고

추천완료
한가한창조주 2024-05-09 16:58:11 288 3
그럼에도 저 중에 백명중 한명, 천명 중 한명이 아무 죄 없이 모두에게 미움을 사고 죽임을 당했을 수 있었다는 것도 잊지 말아야 해요. 그런사람이 왜 있을거라 장담하냐, 묻는다면 사람 일에 완벽이 있을 수 있냐 되물어야 해요. 사람은 절대 완벽할 수 없어요. 사형이 있는 한 분명히 무고하게 죽은 이는 있다고 봐요. 다만 그래도 이 말이 타국의 사형 집행이 무조건 잘못되었다는 말은 아니예요. 사회 환경에 따라서 필요할 수도 있으니까요. 다만 그 무고한 화살이 자칫 나를 향할 수도 있다는 것과 정치인들에게 악용될 권력을 줄 수 있다는 건 염두해야 한다 생각해요.
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
빼빼로구름 2024-05-09 18:33:30 199 0
사형제도를 찬성, 반대하기 전에 먼저 던져야 할 물음은 우리는 과연 사법기관을 신뢰할 수 있는가?에 대한 질문임 사람의 목숨을 앗아갈 수 있는 권한은 굉장히 큰 권한인데 이것을 신뢰하지 못하는 사람들에게 맡길 수는 없음 항상 법 집행에 대한 기사가 나오면 판사의 자질에 대해 의문을 갖는데 그렇다면 이러한 판사에게 사형이라는 카드를 쥐어줘고 괜찮나?라는 질문도 던져봐야됨
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
프로삽질러 2024-05-09 18:48:55 46 0
이춘재 말이 나와서, 윤성여씨도 이춘재가 한 일을 누명쓰고 억울하게 옥살이 하다 나왔는데 만약 집행됐으면 돌이킬수 없었을테니...
추천 신고

추천완료
뮤탈블러드 2024-05-09 18:50:14 10 0
이 시점에서 마이너리티 리포트라는 영화를 추천하고 갑니다.
추천 신고

추천완료
간도리 2024-05-09 18:52:16 15 2
사형제 반대. 대신 "차라리 죽여달라" 말이 나올 정도로. 중범죄자에겐 가혹한 환경 중노동 도입에 찬성
추천 신고

추천완료
yjg0522 2024-05-09 18:58:09 64 0
첨언 하자면 DNA도 맹신 할 수 없어요. 중국에서 일인데 ㄱㄱ살인사건이 일어났고 공중화장실에서 범인의 정액을 발견하여. 사형시켰는데 진범은 따로 있었고 그 정액은 그냥 혼자 자위를 한뒤 뒷처리를 잘 못한 사람거 였죠. 사형은 10년30년 동안 확인해보고 또 해보고 해야된다고 생각니다
추천 신고

추천완료
착한꿈나무 2024-05-09 19:06:45 44 1
우리나라 광복이후로 사형집행건수들 살펴보면 일반적죄수가아닌 정치범이 더많다더라..이것만봐도 나는 사형반대함..설사 시대가 바뀌어서 지금은 그럴리없다해도 여전히 환수안되는 친일파후손들 재산 보고있자니 신뢰가 안감.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
머아러다아 2024-05-09 20:39:23 28 0
난 사형제도에 반대지만 그이유는 무고한사람을 죽일수있다는것도 있지만 가장큰건 사람을 죽일수 있는권한은 그 누구도 가져선 안된다는 이유임, 아무리 국민들로부터 권력을 위임받은 정당한 정부라해도 가져서는 안될 너무 크고 잘못된 권한이라 생각함, 노예를 부릴권리, 종교재판관이 이단으로 선고할 수있는권리같은 것처럼 시대가 변함에 따라서 이제는 사라져야 하지않나 싶음
추천 신고

추천완료
닉넴을뭘로할지모르겠 2024-05-09 20:56:00 6 0
옴마어찌까//불과 지금으로부터 10년도 안된 2016년에 재심을 통해 겨우 강도살인사건 범인에서 무죄선고받아 누명 벗긴 사례가 있음. 그 외에도 여러 누명/무고 사건들이 존재함. 예전엔 증거를 날조하거나 강압수사로 누명을 씌웠다면 요즘엔 딥페이크나 AI기술로 맘만 먹으면 누구하나 골로보내긴 쉬운 세태니 더더욱 조심해야지.
추천 신고

추천완료
간도리 2024-05-09 21:46:36 13 0
공리??? 신호위반 같은 경범죄는 형량이 높으면 예방 효과가 있지만 살인 같은 중범죄는 형량과 무관함. 체포율. 그리고 그 사회의 수준이 달려 있지. 형사처벌의 목적이 나는 예방 뿐만 아니라 피해자의 분함을 해소하는 인과응보 측면에서 가혹한 처벌환경 도입늘 바랄 뿐야.. 공리라 .. 사형제 도입하면 심리적으로 이득이 아주 조금 있을려나?? 그리고 공리주의란게 그런게 아닐텐데
추천 신고

추천완료
간도리 2024-05-09 21:49:54 16 0

공리주의 입장에서 사형이란
추천 신고

추천완료
6464695 2024-05-09 22:59:08 1 5
이춘재를 죽였어도 검거 당시 채취한 DNA샘플로 추후 진범인것으로 밝혀졌을거 아냐? 경찰청 내부 DNA DB정리하다가 매칭된거라며.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
6464695 2024-05-09 23:09:33 1 6
근데 가혹한 형벌이 공익에 이바지하는 부분이 왜 극히 적은거야? 나는 흉악범은 공개처형해야한다고 생각해. 전날 정오부터 집행날 정오까지 꽁꽁 묶어서 맨발로 도시 구석구석을 걷게하고 광장 한가운데서 처형대에 못박고 기름 뿌려 불태워야한다고 생각해. 그리고 그 모든 상황을 TV와 유투브로 실시간 중계했으면 좋겠어. 그 모습을 본 어느 누구도 절대 흉악범죄를 저지를 생각도 못하도록. 흉악범죄가 완전히 없어지진 않겠지만 줄어드는 방향이라는건 다들 인정하는 부분 아냐?
추천 신고

추천완료
간도리 2024-05-09 23:18:05 8 0
중국, 북한, 아프리카. 아프가니스탄 공산주의나 개발이.덜 되거나 문명 수준이 낮은 국가에선 그렇게 하거 있던데. 선진국보다 강력범죄가 적겠지??
추천 신고

추천완료
착한꿈나무 2024-05-10 00:25:34 10 0
되게무서운소린데...너는 미대가지마라...
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
프로삽질러 2024-05-10 00:38:47 13 0
아니 이춘재를 죽였어도 찾아냈을 문제가 중요한게 아니라 이춘재 대신 억울하게 누명쓰셨던분이 죽었으면 어떡할거냐니깐
추천 신고

추천완료
지리산개작두 2024-05-10 07:53:32 2 0
과학이 발달해서 이춘재를 잡았는데 이춘재가 그동안 다른 범죄를 안저질러 DNA가 보관되어 있지 않았거나 지병으로 일찍 죽었다면 진실이 밝혀 졌을까?
추천 신고

추천완료
닉넴을뭘로할지모르겠 2024-05-10 09:36:20 0 0
6464695//그렇게 본보기로 사형 집행하면 2가지의 문제점이 있어. 범죄 저지를 사람은 어쨌건 저질러. 그럼 어차피 죽을거 범죄규모를 키우던지, 아예 안잡히려고 기를쓰고 노력하던지. 어찌되었던 무고한 피해자는 증가할거고. 비슷한 예로 일본의 음주운전 형량이 높아지자 음주운전 발생률은 감소했지만 대신 뺑소니사건 발생률이 증가했어. 음주운전 걸릴바에 도망간다는거지.
추천 신고

추천완료
간도리 2024-05-10 10:49:04 1 0
맞음 많은 나라의 경우엔 성폭행 대신 살인이 늘어났지..중범죄자는 형량보다 들킬 가능성을 따짐..
추천 신고

추천완료
Razenca 2024-05-10 17:36:02 1 0
수년동안 감옥에 있다가 무고로 풀려난 사람에게도 제대로 보상을 안해주고 여전히 낙인이 찍히는 사회인데 사형수 중에 무고한 이가 있을 수 있다고 집행을 반대하는 건 무리수가 있다고 봅니다. 그런 무고한 자들은 전체 중 2% 미만일테고, 만약 그 수가 넘어 10% 이상이라면 그 사회는 문제가 있는 거겠지요. 현대사회는 법의학과 DNA기술이 발달하여 범인이다 아니다를 가려낼 수 있고 과거처럼 증언과 증거가 조작된다면 그 꼬리가 잡히게 됩니다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
Razenca 2024-05-10 17:41:55 0 0
그러니까 무고한 이가 증명되든 아니든 범죄 증거가 확실하다면 우선 집행을 합니다. 후에 누군가의 증언으로 그는 무고하였다 라고 나온다면 시스템을 고칠 수 있고, 사자의 명예도 기릴 수 있습니다. 그래도 사형제도를 반대한다면, 다른 형벌을 내려 죽음을 유예할 수 있습니다. 죽음이란 존재가 지워지는 것이라 모든 필멸자들이 두려워 하는 것입니다. 정보사회에서 한 개체에 대한 모든 정보를 지우고, 다른 이들은 그를 인식할 수 없고 그 자신도 다른 이들을 인식할 수 없도록 한 채 이동의 자유를 박탈한다면 합당한 처벌이 될 것으로 사료됩니다.
추천 신고

추천완료
몹쓸곱쓸 2024-05-10 17:56:48 0 0
.
추천 신고

추천완료
착한꿈나무 2024-05-10 18:13:54 0 0
일단 사형제도가 유효하려면 사형제도가 강력범죄를 줄일수있어야해요 그래야 사회에 이득이있으니까요 헌데 사형제도가있는 나라들이 강력범죄율이 낮나요? 오히려 잡힐위기라면 이래죽으나 저래죽으나 자수따위는 생각도않하겠죠..이게 감정적으로 접근할문제가 아네요...거기다 당장은 세계최고 치안율 한국에살고있으니 못느끼는거지 사형제도가 정치적으로 악용될소지가 다분해요..그럴리없다구요? 한국에서 이미 사형이 실제로 집행될때 범죄자보다 정치범으로 사형집행된게 더많습니다..지금은 틀릴거라구요? 백년뒤에도 동일할거라고 장담합니까? 너무 안일한거아닌지...
추천 신고

추천완료
Razenca 2024-05-10 18:17:09 0 0
범죄에 대한 처벌은 본보기입니다. 의도적으로 선을 넘기 전에 이런 처벌이 생길 수 있다는 걸 알아야 하니까요.
추천 신고

추천완료
닉넴을뭘로할지모르겠 2024-05-10 19:06:50 0 0
ㄴ무고한 자가 발생하는 정도는 문제가 아닙니다. 애초에 그런게 발생하는 순간 사법 시스템이 걸러내지 못했다는 것이므로 문제가 발생하는것이고 심지어 사형을 당하면 회복할 기회조차 없어지는건데요. 죽은뒤에 명예를 복권하면 뭐합니까. 당사자 뿐만 아니라 그 가족까지도 평생 상처와 손가락질을 안고 살건데. 또한 강력처벌을 통해 본보기로 범죄를 억제한다는 말은 옳지 않습니다. 그 선전효과로 범죄가 억제된다면 사형집행국가의 강력범죄는 없어져야할 것인데 그렇지 않다는게 방증을 하죠. 범죄자의 입장에선 오히려 더 세밀하게 범죄사실을 은폐하려 들겠죠.
추천 신고

추천완료
Razenca 2024-05-10 19:37:27 0 0
그 처벌조차 없으면 호미로 막을 거 가래로 막게 될거고, 누구나 거리낌없이 선을 넘게 될텐데요. 선생님 논리대로라면 처벌이 범죄를 막지는 못하니 그냥 사법처벌을 모두 없애고 다른 방법을 강구해야겠군요. 별 쓸모가 없으니까요.
추천 신고

추천완료
닉넴을뭘로할지모르겠 2024-05-10 19:50:18 0 0
ㄴ그럼 사법기관이 무고한자들의 선을 넘나드는건 괜찮고요? 위에도 썼지만 불과 2016년에도 재심을 통해 강도살인사건의 진범이라고 누명씌워졌던분이 겨우 무죄를 선고받은 적이 있습니다. 그 살인사건 자체는 99년에 벌어진거니 17년동안 전과자로서 억울한 인생을 살았던 셈이죠. 그나마 이분은 나은 케이스죠. 목숨은 잃지 않았으니까요. 그래서 사형 집행은 신중하게 고려해야한다는 겁니다. 또, 징벌만이 답이 아닌게 노르웨이의 사례로 증명되어있습니다. 노르웨이 교도소는 교화의 목적으로 거의 호텔 수준으로 잘 되어있지만 출소 후 재수감률은 20퍼센트 남짓이라고 합니다. 반대로 수백년 짜리 징벌적 징역제도도 있는 미국은 재수감률이 60퍼센트에 달하고요. 노르웨이도 징벌적 처벌일때는 재수감률이 50~60퍼센트에 달했었다고 하니 단순히 지역적특성 같은 문제는 아니겠고요. 물론 이 사례만으로 모든 것을 결정지을 순 없지만 징벌적 처벌만으론 답이 안된다는 것은 확실하게 보여주고 있죠.
추천 신고

추천완료
6464695 2024-05-13 14:12:24 0 0
왜 내 사상이 히틀러에 비교되지? 히틀러는 유대인이라는 이유만으로 대량 학살을 한 학살범이고, 나는 연쇄살인 이상 저지른 흉악범을 공개처형해야한다는 논리인데? 히틀러가 저지른건 학살이지 사형이 아니야. 내가 주장하는것도 공개처형이지 학살이 아니라고. 제대로 생각하지도 않고 어따대고 정신차리라마라야
추천 신고

추천완료
6464695 2024-05-13 14:16:09 0 0
성폭행 저지르면 들킬까봐 대신 살인을 한다고? 내가 언제 강력범죄를 죄다 사형으로 형량을 올리쟀냐. 지금 기준으로 사형 판결받는 사람에게 집행하자는거야. 우리나라는 2016년 임병장 이후 사형수 한명도 없다. 앞으로 10년동안 한두명 나올까 말까야.
추천 신고

추천완료
6464695 2024-05-13 14:19:03 0 0
또 내 논리대로면 지금 공개처형하는 나라들이 선진국보다 범죄율이 낮아야 맞다고? 순서가 틀렸잖아. 선진국은 범죄율이 낮으니 사형을 집행하지 않아도 치안이 어느정도 유지되는거고, 공개처형을 유지하는 국가는 그렇게라도 안하면 안그래도 통제 못하는 범죄율이 천정부지로 솟을까봐 그렇게 한거지. 선진국들이 범죄율 그대로인데 형량만 낮췄겠냐.
추천 신고

추천완료
6464695 2024-05-13 14:25:55 0 0
오심 문제는 나도 공감하지만 앞서 말한것처럼 우리나라 사형 쉽게 때리는 나라 아니다. 오심 가능성이 아예 없을만큼 증인 증거가 모두 확실해야하고, 피해자도 한두명으론 어림도 없어. 세상에 100%는 없겠지만 저렇게 무거운 법이 입법되면 진짜 과거 유영철 강호순 김길태 사건처럼 미친수준의 연쇄살인이 아닌이상 사형선고는 안할거다. 이건 지금도 그렇고. 그리고 정치인들이 정적을 사형으로 제거할거라고? 2020년대에 그게 가능할거라고 진짜 생각해? 시민들이 행동으로 나서서 대통령 탄핵도 해본 국가에서? 정 걱정이되멸 여적죄나 내란죄같은 정치범이 아니라 강력범죄에만 가능하도록 법을 제정하면 되잖아. 아니지. 내가 지금 주장하는건 사형 집행방법을 공개처형으로 고치자는거고, 판결은 지금이랑 다를바 없는데 정적을 어떻게 공개처형으로 제거시켜.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
프로삽질러 2024-05-13 14:34:42 5 0
자.. 님의 사상이야 그렇다 치고 맨첨에 공개처형해야된다는 발언이 사회적으로 수용될만한건지 잘 생각해봐.. 저 워딩 그대로 직장 동료들한테 말하는 상황을 상상해보면 '아 네 하하하' 하고 속으로는 이상한사람이네 할거같은데 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
6464695 2024-05-13 14:34:58 0 2
나는 천부인권이 이상주의자들의 허상이라고 생각한다. 성폭행 피해자와 성폭행 범죄자가 같은 권리를 가진다고 믿지 않아. 함무라비 법전이 기원전 1700년대 물건이야. 그 이후 동서고금을 막론하고 약 4000년 가까이 사형제는 집행돼왔다. 사형 찬반 논의는 겨우 몇십년밖에 안됐어. 사형 반대론자들은 그게 인류의 보편적 정서인줄 아는데 전혀 그렇지 않아. 인류의 보편적 정서는 권선징악, 인과응보다.
추천 신고

추천완료
6464695 2024-05-13 14:38:16 0 1
잘 알아, 내 사상이 과격하고 극단적이란걸. 누군가에게 강요할 마음은 없어. 단지 나에게 틀렸다고 말하는 인간들에게 반박한것뿐이다. 네가 믿고싶은거 믿고살면 돼. 내생각이 틀렸다고 말하고싶으면 그 생각을 댓글로 쓰면 되고.
추천 신고

추천완료
간도리 2024-05-13 14:40:19 4 0
인과응보 측면이랑. 개인적으로 누가 나에게 피해 입히거나 가족들에게 피해입히면 죽이고 싶음. 그게 원시인 수준인거고.. 문명과 법 사회와 제도 차원에선 다르지. 그렇게 옛날이 맞고 오래된게 맞먄 인간의 시대가 하루라면 불과 15분 전까지 돌도끼 썻는데 돌도끼 쓰고 야만으로 사세요.
추천 신고

추천완료
간도리 2024-05-13 14:41:18 3 0
글고 인과응보 측면에서 한순간에 끝나는 사형보다 어디 가둬놓고 쓰레기 같은 식사에 노예 같은 노동이 더 낫지 않나??
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
닉넴을뭘로할지모르겠 2024-05-13 14:50:42 2 0
1.공개처형은 범죄율 하락에 도움이 되는가? 아니라고 봄. 흉악 범죄자들이 그거본다고 저지를 범죄를 안저지르는가? 아님. 더 감추고 교묘하게 감추려할뿐. 2.그렇다고 공개처형이 피해자 회복에 도움이 되는가? 아님. 경제적으로도 감정적(일시적으론 될 지 모르지만 장기적 관점으로 봤을땐)으로도 회복이 될거라곤 생각은 안 됨. 실제로 정남규였나 연쇄살인범이 자살로 생을 마감한적이 있는데 프로파일러 예상으로는 살인을 못해서 자기자신마저 살해대상으로 삼고 자살했다는 것임. 오히려 자기자신을 빨리 사형시켜달라고도 했다고 함. 3.세상에 완벽한 증거라는 건 굉장히 입증하기 힘듬. 맘만 먹으면 어느 과정에든 조작의 방법은 있음. 이스라엘 과학자는 DNA조차도 인공적으로 만들수 있는 방법을 찾아냈고 미국 어느 법의학자는 DNA검사과정을 조작한건이 3천건이나 되어 문제가 된 적 있음. 4.우리나라에는 근현대사에 정권에 의해 희생된 수많은 아픔이 있음. 4.3학살 보도연맹학살 거창양민학살 5.18민주화운동 등. 그런 의미에선 과연 대한민국 법치주의에 대해 불신을 가질 수 밖에 없음.
추천 신고

추천완료
간도리 2024-05-13 14:51:41 1 0
님 의견 존중해요 . 저도 성격이 좋지 못해서. 살면서 저 새끼 죽일까? 죽이고 싶다 여러번 생각함... 근데 죽이고 개인적 입장에서 죽이고 싶은거랑 제도적으로 사형제 만드는건 큰 차이가 있고. 아까 님이 선진국은 치안이 유지되서 사형제가 필요없어서 그렇다는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ한국이 치안 순위 몇위죠? . 후. 치안이나 범죄율은 수많은 조사에서 나왔지만 사회의 발전 수준 및 체포율임.. 사람들이 성폭행이나 살인을 할 때. 사형이 아니고 무기징역이나 징역20년이니 해야지. 라고 생각을 안 한다 말이에요.. 안 잡린다고 생각하거나 또는 눈 돌아서 하는거에요.. . 인과응보차원에서 피해자 입장선 많이 화가 날텐데. 그건 어찌보면 서구에선 사형제보다 더 비판이 가해질 수 있지만. 가혹한 교도환경을 만드는 쪽이 낫다고 저는 보는거구요.. 일단 사형은 여기ㅜ댓글에선 인권적 측면에서 하지 말란 사람은 없으니 쉐도우복싱하지ㅜ말구요.. 사형 반대 댓글 저를 포함한 다른 사람들은 전부 사법부의 실수 또는 고의로 사형을 할 수 있기 때문에 반대하는거에요.
추천 신고

추천완료
6464695 2024-05-13 14:51:46 0 0
기술의 발전과 윤리관을 혼동하지마라. 기술이 발전했다고해서 윤리관도 같이 발전했나? 인터넷에서 생면부지의 인간들에게 패드립치는 인간들이 천지인데도 그렇게 생각해?
추천 신고

추천완료
6464695 2024-05-13 14:56:50 0 0
내가 오늘 쓴 댓글은 거의 다 윗 댓글들에 대한 반박들이야. 쉐도우복싱은 거울보면서 혼자하는거고.
추천 신고

추천완료
6464695 2024-05-13 15:19:42 0 0
다시 말하지만 나는 성폭행이나 사형등 강력범죄의 형량을 올리자는 주장이 아니다. 사형을 집행할거면 공개처형방식으로 하는게 바람직하다는 주장이지. 성범죄자가 자신의 범죄가 들킬까봐 살인을 한다고? 지금 기준으로는 성폭행이든 성폭행살인이든 사형이 나오기 어렵다. 이춘재도 성폭행 살인으로 들어간거야. 내가 범죄자라면 되려 피해자를 협박해서 신고를 못하게 하는쪽이 효율적이겠지. 너는 일본의 음주운전 형량이 높아져서 뺑소니 범죄율이 되려 높아졌다는 사실 하나에 너무 매몰된거 아냐?
추천 신고

추천완료
닉넴을뭘로할지모르겠 2024-05-13 16:17:38 2 0
ㄴ범죄자가 자신의 범죄를 숨기려고 행동하는 건 당연한 일임. 자 여기서 그럼 범죄자 잡히면 공개처형한다고 치자. 공개처형 당하기 싫으면 범죄를 안저지르거나 안 잡히려고 감추거나 둘 중 하나임. 근데 범죄자들이 범죄를 안저지르려 노력할까? 아니면 저지르고 나서 어떻게든 더 감추려할까? 너라면 어떻게 생각함? 감추려하지 않을까? 그럼 범죄예방효과도 없고 피해자에게도 딱히 득될 게 없는게 공개처형임. 근데 이걸 해야함? 그리고 이춘재도 성폭행 들키지 않으려고 살인을 한거라고 봐야지. 오히려 사형으로 자신의 죄가 사한다는 사고를 지닌 놈들도 있으니 공개처형같은걸로도 마냥 답은 아님. 차라리 범죄자에게 고통을 가할거라면 부역형이 낫다고 생각함(물론 과하면 북한의 그것이 되지만..) 일반인들이 꺼려하는 3D업종 일 강제로 부역하게 하고 그 일에서 벌어들이는 수입은 일정부분 피해자 혹은 유족에게 연금식으로 지급하는거지.
추천 신고

추천완료
닉넴을뭘로할지모르겠 2024-05-13 16:21:22 3 0
ㄴ그리고 피해자를 협박해서 입막음을 한다? 너 같으면 잡히면 무조건 공개처형이라는 상황에서 들킬 확률이 1%라도 남아있는 짓을 할래? 이러든 저러든 잡히기 전까진 확실하게 뒷탈이 없도록 할래? 이건 정치적으로도 수많이 쓰인 사례임. 자살을 가장한 타살...
추천 신고

추천완료
6464695 2024-05-13 22:00:25 0 0
내 댓글 보고 답글다는게 아닌거같아어 마지막으로 쓰는데, 형량을 사형으로 올리자는 주장이 아 니 라 고. 성범죄자가 들킬까봐 피해자를 살인하는거랑 내 주장은 전혀 부합하지 않는다고.
추천 신고

추천완료
6464695 2024-05-13 22:02:40 0 0
똑같은 얘길 몇번을 하냐..
추천 신고

추천완료
닉넴을뭘로할지모르겠 2024-05-13 22:03:44 1 0
ㄴ니가 제대로 댓글 안 읽어본 모양인데 공개처형은 누구에게도 득이 되지 않는다고 써놨다만...? 공개처형을 해서 얻어지는 효과가 있어야 시행할거 아니야? 아무 효과가 없는데 해봐야 무슨의미?
추천 신고

추천완료
6464695 2024-05-13 22:07:02 0 0
니나 임마 내 댓글을 안읽었으니 성범죄자가 사형 피하느라 피해자를 살인한다만다 이소리 하고있지. 성범죄자는 지금 기준으로 사형 안당한다고요,.
추천 신고

추천완료
닉넴을뭘로할지모르겠 2024-05-13 22:11:55 1 0
ㄴ니가 이춘재를 예로 든건 안보임? 다 떠나서 그래. 사형수 공개처형으로 얻는 효과가 뭐냐고? 범죄억제 효과도 없고 피해자가 보상받는 것도 없는데. 그럼 굳이 끔찍한 장면들을 사람들이 구경해야해? 역으로 인명경시풍조가 생겨나는건 아닐까?
추천 신고

추천완료
닉넴을뭘로할지모르겠 2024-05-13 22:15:27 2 0
뭐 흔한 나무위키 자료다만... '실제 형사정책 연구들을 살펴보면 범죄율을 줄이는데 가장 기여하는 것은 양형이 아닌 검거율이다. 양형은 일정 수준 이상이 되면 범죄 방지 효과가 미미하다. 즉, 같은 돈이면 교도소를 더 지어서 형량을 늘리는 것보다 수사관을 더 뽑아서 범죄를 저지르고 잡혀갈 확률을 높이는 것이 것이 범죄 예방에 기여한다는 것. 이와 같은 법경제학의 예시가 있는데, 잡히면 사형이지만 잡힐 확률이 0.1%인 범죄와, 잡히면 징역 10년이지만 잡힐 확률이 70%인 범죄가 있다면 당신은 어느 범죄를 선택하겠는가? 십중팔구는 전자를 선택할 것이고, 실제로도 그렇게 증명되었다. 이는 사람들이 이익보다 손해에 민감하게 반응하기 때문이다.' 라고 한다. 그러므로 공개처형 같은 짓을 해봐야 실익이 없다는 것.
추천 신고

추천완료
6464695 2024-05-14 00:05:26 0 0
어떤 한 질문에 반박을 못하겠어서 결국 사형 반대자로 돌아섰음 그 질문이 '이춘재를 그냥 죽였으면 화성연쇄살인사건의 진범이 잡혔을까?' 였음. 내가 이춘재를 예시로 들어 설명한건 첫 댓글의 위 문장이었다. 이춘재를 그냥 죽였으면 진범이 잡혔을까? 잡혔겠지. 내가 말했듯이 이미 처리된 사건의 dna와 이후 발생한 사건의 범인들의 dna를 비교해서 매칭한거니까. 니가 말하고 싶은건 윤성여씨를 사형했다면의 가정인거야? 아아ㅏㅏㅏㅏㅏ 몇번을 말하냐고!!!!!!!! 윤성여씨는 당시 오심이었어도 사형판결을받은게 아니었잖아.. 내가 말하는 공개처형의 대상이 아니라고.. 인터넷에서 논쟁하는거 의미없는건 알았어도 이렇게 하나하나한하나한하낳나하 떠먹여줘야하는지는 진짜 몰랐다... 다신 안할란다.
추천 신고

추천완료
6464695 2024-05-14 00:21:08 0 0
잡히면 사형이지만 잡힐 확률이 0.1%인 범죄와, 잡히면 징역 10년이지만 잡힐 확률이 70%인 범죄가 있다면 당신은 어느 범죄를 선택하겠는가? 니도 말하면서 짜쳐하는 나무위키 출처 문구라서 더 말하기 어처구니가 없지만 그래 저걸로 말해보자. 0.1%확률로 잡히면 사형. 70%확률로 잡히면 10년 사는 범죄라면 당연히 전자를 저지르겠지.. 근데 ... 내가 줄기차게 아까부터 반복적으로 계속 얘기했잖아.. 니가 이해할수 있게 천천처ㅓㄴ처너처넟너히 얘기해줄게. 나는 있는 범죄의 형량을 올리자는게 아니라 현재 사형집행을 공개처형으로 바꾸는게 맞다는 주장이잖아? 니가 계속 내가 쓴 글을 읽었는지 이해를 못한건지 모르겠지만계속 주장하고있는 바는. 비교적 작은 범죄를 저지른 인간이 사형을 받을까봐 목격자까지 죽여버린다는 논리지? 하... 내가 몇번을 말하냐고.진짜... 나 는 기 존 범 죄 의 형 량 을 늘 리 자 는 게 아 니 라 고!!!! 이미 사형판결을 받은 사형수의 집행만 공개처형을 하자는 주장이라고.
추천 신고

추천완료
6464695 2024-05-14 00:21:25 0 0
제일 최근 군인 외 사형선고 받은 인간은 전 여자친구의 부모를 죽이고 그 전 여자친구를 감금한뒤 성폭행한 미친 싸이코패스새끼다. 피해자인 전 여자친구는 감금 당시 4층 높이에서 탈출해 중상을 입었지만 다행히 생존했다. 이 미친 사이코 새끼는 범행직후 술을 쳐마시고 자는등 도망칠 준비도 하지 않았다. 그리고 수사단계에서 무기징역을 주면 죄값치르고 살겠다는 발언을 했다고 한다. 이 쳐죽일놈은 범행을 계획하는 단계에서 벌써 사형을 당할 걱정을 하나도 하지 않고 무기받아 감방에 들어갈 생각이었던거다.
추천 신고

추천완료
6464695 2024-05-14 00:24:25 0 0
근데 이 사이코패스새끼의 계획과 달리 1심 재판부는 사형을 선고한다. 당황한 살인범은 단 한장의 반성문도 제출하지 않은 1심과 달리 2심에서 60장의 반성문을 제출한다.
추천 신고

추천완료
6464695 2024-05-14 00:35:20 0 0
아 너무 끔찍해서 못쓰겠다.. 암튼 니 논리대로면 1차 범죄를 저지른 범인이 사형이 두려워 목격자까지 살해한다는건데, 그럼 1차 범죄가 이미 사형에 합당한 범죄여야겠지? 그럼 1차범죄가 최소 2, 3명 이상의 무고한 사람을 살해한 범죄여야한다. 한명의 시체도 처리하기 힘든데 이미 살해한 2, 3명의 시체도 처리하지 않은 채 추가로 목격자까지 살해한뒤 그 시체까지 처리하는 선택지를 당장 살인을 저지른 사람이 선택할지는 모르겠다. 0.1%니 70%니 이런건 0.1%라고 생각하냐? 진심으로?
추천 신고

추천완료
6464695 2024-05-14 00:44:04 0 0
너는 모든 살인범들이 천편일률적으로 저지를 사람은 사형같은거 상관 안하고 저지른다고 믿는 모양이지만, 저 미친놈만 봐도 반례가 되지. 그냥 감옥가서 살지 뭐 어차피 ㅇㅊ인생. 하면서 저지르는 부류도 있는거다.
추천 신고

추천완료
닉넴을뭘로할지모르겠 2024-05-14 07:33:24 2 0
ㄴ아니 그래서 사형말고 공개처형으로 얻는 효과가 뭐냐는 말은 끝까지 말 못하네? 어차피 사형받을 놈 공개처형으로 죽인다고 그게 억제된다는게 증명된거냐고. 왜 그건 대답못함? 니가 든 사례는 그냥 무기징역 예상하던 색히가 '사형'선고 받으니까 황급히 반성문 썼다잖아? '사형' 받으나 '공개처형' 당하나 뒤지는건 매한가진데 효과가 있어? 본인이 스스로 쓰고도 이상하다 생각안함? 그리고 이춘재는 '일부 사건'에 대해 DNA증거가 나중에 확보되었지만 나머지 사건은 본인 자백(범인만 알 수 있는 사실이라던지)으로 진범 확정된 거고, 누명 쓴 사람은 그 미제 사건의 범인으로 누명을 쓰고 복역한거임.=이춘재가 뒤졌으면 누명을 못 벗겼겠지?
추천 신고

추천완료
노안이왔어요 2024-05-09 17:41:33 3 0
피해자 유족에게 발소리 낼 수 있는 권리를 준다면 하는 사람 많을까? 궁금하다
추천 답글 신고

추천완료
까불지않겠습니다 2024-05-09 17:49:07 2 0
오호... 좋은 제도인데???
추천 답글 신고

추천완료
2024-05-09 18:35:32 게시물이 5시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2024-05-09 13:32 / 이동: 2024-05-09 18:35
- 어시스트: 망냥이

GeniusLee 2024-05-09 18:44:03 4 0
우리나라는 사형은 안됨 딴데는 되도 우리나라는 안되. 지은죄가 많거든
추천 답글 신고

추천완료
GeniusLee 2024-05-09 18:45:16 9 2
되 -> 돼
추천 신고

추천완료
CaptKim 2024-05-09 18:58:13 0 0
사형집행을 국가가 사람을 죽일 권리로 보느냐 사형수의 피해자가 당한 피해의 복수를 대행하는 서비스로 보느냐... 뭐든 억울한 사형수가 한명이라도 있다면 사법시스템의 실패를 의미...
추천 답글 신고

추천완료
간까만사십줄 2024-05-09 18:59:54 58 0
사형이 여러가지 이유로 금기해야 될 형벌이라면 이를 금하고 교도소 생활이 재범을 생각지도 못 하게끔 힘들게 했음 합니다. 최악의범죄자들만 보내지는 러시아 블랙돌핀 교도소처럼 제소자들이 죽지 못해 살게끔 했음 좋겠고, 사기범들은 사기,횡령액을 모두 갚을때까지 강도높은 노역을 시켰음 합니다. 그럼 없다던 돈이라도 죄다 토해내겠죠. 보통 범죄자들은 몇 차례 교도소를 들락거리며 범죄전 나름의 계산을 하겠죠. 이거 걸리면 몇 년짜리다. 까짓거.. 이런 생각이 안들게끔 바뀌면 좋겠습니다.
추천 답글 신고

추천완료
염소삐약 2024-05-09 19:04:50 0 0
사형수 DNA를 보관하고 일단 집행한뒤에 누명이었으면 다시 부활시켜주면 안될까
추천 답글 신고

추천완료
6464695 2024-05-09 23:08:22 0 0
너 성진우야?
추천 신고

추천완료
마피아아악 2024-05-09 20:05:27 5 1
사형하면 매번 문제가 무고한 피해자발생인데. 재범율보면 무고한 피해자발생은 석방이 더 위험하다고 봄. 그런의미에서 전과등은 무기징역했으면함. 인권단체 똥 먹어라하고 노역으로 경비 뽑아내면서 어디 외진데다가 시설 짓고 무인으로 돌리면 충분히 가능하다고 봄.
추천 답글 신고

추천완료
간도리 2024-05-09 21:49:02 0 0
이게 맞지
추천 신고

추천완료
sd산들바람 2024-05-09 20:39:00 3 0
작년에 마약 조작사건도 있었지 그리고 우리나라 사법부를 보면 믿음이 안가는데 사형집행 하는게 가당할려나
추천 답글 신고

추천완료
간도리 2024-05-09 21:48:45 2 0

대댓에 누가 공리주의를 착각하길래
추천 답글 신고

추천완료
밍몽맹몽 2024-05-10 10:33:27 0 0
사형제도 찬성합니다 ^^
추천 답글 신고

추천완료
훈남김대리 2024-05-10 10:54:21 0 0
사형은 솔직히 죄의 무게 뿐아니라 장기수들 유지관리비 절약 차원에서도 늘어나야 한다고 봄
추천 답글 신고

추천완료
호루티 2024-05-10 11:32:31 0 0
사형보단 최저시급 노역으로 평생고생시키는것도 좋을듯
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
죄수번호503박근혜 2024-05-10 18:16:00 0 0
그런사람 이미 많은데? ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
나랑밥먹자 2024-05-10 12:37:55 0 0
갑작스럽게 당일 아침에 교도관들 우르르 달려가 무통보 이송 해버리면 같이 수감되어있는 사형수들 긴장좀 하고 좋지 않을까?ㅎㅎ
추천 답글 신고

추천완료
샤크라황보 2024-05-10 16:48:24 0 0
난 그래도 사형제도 찬성함,
추천 답글 신고

추천완료
크림을맛보다 2024-05-11 09:14:45 1 0
무섭다. 난 사형제도 반대. 차라리 사형제외하고 형벌올려야지
추천 답글 신고

추천완료

조금 독특한 일본의 사형 방식.jpg [79]