어리다고 선처없다! 일본 10대에게 사형선고.jpg

답글
베스트1

플라워마스터 2024-05-27 19:53:44

252

0 사형을 찬성하기 전 주의할 것. //1. 인터넷에 올라온 자료를 그대로 믿었다가 된통 당한 적이 있는가? // 2. 우리나라 법조계를 믿는가? //3. 악용될 우려가 있는가? // 위 세가지 리스크를 숙지하자. [4] 이동

추천

답글

OBge 오일 컨트롤 피니셔 파우더 팩트 5g

15,900원 쿠팡 인기상품

lillillili 2024-05-14 18:23:03 1 0
지기네
추천 답글 신고

추천완료
대화명고민하다죽음 2024-05-14 18:23:06 3 0
저런건 사형시켜야지
추천 답글 신고

추천완료
박뭐든가능시은 2024-05-14 18:25:08 5 0
제발한국도 범죄자에게 엄벌한처벌을 제발..
추천 답글 신고

추천완료
SAL9000 2024-05-14 18:38:35 47 1
일본은 사형 집행국이기도 하고, 일정 수 이상 살해하면 참작의 여지 없이 사형하는 기준도 정해져있음. 사실 한국이 동아시아는 물론 선진국 중에서 비유럽권 중 사실상 유일한 사형 폐지국이기도 함. 중국, 북한, 러시아는 물론 대만, 일본, 싱가포르 역시 사형을 집행 중이며 미국도 사형 집행국임. 사실 이 부분에 대해서는 어느 정도 이견이 있는 것도 사실임. 특히 교도소 수감 비용은 우리 상상보다 훨씬 많이 들어 인당 수백만 원을 쓰는 수준인데다 최근에는 사형수들이 오히려 갑이 되어 갖은 패악질을 부리는 등 논란이 되는 부분도 많음.
추천 답글 신고

추천완료
포츄몽과온 2024-05-15 18:00:39 1 0
맞음 교도관에게 별짓을 다한다고 현직 교도관에게 들음
추천 신고

추천완료
슈뢰딩거의개소리 2024-05-15 18:11:32 26 0
뭔가 이상한 사회 현상이 있다 싶으면 대체로 과거의 똥인 경우가 많음. 사형도 군부정권...읍읍!
추천 신고

추천완료
꼬닥이 2024-05-27 19:52:05 1 0
3명 살인하면 사형인걸로 앎
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
아예아 2024-05-27 19:55:31 1 0
처우라도 개악했으면...
추천 신고

추천완료
Dheksl 2024-05-27 19:59:30 0 0
ㄴㄴ 일본에서는 3명이 아니라 4명 이상 살인하면 사형임.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
소주왕v 2024-05-15 19:28:22 176 1
사형제도 부활은 여전히 뜨거운 감자인데 이제는 나도 모르겠음 100명의 가해자를 놓쳐도 1명의 무고한 피해자가 나오면 안 된다는 말을 절대적으로 공감은 하고 또 우리나라는 군사독재 시절 죄 없는 사람들이 끌려가는 일도 많았으니 시스템을 아무리 완벽하게 해도 그 시스템을 사용하는 게 사람이다 보니.... 역시 생각해 봐도 나는 사형은 반대임 다른 사람들 생각은 어떠신가요?
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
Dheksl 2024-05-27 19:57:54 22 0
나도 반대. 저렇게 거침없이 사형 선고하는 일본에도 억울하게 누명을 썼다는 의혹이 있는 사형수가 적지 않음. 그 중에는 감옥에서 평생을 살다가 죽은 사람도 있고.
추천 신고

추천완료
꼬닥이 2024-05-27 19:59:15 1 0
무고한 희생. 인간 기본권의 절대성, 집행의 정당성, 사회 책임전가 등이 반대의견이죠
추천 신고

추천완료
똥비둘기 2024-05-27 20:18:43 3 0
사형제도에 대한 무오성 여부는 별론으로 하더라도 전관예우 같은 관례가 공공연하게 이뤄지는 사법부에 사형제까지? 넘호 무섭자너..
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
헤드비온느 2024-05-27 20:36:00 30 0
우리나라에 경찰, 검찰, 법원, 언론 못믿겟다는 사람들 참 많은데, 사형에 그리 찬성하는거보면 신기하긴해, 그 보도와 판결의 뭘믿고?
추천 신고

추천완료
지하주차쟝 2024-05-27 20:54:53 21 0
맞지 나도 좀 아리까리 했는데 화성연쇄살인범 20년 억울하게 옥살이 하신분 보고 확고해 졌음. 그분 만약 그때 사형 시켜버렸으면 얼마나 억울했을까
추천 신고

추천완료
밥한끼주소 2024-05-27 21:25:55 3 0
사형제도 보다도. 복역 후 출소에 대한 시스템이 좀 바뀌었으면 좋겠음. 그냥 기한 채웠다고 풀어줄게 아니라 제대로 테스트 후에 좀 풀어줘야 하지 않을까 싶음. 출소후에 피해자 찾아가서 복수하겠다니 어쩌니 하는 놈들은 그냥 다시 바로 가뒀으면 좋겠고. 간혹가다가 뉴스에 그런거 나오는거 보면 진짜 어질어질함. 인권을 챙겨주고 교화가 중점이 되어가는 만큼 교화가 제대로 된건지 테스트하고 안되었을때를 대비한 시스템이 필요한거 같음
추천 신고

추천완료
루루팡루루피루루얍 2024-05-27 21:26:50 5 0
사형은 없어야 맞다는 생각이긴 한데, 기본적으로 우리나라 처벌체계가 너무 허술하긴 함.
추천 신고

추천완료
난만고양이 2024-05-27 21:44:20 3 0
어디서 본건지 정확하게 기억나지는 않지만 사형제도가 범죄억제에 미치는 영향은 그렇게 크지 않다고 본거 같음, 그래서 대부분의 나라가 교화주의를 택하는거고 또한 대중들이 사형제도를 원하는 이유 정의카타르시스(?)를 위해서라고 하더라고
추천 신고

추천완료
밥한끼주소 2024-05-27 22:10:00 2 0
사형이 억제 효과가 있는건 맞는데. 모든 범죄를 억제할 수 있는건 아닌것도 맞음. 배고파서 범죄를 저지르는 사람들. 사형한다고 해도 당장이 죽을 위긴데 안할리가 없는것이고. 수사력이 매우 낮은 경우. 잡히지 않으면 사형도 없으니 사형이고 나발이고 범죄가 성횡함. 마찬가지로 권력과 함께하는 경우 사형제도가 있음에도 자기에게 적용이 안될거라 믿으니 효과가 없음. 교화도 마찬가지의 딜레마는 있음. 재소자교육 같은게 형식뿐이라면 나가도 밥벌어먹을 수 없으니 다시 범죄를 저지름. 교도소에 있는게 밖보다 더 편한 경우. 굳이 왜 힘들게 일하냐며 다시 들어오는 경우가 있음. 장기복역수들도 사회 적응이 힘들어서 다시 들어가는 경우도 있고. 범죄를 저질렀을때의 리스크가 적으므로 한탕주의 범죄에게도 효과가 없음. 결국 사형까지는 아니더라도 교화랑 엄벌이랑 어느정도 벨런스를 유지하긴 해야함. 애초에 그 둘이 상호보완관계지 하나만 택해야만 하는 관계에 있는게 아니기도 하고.
추천 신고

추천완료
배부배두두 2024-05-27 22:51:50 3 0
연쇄살인범도 무슨무슨 논리때메 목숨은 건사하게해줬으면 교도소에서 삼시세끼 다챙겨주는게 아니고 정화조같은데 가둬놔야 되는 거아님? 무기징역 보다 높은게 필요함ㅋㅋ 교도소 너무 편해
추천 신고

추천완료
단바리조아 2024-05-28 00:23:51 0 0
난 사형이 무의미하다고 봄 단순히 조두순,유영철 같은 악질 범죄자가 세상에 못 나오는 거지 제2의 조두순,유영철은 계속 나오게 됨 사형을 할 게 아니라 평생 무기수로 복역시키되 생산적인 노동을 계속 시키고 에어컨 같은 것도 못 누리게 해야한다고 봄
추천 신고

추천완료
꼬닥이 2024-05-28 09:07:07 2 0
ㄴ 그게 사형제의 사회 책임전가 비판임. 사형수는 허허벌판에서 스폰되는게 아님. 사회에서 만들어진 존재이기에 그 책임도 사회가 지는거
추천 신고

추천완료
목포세발낙지 2024-05-28 14:06:38 1 0
죽인다면 누가 죽일꺼임? 교정직 공무원은 그 일 한다는 이유 하나로 사람을 직접적으로 죽이는 일을 해야함. 그 비용도 어마무시 함. EU같은 국가들은 사형을 집행하는 국가들에대해 패널티도 있음
추천 신고

추천완료
미국갔다80키로 2024-05-28 14:55:47 0 0
나같은경운 가족도 안 믿어주는 억울하게 30년 복역 vs 그냥 사형 당할래 할꺼면 후자를 선택할거임 이유는 사람은 살아만 있는게 전부가 아니기 때문
추천 신고

추천완료
르얀 2024-05-28 16:44:57 0 0
편하게 죽이는 것 반대 가석방없는 무기징역으로 1.5m 감옥에서 꿀꿀이죽으로 비용 아껴 격리해야지
추천 신고

추천완료
꼬콤이빠빠 2024-05-28 20:22:42 1 0
사형은 반대고 노역형좀 빡세게 돌렸으면 좋겠음 징벌적으로 강하게 줘서 강제적 노동시키고 그 이익금으로 피해자 보상하고 교도소 운영자금으로 쓰고
추천 신고

추천완료
작성자전여친현남친 2024-06-03 22:35:01 1 0
근데 자꾸 cctv도 없는 옛날 이야기 하는데.. 그럼 조두순은 왤케 못살게 구는거임? 억울할 수도 있지 않나? 진짜 이해가 안돼서 묻는건데 확실한 증거가 있는 범죄자도 왜 사형이 안된다고 하는건가요?
추천 신고

추천완료
Dheksl 2024-06-03 23:04:14 1 0
네, 조두순의 무죄를 주장하는 것은 아니지만, 당시에 완벽해 보이는 DNA 물증이 있어도 수십년이 지나 감식 기술이 발전해서 다시 검증해 보았을 때 유죄가 부정된 적도 꽤 많습니다.10명의 범인을 놓치더라도 1명의 무고한 사람을 만들지 않아야 합니다.
추천 신고

추천완료
겨울사람 2024-05-26 00:31:25 1 0
완전 미친 새끼
추천 답글 신고

추천완료
2024-05-27 19:47:48 게시물이 13일 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2024-05-14 18:21 / 이동: 2024-05-27 19:47
- 어시스트: 코사카레이나

코사카레이나 2024-05-27 19:48:16 1 0
.
추천 답글 신고

추천완료
플라워마스터 2024-05-27 19:53:44 252 0
사형을 찬성하기 전 주의할 것. //1. 인터넷에 올라온 자료를 그대로 믿었다가 된통 당한 적이 있는가? // 2. 우리나라 법조계를 믿는가? //3. 악용될 우려가 있는가? // 위 세가지 리스크를 숙지하자.
추천 답글 신고

추천완료
피방알바일세 2024-05-28 12:24:29 0 0
국가가 스스로 살인면허 만드는거겠지?
추천 신고

추천완료
작성자전여친현남친 2024-06-03 22:25:21 0 0
근데 1번 2번은 집행에 영향이 가는건가? 만약 사형제가 실행된다면 법조계가 해야 될 일을 우리가 믿기 때문에 시행되는거 라고 하는거 같은데.. 인터넷에 안올라오고 법조계를 믿을만 하면 사형 해도 되는 건가.. 결국 3번 악용만 감시하면 되는거 아니가.. 악인을 처벌하는데 근본적인 내용은 없고 음모론적인 내용만 있으면서 반대하는거 같은데. 관리 감시를 엄격히 하고 엄격한 증거 없이는 하지말자는 말은 본 적이 없네
추천 신고

추천완료
작성자전여친현남친 2024-06-03 22:28:26 0 0
뭔가 커뮤 좋아요 받기위한 글같이 보이는데. 저 3개가 사형을 찬성하면 안되는 이유 맞나요?
추천 신고

추천완료
플라워마스터 2024-06-03 22:39:51 0 0
1. 사형하기 정당한 확실한 증거라고 해봤자 대부분 인터넷에 올라온 것들이고 여론전을 위해 충분히 조작되거나 오판되기 쉬움. // 2. 칼을 맡기려면 충분한 믿음이 있어야하는데, 그다지 못 미더움 // 3. 힘있는 자들이 사형제도를 자기 권력 유지용으로 악용한 사례가 많음.
추천 신고

추천완료
철밥통통이 2024-05-27 19:58:27 1 0
나는 엄격한 조건부 허용 해야한다고 생각함
추천 답글 신고

추천완료
후훗후훗후후후 2024-05-27 20:00:18 1 0
저거때문에 일본은 한국이랑 미국 말고는 범죄인 인도조약 못맺음 ㅋㅋ 그말은 일본 범죄자가 한국 미국 말고 다른나라로 도망가면 그 나라에서 일본으로 송환 안해준다는거
추천 답글 신고

추천완료
강원도오지 2024-05-27 20:06:30 3 2
확실한 증거가 있을땐 찬성임
추천 답글 신고

추천완료
DevLamb 2024-05-27 20:14:18 43 0
확실한 증거(조작되었음이 10년후 밝혀질 예정)
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
초rock사과 2024-05-27 20:37:14 1 1
조선이나 원종이 같은 현행범들은 해도 되지 않을까?
추천 신고

추천완료
헤드비온느 2024-05-27 20:39:41 17 0
확실한 증거라는건 없음. 확실한 증거가있으면 법원의 존재이유가없지
추천 신고

추천완료
밥한끼주소 2024-05-27 21:28:17 4 0
확실한 증거를 이유로 한 사형을 하려고 했으면 지난 10년 사이가 딱이었을거고. 이제는 과도기가 지나서 안됨.... 이전에는 cctv 영상을 신뢰할 수 있었지만. 지금은 힘있는 누군가가 특정 대상을 조지려고 마음 먹으면 조작 가능한 기술력이 되어버려서. 확실한 증거라고 하는게 100%의 신뢰성을 보장하진 못함
추천 신고

추천완료
아가리카노 2024-05-28 10:25:29 2 0
아니 확실한 증거도 없이 판결하는 법원은 그럼 왜 필요함? 뭔가 말에 어폐가 있네;; 확실한 증거는 아니니까 판결 내림 이런건가?
추천 신고

추천완료
아가리카노 2024-05-28 10:26:20 1 0
현행범은 확증이 아닌가?
추천 신고

추천완료
그게Ho였다 2024-05-28 10:27:15 3 0
난 확실한 증거라는 말 자체부터가 잘못되었다고 봄. 그럼 확실한증거가 없는 범죄자들은 죄다 풀어줘야한다는 말이랑 같다는 소리로밖에 안들림. 확실하지 않은 가해자를 잡아 가뒀다는걸 인정해야한단 뜻임.
추천 신고

추천완료
밥한끼주소 2024-05-28 12:23:14 0 0
확실하다고 믿고 판결을 내리는거기는 한데. 그게 진짜 백퍼센트 확실하냐라고 하면 그건 아니라는거임. 요컨데 증언도 있지만 위증도 있고. 증거물이라고 나왔지만 미래에 더 발달된 기술력으로 까보니까 피해자와 가해자가 뒤바뀌는 경우도 있고 그러니까. 기본적으로는 신뢰하지만 만약의 경우도 챙겨야 한다는게 되어버리는거임. 사회도 마찬가지잖음. 대부분은 정상일거라 믿고 사귀고 행동하지만 개중에는 돌아이나 특이케이스가 있음을 알고 한편으로는 경계하잖음.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
그게Ho였다 2024-05-28 13:28:25 0 0
일단 확실한 증거 라는 말 자체가 잘 못되었음 게다가 이게 문제가 1.법적으로 확실한 증거가 있는경우에는 사형에 처할 수 있다. 라는 말을 넣으라고? 2. 그럼 확실한 증거라는 법적 정의는 어떻게 할건데? 3. 만약 확실한 증거라는 법적 정의를 어떻게든 내렸다 한들, 그럼 반대로 불확실한 증거밖에 없었음에도 교도소에 가뒀다는걸 법적으로 인정하라는셈인데 그걸 어떻게함. 4. 현행범은 확실한 증거다? 그럼 현행범 아니면 불확실한 증거네 근데 교도소에 가뒀네? 그걸 법적으로 "인정"하라는 거네?
추천 신고

추천완료
그게Ho였다 2024-05-28 13:30:11 0 0
ㄴ 공격적으로 쓴것같지만 그냥 혼자 반박하는 식으로 쓰다보니 좀 어투가 공격적이 됐습니다. 사실은 그냥 저혼자말하고 저혼자 답하는식으로 쓰느라 말투가 좀 싸가지가 없게 되었습니다. 이점 죄송합니다.
추천 신고

추천완료
이자하 2024-05-28 14:46:05 0 0
확실한 증거는 없으니 나중에라도 되돌릴수 있는 그런걸 마련해야 한다고 봄... 검옥에 가두면 돈으로라도 어느정도 보상 되지만 죽으면 그냥 끝이니까...
추천 신고

추천완료
강원도오지 2024-05-29 09:10:11 1 0
뉴스에 너무 흉흉한 기사들이 많아서 분노 장애온거 같음 본보기로 유영철부터 부산 돌려차기사형 해야한다 생각함
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
작성자전여친현남친 2024-06-03 22:51:34 0 0
그럼 음주운전자는 어떻게 처벌할거임? 확실한 증거가 어딧음? 살인을 한 cctv도 못믿겠다면 음주측정기는 믿을만 한가? 더 못믿을 자료 아닌가? 사람마다 알콜 해독 능력이 다른데 억울한 사람이 있진 않을까? 이렇게 따진다면 어느 누가 증거도 없는데 범죄자가 될 것이고 확실한 증거가 없다는 주장이 사실이면 유죄 판결은 무엇을 기준으로 해야하나. 왜 확실한 증거가 없다 하나. 지금 갇혀 있는 범죄자는 무슨 증거로 위치추적 명령을 받고 인권을 침해 받으면서 지내야 하나요?
추천 신고

추천완료
리리피 2024-05-27 20:23:35 0 0
10대에게도 강력하게 때리는게 좋다
추천 답글 신고

추천완료
유니o 2024-05-27 20:27:52 0 0
울나라 사형제도 거의 서문화된게 전 대통이 사형선고 받고 풀려난적 잇어서 이때부터 사형선고는 해도 집행하는껄 꺼려할껄
추천 답글 신고

추천완료
게으른천성 2024-05-27 20:47:42 2 0
사형이 핵심이 아니라, 이 나라의 이해불가한 선처 사유가 문제 아닐까
추천 답글 신고

추천완료
마피아아악 2024-05-27 20:50:05 2 0
굳이 사형 집행을 할 필욘 없다고봄. 평생 가둬두면 되니까. 그럼 돈이 문젠데. 인권범위 줄이고 본인 감방값은 본인이 벌도록 했으면 함. 그마저도 일안하면 그냥 굶어 죽게 냅두는거고.
추천 답글 신고

추천완료
작성자전여친현남친 2024-06-03 22:39:38 0 0
그냥 여기 무지성으로 사형 반대하는 사람들이 먹여살여야 됨
추천 신고

추천완료
황류부부 2024-05-27 21:12:31 10 1
사형이 내려질 정도면 무조건 살인이고 최소 2명이상일텐데 나는 한번 묻고 싶다 내가족이 살인범한테 잔혹하게 살해당해도 사형은 안된다는 것에 찬성하는지 말이다 나는 내 부모님이 내 형제 자매가 내 부인이나 자식들이 살인범에게 살해당했다면 내 평생을 걸고 사형제도를 부활시키는것에 온힘을 다할거다 그래서 그놈들이 언제 사형당할지 모르는 두려움에 떨다가 교수대에 목이 걸릴때 통렬하게 비웃어 주고 그놈시체에 침을 밷을거다 사형수는 다 개쓰레기들이다 사람취급 해줄거 없다
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
황류부부 2024-05-27 21:40:29 6 3
그러면 사형수 100 명중 혹시나 모를 누명쓴 사람 1명 때문에 다른 확실한 99명도 보류시키는것이 맞습니까?사형수들에게 죽은 피해자들의 가족들은 교도소에서 죽을 위험도 없이 희희낙낙하게 사는 사형수들을 지켜봐야만 합니까?왜 법은 우리와 같은 일반 서민들편이 아닌거 같나요 슬프네요
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
황류부부 2024-05-27 22:17:15 3 2
그래서 말하는겁니다 내가족이 사형수에게 잔인하게 살해당했다면 지금 처럼 이성적으로 사형은 안된다고 말할수 있는지요 모든 증거가 사형수가 범인이라고 한다면 내가족이 처잠하게 살해당한건 어쩔수없지 증거가 조작됐을수도 있으니 사형은 안됩니다 라고 말할수 있느냐고 말입니다 저는 도저히 용서가 안될거 같네요
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
황류부부 2024-05-27 23:42:08 2 0
내딸이 극악 무도한 사형수가 된다면 소름이 끼치네요 저도 부모라 어떻게든 사형은 안당하게 전재산을 팔아서라도 노력하겠지만 대법원 판결까지 사형이 확정되면은 어쩔수 없이 떠나보내야 겠지요 피해자 가족들에게는 평생 죄책감을 가지고 용서를 빌며 살아야겠지요 이게 제 생각 입니다
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
황류부부 2024-05-28 00:08:48 2 0
저도 다른분들의 생각 충분히 이해합니다 저도 다른분들 생각이 틀린게 아니고 다른걸 알고있으니 님도 기분이 안상하셨으면 합니다 항상 행복한 일이 가득하시길 바랍니다
추천 신고

추천완료
단바리조아 2024-05-28 11:38:45 1 0
둘의 입장 너무나도 공감된다..
추천 신고

추천완료
그게Ho였다 2024-05-28 13:31:56 0 0
저도 제 가족이 피해자가 되었다면 울부짖을순 있겠죠 근데 아무리 생각해도 이성적으로는 안된다고 하는 걸 어떡하나요. 저도 사람이니 제가족이 피해자가 되었다면 저사람을 죽이겠다고 이딴 처벌이 말이되냐고 울부짖을 겁니다. 그런데도 저는 사형제는 폐지 되어야 한다고 생각 할 뿐입니다.
추천 신고

추천완료
휴먼미쳐도괜찮아 2024-05-27 21:14:50 13 0
난 솔직히 초범은 몰라도 전과 3범 이상부터는 가중처벌해서 사형까지 해야 한다고 봄. 전과 17범 이런 사람들이 과연 무고할 수 있을까? 첫 번째는 무고하다고 해도 정상적인 사람이 3번 이상 전과 받는 건 불가능하다 생각함.
추천 답글 신고

추천완료
아크분위기 2024-05-27 23:31:11 2 0
나랑 같은 생각이네. 진짜 최대한으로 봐줘서 두자리수 부터는 그냥 매달아야한다고 봄
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
아크분위기 2024-05-29 17:16:02 0 0
뭐 어쩌라고. 누범 두자리수를 같은 사람, 시민 취급해줘야한다고 생각안함
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
둥근별리 2024-05-27 21:50:16 0 0
고백 거절했다고 ㄷㄷ... 이래서 에둘러서 거절하나보다.
추천 답글 신고

추천완료
아이디뭐가좋냐 2024-05-27 22:11:56 1 0
범인으로 지목당하는거는 근거가 있을거고 경찰이 수사하고 검찰이 기소하고 변호사가 변호해주고 배심원이랑 판사가 판결을 내리고..그것도 1~2번이 아니고 3번이나 하는데 1~2달 뚝딱 해치우는것도 아니고 몇년 걸리던데 요즘 시대에 생사람을 잡을 일이 있을까
추천 답글 신고

추천완료
아이디뭐가좋냐 2024-05-27 22:12:58 1 0
대신에 경찰 검찰 판사들이 남의 인생을 결정하는 중요한 결정인만큼 억울한 사람이 없게 책임감이 있으면 좋겠다. 틀렸을 경우 손모가지를 건다 정도의 책임감은 가졌으면 좋겠어
추천 신고

추천완료
그게Ho였다 2024-05-28 13:34:46 0 0
1~2번이 아니고 3번이나 하는데다 1~2달 안에 뚞딱 해치우는것도 아니고 몇년걸리는게 정상이지만 사형이 가능하다면 1~2달안에 뚝딱 해치울 수 있습니다. 그간 권력에 의한 억울한 사형수들은 하나같이 일사천리로 진행되었죠. 이미 사형을 시켰으니 추가 반박이 힘들다는, 그런점때문에요.
추천 신고

추천완료
그게Ho였다 2024-05-28 13:38:28 0 0
그러니까 제 말은 사형이 가능 하다면 누명을 씌워서 저사람을 사형시켜버리자. 그럼 반박도 없을테니. 라는 생각을 하는 사람이 분명 생길거라는 겁니다. 이게 권력자가 된다면 해당 사건은 일사천리로 진행되겠죠. 이게 경찰이라면 어떻게든 조작해서 당시에는 확실해 보이는 증거를 가져다 들이밀면서 피고인을 협박하고 두들겨 패가며 자백하라고 고문하겠죠. 그리고 사형시키면 끝.
추천 신고

추천완료
그게Ho였다 2024-05-28 13:39:23 0 0
고문이 불법인데 가능하겠냐 라는 반박도 들어봤었는데. 사형시켜버리면 고문흔적도 안남을텐데 그런거 신경이나 쓰겠습니까. 한두달만에 후딱 사형시켜버리면 그만인걸.
추천 신고

추천완료
작성자전여친현남친 2024-06-03 22:37:37 0 0
자백으로 유죄를 못만드는데.. 유죄를 못만드는데 어떻게 사형까지 가죠?
추천 신고

추천완료
Dheksl 2024-06-03 23:08:23 0 0
의외로 가능함. 그들도 사람이고 초동수사의 결론에 알게 모르게 영향을 받을 수밖에 없고 검증은 완벽하지 않음. 아니면 조직 논리에 따라 체면 때문에 피고인에게 유리한 증거를 감추고 변호사까지 의뢰인을 믿지 않는다면?
추천 신고

추천완료
작성자전여친현남친 2024-06-03 23:29:04 0 0
거기에 검사까지 동조하고 판사까지 속아넘어간다는 말이죠?
추천 신고

추천완료
Dheksl 2024-06-03 23:40:43 0 0
그럴 가능성은 부정할 수 없죠. 실제로도 일본에서는 경찰 수사를 검찰이 그대로 받아들여 기소하고, 판사는 같은 관료라는 동류의식에 검사 말을 더 들어주다가 무고한 사람이 흉악범이라며 사형 선고한 적도 꽤 있습니다. 이걸 엔자이라고 부르는데 일본 사법체계를 계수한 우리나라에도 그런 일이 없을 거라고는 장담 못합니다.
추천 신고

추천완료
작성자전여친현남친 2024-06-04 00:03:00 0 0
네 감사합니다. 덕분에 맘놓고 살아요. 힘내주세요.
추천 신고

추천완료
그게Ho였다 2024-06-04 05:28:05 1 0
자백으로 유죄를 못가는데 거짓 자백도 시키는 마당에 거짓 증거를 못만들까요.... 가서 지문좀 몰래찍고 .. 어디다 숨겨두고.. 자백시 증거물을 거기다 버렸다라고 자백시키고 과거에도 그랬어요 거짓자백후 현장검증도 죄다시키는 대로 하게 만들고 지문하나몰래찍어두고... 판사님 보소! 실제 범죄자가아니면 알 수 없을법한일들도 다 자백했으며 실제로 그가 자백한곳에 그의 지문이 찍힌 증거물이 나왔습니더!!!!
추천 신고

추천완료
그게Ho였다 2024-06-04 05:29:31 0 0
근래 판결시 극도로 피해자에게 유리하게 해석하는 이유가 이래서 그래요... 불리하면 죄다 피고의 이익으로.
추천 신고

추천완료
Escapade 2024-05-27 22:48:34 3 0
요즘도 3~40년 전처럼 수사하는 줄 아는 사람이 많네 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
질서의가능충 2024-05-28 03:55:47 0 0
우리나라는 업보가 워낙커서 사람들이 호불호가 많이 갈리는 듯하네...일단 나는 반대. 우리나라 법조계가 깨끗한적이 없어
추천 답글 신고

추천완료
가마우징 2024-05-28 16:56:23 1 0
전과가 10범이 넘어가거나 극악한 범죄자의 경우 어차피 사형은 집행하지 않을테니 가석방없는 무기징역의 의미로 사형을 선고하고 교화가 불가능하다고 보고 독방에서 비참한 생활을 평생 피해자들에게 반성하며 보내게 해주세요.
추천 답글 신고

추천완료
조세피낸처 2024-05-29 00:14:02 0 0
이미 죽어버리면 재심이고 배상이고 다 무쓸모이니..
추천 답글 신고

추천완료
조세피낸처 2024-05-29 00:14:49 0 0
아씨 근데 고유정 같은건 죽였다 살렸다 몇번 했으며 좋겠기도하고
추천 신고

추천완료
샤크라황보 2024-05-29 16:52:51 0 0
난 찬성. 무고한 사람때문에 사형제 안된다?... 그러기엔 너무 나쁜 ㅅㄲ들이 많음. 아니 그럼 아예 경찰이 왜 있고 법원이 왜 있고 판사가 왜 있는거임.
추천 답글 신고

추천완료
난춘 2024-05-30 11:53:50 0 0
현행범은 사형하면 문제가 될까.. 목격되지 않은 범죄야 조사도 하고 재판도 받아야 하겠지만 현행범은 범죄사실이 명확하다면 사형까지도 가능케 하는 게.. 인권과는 별개로 법의 처벌이 사람들의 의식에 못 미치는 수준이 아닌가 생각이 듦.
추천 답글 신고

추천완료
멋진마사루군 2024-06-03 12:03:44 0 0
사형은 안됨. 내 가족이 피해자면 내가 죽일꺼임. 국가는 죽여선 안됨
추천 답글 신고

추천완료

어리다고 선처없다! 일본 10대에게 사형선고.jpg [87]