미국에서 부자들이 세금 안내는 법ㅋㅋㅋㅋ.jpg

답글
베스트1

최종보스그녀 2024-07-21 12:27:52

508

0 저러면서 안터지면 자기들은 계속 재산증식치트키 쓰는데 터지면 전세계가 다같이 고통분담함 ㅋㅋㅋ 이동

추천

답글

답글
베스트2

참새귀여움 2024-07-21 12:50:39

350

2 21세기 자본주의는 소수집단이 이익을 독점하고 손해는 준담하는 구조. 근데 아이러니하게 다수집단의 대부분이 소수집단의 이익독점을 옹호함 ㅋㅋ [27] 이동

추천

답글

오늘도써니 2024-07-21 13:08:58 161 1 요즘도 느낀게 ai가 대다수의 개인 자산을 도둑질해서 기업이 독점 후 돈을 벌겠다는 건데 그걸 옹호하고 있는 사람들 보면 답이 없구나 싶음...

추천

후라이빗 2024-07-21 13:17:06 206 4 사실 이게 핵심이지. 상위 0.몇프로만 내는 세금에 대해서도 ㅈ도 없는 거지들이 더 반발함. 금투세나 종부세 같은것들ㅋㅋ

추천

그게말이냐시바라 2024-07-21 15:23:25 102 1 부자 증세나 상속세는 9할의 일반 시민에게는 고려될 내용도 아니고 적용되는 1할 내에서도 최고 범위에 속하는 사람은 극소수인데 상속세고 세금구간이고 간에 해당안되는 사람들이 부자한테 세금거두면 공산주의라고 욕하는게 제일 웃김 ㅋㅋ 공산주의 욕하면서 자본주의는 완벽한 체제인 줄 아는데 자본주의 100년 간 전세계 자본 70% 이상이 극소수 부자들한테 쏠린 상황에서 뭔가 안느껴지나봄.

추천

답글
베스트3

고둥랩퍼 2024-07-21 12:15:58

248

ㅉㅉ 그냥 에어컨 사지 뭐 돈을 아끼겠다고 ㅉ [2] 이동

추천

답글

햇님찌찌 2024-07-20 19:41:16 1 0
뭔지 모르겠지만 급여를 주식으로 막 받을 수 있어?
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
Hnee 2024-07-21 08:25:03 13 0
난 부채 말고 선풍기 있지롱
추천 답글 신고

추천완료
Welt 2024-07-21 11:56:07 5 0
ㅋㅋ 난 에어컨있음
추천 신고

추천완료
김야옹 2024-07-22 01:42:15 3 0
난 셋다있음ㅋ
추천 신고

추천완료
공각기동대 2024-07-21 09:17:25 1 0
ESPP, RSU
추천 답글 신고

추천완료
고둥랩퍼 2024-07-21 12:15:58 248 0

ㅉㅉ 그냥 에어컨 사지 뭐 돈을 아끼겠다고 ㅉ
추천 답글 신고

추천완료
이건도저히못참아 2024-07-21 12:30:40 24 0
바보야 절세 얘기잖아. 에어컨 전기세 아낀다는 말이겠지
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
존슨이쥐알통 2024-07-21 12:53:24 18 0

MP4, 1.6MB

하긴..전기요금이 많이 오르긴했어...아휴..덮다
추천 신고

추천완료
2024-07-21 12:16:27 게시물이 17시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2024-07-20 19:29 / 이동: 2024-07-21 12:16
- 어시스트: 민초먹는여우

최종보스그녀 2024-07-21 12:27:52 508 0
저러면서 안터지면 자기들은 계속 재산증식치트키 쓰는데 터지면 전세계가 다같이 고통분담함 ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
내맘속영구삭제 2024-07-21 12:34:04 2 0
세번째는 일론 머스크잖아ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
참새귀여움 2024-07-21 12:50:39 350 2
21세기 자본주의는 소수집단이 이익을 독점하고 손해는 준담하는 구조. 근데 아이러니하게 다수집단의 대부분이 소수집단의 이익독점을 옹호함 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
참새귀여움 2024-07-21 12:50:54 33 0
준담 x 분담 o
추천 신고

추천완료
오늘도써니 2024-07-21 13:08:58 161 1
요즘도 느낀게 ai가 대다수의 개인 자산을 도둑질해서 기업이 독점 후 돈을 벌겠다는 건데 그걸 옹호하고 있는 사람들 보면 답이 없구나 싶음...
추천 신고

추천완료
후라이빗 2024-07-21 13:17:06 206 4
사실 이게 핵심이지. 상위 0.몇프로만 내는 세금에 대해서도 ㅈ도 없는 거지들이 더 반발함. 금투세나 종부세 같은것들ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
그게말이냐시바라 2024-07-21 15:23:25 102 1
부자 증세나 상속세는 9할의 일반 시민에게는 고려될 내용도 아니고 적용되는 1할 내에서도 최고 범위에 속하는 사람은 극소수인데 상속세고 세금구간이고 간에 해당안되는 사람들이 부자한테 세금거두면 공산주의라고 욕하는게 제일 웃김 ㅋㅋ 공산주의 욕하면서 자본주의는 완벽한 체제인 줄 아는데 자본주의 100년 간 전세계 자본 70% 이상이 극소수 부자들한테 쏠린 상황에서 뭔가 안느껴지나봄.
추천 신고

추천완료
보이핑크 2024-07-21 19:25:09 9 0
자본주의는 인간의 이기적 욕심을 가장 잘 겨냥한 상품같음
추천 신고

추천완료
언제나발딱 2024-07-22 00:56:47 40 0
난 내일당장 생활하기 힘들정도로 돈이없지만 부자들 종부세 올리면 나라망한다니까!!!!
추천 신고

추천완료
171에60kg 2024-07-22 06:00:46 12 10
부자들이세금 다내는데 어케옹호를안해줌...? 우리나라는 거의대다수가 세금안내잖음
추천 신고

추천완료
나는관대해 2024-07-22 06:09:59 32 0
내년 시행될 금투세는 레알 어처구니 없는 제도임. 매도때마다 세금 내고 1년치를 계산해서 종소세처럼 별도로 신고해서 더 내거나 받는 구조임. 건보료하고도 연계됨. 기관, 외국인 해당 없고 사모펀드는 세금 반으로 줄고 오직 개인만 추가됨
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
굴다리노숙자 2024-07-22 07:44:35 16 9
21세기 자본주의는 인류역사상 그 어떤 제도보다 부의 분배가 평등한 제도임... 그 전에는 진짜 문자 그대로 극소수가 독점했음 부자증세는 그 단어자체로 차별임 왜 부자한테만 증세를 해야되는지? 소득구간별 누진제 자체가 이미 조세불평등임 같은 국민인데 돈을 많이벌수록 높은 세율을 부담해야된다? 왜? 돈잘벌수록 왜 벌을 받아야되는지? 사실 답은 간단한 국민의 절대다수가 부유층이 아니기 때문에 본인과 상관없는 부유세 증세를 반대할 이유가 없어서임 무슨 불평등 부의 재분배 어쩌고 하지만 냉정하게 말하면 대다수의 국민이 소수부자가 내는 세금으로 나라살림하는 혜택을 보는셈임 건보료도 마찬가지로 웃기지도 않는 산정방식을 가지고 있음 개인 최대 월 440만원까지 건보료를 납부하는데 왜 소득 따라 건보료 올라가지? 월4만원 내는 사람에 비해서 병원을 100배 더 많이가나? 것도아님 오히려 건강관리가 더 잘돼서 덜감 까놓고 말하면 "너 돈 잘버니까 그냥 닥치고 좀 많이내 니돈 좀 뜯어서 하위구간 적자액 메꿔야되니까" 이거 그이상도 이하도 아님, 나보다 돈 많아서 꼬을수는 있는데 속으로 삼켜야지 한발 더가서 부자,기업 악마화 하는 문화는 이제는 좀..
추천 신고

추천완료
굴다리노숙자 2024-07-22 07:53:42 18 10
부자증세 상속세 증세에 대해 본인과 상관 없는 저소득층에서 반대한다면 비웃을 일이 아니라 돈이없지 양심까지 없는게 아니라고 박수쳐줘야되는거 아님? 어차피 내돈 뺏기는거도 아니니 찬성표 던져서 쟤네들 돈 왕창 뺏어서 우리가 나눠쓰자 이건데 영화 베테랑에 황정민 대사처럼 돈이 없지 가오가 없는게 아니기에 반대할수 있는거임
추천 신고

추천완료
종북일베충 2024-07-22 08:38:47 25 0
ㄴ굴다리노숙자 국가 운영하는 세금, 복지 비용은 어디서 나온다고 생각하는거임? 부자 세금 덜 내는걸 걱정해주는건 내가 더 내겠다는 소린데 그건 양심 있는것도, 가오가 있는것도 아니고 그냥 무식한 거임. 무식 외의 어떤 것으로도 저소득층이 부자 감세 걱정하는 것을 설명할 수 없음.
추천 신고

추천완료
종북일베충 2024-07-22 08:44:00 22 0
ㄴ굴다리노숙자 당장 먹을게 없어서 굶는 사람이 ’저 고급 식당에서 스테이크 가격 올린다네. 그 수익으로 가난한 사람들 먹을걸 나눠주겠대. 돈 많은 사람들 저거 먹는데 부담 되면 어떡해. 반대해야겠다‘ 이러면 이게 이해가 감? 그냥 등신이지.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
굴다리노숙자 2024-07-22 09:02:25 14 4
ㄴ ㅈㅂㅇㅂㅊ 그게 등신이라구요?? 칼만 안들었지 강도아닙니까? 나한테 공짜로 콩고물이 떨어지니까 부당하게 스테이크 값을 올리든 말든 몰루? 심지어 스테이크 파는 사람도 먹는 사람도 아니고 제3자가 단지 절대다수라는 이유로 그 스테이크 값을정한다? 말이되나요그게 예전에 한창 무상복지 시리즈 유행할때 세수충당 어떻게 할거냐니까 바로 부자증세 카드부터 꺼냇죠? 무상급식을 예로 들어보면 부잣집 애 아빠한테 돈을 왕창 뜯어서 그반 학생들 급식을 전부로 공짜로 사준답니다 심지어 생색은 학교에서 다내고 돈뺏긴 부잣집 아빠는 욕까지 덤으로 먹습니다 돈많다는 이유로 이게 정의롭다고 생각하세요?
추천 신고

추천완료
브이피스 2024-07-22 09:27:27 15 0
굴따리노숙자 // 자본주의라는 제도 자체가 자본가들, 경영인들에게 무한하게 유리한 제도임...담보없이 은행에서 찍어낸 종이돈, 심지어 이제는 그 종이조차 없는 돈을 찍어내서 부채를 통해 돈을 자본가에게 몰아주고 그 자본가들에게 사람들을 고용하게 한다는게 빈부격차가 커질수 밖에 없고 일반인들의 가치를 기업에 몰아주는 발상임...이렇게 자본가들에게 제도 자체를 유리하게 만들어놓고 세금은 똑같이 내야한다?.그냥 너네는 노예니까 죽지않을만큼만 벌어라는것과 차이가 없음..상속세 증세는 여러가지 이유로 나도 반대이긴 한데 부자증세라는말이 님이 말하는것처럼 터무니없는 말은 아님...문제는 부자증세라고 해 놓고 결과를 보면 국민의 절반쯤을 증세하기도 하고 그러니 문제...다주택자나 이런 불로소득계층을 먼저 증세해야하는데 소득기준으로 7천만원이상..이런식으로 증세를 해버리니..
추천 신고

추천완료
종북일베충 2024-07-22 09:37:43 7 0
ㄴ 굴다리노숙자 그럼 연 100억 버는 사람이나 3천 버는 사람이나 똑같이 세금 100만원씩 내자 하는게 정의임? 기업의 사회적 책임이란 개념이 아예 없는거 같은데, 그 기업이 이 나라에서 장사해서 돈 벌 수 있는 배경에는 그 사회의 구성원 모두의 역할과 노력이 있는거임.
추천 신고

추천완료
종북일베충 2024-07-22 09:40:00 6 0
무조건 돈 많은 놈들한테서 뜯어내자!! 가 아니라 많이 벌면 그만큼 많이 내자는거임. 자원은 한정되어 있고 이걸 어떻게 분배할 것이냐 결정하는게 정치임. 결국 자기 이익을 대변하는 사람을 뽑는게 정치 참여인데 남의 이익을 (그것도 나보다 훨씬 많은 자원을 가진 사람의 이익을) 우선하고 내가 손해보겠다는 사람은 호구지.
추천 신고

추천완료
Serenity12 2024-07-22 09:52:41 15 0
ㄴ굴다리노숙자 경제에 대해서 너무 모르는데.. 나도 잘 모르지만 자본주의에서 양극화는 필연적이고 이는 돈의 흐름을 둔화시킬 수 밖에 없음. 이는 사회유지에 치명적. 이는 결국 부자한테도 악영향. 자본주의에서 돈을 벌려는 행위와 그에 따라 돈이 들어오는 정도는 선형적이지 않음. 돈이 돈을 번다는 말도 못들어보셨나..
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
마시내 2024-07-22 11:41:07 2 0
171 60 님 말한것처럼 대다수의 국가에서 부자가 내는 세금들로 사회 시스템이 돌아가는 경우가 많음. 반대는 걍 대충 언더도그마로 봐도 될듯.
추천 신고

추천완료
마시내 2024-07-22 11:44:04 1 0
ㅈㅂㅇㅂㅊ님 말씀처럼 많이 버는 사람이 많이 내는 건 당연하다고 봄. 탈세 절세는 아무래도 버는 금액이 많은 쪽이 관심 갖는 것도 맞고. 다만 많이 버는 사람들 타겟으로 계속 증세를 하는 건 좋지 않다고 봄, 탈세를 잡아내야지..
추천 신고

추천완료
굴다리노숙자 2024-07-22 13:51:10 2 1
ㄴ ㅈㅂㅇㅂㅊ 당연히 버는만틈 세금을 더 많이 내는게 맞습니다 제가 말한건 총세액이 아닌 세율 즉 누진제를 말하는겁니다 돈 열심히 벌어 세금 많이 내는데 잘했다고 감면해주는게 아니라 세율을 더 높혀버린다? 글쎄요 저는 부당하다고 생각이 드네요 둘째로 자본주의란 제도도 당연히 폐단이 있겠으나 그 어느때보다 인류를 평등하게 만들어준 제도라는것 또한 사실입니다 어느분이 언급해주신 것처럼 사회전반에 언더도그마 현상이 너무 많네요...
추천 신고

추천완료
후라이빗 2024-07-22 14:03:12 1 3
굴다리뭐시기는 뭐 그래서 한 100억 버세요?ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
브이피스 2024-07-22 14:18:27 3 0
글쎄요..자본주의가 인간을 평등하게 만들어 주었는지는 50년쯤 더 두고봐야하지 않을까 싶습니다...돈이라는게 처음에는 평등하게 시작하다가 시간이 갈수록 빠져나올 수 없는 불평등을 착착 만들어나가고 있다는 생각도 드네요..그리고 순수한 자유주의는 피해가 너무 커서 어떤 나라도 순수한 자유주의를 채택하고있지 않습니다..어느나라나 적당히 국가가 개입하죠..저는 민주주의 자유주의가 좋은거라고 생각하지 않습니다..대안이 없으니 부작용을 알면서도 어쩔수 없이 하는거죠..그리고 그 대안은 구성원들이 메꿔야겠죠..마지막으로 위에 내용없이 인신공격하시는분에 있는 반대는 제가한겁니다.
추천 신고

추천완료
마시내 2024-07-22 14:20:26 9 0
남들 댓글로 진지하게 의견 나눔 하는데 갑툭튀해서 비꼬고 사라지는건 참 꼴뵈기 싫네. 인성이 그모냥이니..
추천 신고

추천완료
굴다리노숙자 2024-07-22 14:34:35 1 0
ㄴ 브이피스 맞는 말씀입니다 저도 작은정부가 옳다고 생각하지만 최소한의 심판역할로써의 개입은 필요하겠지요 미래가 어떻게 될지는 그누구도 모르겠으나 저는 나름대로 낙관적으로 보려고 합니다 인터스텔라 명대사처럼 인류는 늘 답을 찾아왔다고 하니까 말이죠 ㅎㅎ
추천 신고

추천완료
굴다리노숙자 2024-07-22 14:36:46 1 0
ㄴ 마시내 대신해서 일침 감사합니다 욱해서 저도 비꼬는 댓글을 달았는데 다시보니 추해서 삭제해버렸습니다... 저러시는 나름의 이유가 있으시겠거니~~ 하렵니다 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
당신말씀이옳습니다 2024-07-24 23:41:28 2 0
이미 18세기 중반에 자본주의가 얼마나 불평등한지 알았는데 50년이나 기다려야해??? 이미 선진국들은 사회주의+자본주의=수정자본주의인데 아직도 순수자본주의를 빠는 인간들이 있어??? 놀랍네... 하기사 아직도 메카시즘 극우파가 보수라고 설치는데 뭐... 대한국민 의식 수준은 아직 저기 18세기~19세기 사이 언저리인듯.
추천 신고

추천완료
굴다리노숙자 2024-07-25 03:48:29 0 0
현대에서 언급하는 자본주의가 무슨 1차 세계대전 이전의 자본주의라고 아무도 생각하지않는데 혼자 쉐도우 복싱하고있으니 어디부터 어찌 알려줘야 될지 감도 안오네요... 이미 전세계 어느나라도 최초의 자유방임주의식 자본주의를 택하는 나라는 없는걸 누구나 아는데 마치 혼자서만 계몽 되어있는것처럼 타인의 수준 운운하시려거든 최소한 남이 쓴글을 제대로 읽어 보신뒤 그런말을 하시길 추천드립니다 위에 제가 작은정부가 맞다는 가치관을 가지고있다는 글을 읽어보셨는데도 수정자본주의 운운하시는거면... 이만 말줄이겠습니다...
추천 신고

추천완료
가까운마차 2024-07-21 12:57:46 5 0
빚으로 생활하면 소득이 있어도 세금을 안냄?
추천 답글 신고

추천완료
내가조선의선비다 2024-07-21 13:34:51 20 0
1. 주식이기 때문에 소득이 없음. 2. 현금이 필요해 월급으로 받으면 소득이 생기기 때문에 주식을 담보로 은행에 돈빌림. 3. 결국 소득 없이 빚만 있는 상태
추천 신고

추천완료
내가조선의선비다 2024-07-21 13:35:26 8 0
4. 빚 갚을 정도만 월급으로 받으면 소득+부채 = 0이 됨
추천 신고

추천완료
내가조선의선비다 2024-07-21 13:35:53 3 0
아 모르고 자꾸 엔터 치가지고... 주식은 팔기 전엔 확정 수익이 아니기 때문에 소득이 아님
추천 신고

추천완료
장화같은다리털 2024-07-21 16:45:36 13 0
주식으로 받으면 팔때에 이익을 계산함. 즉 회사에서 100원주식 받았어도 팔때 80원일지 120원일지 모르기 때문에 소득이 실현되었을때 과세함.
추천 신고

추천완료
드립치러가입함 2024-07-21 13:00:14 1 0
세금내라 씁새들아
추천 답글 신고

추천완료
젊은날의과오 2024-07-21 13:01:43 16 0
? 천수 다누리고 죽을때까지 담보부채로만 먹고살 거 아니면 언젠간 갚아야하잖아. 그럼 그게 주식 팔고 새금내는때 아님?
추천 답글 신고

추천완료
가니메데쓰 2024-07-22 03:26:59 0 0
나도 잘 모르는데 본인 주식 파는 과정 없이, 은행이 담보호 잡힌 주식 바로 가져가면 현금화 과정이 없으니 새금이 없나? 싶음 잘 아는 분이 설명좀
추천 신고

추천완료
만년새내기 2024-07-22 07:41:40 14 0
ㄴㄴ 죽을 때까지 담보부채로만 먹고 살면 됨. 이자가 세금보다 저렴한데 주식을 팔 이유가 없잖아?
추천 신고

추천완료
서가엔버 2024-07-22 08:34:34 0 0
소득+부채 해서 0이면 소득이 없는거라 세금도 안내는거 아님?
추천 신고

추천완료
용융용 2024-07-22 09:45:51 0 0
한가지 궁금한건 이자는 무슨 돈으로 갚음? 이미 구축한 자산 녹이는건가? 이율 3%라하면 그거로 33배 되는 돈 빌릴 수 있으니?
추천 신고

추천완료
스푼냥 2024-07-21 13:10:02 22 1
미세법은 잘 모르는데 미국세청이 인터넷 짤 수준이 비꼴 수 있을 정도로 바본 아닐거같은데 ㅋㅋㅋ 그리고 저거 해봐야 소득세만 막지 나머지 재산세나 제일 큰 상속세는 못막지 않음?
추천 답글 신고

추천완료
달래가달래달래 2024-07-21 14:20:24 30 1
재산세는 많이내는데, 상속세는 130억인가까지 면세드라. 나도 회계사 상담하고 몇번 되물음..그래서 유리나라 돈많은 사람들이 국적이동 많이한다고 그러드라
추천 신고

추천완료
만년새내기 2024-07-22 07:43:00 1 0
외국에서도 인터넷 짤로 많이 돌아다니는 건데 실제로 저래요. 조세 허점임.
추천 신고

추천완료
아응핫하아악 2024-07-22 09:23:27 0 0
달래달래/130억까지 상속세 면세 맞아? 아닐걸? 1억부터 5단계로 세율 다르게 적용해서 세금때리는 거일걸? 130억을 상속하는데 세금을 안멕일까?
추천 신고

추천완료
달래가달래달래 2024-07-22 09:26:22 0 0
나는 미국 영주권자인데 평생 상속할수있는 면세 한도가 130억이고 매년 17000불꺼지는 미보고 17000불 이상은 보고임. 130억 카운트하려고..
추천 신고

추천완료
아응핫하아악 2024-07-22 09:29:18 1 0
ㄴ 아 우리나라가 아니라 미쿡 얘기였구나 쏴리
추천 신고

추천완료
마시내 2024-07-22 13:06:35 0 0
미쿡은 걍 일반인들 상속세 생각 안해도 될 정도라 좋음
추천 신고

추천완료
내가조선의선비다 2024-07-21 13:37:13 0 0
개발자나 스타트업 다니는 회사원은 잘 알텐데, 결국 일반 회사원도 똑같음. 내가 받은 주식 소득으로 잡히면 개에바꽁치삼치지
추천 답글 신고

추천완료
jo2047 2024-07-21 13:53:09 0 0
피할수 없는게 죽음이랑 세금인데
추천 답글 신고

추천완료
위대한설계 2024-07-21 14:09:01 0 0
주식은 왜 소득세에 안잡힘? 주식이란 가치가 명확하기 있는건데 세금때리기 안어렵지안나?
추천 답글 신고

추천완료
삐용삐용용 2024-07-21 14:21:51 14 0
주식은 돈이 아니고 회사의 지분을 소유하는거라 팔아서 돈으로 환산되기전까지는 세금을 메길수 없음
추천 신고

추천완료
삐용삐용용 2024-07-21 14:22:18 6 1
그리고 주식의 가치가 명확하지도 않음. 매일 오르락 내리락 하는데
추천 신고

추천완료
위대한설계 2024-07-21 14:44:14 1 0
내가 와이프한테 주식 10억치주면 6억치는 부부간 공제고 4억치는 증여세를 먹음. 직전평균3개월의 주식가격에 해당하는 증여세를 내야할텐데. 마찬가지로 먹일려면 얼마든 먹일수있고 명분도 클리어한거같은데
추천 신고

추천완료
삐용삐용용 2024-07-21 14:47:35 0 0
증여가 발생하는 시점의 가겨을 기준으로 세금이 정해지지 않나요? 몰라서 여쭤봅니다.
추천 신고

추천완료
쉰소리노노해 2024-07-21 19:44:40 1 1
발행가가 있기때문에 과세표준이 안잡힐수가 없음
추천 신고

추천완료
찰스포스터케인 2024-07-21 19:58:52 4 0
진짜로 '주식'을 받았으면 증여 거래로 보든 근로 소득으로 보든 받는 시점에 과세할 것임. 근데 보통은 그렇게 주식을 주지 않고 주식을 매수할 수 있는 권리를 줌(RSU, stock option). 이런 권리들은 조건을 충족하지 못하면 취소될 수도 있기 때문에(근무기간 등) 받은 시점에 과세하지 않고, 조건을 충족하였거나 실제로 행사한 시점에 과세함.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
죽지않앙 2024-07-21 19:06:41 1 0
그래서 주식 보유세 도입하자는 말이 나오긴하는데 될 것 같진 않아..
추천 답글 신고

추천완료
하품9999 2024-07-22 01:41:24 13 0
보유세가 생긴다면 주식을 누가하나? 그럼 기업은 어떻게 자금 조달하고. 자본시장의 핵심을 없애버리네 진짜... 그리고 보유한다는 행위를 기업이 소유한 가진 주식에도 과세가 되나? 그냥 어처구니가 없네 주식 보유세란 단어를 보니 기가참. 매매때도 세금내고 배당받아도 세금내는 상황인데 이중과세를 할생각을 하다니 참...
추천 신고

추천완료
쉰소리노노해 2024-07-21 19:43:16 1 0
"급여 대신 받은 주식을" 이게 증여인데?
추천 답글 신고

추천완료
강냉이똥내 2024-07-22 08:45:43 4 0
증여는 반대급부 없어야함 걍 줘야 증여
추천 신고

추천완료
주리낭가주라 2024-07-22 00:34:31 1 0
RSU 38.5% 선 떼고 받고 거기서 오르면 또 연250만원 이익제하고 양도소득세 22%내야함. 천만원치 받는다 치면 세금떼고 615만원 받는데 만약 주식이 보유기간중 올라서 천만원되면 (385ㅡ250)*0.22=29.7만원 양도세로 내면 됨. 근데 보통 미국대기업 임직원들 최소 년 몇천에서 몇억 받기때문에 오래일하다가 나중에 한꺼번에 팔때 양도세도 몇천씩 나가는게 일반적
추천 답글 신고

추천완료
마더미쿡 2024-07-22 04:15:04 0 0
buy borrow die 전략 이라고 하죠 ㅎㅎ
추천 답글 신고

추천완료
니엄마된장국싱거움 2024-07-22 09:08:57 0 0
주식값은 소득으로 안침?
추천 답글 신고

추천완료
제로냥S2 2024-07-22 09:52:25 0 0
현금화 되지 않아서 소득으로 안치는 거인듯. 우리나라도 마찬가지의 상황일걸
추천 신고

추천완료
제로냥S2 2024-07-22 09:53:42 0 0
주식 가격은 계속 바뀌는데 주식을 취득하는 당시 시세로 소득세를 매기는 것도 말이 안되기 때문에(어느 가격에 판매 하는지 모르니까) 판매시점 가격에 소득세를 매길 수밖에 없는데 가격이 특정되지 않아서 소득세를 못 매기는 느낌?
추천 신고

추천완료
마더미쿡 2024-07-22 12:25:37 0 0
현금화 해야 가치가 인정 되기 때문에 세금을 계산 할 수 있음. 주식은 변동성이 크고 더군다나 미국 주식은 아침에 $100 이였던게 0.01달러로 변동 할 수 있기 때문에 가치 측정이 힘듬. 주식 가치로 세금을 때린다고 한다면 주식이 0원 되면 국세청이 환급 해 줄것도 아니니...
추천 신고

추천완료
유학준비생 2024-07-25 12:21:41 0 0
미국 부동산으로 부자된 사람들은 투자집팔고 더 큰투자집을 사면 세금을 면제해준다는 1031exchange로 부자되기도함.. 정부에게도 부동산시장이 원활하게 돌아갈수있는 원동력을 제공하는거라 win win
추천 답글 신고

추천완료

미국에서 부자들이 세금 안내는 법ㅋㅋㅋㅋ.jpg [76]