티몬사태로 발생한 손해 감수하고 고객들 먼저 챙기는 업체들

답글
베스트1

이시아lll 2024-07-26 10:46:10

0 개인이 참 보잘 것 없음. 기업이 피해 입으면 이렇게 걱정해주는 사람이 많음. 왜? 기업이 피해 입어서 도산이라도 나면 적게는 10-100명 많게는 천 명 단위로 실업자가 되니까. 이걸 알고 있는 대기업은 더 뻔뻔하게 운영하고 증권사도 마찬가지임. 은행도. 나 파산하면 니들도 망하는데 안 살려주게? 협박질이 가능함 ㅋㅋ 개인에 한해서는 누구보다 차가운 심장을 가진 분들이 법인에 대해선 누구보다 따듯한 심장. 별개로 한국에서는 저 보상 지급을 안 해도 이해해주는 넓은 사람들이 많았을텐데, 대단하다고 생각합니다. 한국에서 굳이? 그럴 필요가 있나 싶긴 한데. [3] 이동

추천

펩시 제로슈거 라임향

14,640원 쿠팡 인기상품

깡촌으로가볼까 2024-07-25 18:54:55 54 14
이게 맞지... 회사와 회사의 문제 사이에 왜 고객을 집어넣어서 삽질이여... 자기네들 손실 어쩌구 하는데 그럼 내가 티몬에서 산 거 먹으려다가 엎어지면 손해 같이 감수해줄 것도 아니고....
추천 답글 신고

추천완료
모모구까 2024-07-26 09:53:04 75 0
소비자 입장에선 맞는데.. 사업자 입장에서는 감수할 만한 손해를 넘어섰을 땐 순식간에 망해버릴 수 있는거지. 저기 최다 피해자는 소비자인데 최대 피해자는 사업자야..
추천 신고

추천완료
우차차차 2024-07-26 09:54:53 28 5
맞긴 뭐가 맞어.. 경우는 다르지만 이해하기 쉽게 예를 들면 너가 배민으로 음식을 시켰는데 배달기사가 음식갖고 튀고 연락도 안되는 상황이야.. 식당에선 고객을 위해 순전히 피혜를 감수하고 음식을 다시 보내준다는데 이게 당연한거라고?
추천 신고

추천완료
깡촌으로가볼까 2024-07-26 09:58:08 33 3
배달원으로 비교하면 당연히 식당에서 보내줘야지. 그 배달 주문한 물품이 내 손에 오지 않았는데 그에 대한 값을 지불해야 할 이유가 있나?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
깡촌으로가볼까 2024-07-26 10:16:31 9 2
ㄴ 배달 주문을 시킬 때에 내 손에 음식을 가져다준다는 걸 기준으로 돈을 지급하는데 그 사이에 일어난 일로 인히여 이행하지 못하였는데 환불이 의무가 아니라고?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
장화같은다리털 2024-07-26 10:30:22 24 0
배달주문은 예시가 잘못됐음. 배달주문은 점주가 집까지 배송의무가 있는 계약임. 포장주문하곤 다름.
추천 신고

추천완료
일단떠보는놈 2024-07-26 10:41:46 12 0
손해를 감수하고라도 이미지 부분이나 도의적 차원으로 처리를 해주는 배려의 부분이지. 당연한건 아닌거같은데?
추천 신고

추천완료
보이핑크 2024-07-26 10:44:12 20 0
배민 예로들면 배민통해서 주문하고 결제했는데 음식점에서는 배민한테 받은돈이 아예 없음. 그런데도 음식 갖다 준거임
추천 신고

추천완료
궁금한게많아요 2024-07-26 10:58:35 4 2
식당에서 일단 고객에게 음식은 다시 해주고 그에 따른 손해는 플랫폼인 배민하고 결론 봐야지.실제로 그렇게 함.식당이 홍보비,배달원 고용비 등 고정지출을 절감하려고 플랫폼을 선택해놓고 그 리스크는 감당 안한다는 마인드는 이기적인 거임.
추천 신고

추천완료
건방진돼지 2024-07-26 10:58:40 1 0
보이핑크님의 예시가 맞는말 ㅋㅋ 배달원은 뭔상관임?아무 관계도 없는데
추천 신고

추천완료
밥한끼주소 2024-07-26 10:59:57 34 0
지금은 판매자-구매자 둘다 피해자인 상황이고. 당연하달게 없는 상황임. 판매자에게 있어서 당연한것은 돈을 받아야 제품을 넘겨주는거고. 구매자에게서 당연한것은 돈을 넘겼으니까 물건을 받는건데. 판매자는 돈을 못받았고, 구매자는 상품을 못받은 상황임. 중간 유통업자가 양쪽에게 사기친거고 둘 다 피해자니까 두 피해자 중 누구 하나가 일방적으로 손해를 감수하는게 당연한건아니지.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
폭풍호랑이 2024-07-26 11:27:04 16 0
깡촌//배달시킨 물건이 내손에 안왔으니 돈을 지불할 이유가 없다. 의 논리와 마찬가지로 사업자 역시 '돈이 지불되지 않았기에 물건을 줄수없다' 포지션이야. 지금은 이미 다수의 고객이 물린 상황이라 약간 다르긴 하겠지만 결국엔 티몬이 배쨌지만 물건은 주겠다는 사업자들은, 이미 피해자인 소비자를 대신해서 자기들이 피해자가 되어주겠다는 스탠스인거지. 당연한거아니야. 고마운거지.
추천 신고

추천완료
모모구까 2024-07-26 11:49:09 14 0
깡촌/누가 너 대신 네 물건 팔아준다고 하고 구매자한테서 돈 받고 너한테는 돈을 안줬다 치자. 그럼 넌 받은 돈도 없이 물건 그냥 줄 수 있을까? 그 문제야.
추천 신고

추천완료
강솔찬 2024-07-26 11:56:41 2 5
티몬이하는 플랫폼을 선택한 것도 판매자인데 정산 관련해서 못받을 부분도 감수해야되는 것 아닌가 그걸 이유로 구매자와의 약속을 어기는건 문제있어보임
추천 신고

추천완료
모모구까 2024-07-26 12:00:23 18 0
ㄴ그렇게 접근하면 안되지.. 그렇게 치면 티몬에서 구매하기로 결정한 건 소비자니까.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
밥한끼주소 2024-07-26 12:12:01 4 0
판매자가 티몬이 판매대행자로서 역할 수행을 잘 할것이라 기대하고 계약한 것 처럼. 구매자 또한 마찬가지로 티몬이면 상품을 믿을 수 있을거라 기대하고 수많은 플랫폼 중 티몬을 선택한것이라 마찬가지임. 판매자 = 티몬이면 배달 제대로 하겠지 / 구매자 = 티몬이면 가짜상품은 아니겠지. 이 두 영역에는 돈만 먹고 날라버리진 않겠지라는 공통된 믿음이 있는거고.
추천 신고

추천완료
우차차차 2024-07-26 12:45:16 3 3
쉽게 예를 들어 설명해줘도 이해를 못하는거 보니 아예 원론적으로 들어가야 할 것 같은데 소비자라고 해서 "니네 사정은 니네 알아서 하고 난 정당한 값을 지불했으니 내가 요구한거 내놔" 이건 틀린거야. 세상일이란게 기계처럼 딱딱 맞춰 돌아가지 않은데 전체상황을 읽지 못하고 내 권리만 운운하는게 진상의 시작길이지. 진상의 사례보면 원래 이상한 사람이 아니라 직장에서 학교에서 정상인 사람들이 첨예한 문제에서 발생하거든. 이게 짧은 글로는 진상/손님/호구 경계를 정확히 설명하기 어려운데 이게 참 작은 차이의 발생하는거거든. 암튼 자기 입장만 생각하지 말고 전체를 봐. 시야를 넓게 가지라고
추천 신고

추천완료
눈썹의긍지 2024-07-26 13:15:39 0 0
신용거래중 문제가 발생한거라 그시점에 재화를 손에 쥐고있지 않았던 쪽이 1차적으로 억울하게 손해본거고 소송으로 채권 행사해야함. 고객이든 업체든
추천 신고

추천완료
마시내 2024-07-26 09:50:44 14 0
회사에게도 큰 금액이지만, 개인 보단 법인이 더 버틸 힘이 있으므로... 대단하네 결정하기 어려웠을텐데.
추천 답글 신고

추천완료
2024-07-26 10:20:33 게시물이 16시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2024-07-25 18:50 / 이동: 2024-07-26 10:20
- 어시스트: 럽야

의미없는id 2024-07-26 10:36:54 7 0
사탕보낸데는 손님 좀 많이 떨어지겠네ㅋ
추천 답글 신고

추천완료
고급시계유튜버 2024-07-26 10:38:51 27 3
회사 사정이 안좋은곳들 많을거라서.... 보장 못해줬다고 무작정 욕하지는 말자..... 물론 위 업체들은 정말 대단한거긴 함
추천 답글 신고

추천완료
내가그린고란그림 2024-07-26 11:28:09 29 0
맞다고 봄, 저걸 해줄 자금력이 있으니 해준 게 대단한거지, 안 해줬다고 씹ㅡ새가 되는건 아니라고 봄
추천 신고

추천완료
이시아lll 2024-07-26 10:46:10 51 0
개인이 참 보잘 것 없음. 기업이 피해 입으면 이렇게 걱정해주는 사람이 많음. 왜? 기업이 피해 입어서 도산이라도 나면 적게는 10-100명 많게는 천 명 단위로 실업자가 되니까. 이걸 알고 있는 대기업은 더 뻔뻔하게 운영하고 증권사도 마찬가지임. 은행도. 나 파산하면 니들도 망하는데 안 살려주게? 협박질이 가능함 ㅋㅋ 개인에 한해서는 누구보다 차가운 심장을 가진 분들이 법인에 대해선 누구보다 따듯한 심장. 별개로 한국에서는 저 보상 지급을 안 해도 이해해주는 넓은 사람들이 많았을텐데, 대단하다고 생각합니다. 한국에서 굳이? 그럴 필요가 있나 싶긴 한데.
추천 답글 신고

추천완료
이시아lll 2024-07-26 10:47:16 16 1
이 나라가 회사 운영하기 어려운 나라라는 건 정말 개소리가 맞음. 이렇게 회사 극도로 걱정해주는 나라? 별로 없음. 이 나라가 개인주의로 향하고 있다는데 개인에게만 개인주의고 나라와 법인이 대상자가 되면 전체주의자가 되는 마법 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
발현자 2024-07-26 12:08:22 3 0
회사의 손실 개인의 손실 모두 잘못되었지만, 회사가 개인에게 손실을 떠넘기는 순간 회사도 비난을 피할 수 없음. 회사가 배상받기 힘들면 개인은 더더욱 힘듦. 그냥 본인들 손해보기 싫어서 떠넘긴거임.
추천 신고

추천완료
발현자 2024-07-26 12:14:22 0 0
물건은 못 드리지만 업체 차원에서 대응 인원을 구성하여 환불을 적극적으로 요청하고 도와드리겠다. 이 정도만 해도 소비자는 이해할 수 있었을 것임. 만약 칼자루가 소비자에게 있었다면 업체에게 손해를 떠넘기는 사람이 있을 수도 있었을테고, 하지만 칼자루는 업체가 가지고 있었고, 많은 업체가 배송을 취소하고 티몬에게 상담해보라고 책임을 떠넘겼음. 나는 이것에 업체측에 도의적인 책임이 없다는 것을 이해할 수가 없음. 이것에 책임이 없다면 세상에는 과연 어떤 책임이 있는겁니까?
추천 신고

추천완료
데슈 2024-07-26 12:06:07 2 0
플랫폼 업체들 싹 재정비 시켜줘야됨
추천 답글 신고

추천완료
게으른천성 2024-07-26 12:18:22 11 0
호의가 권리가 된다더니, 이걸 당연시 생각하는 사람도 있구나
추천 답글 신고

추천완료
언니네한민관 2024-07-26 13:10:13 1 0
그런인간들이 있으니 저런 그림이 더 아름다운거지
추천 신고

추천완료
모모는내아내 2024-07-26 14:42:53 1 0
고객한테 안 떠넘기는 업체들 따로 적어놨다가 이용해야겠다
추천 답글 신고

추천완료
작아서슬픈이 2024-07-29 09:16:25 0 0
입장권들은 다 안해준다던데... 빠르게 환불이나해줘라ㅠ 딴곳에서 삿으니까 에효
추천 답글 신고

추천완료

티몬사태로 발생한 손해 감수하고 고객들 먼저 챙기는 업체들 [31]