삼성증권 뭐냐? 주식이 환불이 되는거였나

답글
베스트1

남색 2024-08-06 15:08:57

156

0 이 양아치 새끼들 개미들한테 손해였으면 이런거 원복 하겠냐고 ㅋㅋ 이동

추천

답글

노바핏 고급형 러닝 벨트 가방 와이드 플립 벨트

19,970원 쿠팡 인기상품

남색 2024-08-06 15:08:57 156 0
이 양아치 새끼들 개미들한테 손해였으면 이런거 원복 하겠냐고 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
2024-08-06 15:20:03 게시물이 18시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2024-08-05 21:20 / 이동: 2024-08-06 15:20
- 어시스트: 팬아메리칸항공
팬아메리칸항공 2024-08-06 15:20:14 1 0

MP4, 0.4MB

ㅇㅅ
추천 답글 신고

추천완료
중국어과간호사 2024-08-06 15:26:18 6 0
?? : 아 억울하면 미국한테 따지라고 ㅎㅎ
추천 답글 신고

추천완료
이런요런저런 2024-08-06 15:30:36 94 2
미국에서 그런걸 삼성증권한테 욕하냥
추천 답글 신고

추천완료
아차썬크림 2024-08-06 15:57:08 31 1
증권사도 당연히 책임이 있지..보상해주고 미국에 구상권을 청구하는게 맞다고봄
추천 신고

추천완료
넌뉴규냐 2024-08-06 16:16:07 3 0
걍 소송해 아차야 뭔 구상권을 청구해 일개 국가따위가 어디감히 미 쿡에게 도전장을 내미는것이냐
추천 신고

추천완료
아차썬크림 2024-08-06 16:32:51 3 0
일개 개인이 기업을 상대로 소송은 어떻게 검?
추천 신고

추천완료
아나볼뤽 2024-08-06 17:14:17 29 0
미국 중개업체(브로커) 등을 통해서 대신 매매해주고 수수료 먹는거로 알고있는데, 윗댓처럼 증권사에서 체결된 거래는 보증해주거나 책임을 지고 증간사와 브로커 간에 구상권 청구 소송을 하든 뭘하든 해야된다고 생각해. 이용자가 그거 믿고 거래수수료 내고 환전수수료 내는건데 당연한거 아닌가
추천 신고

추천완료
인생실전 2024-08-06 17:19:13 0 0
애초에 브로커랑 증권사랑 계약사항이라고 들음 브로커측에서 취소 가능하게
추천 신고

추천완료
이런요런저런 2024-08-06 19:01:30 2 0
수수료는 개인이 못하는 거래하게 해준거에 대한 거래수수료지 무슨.. 거기 중개업자까지 구상권 청구를 하겠음.. 한국 개인이 20년전에 미국주식을 어떻게 샀음? 그게 싫으면 20년전처럼 개인이 알아서 미국 증권계좌를 열고 미장 투자해야함. 이번 기회에 글쓴이도 증권사들 못 믿으니 그냥 직접 미국에 열고 주식하는편이...?
추천 신고

추천완료
아차썬크림 2024-08-06 20:30:52 15 0
그럼 식당에서 밥먹고 식중독걸려도 환불만 받아가세요. 억울하면 집에서 밥 해드시죠
추천 신고

추천완료
이런요런저런 2024-08-06 22:02:58 1 1
식당 얘기는 그건 우리나라 식품법상 나와있는건데요...식중독 걸리는게 확정되면 폐업인거고... 답답하긴... 비유를 들어도 굳이 택도 없이? 저건 증권사가 미국이랑 그 중개인이랑 국제소송 가야하는거고...
추천 신고

추천완료
이런요런저런 2024-08-06 22:06:31 1 0
비유 들자면 우리나라에서 못 사는 명품 프랑스가서 사거나 하던거... 새롭게 지마켓 통해서 프랑스 중개인 통해서 했는데 ? 프랑스에서 그냥 수출금지 시켯으면 지마켓이나 그냥 주문자에게는 손실 다 보전하고 저기 상대로 국제소송 싸운다?
추천 신고

추천완료
이런요런저런 2024-08-06 22:09:51 1 0
해상보험의 한도도 정해져있는것처럼 주식도 같은 개념 아닌가. 해상보험료에 비해 배 한번 가라앉으면 그 한도가 끝이 없어서 보험사가 망하는걸 방지하기처럼. 주식수수료로 번 돈은 사실 그 한국에서 개인이 절대 못 하는 투자를 이어준 시스템 유지비용과 그에 관한 이익인데 겨우 그 비용을 받고 그걸로 손실을 다 감수하고 알아서 구상권 청구하라는건 그냥 모든 20년전처럼 미장 못 하는 시다로 돌아가는거지
추천 신고

추천완료
아차썬크림 2024-08-07 06:37:54 8 0
본인도 택도 없는 비유를 드시네요. 실질적인 손해가 발생하지 않는 상황을 예시로 드시다뇨. 관련 금융법이 미비하다고 책임이 없어지나요? 그럼 앞으로 금융사들은 해외 브로커는 무조건 제일 싸고 오류가 잦은 업체를 써서 원가절감하겠네요. 고객 입장에서 해외 브로커가 어쩌구는 다 핑계죠 .
추천 신고

추천완료
아차썬크림 2024-08-07 06:43:27 4 0
매수/매도했을때 바로 체결안내가 떴다는건 증권사에서도 브로커 오류 확률을 무시해도 될 정도라고 판단해서 계좌에 넣어준거고. 고객 주머니까지 넣어놨다가 주식이 오르자 다시 빼간거임. 명품으로 비유하려면 명품을 배송했다가 실수했다며 가져가는데 사용해서 생긴 감가까지 물어내라고 하는 수준이죠
추천 신고

추천완료
이런요런저런 2024-08-07 07:27:31 0 0
손해랑 먼 상관인데요. 주식 매도 매수 할때 붙는 세금은 손실봐도 붙는건 아시죠? 그냥 동일한 물건의 하나에요. 그냥 물건중 하나인데 프랑스가 취소해서 명품 못 받든 미국이 취소해서 주식매도가 안 되었든 기본 개념은 같은데요
추천 신고

추천완료
아차썬크림 2024-08-07 07:31:44 5 0
물건 받기도전에 취소한거랑, 주머니에 넣었다가 뺏어간게 어떻게 같아요. 명품가방 같은 물건은 판매사가 미치지 않고서야 실시간으로 가격이 변동되진 않지만, 주식은 매 순간 변하니 지금 같은 일이 있으면 손해가 발생하죠. 거래가 안된게 문제가 아니라 거래가 됐다고 해놓고 나중에 롤백된게 문제라니깐요.
추천 신고

추천완료
이런요런저런 2024-08-07 07:33:23 0 0
손실봐도 왜 세금 붙냐고 하것네... 그냥 물건이니까 사고팔때는 무조건 세금... 취소당한거를 니들끼리 소송하고 나는 받아야겠다고 하면 우기면 그냥 주식 안 하는 편이 좋습니다. 그냥 여기서 틀리다고 하지말고 증권사 상대로 소송 거는것이.. 대부분 우리나라 증권사가 책임질 필요가 없다고 하는데 굳이 혼자만 ㅎㅎㅎ
추천 신고

추천완료
이런요런저런 2024-08-07 07:34:57 0 0
민주주의에선 정의고 이게 틀리다고 생각되면 멋지게 그냥 정치권 출마하셔서 썩어빠진 금융법 바꾸고 증권사들에게 철퇴를 내리셔서 시민들을 보호사면 되지요. 굳이 혼자만 여기서 이 사건 조치가 불합리하고 틀리다고 다수와 싸웁니까? ㅎㅎ
추천 신고

추천완료
아차썬크림 2024-08-07 07:35:47 5 0
브로커의 불안정성을 증권사가 인지했다면 완전히 거래가 된걸 확인하고 체결 완료를 띄우는 프로세스를 갖췄어야죠. 그냥 증권사가 놓쳤거나 수익을 극대화하고 싶어서 생긴 일이죠. 이래도 책임이 없어요?
추천 신고

추천완료
이런요런저런 2024-08-07 07:35:55 0 0
혼자만 안 싸운다고 느껴지면 다른 댓글들과 제 글 추천수를 보고 깨달으시길, 부디 멋지 정치인이 되어 싹다 철퇴로 증권사들 대가리 깨주시길.
추천 신고

추천완료
아차썬크림 2024-08-07 07:36:41 4 0
논지에서 벗어나서 비꼬지말고 반박을 해주세요.
추천 신고

추천완료
아차썬크림 2024-08-07 07:41:59 5 0
반박을 못할거면 그냥 인정을 하시던가..왜 추해지시는지
추천 신고

추천완료
이런요런저런 2024-08-07 07:47:12 0 0
논지는 같은 개념이고 대항하기엔 증권사가 약하다. 미국은 심지어 중개인들 보호해줄거다. 그런데 뭘 더 여기서 말해줍니까? 미국은 일방적으로 반덤핑 과세 때려도 나라간에도 말 못하는데 삼성증권보고 어쩌라고 그러는지. 추하게 우기지말고 현실에 나오세요. ㅎㅎ 다수는 이미 다 알고 있는데 혼자만 그러시는지.
추천 신고

추천완료
이런요런저런 2024-08-07 07:49:21 0 0
미국증시 대폭락할까봐 그냥 막은 나라한테 증권사랑 브로커가 해결하라니 ㅎㅎ 주식수수료 5퍼 10퍼씩 내고 거래하셨나봐요ㅎㅎ 슈퍼 301조를 법으로 가진 나라한테 무슨 말도 안 되는 소릴 ㅎㅎ 대한민국 엘리트집단 기재부가 항의해도 미국 차관보가 컷할 사안을 무슨 ㅎㅎ 진짜 혼자만 우기고 싶으신거 아닌가 싶어요.
추천 신고

추천완료
아차썬크림 2024-08-07 07:53:50 6 0
아뇨아뇨 논지 완전 벗어났어요. 수수료율은 전혀 상관없구요. 무료라도 책임 질 필요가 있다면 져야합니다. 증권사가 책임이 있냐없냐로 가야죠. 증권사-브로커간 구상권을 청구해서 과연 받을 수 있냐 없냐는 따질 필요가 없죠.
추천 신고

추천완료
아차썬크림 2024-08-07 07:54:49 4 0
자꾸 이런 의견은 나 혼자니까 틀렸다라고 말하고싶은거 같은데 완전 논리오류입니다.
추천 신고

추천완료
이런요런저런 2024-08-07 07:56:55 1 0
그러니까 따지라구요...답답하시네.. 무지한 우리들 계몽시키게 정치인되어서 법도 발전시키고 하시라고요. 누구도 그 둘간의 책임 소재에 관해서는 없다고 생각하고 그 책임은 미국한테 있다고 생각한다구요. 그정도 리스크 감안하려면 수수료 5퍼 10퍼씩은 되어야 증권사도 소송이라도 가라고 얘기하지.
추천 신고

추천완료
이런요런저런 2024-08-07 07:58:34 1 0
미국주식 계좌 강제환불이 면책조항에 해당되는 건이니까 다들 가만히 있는데 왜 아니라고 혼자 우기는지 모르겠네. 해상보험에도 면책조항이 몇갠데. 이건 그냥 증권사한테 항의해도 포스메이져 선언해도 되는건입니다.
추천 신고

추천완료
이런요런저런 2024-08-07 08:00:53 0 0
그 둘한테 아무도 책임이 없고 국제 깡패 미국이 저러는데 왜 그 중간에 낀 애들한테 책임지라고 난리인지.그것도 혼.자.서. 그냥 언넝 정치인되는게 빠릅니다. 아무리 여기서 떠들어봐야 다들 주식 물린애가 떼 쓰네 이러지. 심심하면 이번 사건이 증권거래 관련 면책조항이나 프스메이져에 해당되는지 가서 보고 오셔요.
추천 신고

추천완료
아차썬크림 2024-08-07 08:02:41 5 0
정치인이 아니면 뭐 법의 불합리함은 얘기도 못하나요? 자꾸 비꼬면서 논지만 흐리시네
추천 신고

추천완료
아차썬크림 2024-08-07 08:03:28 8 0
그냥 그만하죠 딱히 얘기가 통할 상대는 아닌거같네요
추천 신고

추천완료
이런요런저런 2024-08-07 08:04:26 2 0
막말로 한국증권사에서 개인들이 미국주식하고 싶어서 한국에서 시스템 만들어서 제공한거지. 미국에서 한국인들 투자하라고 적극적으로 능동적으로 만든것도 아닌데. 삼성증권이 소송한다고 해봐야 기존 주식들도 강제 청산당해도 과언이 아닌 나라가 미국인데 책임없는 둘에게 자꾸 없는 책임지라는게 참 ㅎㅎ
추천 신고

추천완료
이런요런저런 2024-08-07 08:05:45 1 0
논지를 흐리긴요 책임없다는 소리를 위에 써놔도 우기니깐요 ㅎㅎ
추천 신고

추천완료
카라닥추 2024-08-07 10:44:50 13 0
줫나게 실실거리면서 비꼬네ㅎㅎ
추천 신고

추천완료
개밥줄시간 2024-08-06 16:02:12 0 0
ㅎㅎ...ㅈㅅ;;ㅋㅋ!!
추천 답글 신고

추천완료
4거미 2024-08-06 16:04:41 3 0
삼성만그런게아니라 한국 모든 증권사에서 롤백한걸로 아는데
추천 답글 신고

추천완료
도깨 2024-08-07 00:17:41 3 0
모든 증권사 다 그런듯 미래 키움 다 롤백시킴
추천 신고

추천완료

삼성증권 뭐냐? 주식이 환불이 되는거였나 [39]