낙수효과 경제이론.jpg

답글
베스트1

AMgoon 2024-08-17 00:00:53

131

0 저거 믿는 경제학 '교수'들이 아직도 우리나라에 꽤 많음 [6] 이동

추천

답글

2024-08-16 23:42:49 게시물이 24일 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2024-07-23 22:17 / 이동: 2024-08-16 23:42
- 어시스트: 언어의온도
플라워마스터 2024-08-16 23:47:58 112 0
부자들은 바지를 두벌이상 사지 않을꺼라는 착각
추천 답글 신고

추천완료
가니메데쓰 2024-08-17 00:10:04 1 0
난 다 벗어야징❤️
추천 신고

추천완료
메베 2024-08-17 00:15:50 14 0
사실 착각도 아님ㅋㅋㅋ 자기들도 아는데 바보 행세 하고 모른척 하는 거
추천 신고

추천완료
문에머리낀놈 2024-08-16 23:50:15 19 5
문제는 모든 나라가 같이 해야함.. 다른 나라와 조세 형평이 너무 차이나면 자본들이 다른 나라로 떠남..
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
thosedays 2024-08-17 00:35:13 11 2
이게 왜 반대가 붙었는지 모르겠네 현실로 드러나고 있는 맞는 말인데..켄터키 주가 대표적인 부자 감세를 하고 있는 곳임. 부자들이 대거 몰려 들어서 경제가 활황중..일부가 부자 감세를 해줘서 빠져나갈 구멍을 만들어 주는한 불가능함
추천 신고

추천완료
슈뢰딩거의개소리 2024-08-17 02:57:23 39 0
부자고 거지고가 중요한게 아님. 공급 위주의 경제 이론은 현대에 와선 틀렸고 소비 위주의 이론을 세워야 한다는게 핵심. 그럼 소비는 누가 하고 어떻게 늘리냐? 아무리 부자여도 밥은 최대 세끼만 먹고, 동내 시장 골목에서 돈을 쓰진 않는다는게 핵심임. 결국 보편적인 중산층이 경제의 핵심이구나, 이게 현대 경제 이론임. 개도국이야 인프라가 없으니 부자들의 자본과 네트웍이 필요했지만...
추천 신고

추천완료
철밥통통이 2024-08-17 07:15:12 4 0
국내자본유출을 막고, 해외자본유입을 위해선 조세비율이 중요하죠, 그런데 자본 유출 가능성이 있는, 어느정도 인프라가 형성된 oecd 국가들과 조세부담률을 비교했을 때 우리나라가 그리 높은 위치는 아닙니당, oecd 평균보다 아랜 걸로 알고 있어요
추천 신고

추천완료
문에머리낀놈 2024-08-17 09:41:52 5 0
소득주도 소비주도 성장으로 성공한 나라가 있나요?
추천 신고

추천완료
슈뢰딩거의개소리 2024-08-17 11:00:49 5 0
소비주도 성장은 정말 경제 성장을 말하는것과는 결이 좀 다름. 공급 주도 성장이 야기한 불평등으로 인해 어느 수준에서부턴 사회 전체 후생이 감소함. 소비주도는 몸집을 키우는게 아니라 불평등 해소로 사회 전체 후생을 성장시키는거임. 그나마 가까운게 유럽식임. 근래의 글로벌 경기침체는 미국 아니면 다 힘듬(미국은 10사기 글로벌 리더니깐 ㅠ)). 얼마나 덜 꼬라박냐인데 이런 부분에서 불평등 구조가 심할수록 더 꼬라박는거임.
추천 신고

추천완료
문에머리낀놈 2024-08-17 12:42:00 2 0
우리나라 계층이동지수가 그래도 글로벌 상위권이고 상속세는 할증까지 더하면 OECE 원탑이에요..;;
추천 신고

추천완료
슈뢰딩거의개소리 2024-08-17 14:26:32 5 1
으잉? 경제모델 얘기하는데 계층이동이랑 상속세 얘기가 왜 나옴? 사회 전체 후생 얘기할때 그런건 지엽한 얘기임. 사회 후생에 해가 될정도의 과중한 상속세도 당연히 반대하지. 어쨌던 그런 세세한 얘기를 하자는게 아님..
추천 신고

추천완료
문에머리낀놈 2024-08-17 17:30:05 3 1
네 알겠습니다.. 수고하세요~
추천 신고

추천완료
복숭아푸딩맛있어 2024-08-17 21:29:32 1 0
다른 나라 어디로 떠남? 알파벳은 미국에서 세금 내고 있음? 애플은 미국에서 세금 잘 내고 있음? 그래서 우리나라 기업들이 다 어디로 도망갔음?
추천 신고

추천완료
AMgoon 2024-08-17 00:00:53 131 0
저거 믿는 경제학 '교수'들이 아직도 우리나라에 꽤 많음
추천 답글 신고

추천완료
타파티오 2024-08-17 00:03:36 219 0
왜냐하면 본인들도 이제 부유층에 들어갔거든 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
조선쓰레빠 2024-08-17 00:09:41 34 0
부유층이 아님에도 이 낙수효과를 믿는 노인들도 많은듯
추천 신고

추천완료
칼든강도 2024-08-17 00:47:51 23 0
왜냐하면 그런 정치질이 돈이 되거든ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
귀없는짝귀공룡 2024-08-17 13:32:02 0 0
프로파간다 제조기들
추천 신고

추천완료
밤낚시 2024-08-17 18:34:09 0 0
게걸스럽게 쳐 먹는 애들 주위에서 기어 다니다가 떨어진 부스러기 주워 먹는 것들이 있음.
추천 신고

추천완료
복숭아푸딩맛있어 2024-08-17 21:21:05 0 0
교수들이 그걸 믿는건 아님. 그냥 다 알면서도 그렇게 주장하는거지.
추천 신고

추천완료
그냥지나감 2024-08-17 00:02:37 49 1
기업에 돈을 주면 돈 생기니까 고용을 늘려서, 고용이 느니까 고용자 가계로 임금이 들어가서 소비가 늘어나니까 기업 상품 판매가 잘 되서 선순환이 된다. 이게 낙수 효과(국가가 기업을 지원해야 하는 이유)인 건데. 자본주의 이론에서적 볼 때 가계에 돈을 주면 소비가 늘어나니까 기업 이윤이 늘어나고 그러면 고용이 늘어나고 ... 이거랑 이론적으로 전혀 차이가 없거든. 팽이 돌아가는데 오른쪽에 서서 오른쪽을 치나 왼쪽에 서서 왼쪽을 치나 차이 없는 것처럼. 심지어 이론으로는 차이가 없지만 실제로는 가계에 지원하는 게 훨씬 효과가 크다는 통계가 있음..... 하지만 뒤의 주장은 공상당이라는 목소리가 큼
추천 답글 신고

추천완료
슈뢰딩거의개소리 2024-08-17 03:02:37 14 0
ㅇㅇ결국 공급 위주냐, 소비 위주냐의 차이임. 공급자들에게 지원해주던건 개도국 시절이고...우리나라정도 경제에선 공급보다 소비가 경제에 영향이 큼. 소비 침체가 더 치명적이란 얘기. 보편적인 경제 부양을 위해선 결국 머리수 많은 중산층이 살아야한다는게 정설임. 맨날 뉴스에서 중산층중산층 거리니까 무뎌졌지만, 중산층이 지니는 의미가 이거임. 그리고 산업구조가 바뀌면서 이제 공급에 투자해도 그만큼 고용창출이 안나옴..
추천 신고

추천완료
마카아 2024-08-17 00:36:19 0 0
조세피난처들은 국가는 확실히 잘사는데 국민들은 어떤지 모르겠음
추천 답글 신고

추천완료
배고픈배꼽 2024-08-17 00:41:49 42 0
난 왜 가난한 계층이 낙수효과나 부자감세, 기업감세에 찬성하는지 이해가 안간다 ㄹㅇ
추천 답글 신고

추천완료
TASCAM 2024-08-17 00:54:23 30 0
부자감세 안해주면 나라 망한다고 이미 세뇌되었기 때문에...
추천 신고

추천완료
해충박멸기 2024-08-17 05:42:06 20 0
부자를 지지함으로서 쥐ㅈ만한 동질감이라도 얻고싶은 심리가 아닐까 싶음.
추천 신고

추천완료
이성과지혜 2024-08-17 01:00:23 11 0
어느 나라도 감세로 요새 세수 부족해서 연구개발 예산도 줄이고 아주 난리도 아니더라. 하루 아침에 티가 나지는 않지만 취약한 부분이 사회 전방위적으로 계속 터져가고 있음.
추천 답글 신고

추천완료
구라보면분노 2024-08-17 01:31:22 5 0
자본주의니까 무조건 돈벌이한거를 국가가 수호해줘야한다고 하는데 국가가 유지되고 경제가 정상적으로 운영되려면 세금을 걷어야 하는게 당연하건데 아주 호들갑들을 떨음. 전기 수도 도로 공공시설 기타등등 인프라값 그러면 세금대신 다 직접 내보던짘ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
퍼플쥬스 2024-08-17 02:33:01 28 0

사실상 현 시점에서 우리나라에서 저 이론은 그냥 이 짤 하나로 반박이 가능해짐 ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
PELTTTOWL 2024-08-17 05:26:32 1 0
거시기 경제학 넘 어렵당
추천 답글 신고

추천완료
PELTTTOWL 2024-08-17 06:07:20 1 2
새삼 문득 궁금해지는게 아무리 투자지출이 경제순환에 한몫한다지만 mpc가 부유층일수록 체감한다는 케인즈의 가정을 바탕으로하여 하위층에 재분배로 가처분소득 높여주면 mpc기울기 자체가 변화할텐데 왜 투자를 늘리려고 하는걸까. 현시점에선 정치적이지만 이게 기본소득이고 지금 정치권에서 나오는 안인 동일한 액수 지원 말고 감소하는 형태로 보장해주면 노동유인이 없어지지도 않을텐데.
추천 신고

추천완료
황금잉어님 2024-08-17 06:39:08 2 0
인간은 기본적으로 이기심 이라는게 있어서 불가능.
추천 답글 신고

추천완료
도쿄타워333 2024-08-17 09:37:52 4 0
점점 더 빈부격차는 늘어나는데 낙수효과가 없다는거지.. 돈맛을 알았고 더 욕심이 나는데 나눠줄 생각도 없고 등쳐먹고 되려 더 부자들을 위한 바리케이트 쳐지고 있는 느낌이고 감세에 부동산 이나 유전무죄등... 개빡치는건 코로나등 지원금도 좆소급여정도 받는 애매한 위치사람은 지원도 못받고 죽어라 일하는 느낌이고 좆소인구가 더 많을껀데 애낳을 생각 하겠나... 빈부격차때문에 조만간 치안도 곱창 날꺼 같음...
추천 답글 신고

추천완료
겟세마네 2024-08-17 11:17:26 17 0
슈카 댓글 처보면 패배주의에 절어서 부자들 세금 뜯을 생각만한다고 욕하더라 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 부자들 다 이민가서 나라 망할거라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 염병할 이재용이 미국에서 저랬으면 삼성그룹 한 8개로 찢기고 지는 일가친척 다 감옥 처갔을텐데 썅 이나라가 얼마나 재벌들에게 천국인데 상속세 지옥 불공정 이지랄이야? 개패고 싶네 ㄹㅇ
추천 답글 신고

추천완료
문에머리낀놈 2024-08-17 12:43:50 2 0
OECD35개 국가중에 우리나라 상속세 일본에 이어 2위, 대기업 상속세는 할증까지 붙어서 세계 1위입니다..
추천 신고

추천완료
드십 2024-08-17 16:12:41 9 1
야 ㅋㅋㅋㅋ 여기도 거지들이 부자걱정하고자빠졌네 ㅋㅋㅋㅋoecd 1위?? 그건 법대로 다 냈을때 얘기고 ㅋㅋㅋㅋㅋ법을안지키는데 무슨 ㅋㅋㅋㅋ삼바 회계부정 무죄 뉴스 봤냐?? ㅋㅋㅋㅋ재드래곤 승계 핵심키가 삼반데 무죄란다 ㅋㅋㅋㅋㅋ아이고 oecd 1위가 뭐 어쨌다고 ㅋㅋㅋㅋ재벌중에 제대로 낸 사람 몇이나 된다고 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
문에머리낀놈 2024-08-17 17:29:17 2 1
저 그지아니에요;; 그리고 너무 나쁘게만 보지마세요. 앵간하면 세금 다 내요. 근데 너무 많아서 절세하고 싶어서 다들 세무사 끼고 그러는거에요. 남의 돈이라고 너무 함부로 말하지마세요.. 버는건 진짜 어려워요...
추천 신고

추천완료
곰탱999 2024-08-17 18:33:44 1 1
논리가 너무 유치한거 아니냐 ㅋㅋ 거지라서 거지만 지지해야한다니..
추천 신고

추천완료
세상은살기좋은곳 2024-08-17 11:33:56 0 0
직원을 많이 채용하면 감세해주는 정책을 펼치기는 어려울까요?
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
철밥통통이 2024-08-18 04:38:25 0 0
세살님이 말씀하신 제도 구글링 해보니까 진짜 있네요.. '통합고용세액공제 제도'<---
추천 신고

추천완료
2299448 2024-08-17 12:43:03 3 0
주주환원율 oecd국가 중 최하위권인 국가에서 낙수효과 이야기 하는게 에러지.중국 주식이 주주 환원율이 2배 가까이 높음.
추천 답글 신고

추천완료
궁디피치 2024-08-17 15:17:10 1 0
서민에게 주는 혜택을 늘리면 물가가 올라서 더 힘들어진다는 이론도 일종의 낙수효과 이론이얌
추천 답글 신고

추천완료
눈팅족데쓰네 2024-08-17 16:36:41 1 0
개인적으로 낙수효과 이론 부정하지만 기업에 법인세 인하에서 투자를 촉진시켜서 돈 많이벌면 유연하게 다시 법인세 인상시켜서 뜯어온 뒤에 정부에서 재분배를 해야하는데 정치인들도 한통속이라 로비받은뒤 기업 법인세 인상안하고 중산층 대상 부가가치세같은 공통적 세금 늘려서 세수 충당하고 부자들은 더 부자가되고 중산층은 없어지며 서민들만 늘어나는 구조가 생성되는거임. 정치인과 정부가 투자 촉진 후 성장한 기업에 세금 잘거둬서 분배만 잘해도 낙수효과가 이뤄질수있는데 이건 유토피아아니냐? ;;
추천 답글 신고

추천완료
말년군인 2024-08-17 16:41:52 0 0
그럼 왜 부자들 두드려 안패?
추천 답글 신고

추천완료
레알soon 2024-08-17 17:18:44 9 0
소득이 10배 많다고 해서 밥을 하루 30끼 사먹지는 않는다. 결국 경제순환보다는 돈의 쏠림이 가중될뿐이다. 2008년 이후 신자유주의를 포함한 낙수효과는 공식‘사망선고’를 받은지 오래다
추천 답글 신고

추천완료
스타더스트메모리 2024-08-19 14:34:31 0 0
감세정책 - 진정한 민생정책이다 - 그로인해 지자쳬예산, 교육예산 감소..... 어....?
추천 답글 신고

추천완료

낙수효과 경제이론.jpg [46]