진화론자와 창조론자의 결정적인 차이.jpg

답글
베스트1

HAL9000 2024-09-05 00:14:50

496

9 애초에 창조론도 아님. 그냥 창조설이지. 창조 소설. [21] 이동

추천

답글

별하늘사람 2024-09-05 00:43:45 248 0 똑같이 론이라는 이름을 붙여서 대립하고 있는 두 개의 개념인 양 보이게 하는 것이 창조설 지지자들의 핵심 전략이 아닐까 싶음.

추천

답글
베스트2

쿠앤크아몬드 2024-09-04 20:56:43

0 진화론 버리면 뭐지? [11] 이동

추천

답글

하우젠폭삭 2024-09-04 20:57:11 264 0 메가진화론

추천

답글
베스트3

키무지뇽 2024-09-05 00:46:05

158

0 나 별꼴 다봐서 이제 청문회 어지간해선 감흥도 없는데 이건 몸에 열 나더라 [1] 이동

추천

답글

DVa송하나 2024-09-04 20:53:20 3 0
요즘 애들은 사랑니 안난데
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
팬아메리칸항공 2024-09-04 20:59:38 19 0
자연선택이 진화의 유일한 길은 아니래. 그냥 번식 능력에 따라 도태되냐 아니냐와 별개로 변하는 세상에 유전자 자체가 적응하기도 한다고 진화 생물학 교수님이 설명하시더하
추천 신고

추천완료
팬아메리칸항공 2024-09-04 21:00:15 10 0
실제로 시베리아 출신인 털복숭이 사모예드를 아파트에서 3세대 넘게 번식시키면 털이 줄어든다는 얘기도 있고
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
팬아메리칸항공 2024-09-04 21:11:56 19 0
복합적인거임. 우리가 살면서 확인 가능한 몇 세대 수준의 단기적 변화에선 유전자의 적응이 더 티가 나는거고, 최소 수천, 수만년 넘는 시간동안의 변화에서는 자연 선택도 큰 영향을 줄 수 있는거고. 그리고 문명의 발전으로 원래대로면 생존에 불리했을지도 모르는 형질이 문제 없이 살아남아 번식을 할 수 있게 되면서 인간을 대상으로는 최근 들어 자연 선택의 영향력이 좀 줄어든 면도 있을거고
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
팬아메리칸항공 2024-09-04 21:15:20 5 2
그리고 교수님 말씀으론 자연 선택과 돌연변이는 또 별개의 문제임. 자연 선택으로 제일 많이 예시를 드는게 더 목이 약간 더 긴 기린이 나뭇잎을 잘 뜯어 먹을수 있어서 더 잘 번식했고 결국 이런 과정이 오랜 시간동안 누적되며 현재의 목이 긴 기린이 탄생하는데 영향을 줬다 이건데, 그냥 단순히 목이 긴 기린이 돌연변이는 아니잖슴? 목뼈가 하나 더 많은 기린이 돌연변이로 나타났고 이게 주류가 되었다 라면 돌연변이로 나타난 형질이 자연 선택에서 주요하게 적용된 케이스겠지만 단순히 그냥 목이 긴 기린들이 누적된거라면 그건 돌연변이 없이 자연선택이 일어난거임
추천 신고

추천완료
이왜웃 2024-09-04 23:52:53 6 0
나 사랑니 없어
추천 신고

추천완료
이왜웃 2024-09-04 23:54:11 3 0
근데 번식은 못할듯
추천 신고

추천완료
마음속엔항상평화 2024-09-05 00:28:48 5 0
왜? 억울해 너네도 사랑니 나라 흐흑
추천 신고

추천완료
시방뇬 2024-09-05 03:03:39 2 0
나 35살 군필운동여고생인데 사랑니없엉
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
Pepperdawn 2024-09-05 06:06:15 0 0
우리 애가 아랫니 가운데서부터 바깥쪽으로 세번째 이가 양쪽 다 영구치가 없음.. 요새 이런 애들 많다데.. 요새 교정하는데 이거 빠질 가능성이 있어서 빼고 사랑니로 대체해야 한다고 하더라구.. 사랑니는 있어..
추천 신고

추천완료
생각하는번데기 2024-09-05 07:25:01 12 1
돌연변이 없이 자연선택 되었다는건 무슨 말인지 이해가 안되네요. 단순히 목이 길어졌다는것도 돌연변이로 인한 진화인건데요. 기린은 목뼈 개수가 늘어난게 아니라 개수는 그대로고 목뼈가 길어지고 두꺼워지는 쪽으로 진화한 거랍니다. 기린의 목이 늘어날수록 뇌와 심장이 멀어지기때문에 뇌에 혈액을 공급하기 위해 심장도 더 커지고 강해져야하는 진화압도 작용했고요. 또한 기린이 물마시기 위해 고개를 내릴때 다른 생물보다 혈압이 훨씬 증가하기때문에 많은 혈액이 갑자기 뇌로 쏠리지 않게 하는 메커니즘도 진화했구요. 이게 다 돌연변이로 인한 진화입니다
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
팬아메리칸항공 2024-09-05 09:16:54 1 0
글쎄요 저희 외할아버지는 동시대 사람들 보다 키가 20cm 크셨고, 외할머니도 10cm 이상 컸기에 제 어머니와 외삼촌의 키 역시 평균 이상입니다. 그럼 제 외할아버지와 외삼촌이 돌연변이인가요? 물론 순환계 관련 유전자가 돌연변이로 나타나 현재 기린의 생존에 큰 도움을 주었을 수 있다는 연구 결과가 있으니 돌연변이가 목이 길어진 기린을 보조하는 방식으로 나타났고 그게 현재 모습에 영향을 주었다는 거에 대해서는 이견이 없습니다만, 여전히 기린의 목이 길어진 이유에 대해서는 그저 딱히 돌연변이라 할 순 없지만 키가 큰 형질을 가진 제 외할아버지 같은 기린들이 더 많은 자손들을 낳았기 때문이다 라는 설명이 주류로 알고 있습니다
추천 신고

추천완료
팬아메리칸항공 2024-09-05 09:23:02 0 0
그니까 키가 큰 기린이 현재까지 어떻게 살아남았냐를 설명을 하려면 결국 돌연변이가 빠질수 없겠죠. 돌연변이로 나타난 강화된 심혈관계가 기린의 생존을 도왔으니. 근데 전 그냥 단순히 목이 길어진것만 집중해서 얘기 한겁니다. 그래서 일부러 목뼈가 추가되었네 아니네 얘기를 한거고요
추천 신고

추천완료
팬아메리칸항공 2024-09-05 09:25:38 1 0
알아보자//전중환 교수님이긴 한데 이분은 정확하게는 진화심리학 연구 하시는 분이고 내가 들은건 교수님ㅇ 진화심리학을 강의에서 설명하기 위해 진화론의 원리등에 대해서 설명하면서 들은 내용이라 용불용설이 현대 진화론에서 어떻게 다시 재조명 되는지는 후성유전학 관련 논문 찾아보면 좋을듯
추천 신고

추천완료
마음속엔항상평화 2024-09-05 09:44:11 1 0
오 뭔데 니 좀 쎅시하네?
추천 신고

추천완료
그냥지나감 2024-09-05 09:46:47 4 0
용불용설: 목을 많이 쓰니까 길어졌다. / 자연선택: 태어난 애들 중에 목이 짧은 애들은 죽고 목이 길 수록 자손을 많이 남겼다
추천 신고

추천완료
생각하는번데기 2024-09-05 11:41:34 3 0
외할아버지와 외할머니님께서 돌연변이인가요? 라고 질문하셨을때는 관점에 따라 다릅니다. 인간이라는 종에서부터 거슬러 올라가보면 단세포 생물에서부터 돌연변이가 축적이 되어 지금의 인간이 되었으니 이 관점에서라면 돌연변이가 맞습니다. 돌연변이가 누적되어온 결과이니까요. 기린 역시 계통 분류적으로가면 제일 가까운 친척으로 오카피라는 동물이 있습니다. 이 둘의 공통조상을 보면, 공통조상으로부터 오카피는 목이 짧아지는 돌연변이가 누적되었고 기린은 목이 길어지는 돌연변이가 누적되어 지금의 기린과 오카피가 탄생하게 된겁니다. 근데 선생님께서 말씀하신, 외할아버님과 외할머님 키와 관련된 설명은 특정 돌연변이가 아닌, 인간이라는 종내 유전자의 다양성으로 인한 키와 관련된 유전자의 자연스런 조합, 영양상태, 생활 습관등 환경적요인으로 인해 키가 크신걸로 설명할 수 있습니다.
추천 신고

추천완료
생각하는번데기 2024-09-05 11:42:10 2 0
자연선택과 돌연변이는 별개로 바라 볼수 없을정도로 밀접한 관계를 가지고 있습니다. 외할아버님과 외할머님의 키큰 유전자를 가진 인간만이 자손을 남기고 키가 평균이거나 작은 다른 인간과는 유전적 교류(번식)가 없이 많은 세대를 거치면서 독립적으로 돌연변이를 축적시켜 현재 인간이라는 종과는 번식이 불가능하게 된다면 인간을 조상으로 가지는 새로운 종이 탄생하게 되는 것입니다. 즉, 기린의 조상은 목이 길어지는 진화압을 받았고 목이 길어지는 돌연변이가 축적되어 많은 세대가 지나며 조상과는 번식행위가 불가능해지면서 새로운 종인 기린이 탄생해 자연선택되어 자연에서 군림하고 있는것입니다.
추천 신고

추천완료
팬아메리칸항공 2024-09-05 11:44:01 1 0
그렇게 설명하시니 무슨 말씀을 하시고 싶은지 이해가 잘 되네요. 제가 당연히 잘못 생각한 부분도 있겠죠. 알겠습니다
추천 신고

추천완료
마음속엔항상평화 2024-09-05 12:52:57 1 0
둘다 왤케 섹시함? 누가 먼저 뽀뽀받을래?
추천 신고

추천완료
그냥지나감 2024-09-05 14:48:17 2 0
참고로 번데기님 설명에 부연을 하자면, '종'의 존재는 오히려 진화를 가로막는 장벽이 됩니다. 어떤 목 긴 돌연변이가 생겼더라도 목 짧은 대립 유전자(같은 자리에 들어가는 유전자)와 계속 섞이면서 외형적으로 큰 변화를 주지 못하니까요. 그래서 종의 시점에서는 가뭄이 들어서 풀이 다 죽고 나무만 남는 시기가 자주 나타난다 -> 목 긴 놈들이 유리, 관목이나 풀이 잘 자라고 먹을 수 있다 -> 목 짧은 놈들이 유리. 기후나 환경에 따라 목 길이 평균값이 왔다갔다하게 됩니다. 그러다가 지리적으로든 어떻게든 격리가 되고 서로 다른 선택압 (한쪽에는 풀 없이 나무가 많고, 한쪽은 풀밭만 가득)을 받으면 한쪽은 목이 길어지는 방향으로, 한쪽은 목이 짧아지거나 더 길어질 필요가 없는 방향으로 가다가 결국에는 서로 교배가 불가능할만큼 달라지는 거죠. 그래서 종분화에는 격리가 필수적으로 필요합니다.
추천 신고

추천완료
그냥지나감 2024-09-05 23:20:52 1 0
팬아메리칸/ 뒷북이지만 지금 다시 읽어봤는데, 그 교수님이 말한 건 유전자풀에 대한 설명인 것 같음. 유전자 풀은 간단히 말하면 그 종이 가진 대립형질유전자의 수임. (종의 개체가 가질 수 있는 표현형의 가능성?) 가령 사람은 빨강머리, 까망머리, 노랑머리, 갈색머리 등이 있음. 어떤 외계인 육종학자가 황인 피부에 파란 눈에 흑발 개체를 원하면 인류를 교배시키고 원하는 쪽에 가까운 개체들만 선택해서 세대를 이어 번식시키면 원하는 모양으로 픔종인류를 쉽게 제작 가능함. 실제로 사람들이 이 방법으로 개나 관상어 품종 만들고 있음. 이렇게 빠른 변형이 가능한 이유는 갑툭 돌연변이가 아니라 이미 가지고 있는 유전자풀에서 선별만하기 때문. 단, 이 각각의 형질들도 갑툭이 아닐뿐 원래 돌연변이고, 그동안은 딱히 생존과 번식에서 큰 차이가 없었던 것들일 뿐임.
추천 신고

추천완료
그냥지나감 2024-09-05 23:25:53 1 0
더 재미있는건 조절유전자라는 게 있어서, 유전자의 기능을 봉인하거나 해제할 수 있음. 대표적인게 비만유전자인데(다른말로 하면 에너지 저장유전자), 부모가 극심한 기아를 겪고 살아남아서 애를 낳으면 애들 비만률이 치솟음. 유전자 자체의 물리적? 구성은 바뀌지 않았는데 비만 유전자가 켜지는 강도가 쎄진 거고 이게 유전이 됨. 이걸 후성유전이라고 하는데, 돌연변이와 관계없는 진화적 변이라면 이 얘기일 수도 있음
추천 신고

추천완료
쿠앤크아몬드 2024-09-04 20:56:43 35 0
진화론 버리면 뭐지?
추천 답글 신고

추천완료
하우젠폭삭 2024-09-04 20:57:11 264 0
메가진화론
추천 신고

추천완료
민초단조무래기 2024-09-04 21:02:03 30 0
서브프라임 모기지론
추천 신고

추천완료
Fe똥Cu 2024-09-05 00:13:06 29 0
유얼낫얼론
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
쿠앤크아몬드 2024-09-05 00:33:31 0 0
오.. 흥미로운 생각이 들었는데 설계자가 있다면 인간의 아이큐도 설정이 되어있는거일텐데 인간이 발견할수 있을까?
추천 신고

추천완료
너가너무좋아 2024-09-05 00:35:58 0 0
왜 타행성에서 온걸지도 모르지! ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
귀신과쓰레기통 2024-09-05 04:51:38 0 0
하하 : 전 반대입니다.
추천 신고

추천완료
도전웃음벨 2024-09-05 07:22:25 0 0
태양해적단 톱날 아론
추천 신고

추천완료
웃대강외 2024-09-05 08:36:45 0 0
보통 진화론자는 논리적인 사람들이고 진화보다 더 논리적인 이론이 나오면 갈아탈거라는거. 근데 진화론보다 더 논리적인게 나오긴 힘들듯
추천 신고

추천완료
어른폰 2024-09-05 09:11:20 0 0
진화론의 과학전 극거를 박살내겨 새로운 근거를 제시하는 논문이 나오고 이를 반박할수 없을때 세로운 페러다임으로 전환되는거지 현제로선 그럴 가능성이 희박하지만 ..
추천 신고

추천완료
집돌이퍼 2024-09-05 15:36:28 0 0
포켓몬스터
추천 신고

추천완료
어린이보호차 2024-09-05 23:28:07 0 0
아... 다이맥스는요??
추천 신고

추천완료
훼인e3 2024-09-05 00:12:33 29 0
과학은 신념을 가지면 안됨. 내가 믿고 있는 법칙도 얼마든지 후속 연구에 따라 바뀔수 있는법
추천 답글 신고

추천완료
룸펠슈틸츠헨 2024-09-05 00:25:54 38 0
아마 맹신을 말하고 싶으셨던 거 같음. 과학자의 과학적 신념은 반드시 필요하지.
추천 신고

추천완료
어른폰 2024-09-05 09:46:53 3 0
자신이 새운 가설에 대한 신념이 있어야 당장의 결과가 없어도 연구를 계속 할수 잇는건 맞지만 그 가설이 틀엿다는게 증명 댓을데 수용할수잇는 마음가짐도 필요하다는 거겟지 히지만 사실 자신이 틀렷다는걸 인정 못하는 학자들이 많았지만 .... 결국 과학이 증명의 학만이기때문에 그걸 재반박을 못하면 끝나가도 봐야지
추천 신고

추천완료
추락한명예 2024-09-08 11:06:46 1 0
과학자에게도 신념은 반드시 필요함. 과학자가 하는 일은 망망대해에서 가라앉은 보물을 찾는 일과 다를게 없음. 가라앉은 보물이 있을거라는 신념이 없으면 시작도 못하는 일임.. 다만 그 보물을 가르키던 보물지도가 잘못된 경우가 있고 그걸 받아들이는게 허탈한거지..
추천 신고

추천완료
HAL9000 2024-09-05 00:14:50 496 9
애초에 창조론도 아님. 그냥 창조설이지. 창조 소설.
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
별하늘사람 2024-09-05 00:43:45 248 0
똑같이 론이라는 이름을 붙여서 대립하고 있는 두 개의 개념인 양 보이게 하는 것이 창조설 지지자들의 핵심 전략이 아닐까 싶음.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
벌써벗은o임금님 2024-09-05 07:28:42 47 0
솔직히 설도 아니고 썰이라고 본다
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
벌써벗은o임금님 2024-09-05 08:03:29 23 0
그렇게 따지면 닭이 먼저냐 계란이 먼저냐 밖에 안됨 신이란 존재도 누가 만들었냐를 따져야하니까
추천 신고

추천완료
갓갓갓갓 2024-09-05 08:05:30 5 0
젤나가가 내 눈앞에 나타나기 전까진 창조는 믿을 수 없어
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
반민초 2024-09-05 09:25:07 33 0
창조썰애들 왜케 과학쪽 용어인 론을 같다붙일라그래? 지네 모순아니야?
추천 신고

추천완료
웃대하고싶어 2024-09-05 09:41:58 47 1
창조믿는사람들은 좀모지란사람들 ㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
지데렐라 2024-09-05 15:21:28 16 0
창조설도 개웃긴게 처음엔 성경대로 흙으로 사람 만들고 어쩌고 그러더니 지금 진화생물학이 정설이 되니까 이제는 자연법칙이랑 시공간만 신이 만들고 나머지는 알아서 됐대 ㅋㅋ 그래서 창조설이 맞댄다
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
지데렐라 2024-09-05 18:40:15 13 0
과학에서 이론은 현재까지 널리 인정받는 과학적인 사실임. 법칙보다 낮은게 아님 ㅋㅋ 법칙과 원리를 잘 모아서 가설을 세우고 그 중에 고르고 고른게 이론임. 이미 발견된 진화론의 증거도 졸라많고, 지구 최초의 미생물이 어떻게 생겨났는지 설명 될만한 현상들도 심해에서 점점 관측되고있다고 생각함. (ex.심해 열수분출공이라던가 망간단괴 암흑산소라던가.) 진화론은 아 몰랑~ 누가 만들었겠지 하지않아요
추천 신고

추천완료
whitehodu 2024-09-05 18:43:38 16 0
진화론의 론이 뭔지 검색은 한 번 해봐야 하는거 아니냐? 과학에 비빌려고 시도하면서 뭔지는 니가 알아봐야 하능거 아니냐? 어디서 목사 비스무리한 놈이 한 말은 철떡같이 믿으면서 그렇게 주장하길 좋아하는 검증은 왜 안해봄?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
whitehodu 2024-09-05 19:55:38 5 0
열린 마인드? 뭐 굳이 따지고 보면 본문은 열린마인드가 맞네요 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
whitehodu 2024-09-05 19:59:43 5 0
원론적으로 과학은 항상 열린 마인드가 맞기는 하지 근데 거기서 창조설에 관한 자신의 종교적신념을 드러내는 순간 그건 과학이 아니잖아 '받아드릴 준비?' 이건 과학의 개념이 아니라 종교적 신념에서 시작되는 개념이잖아 실증적인 증거를 찾은 사람이 왜 관념으로 수렴되는거임?
추천 신고

추천완료
whitehodu 2024-09-05 20:01:02 5 0
당신이 어떤 종교를 가졌는지는 궁금하지 않음, 단지 왜 말하는 관점이 혼동되어 있는데 이게 의도적인거 같아서 불쾌한 거지
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
whitehodu 2024-09-05 21:20:20 9 0
항상 느끼는 거지만 결론 정해놓고 대화하는 사람이랑은 말섞는게 아니네 내의견 풀어쓴거에 대한 답도 아니고 그냥 단어 하나에 포인트 잡고 있는 어록에서 컨cv 수준이네 거 10년동안 달라진게 없냐
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
지데렐라 2024-09-05 22:10:17 11 0
과거엔 무지해서 신앙으로 풀려고 했던것들이 점점 과학적으로 증명돼가고 있죠. 과거 종교에선 천동설을 강요했지만 지금은 지동설이 정설이 된것처럼요. 난 그리고 우리가 알고 있는 신도 결국 인간이 발명한거라고 생각함ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
프로불편러v 2024-09-05 22:20:36 8 0
이과들 고혈압 걸리게 하려고 작정한 듯
추천 신고

추천완료
탕탕소년단 2024-09-06 00:00:45 4 0
과학의 끝에 긴의 존재가 증명 되었으면 좋겠다는 거지 여디사 이미 열린 마인드가 아니지. 그래야만 한다는 꽉 닫힌 마인드지. 종교에서 하는 그분의 생각을 우리는 알 수 없다와 똑같은 시선으로 그저 바라는 거지. 저기 위에 썼지만 시작점으로 거슬러 거슬라 올라가도 거기엔 존재가 없을 거임. 우연의 겹침으로 발생한 스파크만 있을 뿐. 존재가 이미 있다면 시작이 아닌거고. 설령 다른 차원의 존재가 직접 스파크를 튕겼다 해도 그 존재가 신은 아님. 성경속 인물은 더더욱 아니지
추천 신고

추천완료
사기꾼들아사라져 2024-09-06 00:23:28 0 0
내 생각엔 맨 처음의 생명체가 어떻게 생겼났는지 알아야 할 듯
추천 신고

추천완료
웃대하고싶어 2024-09-06 09:21:25 5 0
창조론 믿는사람들은 걍무시하셈 ㅋㅋㅋ증명을못해서 무지성으로 믿어야한다 빼액하는거임 거기에다가 무슨 열린사고방식 이딴 다른방향으로 논리잇는척이길려고함 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
벌써벗은o임금님 2024-09-06 09:30:07 2 0
요새는 안먹히니까 자꾸 은근슬쩍 합치려하는것도 웃김
추천 신고

추천완료
파개금 2024-09-06 22:53:37 1 0
뭘 열어둬야 하고 뭘 받아들일 준비를 해야 함ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 말같지도 않은 소리 하지 말고 증거나 가져오세요
추천 신고

추천완료
파개금 2024-09-06 22:55:52 0 0
뭔가를 주장하려면 당연히 기반하는 근거가 있어야 하는데, 그런 것도 없이 아무튼 가능함! 아무튼 이럴 수도 있음! 이러면서 빽빽 우기는 영유아스러운 사고방식은 대체 왜 못 놓는 거임? 그러는 게 제일 멍청해 보인다는 생각은 못 하나?
추천 신고

추천완료
2024-09-05 00:21:57 게시물이 4시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2024-09-04 20:50 / 이동: 2024-09-05 00:21

고려은단 비타민C 1000 600정 X 1개

식품 인기상품 47,660원

30% 여름 인기 슈즈 메리제인 로퍼 플랫 펌프스 슬링백 힐

잡화 인기상품 30,800원

AGE20'S 베스트상품 샤이닝드롭 팩트 나이스웨더 콜라보 선팩트 디오

미용 인기상품 12,900원

불계승 2024-09-05 00:40:13 46 0
이론이 아닌데 무슨 창조"론"?
추천 답글 신고

추천완료
키무지뇽 2024-09-05 00:46:05 158 0
나 별꼴 다봐서 이제 청문회 어지간해선 감흥도 없는데 이건 몸에 열 나더라
추천 답글 신고

추천완료
후훗후훗후후후 2024-09-05 23:56:21 0 0
ㄹㅇ 진짜 열불나던데 그 발언 말고도..
추천 신고

추천완료
레노미 2024-09-05 00:48:23 50 0
진화론자들은 본인들의 이론에 반증가능성을 열어두고 끝없이 검증하지만, 창조론자는 본인들의 이론에 반증가능성이 없으니 진화론만 물고 늘어짐. 이런건 올바른 과학이라고 할 수 없음.
추천 답글 신고

추천완료
숲속의파이터 2024-09-05 01:25:51 0 0
https://youtu.be/IOQzvKAOpi4?si=yUErG0bYw26YKE7y 미국에서 창조설과 진화론으로 재판한건데 판결문이 예술임..ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
난정상인데 2024-09-05 01:46:44 0 0
애초에 어느시점 기준으로 하루아침에 창조됐다고 치더라도 하느님이 진화라든지 하는 것의 증거를 남겨둔 이유가 있을거아니야... 종교는 신념인거고 과학은 남겨져 있는 것에서 앞으로 나아갈 방법을 얻는것인데...
추천 답글 신고

추천완료
셸든쿠퍼 2024-09-05 02:17:32 23 1
내 '종교쟁이 무뇌론'에 의하면 재네들은 해골 안에 뇌 대신 성경책을 구겨넣었더라. 그래서 정상적인 사고가 불가능하니 불쌍한 눈으로 바라보며 이해해줘야 해
추천 답글 신고

추천완료
인생은짧으니 2024-09-05 06:12:14 10 0
증거가 없는데 무슨 론이냐. 그냥 썰이지 ㅋ 창조썰
추천 답글 신고

추천완료
조선쓰레빠 2024-09-05 08:16:44 2 0
??? : 내가 그 분의 목소리를 들었다니깐요? 이게 증거지 뭡니까?
추천 신고

추천완료
폭풍호랑이 2024-09-05 07:57:05 0 0
창조론(loan) 이겠지ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
그림고수고슴도추 2024-09-05 09:31:57 4 0
뭔소리야~ 100% 창조론 믿는 기독교인이 얼마나 된다고 오죽하면 기독교인들이 과학 어쩌고 이런거 만들어서 창세기 재해석하고 난리를 치겠냐.. 말이 잘 안되는거 지들도 암
추천 답글 신고

추천완료
돌아보니벌떡 2024-09-05 09:35:10 5 0
진짜 창조했다고 생각하는 사람은 좀 바보같은거고.. 느낌적인 느낌으로 받아들이는거같던데
추천 답글 신고

추천완료
금련산 2024-09-05 10:01:48 5 0
기독교 믿는 과학자는 대체로 신=법칙 으로 생각하고 본인이 그 법칙을 찾아가는 과정, 우주의 규칙을 밝혀내는 과정을, 사실상 신의 뜻을 알아가는 것과 유사한 걸로 생각하는거 같던데. 지구가 창조되고 생명이 나타난 것까지를 신의 창조 영역으로 보고 그 이후의 발전 사항을 진화론으로 보는거면 몰라도... 처음부터 싹다 구분해서 만들었고 그 이후로는 변화가 없다는 진화론을 믿는 애들은 결코 과학자일 수가 없음. 고집쟁이 종교쟁이일 뿐.
추천 답글 신고

추천완료
농기계사용자 2024-09-05 11:10:28 6 0
동기랑 차타고 가다가 뭔이야기인지 이야기가 창조론 진화론이야기가 나올때 내가 "창조론이 진화론을 비난하면안된다 믿는건 본인마음이지만 창조론은 논리적으로나 근거적 자료로도 진화론을 이길수가 없다. 성경에 공룡 안나오잖냐? 원래 거짓말은 거짓말을 하는사람의 수준을 넘지 못하는법이다." 라고 했더니 개정색하며 창조론에 대해 막 설명을 시간넘게 하길래 다음부터 그친구 사람으로 취급안함. 그냥 십자가의 노예로 알고 지냄.
추천 답글 신고

추천완료
완소코리 2024-09-05 13:22:36 0 0
외계인이 노예로 쓰려고 이족영장류를 원시인간 수준으로 진화시켰다는 썰이 마음에 듬. 창조와 진화가 공존하고 각종 신화부터 젤 나가까지 끼워 맞추고 상상하며 즐길 수 있으니까
추천 답글 신고

추천완료
돌직구오승환 2024-09-05 13:52:12 1 2
나는 기독교인이지만 이런 부분은 같은 기독교인들도 참 답답한게, 성경에서의 천지창조와 진화론을 바둑알처럼 흑백논리로 생각하는것임. 과학은 현상을 가지고 원리를 추론하고 참인지 거짓인지를 따져가며 진실을 찾는 학문이고, 신앙은 믿음으로 성경말씀을 진리로 믿고 살아가는 것인데, 성경에 나온 문장이나 단어를 갖고 단어 그대로만 직설적으로 해석해서 그걸 참이라고 단정짓고 생각하니 오류가 생길 수 밖에.. 기독교인들이 창조와 진화론은 반대 개념이 아니라는걸 인정해야 하는데 그렇게 말하면 이단 취급함. 복음과 교리에 전혀 문제가 없는데 말이지
추천 답글 신고

추천완료
텟쨩 2024-09-05 15:24:37 1 0
이젠 창조썰에 대해 화도 안남ㅋㅋ 평생 그렇게 살다가 죽든지말든지 내 알바 아님
추천 답글 신고

추천완료
아리까리하구만 2024-09-05 15:30:10 4 0
진화론은 과학이라 근거를 찾으면 언제든 수정 혹은 폐기될 수도 있음. 근데 창조설화는 그런거 없고 누가 쓴지도 모르는 글을 증거로 내미는 상황 의심도 안되기에 수정폐기는 언감생심.
추천 답글 신고

추천완료
지데렐라 2024-09-05 22:11:55 0 0
아직도 미지의 세계를 탐험하고 증명하려는게 아니라 신의 존재를 들먹이는거 보면 수천년전부터 달라질게 없는거같음
추천 신고

추천완료
대머리머머리 2024-09-05 16:16:58 4 0
그깟 사막잡귀때문에 한국이 시끄러워질 이유가 도대체 뭐냐
추천 답글 신고

추천완료
rkgnl99 2024-09-05 17:35:32 0 0
만물창조설 믿든 말든 자유지만 사람들이 까는 이유는 그걸 타인에게 강요하고 떠들어서임. 반대로 창조설 믿는 애들한테 먼저 가서 창조설 개구리다고 까면서 진화론 이야기하는 것도 미친놈. 애가 이상한 거 알아도 먼저 때리면 나쁜놈. 역공만 하는 게 예의.
추천 답글 신고

추천완료
언샥 2024-09-05 18:49:30 3 0
댓글보니까 창조설 나름 당당하게 믿는사람도 좀 있는거보니 건실한 개신교신자가 많구나
추천 답글 신고

추천완료
빅l존l슨 2024-09-05 19:28:04 2 0
창조론 ㅋㅋㅋ 답도없는 그종교
추천 답글 신고

추천완료
사단장은하늘 2024-09-05 22:51:22 2 0
창조론자들 창조론 증거 보면 맨날 진화론이 틀렸다고 주장하는것만 수두룩임 창조론이 맞다와 진화론이 틀렸다는건 아무 관계 없는건데 자꾸 그렇게 증명하려듬
추천 답글 신고

추천완료
후훗후훗후후후 2024-09-05 23:58:27 0 0
난 교회다니지만 창조 안믿음.
추천 답글 신고

추천완료

진화론자와 창조론자의 결정적인 차이.jpg [86]