서양의 그림을 보고 충격 받았던 조선 지식인들

답글
베스트1

칼든강도 2024-09-05 14:42:54

0 그러고보니 동양은 왜 서양처럼 세밀한 그림으로 발달 못했을까? [14] 이동

추천

모텔르완다 2024-09-05 14:22:32 10 0
그림을 보고 묘사한 것도 정말 자세하다!
추천 답글 신고

추천완료
2024-09-05 14:35:34 게시물이 9시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2024-09-05 05:55 / 이동: 2024-09-05 14:35
칼든강도 2024-09-05 14:42:54 69 0
그러고보니 동양은 왜 서양처럼 세밀한 그림으로 발달 못했을까?
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
매운과자 2024-09-05 14:52:47 55 1
동양도 세밀한 묘사가 많아 다만 그림이 추구하는게 서양과는 다른 방향이어서 그런듯 재료의 차이도 있고
추천 신고

추천완료
샴푸냄새 2024-09-05 15:28:24 2 0
투시도법의 차이일듯
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
칼든강도 2024-09-05 15:33:23 12 0
뜻이 제대로 전달 안된것 같은데 사실적인 그림이 없단 뜻이었음
추천 신고

추천완료
오태식해바라기고추 2024-09-05 15:33:32 35 1
철학의 차이. 주어진 환경이 다르기 때문에 세상을 보는 관점이 다르고 거기서 의식주 생활양식 사고방식 모든것에 차이가 생김. 세밀한 그림으로 발달을 못한게 아니라 다른 방향으로 발달한 것임.
추천 신고

추천완료
누텔라 2024-09-05 15:34:28 13 1
나도 세계 미술사를 공부했지만 이건 정말 알수없음..조선에도 분명 많은 화가들이 있었을테고 저런 발전된 미술 기법을 목도했다면 분명 그걸 시도하고 발전시키려는 화가도 있었을텐데 늘 한국화를 보면 김홍도, 신윤복 같은 민속화풍을 벗어나지를 못함. 대체 왜였을까..?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
다주 2024-09-05 15:56:42 32 0
당연 물감과 종이때문 아녀? 캔버스에 유화를 한지에 먹으로 어떻게 그림
추천 신고

추천완료
하얀호랭 2024-09-05 16:05:41 26 0
나도 도구의 차이인거 같아. 동양화는 먹물과 한지로 가장 멋있게 표현할 수 있는 방향으로 발전했고 서양화는 목탄같은 게 연필의 전형이니 음영을 넣거나 세밀하게 묘사할수록 근사하게 보임
추천 신고

추천완료
Ime2 2024-09-05 16:13:01 8 0
동양화는 서양화처럼 하나의 고정된 시점에서 사실적으로 그린게 아니라 시점도 파노라마처럼 이동하고 그릴 대상에 대한 자신의 주관을 그려낸 심상파 화풍? 이라해야할까..
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
밖이춥다 2024-09-05 17:09:00 1 0
도구차이가 외에 동양에 미술은 그냥 취미정도인데 서양에서의 미술은 종교를 담아내고 우러러보게 해야하다보니 진심이 아예 다를거같음. 얘넨 걍 국책 그 자체잖음.
추천 신고

추천완료
끄아아아앙 2024-09-05 17:17:09 18 0

누텔라// 김홍도도 서양 화풍의 영향을 받아 후기 박품들에서는 명암과 원근법을 적극적으로 도입한게 보여짐. 위는 김홍도가 그린 것으로 추정되는 용주사화불탱화. 명암이 잘 드러남.
추천 신고

추천완료
에디터 2024-09-05 17:22:17 2 0
그림의 경우 안료와 용지의 차이가 제일 크다고 봅니다.서양에선 주로 유채와 그에 적합한 면에 가까운 재질의 종이를 사용하기에 번짐이 적고 보다 세밀한 표현이 용이한 반면 동양의 경우 수채와 그에 적합한 한지와 같은 종이가 사용되었습니다. 그러다보니 세밀한 표현이 상대적으로 어려우며 휴대성이 높고 변색되지 않으며 오래 보존이 가능한 먹을 이용해 그렸기 때문에 색이 적습니다. 서양에선 색 먹이 있긴 했지만 마찬가지로 여러 색의 블록을 들고 다니면서 갈아서 써야 했기에 수채화 자체가 물감식으로 나온 뒤에도 높게 평가되진 않습니다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
우차차차 2024-09-05 20:06:02 1 0
장황하게 설명하기엔 웃대 댓글로는 버겹다. 일단 서양의 사실적인 그림들 대부분은 트레이싱임. 오큘러스? 뭐 이런 비슷한 이름의 기계가 있는데 사물을 거울로 비추고 다시 캔버스에 띄운거임
추천 신고

추천완료
우차차차 2024-09-05 20:10:36 0 0
동양화엔 북종화/남종화가 있는데 북종화는 테크닉, 남종화는 덕망있는? 고학력? 그런 사람들이 그리는건데 다시 말해 테크닉만 뛰어난 그림쟁이 그림보단 잘난 사람의 그림에서 느끼는게 많다고 생각해서 우대했음. 그 사람의 기개나 그런걸 엿볼수있다 뭐 그런 이치였지
추천 신고

추천완료
신나좋아 2024-09-06 00:38:42 3 0
사실적임을 대하는 태도가 달랐기 때문입니다. 사실적인 그림을그릴때 동양은 대상의 본질을 그리려했었고 서양미술과 대상이 보이는 장면을 그리려했습니다. 때문에 동양 미술 특히 한국 전통미술에서는 빛과 투시와 같은 외부에 의한 색변화와 명암 차이를 극도로 제거하였고 대신 피부 착색정도 변화, 털의 미세한 흐름형태 등 대상이 가진 본질적 특성은 그대로 화폭에 담았습니다. 이는 형태적인부분에도 영향을 미쳤습니다. 동양화의 정물화에 상자는 찌그러지고 눌려야하는 투시의 원리와는다르게 실제 그모습그대로 네모반듯하고 찌그러지지않은 형태로 그려집니다. 이또한 각을가진 실제 상자 특징을 2d에 기록하기위한 방법이었습니다. 사실적으로 그린다는 개념이 보이는대로 그린다의 개념과 달랐기 때문에 장면그대로를 그리는 방법이 가장 중요한 덕목이 아니었고, 이에따라 우리가 생각하는 사실적인 그림을그리는 방법인 빛에의한 양감과 색감, 투시에의한 원근감 부분이 덜 고려되었지 않았나 싶습니다. 보이는게 그렇게 보인다고 찌그러트리고 색을바꾸면 그건 사물의 본질을 담는게 아니니까요
추천 신고

추천완료
MlLF 2024-09-05 14:53:03 11 0
예술을 처음 봤을 때의 느낌으로 다시 돌아가고 싶다. 놀라기도 하고 흥분이 최고조로 오르기도 하고 손에 땀을 쥐기도 하고 심장이 터져버릴 것만 같았는데 지금은 어떤 야동을 봐도 큰 감흥이 없음ㅠㅠ
추천 답글 신고

추천완료
콘치즈콘치즈 2024-09-05 14:54:51 3 0
영화 시저는 죽어야한다 스토리같네 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
콘치즈콘치즈 2024-09-05 14:54:20 2 0
기억력도 대단하고 글로 묘사하는 방법도 대단하다. 저런 조상들이 계셨는데 난 왜 ㅠ ㅠ
추천 답글 신고

추천완료
파란고삐리 2024-09-05 14:55:58 2 0
아마 지금 현대인들이 vr을 보는 느낌이겠지
추천 답글 신고

추천완료
브로메테우스 2024-09-05 15:09:24 25 0
와 근데 정말 글 표현이 좋다. 글 하나에 그 순간의 상황, 감정 등등 모든것을 담아내고자 한 것 같아
추천 답글 신고

추천완료
펨돔조아 2024-09-05 16:48:41 4 0
예전에 gta5출시 됐을때 이건 진짜 실사가 아니냐고 말이 많이 나왔음ㅋㅋㅋㅋ 현실이랑 구분이 어렵다라는 둥 말도 안되는 그래픽에 다들 놀랐었는데 지금보면 그냥 찰흙임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ온갖 기술들을 이미 다 본 입장에서도 그렇게 놀랐는데 저때는 진짜 장난아니었을듯
추천 답글 신고

추천완료
밖이춥다 2024-09-05 17:10:18 4 0
예수그림은 보고 망치로 머리 한대 맞은거같은 충격이였겠네 저런 소재로 그리는것도 처음봤을거고.
추천 답글 신고

추천완료
100SDW 2024-09-05 18:11:28 4 1
서양 사람들은 일본 그림 보고 꼭 진짜같이 그릴 필요가 없는 거였어! 하고 충격을 받았다던데
추천 답글 신고

추천완료
볍씨시바개퓨처라마 2024-09-21 10:58:51 0 0
... 조석 지인들로 봤지 왜...
추천 답글 신고

추천완료

서양의 그림을 보고 충격 받았던 조선 지식인들 [25]