반려견 도입세 찬반 논란

답글
베스트1

몌모미 2024-10-28 23:45:21

1031

10 더 올려야됨 반려 동물 키울수 있는 자격 요건 꼼꼼히 심사 해야됨 [23] 이동

추천

답글

답글
베스트2

취중건담V2 2024-10-28 23:51:26

498

9 의료보험만 만들어준다면 백번 찬성 [10] 이동

추천

답글

답글
베스트3

착한꿈나무 2024-10-29 13:51:58

551

12 나도고양이 있는데 이거반대임 결국 내다버리는놈들은 세금안내고 안내다버리고 잘키우는 사람들한테 돈 걷는단소리아냐 게다가 복지인프라는 무슨..고냥이라 집안에만있는데..유기견이 문제면 등록제실시하고 유기한놈들한테 벌금시게 때려야지 보유세면 결국 안버리고 잘키우는사람들만 돈내란소리임 [4] 이동

추천

답글

답글
베스트4

상주녀 2024-10-29 09:25:00

191

0 세수 뒤로빼먹기 딱좋아서 논란이지뭐 시스템부터 들고오고 차근차근 도입해도 모자랄건데 초반에는 다묘 다견 보호하던사람들부터 보호 더 못한다고 돌려줄거니까 살처분 한번 싹하고 하던가 모 말처럼 사료값만 달에 몇천만원씩 그 강아지고양이들 다 알아서 죽을때까지 세금에서 빼던가해야할거고 논란이많음 [3] 이동

추천

답글

답글
베스트5

흑곰돌이 2024-10-29 14:31:31

0 저 돈 걷어가도 반려견 시설 및 복지확충 안됩니다. 담배값 1500원에서 4000원으로 올렸을때 뭐 달라진거 있나요? 이동

추천

답글

몌모미 2024-10-28 23:45:21 1031 10
더 올려야됨 반려 동물 키울수 있는 자격 요건 꼼꼼히 심사 해야됨
추천 답글 신고

추천완료
몌모미 2024-10-28 23:46:33 32 0
행정센터에 반려동물복지과 따로 개설해야 함
추천 신고

추천완료
복숭아형제단 2024-10-29 13:40:02 35 0
걍 몰래 거래하고 기르다 버릴거같다
추천 신고

추천완료
부정한시선 2024-10-29 13:44:13 58 0
아동보호법이 있는데도 인간이하의 짓거리를 하는 놈들 있는 마당에.. 자격요건 필요하다 봄, 특히 대형견 키우는 인간들 중 입마개도 안하는 놈들 있는데, 벌금 라주 쎄게 때려야 한다 봄
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
부먹 2024-10-29 14:43:40 19 4
고양이도 좀 해서 들고양이 개채수를 줄이고 캣맘 벌금좀 때려야함(고양이좋아함 불쌍한 고양이가 늘어나는게 안타까움)
추천 신고

추천완료
인싸되고싶다 2024-10-29 16:34:09 35 0
1회성도 아니고 연간 부담인데 더 올리라고 한다면 결국 내가 해당 안되니깐 더 올려라인데 흠....필요한 세금이면 소득세든 재산세든 거둬야하지만 이상한 세금이면 그닥 달갑지 않음. 목적이 시설확충이라는데 말이 안되는 목적이라고 생각함.
추천 신고

추천완료
나니고래 2024-10-29 18:14:29 64 1
순진한애들이 많은건가... 취지는 좋아도 저거걷어서 어디다쓸거 같음? ㅋㅋ 당장 국민연금도 빵꾸나는판에..
추천 신고

추천완료
집지키는거하나잘함 2024-10-29 18:24:41 47 1
나두 윗댓 생각했음... 말이 좀 세긴하지만 정부 얘네들은 세수 펑크 미친듯이 나는걸 기금에서 끌어다 쓰고있는 판국에 반려세 도입하면 그대로 반려동물을 위해 쓸 것 같지가 않음 지금 나라에서 뭐뭐 만들어서 세금 걷는다는 소리가 현재 세수 펑크나니 뭐라도 껀덕지 만들어서 시민들 삥뜯겠다 소리로 밖에 안들리네
추천 신고

추천완료
인싸되고싶다 2024-10-29 18:26:04 25 1
ㄴ차라리 세수가 펑크났으니 죄송합니다 하면서 전국민 대상으로 일정하게 세부담 늘린다면 나는 그건 찬성할텐데....반발이랑 지지율 떨어질까봐 이런식으로 세수확보하는거라면 진짜 별로긴함...
추천 신고

추천완료
jojagga 2024-10-29 20:11:54 7 0
법도 바꿔야됨 무작정 돈만 걷는거 말고,.. 아직도 70 80년대도 아니고 개짖는소리는 소음으로 분류가 안돼서 어떠한 법 처벌도 없응ㅋㄱㅋㅋ 산책한번 안시키고 분리불안 만들어서 주인 움직이기만 하면 짖는 개들 많음 주위 이웃들만 정신병걸림
추천 신고

추천완료
몌모미 2024-10-29 20:23:36 5 0
요즘 하면 안되는 애들이 할려고 하는게 너무 많음. 뒤따라오는 책임을 무시하는 애들은 반려 동물 키우는거 반대임
추천 신고

추천완료
머리밀링 2024-10-30 07:36:07 5 0
우리나라처럼 돈만 주면 개나소나 분양 해주는 시스템이 문제인거같음 그러니깐 쉽게 버리고 또 분양하고 악순환 독일처럼 반려견 입양할시 자격증 시험도 보고 반려견 세금도 매년 걷고 반려견 보험도 의무로 들어야함 최소한 이정도는 해야 쉽게 쉽게 분양해서 툭하면 버리는 짓거리가 줄어들겟지
추천 신고

추천완료
된장 2024-10-30 08:35:06 3 1
미틴 정부가 새수펑크 너무 내서 이젠 하다하다 애완동뮬 세금을 먹이네... 진짜 미쳐돌아간다. 이개 왜 문제냐면... 부자들은 저 연10마넌 없어져도 모르는 돈이지만... 꼴렁 반려견 반려묘 몇마리 키우며 적적함달래는 서민들은 열불터진다.
추천 신고

추천완료
플라워마스터 2024-10-30 09:14:38 3 0
노숙자 두들겨 패서 강아지 뺏은 PETA가 생각나는 답글이네.
추천 신고

추천완료
중년탐점김정일 2024-10-30 09:26:14 4 0
이거 하려는거 그 식용개농장 보상금 주려고 만드는거 아님? 겸사겸사 증세목적겸. 아무리봐도 눈먼돈 될 가능성이 높음
추천 신고

추천완료
서초동시라소니 2024-10-30 09:40:12 3 1
나니고래 국가행정을 전혀 모르니 이런 생각을 할 수도 있긴 하겠지만 국민연금공단에서 자체적으로 운용하는 국민연금이랑 같니? 예산세목과 다른 지출이 감사대상 우선순위야. 반려동물세 도입한다고 하면 당장 국회의원들부터도 국정감사에서 스타되려고 제일 먼저 그거부터 까려고 관련자료 전부 제출 요구하고 조진다. 세금을 걷기만 하면 어디 뒷구멍으로 쓰려고 한다고 생각하는게 우리나라 국가 행정에 대한 불신이 뿌리깊다는 걸 보여주는 거겠지. 사실상 1년에 10만원인면 애완동물 등록 관리 비용 정도인데.
추천 신고

추천완료
만주개털 2024-10-30 11:01:46 1 0
https://youtu.be/DEDc2iYhbtU?si=7lCbH4tpZp6Y3ODF 그 말도 안되는 예산전용을막하시는 세상에 살고 있어서 문제에요
추천 신고

추천완료
코우기는중 2024-10-30 11:03:53 0 0
세금을 많이 내야 반려동물 키우는 사람들이 살피지 무조건 독일 같이 해야함 곤이 가는곳에 표가 가고 표가가야 움직이지
추천 신고

추천완료
멍구멍구o 2024-10-30 12:06:50 2 0
이건 걷어서 반려동물 복지및 유기동물보호센터 등 투명하게 투자된다면 반대할여지는 없음 근데 세금목적으로만 걷고 반려동물보호 목적으로 안될 가능성이 높아서 그렇지
추천 신고

추천완료
멍구멍구o 2024-10-30 12:12:06 0 0
그놈의 OECD 선진국 호소인 한국이 영국,프랑스,독일 처럼 동물복지센터(보호센터) 만들거라는 보장이 없어서 겉만 좋은 법인 느낌임 OECD선진국 유기동물보호센터(분양)보면 보호중인 동물들이 엄격하고 까다로운 조건으로 분양하고있는데도 다 분양완료되서 보호중인 동물이 없다 뉴스나온게 10년도 더 된 일 아님? 얘네 보호센터에서 분양(입양)받으려면 가족구성원 전부 동의, 출퇴근시간,매일 산책이 가능한지 기관이 판단해서 적합하겠다 하면 승인나서 분양해줌 말로만 반려동물 사지마세요 입양하세요 하지 자격없는 펫홀더나 동물 성격때문에 파양하는 일이 밥먹듯이 일어나는 한국에서 퍽이나 되겠다 야ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
멍구멍구o 2024-10-30 12:15:14 1 0
물론 책임감갖고 키우는 참된 주인도 있겠지, 아닌케이스가 더많아서 난리인거고 거기에 체계 질서 기준도 없고 개인이나 비영리단체가 운영하는 보호기관 센터 지원도 시원찮은데 뭘믿고 낼까 싶음
추천 신고

추천완료
몌모미 2024-10-30 12:30:03 0 0
나 답글로 추천1000개 찍어보는게 소원이야
추천 신고

추천완료
코우기는중 2024-10-31 10:29:30 1 0
목적세가 이런거에 맞는데.... 뭐 예 그거 하자고 했던분이 국민들이 선택안해줌
추천 신고

추천완료
몌모미 2024-11-03 20:05:17 0 0
얘들아고맙다
추천 신고

추천완료
취중건담V2 2024-10-28 23:51:26 498 9
의료보험만 만들어준다면 백번 찬성
추천 답글 신고

추천완료
부탁하고지가해결함 2024-10-29 14:01:51 30 1
이거마따 일년 20도 낼수있다
추천 신고

추천완료
수박귀신 2024-10-29 16:05:39 1 0
강추!
추천 신고

추천완료
플루오로 2024-10-29 16:16:47 31 0
사람도 달에 15정도 내는데 동물전용 의료보험은 한달 30이상은 될 듯
추천 신고

추천완료
멍무이 2024-10-29 16:35:35 40 0
의료보험 가능할려면 1년 20이 아니라 최소 달에 20은 내야되는데
추천 신고

추천완료
유학중 2024-10-29 16:48:53 57 0
오해하시는 것 같아 첨언 드리자면, 세금과 보험은 전혀 다른 개념입니다 본문은 세금을 얘기하는 것이고, 세금은 말 그대로 세금입니다 복지를 위해 쓰일 수는 있지만 환급 보장은 없어요 애완동물용 보험이 의료보험 “공단”에서 다루기에는 공공성이 부족하고, 마사회처럼 통제 목적이라 하더라도 관련 법령이 없는 상태라 어렵습니다
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
들숨에건강날숨에재력 2024-10-29 17:30:22 28 0
인간도 세금 따로, 건강보험료 따로인데, 구분지어야지. 먼저 세금 내고 안정화되면 동물건강보험도 만드는 순서면 되려나?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
명신아 2024-10-30 03:16:27 3 4
안 그래도 지금 의료보험 흡연, 음주자들 때문에 담배 팔 때마다 적잔데 보험비 감당 되냐... 1년이 아니라 달에 10씩 내야할 듯
추천 신고

추천완료
왈왈으르르 2024-10-30 07:52:00 3 0
의료보험료 얼마 생각하길래? 그냥 나라에서 부담하라는 소리는 아니지?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
rkgnl99 2024-10-30 09:57:10 8 0
ㄴ의료보험제가 시행되면 '수가'라는 게 생기고 정부가 가격 통제해서 동물병원이 스스로 가격 결정을 못하게 됨(바가지 없어짐) 심장사상충이든 뭐든 꼭 필요한 백신의 경우에도 대량구매 대량공급으로 단가 낮출 수 있고. 다만 그럼에도 국민건강보험급 가격은 아니겠지. 숫자에서 압도적으로 차이가 나니까.
추천 신고

추천완료
백인블랙 2024-11-03 14:00:32 0 0
ㅋㅋㅋ....
추천 신고

추천완료
순간의실수 2024-10-29 00:05:21 56 0
지금도 등록제 있는데 안하는데... 신고안하고 키우는사람 많을것같기도하고
추천 답글 신고

추천완료
코코밤 2024-10-30 00:04:36 5 0
버리기전에 등록칩 파버리고 버리는 개새기들도있을듯.. 지금도 있지만
추천 신고

추천완료
동글동글동그리 2024-10-29 07:52:20 37 9
주택 보유세나 올려라. 뭔
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
몌모미 2024-10-29 15:16:29 7 2
파랗네~
추천 신고

추천완료
너털웃음 2024-10-29 15:20:49 39 0
보유세 올리면 다주택자는 그거 월세에 녹이면 됨.
추천 신고

추천완료
명치에도트힐 2024-10-29 16:32:20 15 1
이건 먼 개소리지 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
백인블랙 2024-11-03 14:00:55 0 0
뜬금없네 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
아름다운라미아 2024-10-29 07:57:28 15 0
반려묘는..?
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
빵파는빵쟁이 2024-10-29 09:20:39 52 0
반려동물에 세금을 도입하는거에 대해서 대부분의 반려동물 보호자들은 극 찬성을 하는 편 // 세금을 거둬들인다는 것은 국가에서 해당 반려동물에 대한 인정 + 관리감독 + 책임을 일부 지겠다는 것이기도 하니까는.. // 다만 대한민국은 여전히 등록이 안된 강아지가 더 많으며 고양이 같은 경우에는 등록제에 포함도 안됨 // 우리 고양이는 강제가 아닌 혹시라도 가출하면 찾을려고 인식칩을 심었지, 고양이 인식칩 심는다고 하면 굳이?의 영역임 // 그리고 법에서 인식칩을 몸에 심는 방법 or 목걸이형으로 두고 있는데 삽입형으로 고정부터 해야함
추천 답글 신고

추천완료
상주녀 2024-10-29 09:25:00 191 0
세수 뒤로빼먹기 딱좋아서 논란이지뭐 시스템부터 들고오고 차근차근 도입해도 모자랄건데 초반에는 다묘 다견 보호하던사람들부터 보호 더 못한다고 돌려줄거니까 살처분 한번 싹하고 하던가 모 말처럼 사료값만 달에 몇천만원씩 그 강아지고양이들 다 알아서 죽을때까지 세금에서 빼던가해야할거고 논란이많음
추천 답글 신고

추천완료
설명해줌 2024-10-29 13:41:58 75 0
지금 우리나라 돌아가는거보면 100프로 헤쳐먹지. 군대도 개판인데.
추천 신고

추천완료
개만보면짓는개 2024-10-30 05:45:39 12 0
세금 올리면 전부다 헤쳐먹을거란 가정이면...대체 무슨 세금을 올릴수있는거지..
추천 신고

추천완료
황금잉어님 2024-10-30 08:07:20 16 0
저게 해줄거 같음? ㅋㅋㅋ 그랬으면 진작에 담배도 1조만 풀어서 전국에 흡연실 쫙 깔아 줬었지... ㅋㅋㅋ 그리고 타이밍상 저게 지금 그 개농장 개들 마리당 60만원씩 보상해 주고 문닫게 하는게 남은 유예기간이 2년인가 그렇거든 아마 거기 보상해줄돈 빵꾸 메꾸고 복지로 썼습니다 짠! 할 가능성이 너무나 커보임.
추천 신고

추천완료
생선맛양갱 2024-10-29 10:23:31 78 0
법 만들때 생각이 없나. 저거 하자마자 돈 내기 싫은 놈들 엄청 개 버릴걸. 시골에서 키우는 똥개들은 어떻게 관리가 될것 같음? 그냥 다 풀어놓고 들개처럼 밥만주고 우리개 아니라고 하면?
추천 답글 신고

추천완료
꿈냥이 2024-10-29 13:49:30 31 0
높은 인간들 돈 빼돌리는거 말고 뭔가 다른 이유로 찜찜 한데 라는 생각을 했는데 이거네
추천 신고

추천완료
음주용사썬가드 2024-10-29 14:20:23 54 0
그래도 손놓고 있는거보단 좋지않음?..매년13만마리 유기견 생겨서 안락사 당하는데.. 함부로 개키우지 못하게 하는게 미래를보면 나은거 같음..지금당장이야 유기견이ㅜ더나오겟지만..서도..
추천 신고

추천완료
신참받아 2024-10-29 14:44:26 63 0
구체적으로 어떻게 하겠다는거 없이 '반려견을 위한 시설' 이걸로 퉁치는데 세금 걷어서 잘도 반려견들을 위해서 쓰겠다. 세수 6천억 모아서 100억 정도나 견주들과 반려견들에게 쓰일듯
추천 신고

추천완료
너털웃음 2024-10-29 15:25:01 19 0
세금아까워서 숨기고 키우면 키웠지, 세금매겼다고 버릴놈들은 나중에라도 무슨 이유에서든 버렸을 놈들임.
추천 신고

추천완료
chanceux 2024-10-30 02:37:11 4 1
근데 어차피 지금도 엄청나게 버리고들 있어서 차라리 그렇게 일시적으로 한번 싹 버리고 가는게 장기적으로 볼때 유기견 줄이는데 많이 도움이 되지 않을까요?
추천 신고

추천완료
조용필입니다 2024-10-30 08:16:32 3 0
저 법안이 통과되면 안락사가 줄어들 것 같나요..? 안락사 쫙 늘어나고, 불법적으로 분양한 동물들 또 키우기 싫어져서 그냥 버려버리면 다시 보호소 데리고 오고, 큰 차이 없을걸요. 버리는 놈들은 돈이 없어서 버리는 게 아닙니다.
추천 신고

추천완료
요개 2024-10-29 10:27:41 17 0
이거 도입하면 키우기 전에 한번이라도 더 생각하게 만들어서 유기견 줄어들려나?
추천 답글 신고

추천완료
아니거길왜들어가 2024-10-29 16:12:12 19 0
우리가 원하는 이상적인 방향임. 근데 취지만 좋아선 안된다고 봄.짐승보다 못한 파렴치한들과 법꾸라지들의 상상도못할 행동패턴까지 고려해서 법을 만들어야 된다고 봄ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 반려동물 칩만봐도 어메이징한놈들 많잔슴ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
페이셜리002 2024-10-30 10:55:30 1 0
버릴 사람들은 충동성이 높고 계획을 잘 못 세우는 사람들일 거 같음. 그래서 세금이고 뭐고 데려올 때는 괜찮겠지 하고 데려오겠지 젊은 카푸어처럼. 그리고 막상 지 생활이 힘들어지니 가장 먼저 버리는 거임. 나는 유기견 안 줄어들거라고 생각함.
추천 신고

추천완료
악사라이 2024-10-29 10:59:45 24 0
하긴해야됨 ㄹㅇ
추천 답글 신고

추천완료
경영학과생 2024-10-29 11:32:09 60 1
독일 같이 만들어서 운영할거면 찬성함. 근데 돈은 돈대로 받고 시설 및 제도 관리 더럽게 안될 것 같긴 함. 찬반과 관리역량이랑 상관없이...아마 하게 되겠지.
추천 답글 신고

추천완료
페퍼닥터355mL 2024-10-29 12:25:24 21 0
반려동물을 키우는 사람들이 사용하는 공공 인프라도 있으니 세금은 걷는게 맞다고 봄 다만 조까튼데 유용하지 말고 진짜 반려동물로 인해 소모되는 도시 인프라 유지보수 하고 남는 돈으로 반려동물 복지에 투자해야지
추천 답글 신고

추천완료
말랑참깨 2024-10-29 13:25:11 27 0
난 고양이 키우다보니 뭐 공원 산책로 이런 복지는 필요없고, 건강보험 이런 복지만 해줘도 세금내라면 기꺼이 내겠음... 동물키우면 아플때가 제일 걱정인데, 월 몇만원씩 세금내고 동물병원 걱정없으면야 누가 세금내는거 아까워하겠어
추천 답글 신고

추천완료
하라아빠 2024-10-29 13:42:23 43 0
...동물 건강보험 하려면... 저 세배는 걷어도 힘듬... 그거 뺀 거로 생각해야할듯.
추천 신고

추천완료
말랑참깨 2024-10-29 13:43:31 4 0
저 세배해야 달에 3만원꼴인데 그 몇만원 아까워할거 없다니까
추천 신고

추천완료
하라아빠 2024-10-29 13:45:21 11 0
아 미안 달에 10만원인줄 알았음... 연에 10만원이네 ;;
추천 신고

추천완료
하라아빠 2024-10-29 13:46:32 19 0
달 10만원 일경우.. 세배 정도 내야 가능할거임... 즉 불가능하다는 얘기.. 일단 동물 건강보험은 마지막의 마지막에 가능한거고 그거 뺀. 다른 복지만 추가되도 할것인가. 로 생각해야 됨.
추천 신고

추천완료
하라아빠 2024-10-29 13:50:16 8 0
순서가 등록제 시행 > 이후 동물병원등 모든 시설에 등록 안된 동물은 사용 못하든가 즉시 등록하며 사용하는 절차 생기고. 일단 이때 어떤 애완동물까지 받을것인지 추가해야하고. 이 선에서 본문은 일단 개부터 인듯. 그 다음은 고양이겠지. 그 다음에 그 숫자 대비 등록및 기타 등등 절차를 어디서 관리할것인지. 동물병원에 맡길것인디 지방자치단체에서 맡을것인지 해결해야하고. 이후 이걸 보험 체계를 만들라면. 건강보험에서 같이하긴 힘들거니 별개의 지방단체를 만들어야함. 그 과정을 생각해보건데... 동물 건강보험은 저돈으로도 못하고 몇년안에는 힘듬. 사제 동물보험 가입자가 백만 단위가 되면 가능하지 않을까....
추천 신고

추천완료
하라아빠 2024-10-29 13:52:08 8 0
건강보험제도를 만들라면 일단 애완동물 키울시 보험가입을 필수로 할수 있는 선제조건이 달성되어야 해서... 필수가 아니게 되면.. 나라에서 하기 힘들고. 사제 건강보험을 써야지. 그리고 국가 건강보험이면. 모든 병원요금에 수가 체크를 하고 즉 동물병원이 협력해야하는건데.. 이것도 큰벽이라..
추천 신고

추천완료
말랑참깨 2024-10-29 13:53:54 11 0
문제점들을 몰라서 건강보험이 되면 세금내도 좋다고한게아냐...이미 민간보험이 있지만 가입률이 낮은 이유부터가 명확한데 몇만원씩내고 바로 될거라고 당연히 생각안하지..
추천 신고

추천완료
하라아빠 2024-10-29 13:57:47 10 0
ㅇㅇ 저런 복지 가능해지려면 마리당 연에 3~500만원 정도는 나라에 내야 가능함. 결론은 그런거 없고. 아마... 동물 키우는 사람들과 안키우는 사람들 관련 정책에나 쓸거임. 키우는 사람들에게의 특혜 X 안키우는 사람관의 문제점 해결 O 이렇게 이해하고 봐야함. 동물용 공원 자체가 사실 애완동물 키우는 사람들을 위한 복지가 아님. 일반 사람들이 애완동물과 마추치지 않기 위한 정책이거든. 이런쪽 용도임. 나도 고양이 몇마리 키우지만. 이런 정책은 잘 생각해봐야한다고 생각해서.
추천 신고

추천완료
santarosa 2024-10-29 15:57:08 13 0
저걸 의료보험 퉁칠생각하지말고 반려동물보험들면됨..
추천 신고

추천완료
명치에도트힐 2024-10-29 16:33:51 2 0
반려동물 보험 들어 ㅇㅇ
추천 신고

추천완료
인싸되고싶다 2024-10-29 18:22:10 8 0
민간보험이 그닥 메리트가 없어서 가입률 낮은거 아님?? 보험사 자체에서도 이때다 싶어서 만들긴했는데 조건이 그닥 매력적이진 않던데
추천 신고

추천완료
왈왈으르르 2024-10-30 09:26:46 0 0
민간보험 가입률이 낮은 이유가 뭐임? 비싸서?
추천 신고

추천완료
말랑참깨 2024-10-30 12:05:58 2 0
왈왈/ 월 약10만원으로 비싼보험료인데 보장해주는것도 너무 적고 보장이 되더라도 너무 적음. 예를 들면 소형견은 슬개골탈구가 잦은 편이다보니 보장은 되는데 보장되는게 꼴랑 30프로. 월10만씩 내고 몇년에 한번 병원가는데 몇십만원 보장안해주는데 굳이..? 그리고 동물병원 진료, 치료비가 국가에서 지정된게 아니다보니 천차만별임. 소비자보호원 조사 리포트보니 같은 증상을 갖고 최고 21배 차이도 난다고함. 동물병원도 수가가 정해지고 보험 보장항목범위가 늘어난다면 민간보험이라도 월 10이든 20이든 내새낀데 가입하지.
추천 신고

추천완료
santarosa 2024-10-30 13:29:02 0 0
ㄴ 보통 월 4~5만원대일건데.. 아무질병없는 어릴때 가입해야 보험료더 낮고 보장범위도 넓음..
추천 신고

추천완료
인싸되고싶다 2024-10-30 21:14:38 2 0
ㄴ민간보험보면 조금 나이먹으면 가입불가라고 되어있음. 개 키워본 사람은 알겠지만 10살 전에 병원비 나갈일은 그닥없음. 중성화 수술 빼고. 가끔 뭐 주워먹어서 병원가거나 예방접종, 심장사상충, 사료값 이런게 보통임. 근데 새끼때 가입하면 싸다고 가입하면 사실상 손해가 더 크긴함. 그 돈으로 저금했다가 병원비하는게 나아서....
추천 신고

추천완료
인싸되고싶다 2024-10-30 21:15:57 2 0
물론 보험사도 땅파서 장사하는거 아니니깐 어느정도 제한을 거는건 이해를 하는데 보험을 가입한다면 강아지 나이 8~9세때 가입하는게 최선일듯.
추천 신고

추천완료
santarosa 2024-10-31 07:01:04 0 0
ㄴ8살이후는 잘안받아줄걸?
추천 신고

추천완료
솜댕 2024-10-29 13:33:43 7 0
개 물림 사고 반복적으로 저지르는데 입마개도 안 하고 다니는 몇 년 전 그런 새끼들 보면 세금 걷으면서 법도 바꾸고 엄중하게 처벌했으면 좋겠음.
추천 답글 신고

추천완료
흐르는강물을 2024-10-29 13:35:32 14 0
개보다 고양이가 시급함 특히 고양이도 등록제 의무화 해야함
추천 답글 신고

추천완료
인싸되고싶다 2024-10-29 13:36:23 68 1
동물 의료보험 만든다면 이해할 거 같음. 근데 대충봐도 그런 목적 아닌거 같은데 찬성해주기 힘들듯? 세수 펑크나는걸 저걸로 메우려는걸로 보이는데 찬성할까? 무조건 도입해라 더 올려라 이런 사람들은 본인이 해당 안되서 그런거 같은데 뭐 소득세 조금만 더 나와도 입에 거품 무는 사람들이 많은데 글쎄올시다
추천 답글 신고

추천완료
인싸되고싶다 2024-10-29 13:41:12 36 0
우리집도 개 키우고 등록도 다 되어있는데 애먼 반려견 공원 만든다고 저런 세금 걷어간다? 절대 반대하지. 10만원이 싼 세금이냐고 하면 마리당 10만원이 싼 세금도 아니고. 의료보험 도입하는 대신에 등록시 저만큼 받겠다하면 모르겠지만 괜히 시설 늘리고 세금쓰면서 허투루 쓰일게 너무 우려됨.
추천 신고

추천완료
인싸되고싶다 2024-10-29 13:44:23 28 0
앞으로 반려동물 키우는 가정은 점점 늘어날 걸로 보이고 그에 대한 세금을 확충하는거 자체는 검토해볼만함. 근데 자료에 나와있는대로 반려견 위한 시설+유기견들 시설 확충 이거에 투자한다고 걷는다고? 개소리 하지 말라고 하고 싶음 ㅋㅋㅋ 시설 지으려고 세금 걷는건 진짜 절대 반대임. 건설업체들 배만 불려줄 일 있나.
추천 신고

추천완료
인싸되고싶다 2024-10-29 13:46:50 30 0
일반 공원에서도 얼마든지 반려동물들과 함께 이용 가능함. 솔직히 반려동물 전용 공원 짓는다? 공간확보도 쉽지 않고 반려동물 없는 사람도 이용 가능한 일반공원이랑 무슨 차별점이 있을까 싶음. 대체 무슨 시설을 지을려고 한다는건지 두루뭉술해서 궁금하긴하네.
추천 신고

추천완료
마이바흐흑 2024-10-29 13:51:42 13 0
최소한 예방접종 비용 지원이나 유기견 구조,입양시 혜택 주는거면 이해하는데 단순 시설 확충은 진짜 쓸모없어보임
추천 신고

추천완료
은은한땀맛 2024-10-29 14:23:15 4 0
ㄹㅇ 댕댕이 보험 생기면 쌍수들고 환영임 근데 그런거 없이 애견공원 이런거 짓겠다하면 절대 반대 애가 유기견 출신이라 다른 강아지들이랑도 못지내는데 있어봤자 가지도 못하고 우리 애기한테 돌아올 혜택은 아무것도 없음 얼마전에도 탈구때문에 몇백 내고 수술해주고 다시 잘 지내는데 이런 부담을 세금 걷고 국가에서 같이 부담해준다면 너무 감사하지
추천 신고

추천완료
2024-10-29 13:38:18 게시물이 14시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2024-10-28 23:44 / 이동: 2024-10-29 13:38

라제엘 2024-10-29 13:40:06 4 0
애니멀 호더를 잡을 수 있는 방법이 있으면 좋겠음. 동물 학대도 좀 잡고 공동주택에서 개짖는 소리 안들리게 (층간소음 심함.) 단속도 했으면 좋겠어... 즉, 자격 요건이 안되면 못키우게 하는 방향으로 가면 함... 버리면 100만원 이상 벌금도 신설 하고 그냥 가벼운 마음이면, 동물 안키웠으면 함.
추천 답글 신고

추천완료
Nephrite 2024-10-29 13:41:12 1 0
솔직히 걷게되면 키우기전에 진짜 생각해보고 유기견도 좀 줄어들고 할거 같은데 저 돈을 이제 해쳐먹을까봐 걱정이 더 크지
추천 답글 신고

추천완료
때우닝 2024-10-29 13:41:37 11 2
10만원보다 더 내도 됨. 대신 동물병원에도 의료보험 적용해줬음 좋겠어. 아기들처럼 동물병원에서 건강검진이나 예방접종 의무화해서 동물학대 체크도 좀 하고. 아기들은 예방접종 안 하면 자동적으로 아동학대 고발 들어간다고 하더라구. 그런 식으로?!!
추천 답글 신고

추천완료
비단털때지 2024-10-29 13:42:43 23 0
걷어서 정말 반려견한테 쓰이는거면 찬성이지만 우리나라 후원제단처럼 지들 배에만 넣는거라면 걷으나 마나지.
추천 답글 신고

추천완료
모르고까치산탐 2024-10-29 13:43:12 26 0
10만원으론 의료보험이 안 될텐데, 인간도 세금 따로 의료보험 따로 되는데, 아마 보유자들이 기대하는 만큼 혜택이 돌아오진 않을듯. 사실 세금보단 등록제 의무화해서 유기시 벌금을 매겨야 되는데 말이지
추천 답글 신고

추천완료
모쏠도결혼가능 2024-10-29 13:44:58 16 0
근데 잘 키우는 사람에게 돈을 걷어 유기동물에게 쓰는거 은근 반발 심하더라.
추천 답글 신고

추천완료
장어빵 2024-10-29 13:46:03 14 0
도입한다고 쳐도 전국에 있는 각 가구마다 어떻게 조사하고 어떻게 관리할거임?
추천 답글 신고

추천완료
불행한가자미 2024-10-29 14:03:44 11 0
반려견을 유통하는 업자는 반드시 강아지를 등록하도록 의무화하고, 세금부과는 도입일로부터 5년간 유예, 이미 키우고 있던 사람은 자진신고에 한해서 정책도입으로부터 10년간 면제하고, 모든 개는 정기적으로 동물병원을 방문하여 검진을 받고 사망시 신고 의무화. 위반시 벌금 부과 등등의 방법이 있겠죠..
추천 신고

추천완료
돌아온물범 2024-10-30 07:25:06 3 0
자진신고 할거같음?
추천 신고

추천완료
멋진마사루군 2024-11-02 19:26:14 0 0
안하다 걸리면 벌금폭탄 매기면 하겠지
추천 신고

추천완료
돌아온물범 2024-11-02 19:29:39 0 0
집에서만 키울껀데 어케 걸려? 경찰도 함부로 집에 못들어가는데 누가 무슨 권리로? 산책시키다가 걸린다? 어떻게? 불심검문 할꺼야? 무슨권리로?
추천 신고

추천완료
불행한가자미 2024-11-02 19:47:53 0 0
동물병원 가잖아. 인식칩 있어야 진료받을수 있게 해야지.
추천 신고

추천완료
불행한가자미 2024-11-02 19:49:46 0 0
그리고 자진신고시 10년간 면제라고 이야기한건 강아지 수명상 이미 키우고 있던 사람들은 사실상 면제하자는거지.
추천 신고

추천완료
나미아무타불 2024-10-29 13:49:24 3 0
장기적으로 보았을때 부작용이 어느정도 있더라도 시행하는게 맞는 것 같음. 근데 10분의 1만 저 용도에 써도 다행일게 뻔함. 그나마도 현 정부에서 시행하면 그게 제대로 진행이 될 것 같지 않음.
추천 답글 신고

추천완료
doony10 2024-10-29 13:49:31 4 0
저게 문제가 되는 부분은 모든 반려동물 가정을 제대로 체크해서 세금을 매길수 있는지도 문제고 저 돈을 걷어서 유기동물 시설이나 반려동물을 위한 시설에 비용을 쓸수있는지도 모호해서 좀더 상세한 방법이 나와야 찬성할수 있을것 같음. 반려동물 키우는것에대한 기준과 교육이 필요한것은 이해되는데 일괄 세금부여만 하는건 무슨 의미가 있나 싶기도 하고여
추천 답글 신고

추천완료
이런개나리얌 2024-10-29 13:51:09 7 0
앞으로 등록되는 반려동물에 부과하고 반려동물 미등록에 대한 규제를 강화하는 방법으로 하면 대찬성 그냥 무지성 일괄부과하면 개같이반대 분명 유기견이나 학대 미친듯이 증가할듯
추천 답글 신고

추천완료
착한꿈나무 2024-10-29 13:51:58 551 12
나도고양이 있는데 이거반대임 결국 내다버리는놈들은 세금안내고 안내다버리고 잘키우는 사람들한테 돈 걷는단소리아냐 게다가 복지인프라는 무슨..고냥이라 집안에만있는데..유기견이 문제면 등록제실시하고 유기한놈들한테 벌금시게 때려야지 보유세면 결국 안버리고 잘키우는사람들만 돈내란소리임
추천 답글 신고

추천완료
왈라루 2024-10-29 15:36:42 72 0
자동차처럼 등록시 세금을 내게 해야됨. 등록 누락시 판매자 구매자 양쪽에 벌금.
추천 신고

추천완료
딤섬주먹 2024-10-29 18:58:18 2 0
새끼때 입양할때 전산시스템등록하는걸로해서 그때부터 걷기시작하면 좀덜할꺼같은대 길에서 주은 유기견 유기묘들을 어떻게 커버를할지가 관심사지 기존처럼 펫샵이나 분양으로 데려오는애들은 충분히 전산상등록해서 걷기가능해
추천 신고

추천완료
야옹야 2024-10-29 23:12:58 27 1
이미 키우던 애들은 소급적용하지 말아야지 안그러면 진짜 내다버릴 인간 한둘이 아닐텐데. 목적성( 안내견 등) 있는 애들은 제외하고 유기견묘 입양시도 혜택이 있어야하고 암튼 그 외에도 많은 장치가 있어야 할 듯. 독일이 제일 빡세게 운영하는 것 같은데 거기도 정착하는데 문제가 있었을테니 과도기에 대처 방법 등도 배워오면 좋은데
추천 신고

추천완료
행복약국 2024-10-30 08:31:09 0 0
돈때문에 내다버릴거면...나중에 유기되는걸것같은데 병원비에 예방접종비가 엄청 비쌀건데...
추천 신고

추천완료
퍼플쥬스 2024-10-29 13:56:31 22 0
등록을 해야 세금이 걷히면 내다버리거나 키우면서 등록을 안해버리거나 할건데 여기에 대한 관리감독이 되나…이런거 하려면 처음 분양단계부터 등록제+전산화시키는게 같이 따라가야 할 것 같은데
추천 답글 신고

추천완료
여민락 2024-10-29 13:56:40 1 0
보증금을 좀 많이 세금은 좀 적게 했으면 좋겠어
추천 답글 신고

추천완료
완소코리 2024-10-29 13:57:09 4 0
반려동물 등록 시 의무교육, 동물의료보험, 반려동물학대, 살해 시 최고사형 법제화. 그런데 햄스터 키우면 찾아낼 순 있냐. 개고양이만 해당이냐.
추천 답글 신고

추천완료
미쿠후아크바르 2024-10-29 14:02:11 41 0
잘되면 참 좋겠지만 사람 복지나 시설도 개판인 우리 실정에 슈킹할 거리만 늘거같단 불안도 좀 있음.
추천 답글 신고

추천완료
네이트온받은파일 2024-10-29 14:06:11 6 3
10만원은 너무 적다 한 100씩 해야 쉬운맘으로 동물 키우는 행동 못하지
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
밤을너에게줄게 2024-10-29 14:06:41 3 0
갠적으로 반려동물에 대한 법제화는 찬성이나 좀 적어보이긴 함 6천억이면 할 수 있는게 별로 없긴하고 반려동물 의료보험은 반대 약값 생각해보면 저 10만원 가지고는 절대 유지 못함 인간보다 훨씬 자주 아프기도 하고 또 형평성 문제 때문에 반발 소지도 큼 월에 10만원이면 모를까
추천 답글 신고

추천완료
성수로드 2024-10-29 19:02:05 4 0
뭘 하려는 목적이 아니라 걷으려는 목적이면 충분함
추천 신고

추천완료
Republic1 2024-10-29 14:14:02 1 0
별탈없는 이상 15년 이상 같이 살건데, 의료목적으로 가지는 동물아니면 세금 30은 붙여도 뭐...
추천 답글 신고

추천완료
장어s 2024-10-29 14:16:05 2 0
만원으로 시작해서 쭉 올릴거여. 일단 내는걸 시작만 하면 물꼬는 트니까. 대신에 세금 제대로 반려견들을 위해 쓰이는지랑 처음 반발로 유기견들 많아지는거에 대한 대책은 반드시 있어야겠지.
추천 답글 신고

추천완료
음주용사썬가드 2024-10-29 14:18:28 5 0
작년 유기견만 13만 마리정도 임 ㅇㅇ파악된것만. 이것도 재작년보단 조금 줄은거... 이거 세금걷고 빡세게 관리 아하면 안됨 13만마리중 입양되는게가 몇마리겠음?..다안락사임 ....제발했으면 좋겟음.
추천 답글 신고

추천완료
성수로드 2024-10-29 22:57:55 31 0
세금 걷는다고 줄지 않아요. 유기되는 보통 개들 대부분 유행따라 분양받은 애들이라 대부분 100만원 우습게 넘는 금액주고 데려옵니다. 애초에 버리는 사람중에 돈이 없어 버리는 사람은 없어요. 돈이 없는 사람들은 애초에 분양을 못받으니까요
추천 신고

추천완료
산꿀이 2024-10-29 14:29:26 0 0
병원비 무서워서 안키우는데 보험적용되면 낼만할지도?
추천 답글 신고

추천완료
흑곰돌이 2024-10-29 14:31:31 99 0
저 돈 걷어가도 반려견 시설 및 복지확충 안됩니다. 담배값 1500원에서 4000원으로 올렸을때 뭐 달라진거 있나요?
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
신참받아 2024-10-29 14:38:12 2 0
동물의료 보험 도입해서 동물 키우는 사람들 의무 가입시키는걸로 해야 할듯? 눈먼 세금말고
추천 답글 신고

추천완료
요낭 2024-10-29 14:39:34 4 0
난 애완동물로 인해 손실되는 사회적 비용이 막대하다 생각해서 내는거 찬성함.
추천 답글 신고

추천완료
가루치즈 2024-10-29 14:41:35 1 0
대찬성
추천 답글 신고

추천완료
말못하는짐승 2024-10-29 14:58:07 2 0
관리만 잘 된다면 찬성. 반려동물 키우는 자격심사, 등록 꼼꼼하게 하고 분양해주고 관리하고, 사람 만큼은 아니어도 의료보험 적용되면 세금 더 낼수도 있어.
추천 답글 신고

추천완료
심각한인생 2024-10-29 15:00:31 3 0
독일처럼 반려견 자격증 같은거 있어야지
추천 답글 신고

추천완료
핑크스쿠터 2024-10-29 15:01:15 59 1
그냥 갈라치기 라고 생각하는건 나뿐이냐.. 이제 할게 없어서 이런걸로 갈라치기할려고 하나 생각뿐
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
빵글아 2024-10-29 15:03:33 60 0
갈라치기 같고 이런거 통과되면 이제 비혼세 비만세 이런거 갖다붙이기 쉬워짐ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
센죠가하라 2024-10-29 15:18:24 1 2
세금 월에 50씩 메기고 세금 안내면 나라에서 뺏어가서 보호소 보내버리고 신고포상금 제도까지 만들면 갈라치기 성공적일 듯
추천 답글 신고

추천완료
공장형인간 2024-10-30 11:17:07 0 0
유기 할 사람은 오히려 뺏어가면 좋아할듯
추천 신고

추천완료
드븐좌 2024-10-29 15:29:49 25 0
유기에서 나오는 사회적 비용을 무슨 명분으로 잘 키우고 있는 사람들한테 부담시킴
추천 답글 신고

추천완료
삼모작 2024-10-29 15:30:57 39 0
부자감세하고 세수박살나니까 별 개짓거리를 다하려고하네.ㅋㅋ 제도부터 만들고 세금을 만들든지..독일처럼 빡시게 관리할거 아니면 하지마..
추천 답글 신고

추천완료
빈곤의악순환 2024-10-29 15:34:25 2 0
남의 주거지나 길거리에 싸지른 개똥 안치우는 새끼들 벌금 매기면 저 정도 걷힐지도
추천 답글 신고

추천완료
비번잃어버림 2024-10-29 15:38:27 32 0
눈먼 돈 잔치 할게 뻔함
추천 답글 신고

추천완료
방꾸석여포 2024-10-29 15:39:29 3 0
신중할 필요가 있다고 생각함. 반려동물 세금 자체는 좋을것 같지만 그 기준이 어려울듯.. 반려동물이라는게 작게보면 개와 고양이지만 그 외 다양한 동물들도 반려동물로 되는 추세인데 그 많은 동물을 다 반려로 등록할것지, 아니라면 개와 고양이 등 특정동물을 키우는 사람들에 대한 역차별이라고 생각함. 항상 급하게 정하면 부작용이 있기때문에 단지 여론에 휩쓸려서 급하게 정하기보다는 여러 논의를 거쳐서 신중하게 하는게 좋을듯..
추천 답글 신고

추천완료
위대한설계 2024-10-29 16:09:13 36 2
근데 유기견 유기묘 때문에 잘키우는 사람들한테 돈 걷는다도 웃긴게 잠재적 범죄자로 보는거 아님?ㅋㅋㅋㅋ 너 버릴수도 있으니까 돈 미리 내라 이런느낌임. 고양이에게 도대체 무슨 복지가 필요함? 집에서 살다가 집에서 죽고 병원비는 개인 부담인데.
추천 답글 신고

추천완료
오아이 2024-10-29 16:11:14 0 0
유예? 기간 같은거 같이 있음 좋을거 같은데
추천 답글 신고

추천완료
휴먼굴림 2024-10-29 16:18:21 23 0
나는 반대임. 세금 걷는다고 달라질게 없다는거에 한표임. 이미 키우고있는 동물을 등록할게 아니라 분양업자한테 등록제를 해야지. 어떻게든 많이 걷을 생각만 하는거봐라
추천 답글 신고

추천완료
호크아이즈 2024-10-29 16:20:00 2 2
길에 널린 똥을 생각하면 걷어야 됨. 반드시.
추천 답글 신고

추천완료
오징어엔오징어로 2024-10-29 16:42:34 3 2
당연히 생겨야지 우리마을에 휴가 씨즌이면 유기견 얼마나 돌아 다니는 줄 암?
추천 답글 신고

추천완료
오징어엔오징어로 2024-10-30 12:15:13 0 0
개들 그냥 로드킬로 죽거나 질병으로 굶어 죽고 그런거 보고 싶지 않다고 몃몃은 성질 더러워서 물을려고 쫒아 다니는데 세금 걷으면 시에서 뭐라도 더 하겠지 그리고 가볍게 개키우겠단 생각 줄고 유기견도 줄겠고 개좀 가볍게 키우지 마라 인간들아 누군 개가 안귀여운 줄 아냐?
추천 신고

추천완료
1q2w3er 2024-10-29 17:12:17 1 2
반려동뭉 공동주택 소음문제도 법으로 강제화했으면 좋겠음 윗집개ㅅㄲ들 때문에 가끔 농약바른 육포 윗집 현관에 떨궈놓고싶은 생각한게 한두번이아님
추천 답글 신고

추천완료
emoonduck 2024-10-29 17:40:11 2 0
다른 건 몰라도 맹견은 키우려면 전문적인 훈련과정을 거치도록 해야 됨
추천 답글 신고

추천완료
토끼빵 2024-10-29 18:07:37 19 0
6천억 세수 ㅋㅋㅋㅋ 공무원들 해외여행비로 쓰겠네 ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
뿡뿡빠라밤 2024-10-29 18:49:36 2 0
haha ha 처럼 고양이 키우면 그것도 몇백씩 내야하는거임...? 기준이 모호함
추천 답글 신고

추천완료
밀짚몰랑 2024-10-29 18:58:28 2 0
지랄 개코가 좋아지겠다
추천 답글 신고

추천완료
남자고양이는왜똥을 2024-10-29 20:11:26 23 0
저거 어디에 세금 쓰고 딴 데서 걷는거야? 복지같은 소리 하고 자빠졌네.
추천 답글 신고

추천완료
쟌디스 2024-10-29 20:20:46 3 0
어째 식용견 60만원 지원에 쓰일 것 같냐
추천 답글 신고

추천완료
올리브치아바타 2024-10-29 21:05:46 2 0
동네마다 잔디깔린 강아지 놀이터 만들어주면 찬성 복지는 개뿔이요.. 있던 시설도 없어지는 판국에 무슼
추천 답글 신고

추천완료
Razenca 2024-10-29 22:07:55 3 0
시골집들 오열
추천 답글 신고

추천완료
봄날의새끼곰 2024-10-29 22:12:24 31 0
4500 짜리 담배에 3300원이 세금인데.. 거리에 다 금연구역이라고 적혀있고 흡연시설 안만들아준다... 반려동물 세금? ㅋ
추천 답글 신고

추천완료
닉네임되는게없네 2024-10-30 16:25:30 0 0
금연클리닉 있잖아 담배는 그래도. 이거 1,2회차만 본인 부담인데 상담이랑 약제비 지원 해줘서 2번 합쳐서 1만원 정도 나오고 그마저도 8주 프로그램 전부 이수하고 담배끊으면 돈 돌려줌.
추천 신고

추천완료
서울방송 2024-10-29 22:29:49 4 0
의외로 다들 부정적이네.... 나도 개 키우지만, 오히려 세금 도입됐으면 좋겠음. 너무 함부로 입양하지 말고 잘 고민하고 키웠으면 해서....
추천 답글 신고

추천완료
마취과간호사 2024-10-29 22:35:37 0 0
세금도 걷고 강제동물의료보험도 가입하게 하고 동물키울수있는 환경인지 주기적으로 가서 확인하고 키우기 힘들게 만들어야지 너무 쉽게 키우니 다 갖다 버리니 ....
추천 답글 신고

추천완료
개소리가너무많아 2024-10-29 23:40:11 1 2
100만원으로 하자,,,
추천 답글 신고

추천완료
모르캉 2024-10-29 23:51:08 12 0
하기는 해야하는데 얘네들 지금 하는 꼬라지보면 뒷돈 챙기고 방치할것같아
추천 답글 신고

추천완료
하늘고뤠 2024-10-30 00:26:35 18 0
이거 찬성하는 사람들은 그럼 도입하고 나올 유기견묘는 전부 어쩔려는거임 그리고 형평성에 맞출꺼면 물고기든 고슴도치든 키우는 동물은 다 해야하는거 아닌가?
추천 답글 신고

추천완료
하늘고뤠 2024-10-30 00:27:53 36 0
안키우니깐 쉽게 말 하는거지 그런식이면 난 술 담배도 안하는데 솔직히 소주 한병에 한 십만원하고 담배도 한갑에 5만원 했으면 싶음
추천 답글 신고

추천완료
공장형인간 2024-10-30 11:21:20 2 0
길바닥 꽁초보면 진짜 한숨 나온다
추천 신고

추천완료
쭈르르빵빵뽕 2024-10-30 20:09:23 0 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 현자다. 완전 공감함
추천 신고

추천완료
하늘고뤠 2024-10-30 00:28:52 3 0
적어도 세금을 걷어들이기전에 지금부터라도 분양하는 절차를 더 까다롭게 하는 액션이라도 있어야지
추천 답글 신고

추천완료
군만두국 2024-10-30 01:13:23 4 0
세수확보를 해서 그돈으로 유기견 시설을 확충한다 ? 강아지를 버리지 않고 잘 키우는 사람들에게 돈을걷어 유기견 시설을 마련한다는건데 무슨 이야기인지 납득이 잘 안됨. 개 키운다고 해서 국내의 모든 개를 사랑해야하는건 아니라고 봄. 싱글세를 도입해서 홈리스에게 집을 제공한다는것과 비슷한 이야기로 들림 참고로 나는 해외살아서 해당 세금과 무관하고 본가도 동물을 안키움 세금을 걷는다면 실제로 동물 키우는 사람들에게도 납득할만한 이야기를 해줬으면 좋겠음
추천 답글 신고

추천완료
고양이짱짱맨 2024-10-30 01:40:15 4 0
염병 우리 애들 넷인데 40이면 캣타워 하나 더 놔 주고 영양제라도 하나 더 추가해서 먹이겠음. 왜 잘 키우고 있는 사람들까지 싸잡아 잠재적 유기범으로 몰아가는거임
추천 답글 신고

추천완료
jo2047 2024-10-30 02:06:43 2 0
지금 세수펑크 30조라는데 뭐 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
게리비치 2024-10-30 02:38:32 29 2
솔직히 황당무계함. 내 반려동물때문에 나만 추가로 낸 세금이 관심도없는 유기동물 시설에 쓰인다는것도 이상하고 고양이라 야외인프라 쓰는것도 없는데 시설 짓는것도 어쩌라고싶음. 마치 '아이낳으면 매년 자녀세 추가로 내세요 그돈은 고아원과 다문화학교 설립에 쓰일거랍니다~ 뜻깊은 정책이죠?' 이런소리 들은 느낌임
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
흑처비 2024-10-30 03:28:43 3 0
동물단체들 하는 꼬라지보면 퍽이나 시설만들고 하겠다 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
이래도되나 2024-10-30 05:14:29 3 0
애완동물을 경제적 사정 등의 이유로 버리는 주인에게 직접적인 문제가 있으나, 이를 공급하는 애완동물 업체에서 분양을 하는 단계에서 일종의 부가세처럼 분양금액의 일정부분 추가 과세하는 편이 어떨까 싶다.
추천 답글 신고

추천완료
이래도되나 2024-10-30 05:19:20 1 0
분양금액이 늘어난 만큼 애완동물의 수요는 감소할 것으로 기대되는 점, 동물마다 편성된 예산에 비례하여 부과기준을 확립할 수 있는 점, 기존에 키우고 있는 애완동물에 대해 인식칩 등 주민번호처럼 식별번호가 있는 동물과 없는 동물에 대한 형평이 맞지 않은 점이 근거가 될 수 있다고 본다
추천 신고

추천완료
이래도되나 2024-10-30 05:23:44 1 0
솔직히 애완동물에 대하여 국민처럼 "주민세"를 부과하려면 그 만한 혜택도 돌아와야한다고 생각된다 그러나 최근 국가예산, 사회보험 등 국민조별과제의 상태가 녹록치 않은 시점에 새로운 조별과제를 창설한다는 점은 후대에 새로운 갈등으로 돌아올 것으로 생각된다..
추천 신고

추천완료
이래도되나 2024-10-30 05:26:17 1 0
따라서 현재 유기견,묘의 처분 등 공익을 위해 편성된 예산을 충당하기위한 수준에서 새로 분양을 받는 주인에게 그 부담을 전가하는게 어떨까 싶다
추천 신고

추천완료
츠쿠요o 2024-10-30 06:20:25 1 0
파충류쪽에 멸종위기종이나 불법거래 막을라고 사이테스등록 있는데 효과가 없음 번식하거나 양도받은 개체들 등록하기도 귀찮고 개인거래로 그냥 양도받는경우가 허다함 코브라도 개인거래하는 경우가 있고.. 하여튼 효과는 있겟지만 미미할거같음
추천 답글 신고

추천완료
달곰상 2024-10-30 07:20:35 0 0
의료보험 만들어주고 저렇게 걷은 세금 제대로 운용하고 사용처 투명하게 공개한다면 찬성
추천 답글 신고

추천완료
수수수수퍼노바 2024-10-30 07:31:19 3 3
난 찬성. 유기견 보호소도 세금들어가잖아. 반려견을 꼭 키워야하는 시각장애, 청각장애가 아니면 본인의 행복을 위해 안키우는 사람들도 짐을 나눠들고 있는 거임. 의료 보험 얘기도 마찬가지. 나는 안키우는 입장이고 가족처럼 대하는 거 존중하지만 엄연히 사람과 처우가 다름. 기업들이 운영하는 보험 드는게 맞다고 생각함
추천 답글 신고

추천완료
인싸되고싶다 2024-10-30 14:12:56 4 0
현재 유기견보호소는 절반 좀 넘게 기부금, 나머진 대부분 자부담으로 운영되고 있습니다. 정부보조금은 2.6%밖에 차지하지 않는다고 해요. 개인이나 단체의 봉사로 대부분 운영되는거임.
추천 신고

추천완료
인싸되고싶다 2024-10-30 14:15:25 4 0
시각장애인을 위한 개도 삼성에서 대대적으로 기부해서 운영하고 있는거고. 국가에서 보조금을 어느정도 주겠지만 안키우는 사람들이 짐을 나눠들고 있는가라고 한다면 쪼금 애매한듯? 우리나라에서 유해조수나 축산업이면 모를까 반려동물 시장에 세금이 들어가는진 모르겠네요. 안락사 시키는 보호소쪽은 쫌 들어갈거 같기도하고
추천 신고

추천완료
하늘고뤠 2024-10-31 00:37:37 1 0
유기견은 버리는 놈 잘 못이지 키우고 있는 사람 책임이 아니잖아?
추천 신고

추천완료
조용필입니다 2024-10-30 07:49:31 4 0
엥 반려의 기준은? 불법적으로 데리고 오는 동물에 대한 건 어떻게 확보하는지?
추천 답글 신고

추천완료
정의는살아있다 2024-10-30 07:52:05 1 0
세금을 걷으려면 입법을 해야하는데 우리나라 국회가 과연
추천 답글 신고

추천완료
구라에몽누가쓰냐 2024-10-30 07:54:08 10 0
보다보면 주변에 10마리 20마리 정도 거둬서 키우는 쉼터 분들 계신데 그 분들이 부유하지도 않은 편이거든. 그 분들한테 왠지 혜택이 가지 않고 오히려 돈 내라고 할 것 같아서 난 개인적으로 반대...
추천 답글 신고

추천완료
코로나옴 2024-10-30 07:59:16 0 0
도입 초기엔 당연히 잡음이 많겠지만... 차후 부작용에 대해 고민해봐야할 문제라고 생각하고 우선은 도입 자체는 나쁘지 않다고 봄
추천 답글 신고

추천완료
글렌밤 2024-10-30 07:59:52 2 0
세금은 모르겠고 반려동물 들일 때 필수 이수교육과정 만들어서 무조건 강제로 다 이수시키고 유기, 학대 및 방임 등에 벌금 존나 때렸음 좋겠다.
추천 답글 신고

추천완료
ll나르키ll 2024-10-30 08:06:46 3 0
복지를 위해 뭔가 한다는 사람들을 믿을수가 없어서 반대.
추천 답글 신고

추천완료
퓌터 2024-10-30 08:15:29 1 0
저거 지금 시행되면 부작용 분명 생길건데 지금도 반려동물 등록제 하는데 제대로 시행안되고 있잖아. 저걸 하기전에 일단 지금 시스템부터 제대로 고쳐야 하는게 맞는듯. 다른문제긴하지먼 담배값 올린다고 흡연문제가 줄어들지는 않듯이
추천 답글 신고

추천완료
백수건들 2024-10-30 08:19:44 0 0
세금 이걸로 더 끌어 모으겠다는거지
추천 답글 신고

추천완료
대화명중복 2024-10-30 08:20:49 2 0
백퍼 등록세 내는 사람만 호구된다. 차라리 보험처럼 내가 언젠가 혜택 받는 방향이라면 모를까. 가득이나 내세금 어찌 쓰이는지 불투명한데 퍽이나 내고싶겠다. 게다가 새끼라도 낳으면 어떻게 추적할꺼고 유기된 동물 어쩌다 키우는 사람은 어쩔꺼고. 등록세 취지는 좋지만 그냥 책상에 앉아서 현실성 없이 내놓는 대책은 욕먹어야지.
추천 답글 신고

추천완료
엣쿵 2024-10-30 08:23:07 2 0
요즘 여러 기금도 빼쓰는데 이시점이라고..?
추천 답글 신고

추천완료
다민이아빠 2024-10-30 08:25:55 3 5
반려동물 세금 년 100만원 내야함 아파트에 40% 정도가 개를 키우는데 여기 저기 똥싸고 안 치워, 맨날 개 짓고 개 키우는 사람이 다수가 되어 아파트 커뮤니티에서 개 잘 못 지적하면 단체로 공격하고 개 싫어 개 짜증나고 세금이라도 내라고 해 그 세금으로 나 위로주라도 사줘
추천 답글 신고

추천완료
인싸되고싶다 2024-10-30 14:18:39 0 0
심정은 이해를 하는데 아마 똥 안치우는 사람은 소수이지 싶긴함. 요즘은 의식개선이 많이 된 편이라서. 몰상식한 사람들을 어찌할 수 있으면 좋긴하겠는데 사실 세금으로 해결이 가능한 문제는 아닌거 같습니다 ㅜㅜ 단속권한이 매우 제한적이라서 생기는 일이라고 보긴하는데 경찰이 그런거 잡으러 다닐수도 없어서.
추천 신고

추천완료
다민이아빠 2024-10-30 17:46:36 0 0
인성문제 보다 산책할때 주인이 스마트폰에 집중 하다보니 개가 똥 싸는걸 인지 못하는 경우가 많다고 하네요
추천 신고

추천완료
다민이아빠 2024-10-30 18:03:06 0 0
본인 개가 똥을 싸는지도 모르니 본인은 의식 수준이 높다고 생각하는 경우가 많은...
추천 신고

추천완료
다민이아빠 2024-10-30 20:40:03 0 0
본인 개는 안 짓는 다고 생각해 개주인이 집 밖에 나가면 짓거든 개똥도 스트레스 받는 개 안 키우는 사람이 치워
추천 신고

추천완료
이닝종료 2024-10-30 08:30:49 4 0
세금내는거 자체는 반대 할 이유가 없는데, 그거 내면 키우는 사람들한테 돌아가는 혜택은 뭐가 있는건데? 인프라를 어떤식으로 구축할지 의료보험이나 분양쪽에는 어떻게 손을 댈건지 등등등 아무것도 구체적이지 않은데 그냥 일단 돈을 내세요. 걷고 생각해볼게요 하는거잖아. 내는건 괜찮은데 그렇게 걷힌 세수로 뭐 할지를 모르겠어서 좋게 안보임
추천 답글 신고

추천완료
엄마일할게요 2024-10-30 09:01:12 0 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
플라워마스터 2024-10-30 09:07:35 3 0
지랄. 정치쟁이들 돈빼물려고 하는 짓이지
추천 답글 신고

추천완료
커피는원래써 2024-10-30 09:07:51 2 0
취지는 좋다만 과연 잘 될까? 사람 복지도 돌아가는 꼬라지보면 한숨나오는데 동물이라...
추천 답글 신고

추천완료
허니카스테라 2024-10-30 09:14:23 1 0
세금 도입은 찬성하는데 이 세금이 제대로 사용될 것 같다는 생각이 안듬 무분별하게 입양하고 버리는 행위만 없앨 수 있는 법안을 만드는게 효율적일것 같음
추천 답글 신고

추천완료
족쟁이 2024-10-30 09:21:35 3 0
진짜 탁상행정을 넘어선 단세포적 행정인듯 부족한 세수채우려 내놓은 대책같은데 개키우면서 규칙잘지키는 사람들은 애초에 문제가 없음 다만 캣맘이나 아무생각도없이 막키우는 애들이 문제인거지 그런애들한테 마리당 10만원씩 내라고하면 잘도내겠다 세수확보라는게 저런 단순한 논리로 할수있은게 아님
추천 답글 신고

추천완료
푸푸르르푸푸틴 2024-10-30 09:36:37 2 0
소득이 있는 곳에 세금이 있어야지.. 이렇게 자꾸 소득이랑 관계없는 세목이 하나씩 생기는건 바람직하지 않다고 생각함
추천 답글 신고

추천완료
아리아사장님 2024-10-30 09:37:37 0 0
세금을 걷으려면 등록제는 따라오게 돼있어서 도입되고 나면 유기견은 많이 없어질듯
추천 답글 신고

추천완료
인싸되고싶다 2024-10-30 14:21:11 4 0
지금도 등록제는 있긴해요. 저희집도 등록했고. 동물병원 가면 보통 등록하라고 합니다. 올해부터 의무였던가 언제부터였던가....암튼 등록제는 진작에 시행중이에요. 전에는 의무까진 아니긴했음.
추천 신고

추천완료
인싸되고싶다 2024-10-30 14:21:40 0 0
다만 읍면 같은데서는 맹견이 아니면 등록 안해도 된다함.
추천 신고

추천완료
순두부딸 2024-10-30 09:56:20 0 0
세금을 걷을거면 그 세금으로 운용할 동물복지도 같이 계획하는게 맞지. 그냥 무작정 돈만 걷으면 굳이 신고할 필요가 있을까싶음 울집 고양이는 밖에 나가지도않고 그냥 집에서만사는데 세금 어떻게 걷을거? 그리고 내는사람 안내는사람 생기면 형평성 문제도 생길거임. 유럽처럼 완벽히 dna 칩 이식률 100% 찍으면 모르겠는데 이런 청사진없이 그냥 세금만 걷는다 하면 문제 무조건생김
추천 답글 신고

추천완료
rkgnl99 2024-10-30 10:01:42 11 0
돌아가신 우리 할머니도 그렇고 할머니 친구도 그렇고 소득은 0임. 물론 주민센터서 수급자나 노인기초연금이나 뭐가 나오긴 하지만 글케 큰 돈은 아님. 문제는 이 분들이 적적하고 외로워서 개나 고양이나 하나씩 키운다고. 분양받는 것도 아니고 누가 버린 개, 집 없는 고양이 이런 애들 밥 주다가(자기 집 앞에다가 줌) 들어 앉히는 식이야. 이 양반들은 진짜 반려 동물이지. 근데 이걸 세금 내라고 하면 이 양반들이 감당할 수 있을까?
추천 답글 신고

추천완료
rkgnl99 2024-10-30 10:05:16 6 0
돈 없어서 사료도 못 먹이고 당신 드시는 밥 같이 먹어. 아프면 당신이 돈 없어서 병원 문 턱 쉬이 못 밟듯이 병원에도 못 데려가. 그냥 약국서 마이싱(?) 머 그거 사다 먹이고 그런 진짜 열악한 상황이 많은데, 이게 사랑하지 않아서 그런 건 아니거든. 애들 무지개 다리 건너면 진짜 펑펑울고, 개 죽고 따라 가신 분 얘기도 이따금 들리고. 품종견에 고급사료에 병원치료 받으며 사랑받지만 아침 8시부터 밤 7시까지 하루 11시간 출근한 주인 오기만 기다리는 개랑, 열악해도 주인 껌딱지로 하루종일 함께하는 개랑, 난 후자가 더 행복해보이거든. 근데 이 분들은 세금 쎄게 먹이면 세금 아내거나 못 키울듯. 이런 거는 소득 기준도 좀 마련해서 해야 하지 않나 싶네.
추천 신고

추천완료
인싸되고싶다 2024-10-30 14:25:36 2 0
마리당 연10만원이면 엄청나게 쎈 세금이라고 보는데 자기 해당사항 없다고 너무 쉽게 말하는 사람들이 많음. 시중에 10만원짜리 카드를 가입해도 저거보단 혜택 많이 나열될듯.
추천 신고

추천완료
마르르봉 2024-10-30 10:08:35 2 0
자동차야 번호판으로 구분되지만 동물들은? 등록했는지 아닌지 어케 단속함.어차피 에티켓 없고 버릴놈들은 등록 안할껄.
추천 답글 신고

추천완료
Root사용자 2024-10-30 10:21:32 1 0
뭔가 조치는 취해야함. 시골이 의견의고장인데 개랑 고양이 겁나 유기하고 가는 사람 많았음. 이런거 볼 때 마다 마음 아파....유기 문제랑 개체수 관련해서도 대책이 필요함. 고양이는 허구한 날 동물 잡고, 개들은 차에 치여 죽고 참...
추천 답글 신고

추천완료
인싸되고싶다 2024-10-30 14:26:49 0 0
그래서 동물 등록제가 의무시행중이고 (맹견 아니면 시골에서는 면제사항 있음) 안하면 과태료긴한데 단속이 어케 이뤄지는지는 잘 모르겠음.
추천 신고

추천완료
본인은제정신입니다 2024-10-30 10:25:14 0 0
당장 유기견 생긴다고 반대할수록 유기견들은 꾸준히 나올거 같음 지금이라도 정상관리가 되도록 도입해야한다고 봄 지금도 관리안되는 동물들이 불쌍해
추천 답글 신고

추천완료
인싸되고싶다 2024-10-30 14:30:14 0 0
근데 지금도 등록제가 시행중이고 세금으로 지원해주는 지자체도 있지만 일단 자비가 들어가게 되어있음. 세금이 문제가 아닐거 같아요. 예전에는 계도기간 이었고 지금은 의무인걸로 앎
추천 신고

추천완료
축다 2024-10-30 10:27:58 2 0
고향집 근처에 매우 유명한 절이 있고, 계곡도 있음, 울 집은 계곡 근처에 있음! 여름에 유기묘, 유기견 엄청 늘어남! 이유는? 재밋게 논 후 차 출발할 때 창문이나 문 사이로 던짐! 그러면 개나 고양이는 문을 막 쳐다보면서 주인을 바라봄, 주인은 개를 측은하게 바라보더니 그냥 출발해버림 강아지는 죽어라 쫒아가는데 고양이는 따라가지 못함. 한참동안 배회 하다가 근처에 집이 몇개 없으니 울집에서 기웃거리다가 밤에 원래 주변에 먼저 버려졌던 개나 고양이랑 영역싸움하다 많이 죽음. 주변도 토끼도 다 사라짐 먹이 찾아 주변 배회하다가 토끼새끼들 다 잡아먹어버림... 안타까움. 반려동물세까지는 좀 오바일 수 있으나 조취는 취해야 한다고 봄
추천 답글 신고

추천완료
인싸되고싶다 2024-10-30 14:33:42 0 0
등록제가 지금은 의무화 된걸로 아니 조금은 바뀌지 않을까 싶음. 근데 내장칩 의무화인지는 모르겠네요. 심지어 이거도 제거하고 버릴까봐 무섭긴한데 그래도 조금은 줄어들지 싶음. 다만 등록제 단속할 행정력이 관건인듯. 다 사람이 뛰어야하는 일인데 그럴 인력이 있느냐가...
추천 신고

추천완료
아니내가있잖아 2024-10-30 10:44:09 1 0
돈 뜯어먹을 구멍 찾네 또 ㅎㅎ
추천 답글 신고

추천완료
공격형휠체어 2024-10-30 10:45:34 2 0
난 저거 보면서 생각든게 "얼마나 뒤에서 해 쳐먹으려고 저러는거지"라는 부정적인 생각부터 나게하네
추천 답글 신고

추천완료
고릉고릉 2024-10-30 10:53:29 0 0
도둑놈들이 하도 많아서.. 저 돈이 올바로 쓰인다는 신용을 쌓는게 먼저라고 생각햄
추천 답글 신고

추천완료
chj132725 2024-10-30 10:54:28 2 0
키우는 사람에게 세금을 매기는게 아니라 반려동물을 살때 세금을 쎄게 때려야지
추천 답글 신고

추천완료
chj132725 2024-10-30 10:55:31 1 0
반려견 키우는 노인 분들에게는 안좋을것 같음
추천 신고

추천완료
이해안하는사람 2024-10-30 10:58:05 1 1
이런거 말고 켓맘 같은 사람들 한테 세금 걷어야댐
추천 답글 신고

추천완료
작성자형 2024-10-30 11:23:19 1 0
집에서 키우는 고양이들은 안내도 되는 거지? 사료값 세금으로 충당해줄 거 아니잖아
추천 답글 신고

추천완료
이런허어 2024-10-30 11:59:47 4 0
이제 동물보호단체 랑 보호서 우후죽순 생기겠네요 아니다 기존 개농장 사장들이 간판 바꾸고 세금으로 굴리는 상황도..
추천 답글 신고

추천완료
후두부까기인형 2024-10-30 12:09:12 1 0
난 반대임 저거 해서 뭐 유기견 시설이 딱히 좋아질거라 보지않고 차라리 독일인가 거기마냥 라이센스개념으로 키우기 어렵게 자격갖춘 사람들을 뽑게 시험보고 키우게 해야함
추천 답글 신고

추천완료
얼랑꼴레 2024-10-30 12:16:23 4 0
반려견 주인은 뭐가 좋아지는거지?
추천 답글 신고

추천완료
원큐리 2024-10-30 12:23:32 6 0
본인 캐나다 거주중인데 개 키우면서 이 세금을 내는 경험자로서 이야기 하자면.. 1년에 30불 정도? 낸 것으로 기억함... 한 3년 쯤은 꼬박냈음, 근데 지금은 안냄 개가 죽었는지 살았는지 그것을 확인할 행정력 없음 지속적인 세수 확보는 현실적으로 불가능함...
추천 답글 신고

추천완료
니가생각한그것이정답 2024-10-30 12:36:00 0 0
난 왜 부정적인 생각부터 먼저들지;;;? 뭐 내가 세금을 내는데 뭐 반려견 똥도 치워야되냐느니 부터 시작해서 내가 집에 반려견을 몇마리씩이나 키우는데 유기견/유기묘들 먹이주는거를 왜 막냐느니 이딴소리하는 정신나간사람 생길까봐 겁난다.........
추천 답글 신고

추천완료
정서대장군장합 2024-10-30 12:39:50 0 0
개만도 못한 것들이 넘 많은데 지들 주제에 개를 키운고 깝침ㅋㅋ 개가 널 키우는거같더라
추천 답글 신고

추천완료
darkwprnr 2024-10-30 12:52:16 2 0
저 돈이 그대로 사용되면 암말 없겠지만 다들 알잖아? 몇년 해처먹다가 뭐하나 터지면 윗놈 짜르고 또 해쳐먹다가 짜르고 뻔하지 머
추천 답글 신고

추천완료
코묻은도마뱀 2024-10-30 13:07:56 1 0
10만원까진 찬성,대신 전제가 불법으로 키우거나 유기하는 사람들에대한 처벌이 누가봐도 손해겠다 싶을정도로 강화되고 나서 그 이후로 세를 걷었음 좋겠음
추천 답글 신고

추천완료
고추하나때문에 2024-11-03 18:02:57 0 0
외국에 몇조씩 지원한다고 개소리 싸대고 세금을 이렇게 걷는다고? ㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료

반려견 도입세 찬반 논란 [228]