미국에서 나무집을 짓는 이유

답글
베스트1

마에스트로베리 2024-10-31 16:20:48

207

0 그냥 애초에 미국이라는 나라에 질좋은 나무가 ㅈㄴ 많음.... 빨강 사기맵... 땅덩이도 커서 콘크리트 운반하는 비용보다 나무운송하는 비용이 월등히 쌀수밖에 없음 콘크리트는 타임어텍이 있다보니까 [6] 이동

추천

답글

마에스트로베리 2024-10-31 16:20:48 207 0
그냥 애초에 미국이라는 나라에 질좋은 나무가 ㅈㄴ 많음.... 빨강 사기맵... 땅덩이도 커서 콘크리트 운반하는 비용보다 나무운송하는 비용이 월등히 쌀수밖에 없음 콘크리트는 타임어텍이 있다보니까
추천 답글 신고

추천완료
올바른우려론자 2024-10-31 19:59:10 24 0
집짓는곳에 믹서기 두고서 할수있음. 레미콘 부르는거보다 손이 많이가고 양도 어마하겠지만 근처에 업체가 없으면 이렇게라도 할수는있죠... 적어도 저기서 파는건 쓰레기 배합안했을듯
추천 신고

추천완료
어니스트85 2024-10-31 20:55:36 4 0
레미콘은 2시간인가 안에 가서 타설을 해야 하는데 미국은 땅덩이가 넓어서 시간안에 절대 못간다고 하더라 우리나라도 서울 시멘트 업체들 지금 도심 밖으로 밀어내는 중인데 나중에 어떻게 2시간 안에 레미콘 와서 타설 할지가 가장 문제라고 그러고
추천 신고

추천완료
하라아빠 2024-10-31 21:35:18 13 0
근데 당장 본문만 봐도... 바닥에 철근이랑 콘크리트 깔고 있음... 콘크리트를 못써서 안쓰는건 아니란 얘기.
추천 신고

추천완료
올바른우려론자 2024-10-31 21:48:48 1 0
비용... 근데 미국은 목수들 인건비가 엄청날듯... 그냥 콘크리트 가격을 어처구니없게 쳐받나봄
추천 신고

추천완료
자본주의가낳은손가락 2024-11-01 01:23:46 6 0
콘트리트 비쌀 수 밖에 없음 당장 서울만 봐도 콘크리트 공장 사라져서 자재값 ㅈㄴ 올랐는데 위에 말처럼 2시간이 타임어택이라 2시간 이내 거리에 있어야됨 근데 미국은 진짜 쥰내 넓고 대도시 아닌 이상에야 밀도도 작아서 콘크리트 라는 재료를 구하기가 쉽지가 않음 즉 공급 자체가 빡센 환경이라 비쌀 수 밖에 없음
추천 신고

추천완료
야간비행기 2024-11-03 06:21:49 0 0
이 글이 더 설득력있네요
추천 신고

추천완료
wwe엔터테이먼트 2024-10-31 19:14:46 0 0
그럼 우리도 84층 빌딩 나무로 맹글자!
추천 답글 신고

추천완료
그게돈이되겠어 2024-10-31 19:46:18 4 1
미국이 나무로 집을 지어서 흰개미피해는 좀 있지만 그외에는 괜춘한듯. 주기적으로 관리한다는 가정이면 내구성도 좋고 또 미국기준 자재가가 저렴하지. 사실 한국이 콘크리트로 집을 짓는 이유는 콘크리트가 더 싸게 먹히니까지 콘크리트가 나무보다 우수하다 이런 측면은 아님.
추천 답글 신고

추천완료
★봉태규★ 2024-10-31 20:32:35 24 0
콘크리트가 나무보다 우수한점이 많습니다...
추천 신고

추천완료
마이바흐흑 2024-10-31 20:59:23 2 0
그래서 요즘 골조는 나무 대신 강관으로 짜는 주택이 많아짐.일단 흰개미가 기둥 파먹어서 무너질 일은 없으니까
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
홍합매콤짬뽕 2024-10-31 21:21:12 12 0
콘크리트가 더 비쌉니다. 콘크리트가 나무보다 우수한 점이 나무가 콘크리트보다 우수한 점보다 많습니다.
추천 신고

추천완료
올바른우려론자 2024-10-31 19:57:08 13 0
그냥 돈문제지... 나무로 짓는것도 엄청 비싸기 받는데 철근콘크리트면 뭐... 차라리 셀프로 짓는게 나음. 무겁다 무겁다 하는데... 그 하중은 튼튼한 철콘이 받치는거지 누가 두손뻗쳐서 받쳐드나? 무게는 0임
추천 답글 신고

추천완료
2024-10-31 20:04:44 게시물이 4시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2024-10-31 16:08 / 이동: 2024-10-31 20:04
- 어시스트: 모라타킹라타

HAL9000 2024-10-31 20:17:03 17 0
주택 문화는 해당국에서 가장 유리한 점들을 택하며 형성됨. 가령 한국은 수도권도 산지가 많고 도시 국가에 가깝기 때문에 고밀도 주택이 필요함. 아파트는 밀도가 높으면서도 건폐율이 낮아(즉 땅에서 건물이 앉은 면적) 공원, 놀이터, 유치원, 학교 등의 시설을 지상에 제공함. 이는 평야가 적은 한국에서 큰 강점. 일본은 수도권 및 관서 지역의 평야가 방대하고, 지진 대비에는 목조 저층주택이 가장 저렴하기 때문에 목조주택이 유행함. 미국은 자가용 위주 문화로 대부분의 거주지가 도심에서 떨어져있고 그 밀도도 낮음. 때문에 콘크리트 주택을 짓는다면 콘크리트 수급이 어려움. 한국의 단지형 아파트처럼 단지형 타운하우스가 흔하여 대량 수요라는 조건은 되지만, 레미콘에 넣어도 수 시간이 채 못 가는 특성상 아무래도 미국의 방대한 국토를 커버하기엔 난감함. 게다가 목조주택은 디자인이 자유롭고 비용도 더 저렴함. 이런 점에서 목조주택이 유리한 것.
추천 답글 신고

추천완료
없는닉이없 2024-10-31 20:44:42 2 0
롬쌔 넘이뻐...
추천 답글 신고

추천완료
dagdha 2024-10-31 21:44:51 6 0
[부연설명] 미국에 목조주택이 많은 이유는 19세기로 거슬러 올라간다. 미국도 초기 주택들은 벽돌로 지은 건물들이 많아서 동부로 가면 벽돌 건물들이 많다. 그런데 19세기 산업혁명 시기가 되면서 공장이 많이 들어서게 되었고, 공장 주변에는 노동자들이 많이 모이게 되면서 이들이 살 집이 필요해지게 되었다. 그러다가 1832년 조지 워싱턴 스노우라는 건축가가 시카고에 큰 규모의 창고를 지어 달라는 의뢰를 받는다. 하지만 촉박한 완공 기한에 고심하던 그는 각기둥과 대들보로 구조를 짜는 기존의 팀버프레임 공법 대신 주변에 흔한 나무 각목으로 뼈대를 만드는 경량목 구조 - 벌룬(Balloon) 공법을 고안해 낸다. 마침 각목이나 판자를 쉽게 재단할 수 있는 원형 기계톱과 자연건조로 몇 년을 말려야 했던 이전에 비해 며칠만 쪄 내면 양질의 각목과 목재가 만들어지는 건조가마도 개발되었으며, 수작업으로 만들어지던 쇠못도 공장에서 기계로 대량생산되던 참이었다. 재료가 가벼워서 중장비가 필요 없었고, 숙련된 기술이 요구되지 않았기 때문에 못과 망치만 있으면 누구나 집을 지을 수 있었는데 당시 숙련된 목공 두 명이 2~3일에 주택 한 채를 지을 정도였다고 한다.
추천 답글 신고

추천완료
dagdha 2024-10-31 21:44:59 6 0
[부연설명] 이후 1940년대 제2차 세계대전이 종전하고 전장의 격전지였던 유럽과 아시아는 전쟁복구에 힘써야만 했지만 미국은 경제발전의 덕을 톡톡히 보고 있었다. 국민들의 소득이 높아지다 보니 신축 주택의 수요가 폭발했고 빠른 공사기간과 비교적 저렴한 가격이 수요와 공급 모두를 만족시켰기 때문에 목조주택이 폭발적으로 건설되었다. 목조주택은 또한 미국의 여러 조건과도 잘 맞아떨어졌다. 일단 미국은 대지비용이 비교적 저렴했기 때문에 목재로 싸고 넓게 지으면 건설회사가 여러 모로 이득이었다. 양질의 침엽수가 많아 목재도 풍부했다. 반면 콘크리트는 공장에서 제조된 뒤 2~3시간 이내 현장에서 타설되어야 하는데 수요도 적은 데다 미국 땅덩어리가 워낙 넓다 보니 원활한 콘크리트 공급이 어려웠다. 현장에 믹서기를 놓으면 되지만 그렇게 되면 건축비용은 더 올라간다. 또한 건축하는데 시간도 많이 걸리고 전문가가 필수로 들어가야 하니 건축비가 비쌌다. 콘크리트는 물론 철근도 무거워서 운반 비용도 많이 들었다. 이런 이유 때문에 콘크리트 건물도 많지 않고 콘크리트 업체 수도 늘어나지 않다 보니 은행에서도 콘크리트 건물 짓는다고 하면 대출이 잘 안 되었다고 한다.
추천 신고

추천완료
dagdha 2024-10-31 21:45:05 6 0
[부연설명] 이러한 여러 가지 이유 때문에 미국은 지금까지 목조주택이 일반화되고 당연화되었다. 사실 목재건축이 현재도 그렇게 저렴하다고 보긴 힘들다. 최근에는 환경보호로 벌목이 규제되고 있고, 코로나 팬더믹때 목재 공급이 부족해지면서 폭등한 가격이 그대로 유지되고 있기 때문이다. 하지만 그럼에도 불구하고 아직도 소비자는 목조주택에 사는 게 당연하다고 생각을 하고 있으니 건설업체들도 건축 시장이 고착화되어 다른 공법을 이용할 필요가 없고, 다른 대안도 별로 없으니 굳이 신기술 도입 리스크를 질 필요가 없는 것이다. 게다가 최근에는 원목보다 인장력과 하중을 버티는 힘이 훨씬 뛰어난 공학목재가 개발되었는데 이 공학목재의 수명은 100년이나 되고 방수 방부만 잘 지키면 그 이상도 가능하다고 한다. 최근에는 공학목재를 이용해 대형 체육관도 건설되기도 했다. 목조 건축을 위한 산업표준이나 공법도 확실하게 정립되었으며 목재 제품 외에 벽면에 붙이기만 하면 되는 방수지와 지붕에 붙이는 방수시트 등도 아예 제품화가 되었다.
추천 신고

추천완료
dagdha 2024-10-31 21:45:13 5 0
[부연설명] 사실 이렇게 지어진 목조주택들은 건축비용은 저렴할 지 몰라도 이후 관리비용이 많이 든다. 괜히 미국 영화나 드라마를 보면 지붕과 벽을 수리하는 남자의 모습이 자주 나오는 게 아니다. 제대로 짓지 않으면 단열 및 방음도 최악이다. 짓는데 4개월밖에 안 걸리지만 평균 수명이 50년 정도밖에 안 된다. (유럽 주택의 평균 수명은 4백 년이라고...) 하지만 그런 단점에도 불구하고 가장 큰 장점인 가격경쟁력 외의 장점도 많다. 의외로 목조주택은 내진에 대해서는 철근콘크리트보다 강하다고 하며 목재구조물은 불은 잘 붙지만 생각보다 불이 쉽게 번지지 않는다고 한다. 반면 콘크리트 구조물은 불에는 강하지만 오히려 콘크리트를 덮은 내외장재가 불에 취약한 경우도 많다고 한다. 토네이도의 경우는 목조주택이 날아갈 정도라면 콘크리트 건물도 날아간다고... 그리고 위에 언급했듯 주택의 수명이 짧은 대신 기둥만 남기고 싹 뜯어고치는 리노베이션 시장이 매우 활성화되어 있으며, 집을 개조해서 에어비앤비로 활용하는 경우도 많다고 한다. 이러한 여러 점들을 감안한다면 현재 미국 사회에서는 가장 효율적인 선택이라고 볼 수 있는 점도 있다.
추천 신고

추천완료
두리안뭔맛이냐 2024-10-31 22:01:36 0 0
환경과 목적에 따라 더 적합한 재료가 있을뿐.. 목재, 콘크리트, 스틸 모든 재료든 장단점이 있으니 물성을 알고 적재적소에 쓰면 됨.
추천 답글 신고

추천완료
때로는맑음 2024-10-31 23:40:54 1 0
우리나란 오래된 나라라도 전쟁 땜에 다 부서졌는데 뭐..
추천 답글 신고

추천완료
머신건커팅 2024-11-01 15:20:28 0 0
ㅋㅋㅋㅋ답글
추천 답글 신고

추천완료
구라에몽누가쓰냐 2024-11-01 16:50:01 0 0
단독주택 공부해봤는데 대략으로만 따져서 목조는 인테리어 포함 평당 700 콘크리트는 1000 정도 든다더라구
추천 답글 신고

추천완료
chanceux 2024-11-01 18:32:19 0 0
와 저게 스타킹이지
추천 답글 신고

추천완료
ll나르키ll 2024-11-02 00:30:27 0 0
근데 현관문은 발로차면 열리드만
추천 답글 신고

추천완료

미국에서 나무집을 짓는 이유 [25]