다크 앤 다커, 저작권 침해야나

답글
베스트1

고래상어고래 2025-02-13 16:28:55

167

추천

답글

대만식샌드위치 2025-02-13 16:24:41 3 0
에반데
추천 답글 신고

추천완료
고래상어고래 2025-02-13 16:28:55 167 1
유출한 코드나 에셋 그대로 쓰면 그게 저작권 침해지 저작권자가 자기 저작물에 대한 접근 통제도 못하면 저작권은 뭐하러
추천 답글 신고

추천완료
하1지마 2025-02-13 22:21:20 7 0
그게 좀 다른거라.... 쉽게 말하면 국수뽑는 기계 긴빠이쳐서 딴데서 장사하면 긴빠이친 기계에 대한 배상은 요구할 수 있는데 국수뽑는 기계에 대한 저작권, 혹은 국수 그 자체에 대한 저작권까지 인정해줄 수는 없는거랑 비슷한거임.... 그 국수뽑는 기계가 진짜 누구도 상상도 못했을 독창적이고 창의적인 뭔가가 들어간게 아닌 이상이란 단서가 붙어야하지만 뭐 그정도는 아닐테니까
추천 신고

추천완료
밴클리프 2025-02-14 12:05:14 0 0
유출한 코드나 에셋을 그대로 쓰지 않았다는 소리임. 대신 코드나 에셋은 유출이 인정되니까 거기에 대해서 돈내라는거고 왜냐면 ? 저작권이라는 그 아이디어를 넥슨에서 실제로 사용하지않고 폐기한 아이디어잖아. 실제로 넥슨이 비슷한 서비스를 보여줬거나 서비스한적이 있었다면 이야기가 좀 달라질수 있었을거임.
추천 신고

추천완료
괴타몽 2025-02-13 16:29:03 4 0
판결문을 다 봐야 자세한건 알겠지만 일반적으로 비슷하니까 표절이라는 일반 인식과 다르게 저작권 인정받기도 까다로워서 아마 저 판결에 크게 문제는 없을거임.
추천 답글 신고

추천완료
평화의전서구 2025-02-13 16:41:34 12 0
판사놈 법전도 불따할 놈이네
추천 답글 신고

추천완료
짜증나네진짜 2025-02-13 16:48:42 11 0
이럴꺼라 대충 예상은 했음. 게임판이 서로 똑같이 빼껴도 특허걸린거 아니면 진짜 이기기 어려움.. 법을 좀 고칠필요가 있음
추천 답글 신고

추천완료
후추펭귄 2025-02-13 16:55:22 105 0
저작권 관련은 입증이 쉽지않으니, 유출 손해배상과 관련되어 넥슨이 요구한 85억을 받아낸 것에 의의를 둘 듯 함. 또 항소했으니 더 많은 금액을 받아내지않을까? 넥슨은 애초에 유출이랑 영업방해 등으로 회사 터뜨리려는 목적이고, 저작권(표절이다)은 공론화 용도로 사용한거같은디
추천 답글 신고

추천완료
유기농대마팔아요 2025-02-13 21:36:28 30 0
저작권 침해가 입증되면 서비스를 중단시켜버릴 수 있음. 넥슨의 목적은 배상을 받는 게 아니라 '긴빠이 치다 걸리면 망한다'의 선례를 남기는 거였음. 막말로 이제 매출 100억 정도 올릴만한 견적 나오면 도둑질하는 게 당연한 세상이 오는 거지...
추천 신고

추천완료
하1지마 2025-02-13 22:15:32 1 1
ㄴ 근데 다르게 말해서 100억 정도 비용 들일거면 긴빠이 안치고 그냥 파쿠리해서 개발하면 됨. 저작권 인정 안해준게 결국 유출해서 베끼나 파쿠리해서 만드나 별 차이 없을 정도니까 창의성 부족한거라 생각해서 프로젝트 유출만 인정한 것 같은데 배상액이 얼마가 적절하냐는 이론이 있겠지만 긴빠이 부푸기는 판결이라 내리칠 정도는 아닌듯
추천 신고

추천완료
유기농대마팔아요 2025-02-13 22:38:15 13 0
이건 이미 나온 게임을 파쿠리 친 게 아니라, 게임이 못 나오도록 엎어버리고 긴빠이 친 게임을 먼저 출시해서 시장을 선점해버린 거잖아. 파급력의 차원이 다르지.
추천 신고

추천완료
하1지마 2025-02-13 22:43:18 1 0
ㄴ 그런식으로까지 되려면 선점할 새로운 시장을 만들 정도로 독창적인 게임이었다고 인정을 해야하는데 거기까지 법원이 판단했으면 오히려 경솔하다고 볼 수도 있음. 개인적으로도 솔직히 그정도 독창적이도 창의적인 게임이냐면 그건 좀 아니라고 생각함.
추천 신고

추천완료
하1지마 2025-02-13 22:52:27 1 0
쉽게 비유하자면 다크앤다커=짬뽕, 유출된거=뽑아놓은 면, 넥슨의 짬뽕에 대한 저작권을 인정하지는 않지만 뽑아놓은 면을 긴빠이쳐서 짬뽕 만들었으니 그건 배상해라 = 판결 대략 이정도로 이해해서 합당하다고 봄. 물론 액수가 맞는지 구체적인 면에선 부외자라 잘 모르겠고 암튼 그렇다고.
추천 신고

추천완료
유기농대마팔아요 2025-02-13 23:45:35 3 0
굳이 음식에 비유하자면 치킨 프랜차이즈에서 신메뉴에 개발 중이던 직원들이 치킨 양념 레시피를 훔쳐간 게 아닐까? 기존 회사의 양념 연구실에 오물을 뿌리고 퇴사한 후에 퇴사자들끼리 새로운 치킨 프렌차이즈 차린 거지. 그런데 법원에서는 "양념 레시피 훔친 건 맞지만 '양념 치킨'이라는 게 너희가 특허 낸 음식은 아니잖아? 그냥 양념 개발비만 받아."라고 하는 거고.
추천 신고

추천완료
아이고난1 2025-02-13 16:56:18 3 0
유출은 인정한거 보니까 저작권법에서 다루는 내용은 유출하고 좀 다른거같네
추천 답글 신고

추천완료
김찜탕 2025-02-13 20:55:09 17 0
판사나리들께서는 요놈의 나라를 사기치기 좋은 나라로 바꾸는게 목적들이신가?
추천 답글 신고

추천완료
하우젠폭삭 2025-02-13 20:58:19 21 1
슨넥 쟤들도 다른회사 게임들 파쿠리해서 큰 회사라 거울치료같음. 아이언 뭐시기 쟤들이 잘한건 아니지만.
추천 답글 신고

추천완료
2025-02-13 21:20:52 게시물이 5시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2025-02-13 16:22 / 이동: 2025-02-13 21:20
- 어시스트: 다옹쓰

7840원~ 모노시크 티셔츠 나시 블라우스 남방 니트 가디건 세트 팬츠 반바..

패션 인기상품 15,300원

신상 남자청바지 남성면바지 28 42 일자 슬림 스판 와이드 연청 진청 블랙..

패션 인기상품 15,800원

제이닉스 인테리어 모던 14형 스탠드형 벽걸이형 선풍기 모음전 리모콘 사무실..

가전 인기상품 26,800원

하라아빠 2025-02-13 21:35:43 26 0
저작권 인정받는건 생각보다 어려워서. 최근 한국 겜 업계 여러 고소가 있었는데 저작권 인정받은 케이스는 드뭄. 판결문 보면 대개 이해가는 수준이고. 재판부도 보면. 장르의 유사성만으로는 저작권을 안잡아주더라. 정말 노력을 가져갔다는 증거를 받아야 하는데. 이게 단순 노력이 아니라 창작성까지 인정받아야 되서..
추천 답글 신고

추천완료
불갈비 2025-02-13 21:58:10 0 0
이사건은 장르 유사성이 논점이 아니고 넥슨에서 p3게임을 개발하던 개발자들이 단체로 이직한거아님?
추천 신고

추천완료
불갈비 2025-02-13 21:58:40 1 0
디스이즈게임이 취재한 결과 <다크 앤 다커>의 원래 구상과 프로토타입은 사실 넥슨 신규개발본부에서 만들어지던 프로젝트 'P3'였던 것으로 확인된다. 넥슨에서 게임을 만들던 핵심 개발자들이 아이언메이스라는 스타트업을 차려 새 게임을 만들고 있던 것이다. 본지 취재를 종합하면, 'P3'의 핵심 개발자들은 <다크 앤 다커>의 핵심 개발진과 같다.
추천 신고

추천완료
지랄댄스를하네 2025-02-13 21:47:48 24 3
봄버맨이랑 마리오카트 베껴서 게임 낸게 누구더라
추천 답글 신고

추천완료
핵똘똘이 2025-02-14 08:06:59 2 0
이미 나와있던건 장르의 유사성으로 보기도하지만 출시도 안한걸 긴빠이쳐서 먼저내는거랑 같을수없죠
추천 신고

추천완료
인싸되고싶다 2025-02-14 09:21:39 0 0
쟤네는 굳이 따지자면 내부적으로 개발하던 봄버맨 신작을 코드 들고 나온 다음에 회사차려서 출시한거랑 동급인듯. 단순히 유사한게 문제가 아님
추천 신고

추천완료
지랄댄스를하네 2025-02-14 10:59:31 3 2
저 긴빠이친걸 옹호하는게 아니라 남의 거 베껴다가 게임 출시하던 놈들이 당한게 꼬셔서 그럼 ㅋ 아이언메이스는 쓰레기가 맞고
추천 신고

추천완료
헤드비온느 2025-02-15 13:03:42 0 0
그렇게 따지면 모든 격투게임은 스파외엔 안되고 모든 fps게임은 울펜슈타인외엔 안되겠네.. 물론 그 게임도 위에 타고타고올라갈수있지만
추천 신고

추천완료
진명중 2025-02-13 21:48:31 0 0
요거 해설방송도 재밌겠다
추천 답글 신고

추천완료
오티누스 2025-02-13 22:08:01 1 0
다크 인 애들이 다커...
추천 답글 신고

추천완료
똘끼충만한놈 2025-02-13 22:10:48 3 0
크래프톤이었나 돈 많이 들였나보네 넥슨상대로 이기네
추천 답글 신고

추천완료
퇴사기념 2025-02-13 23:01:04 1 0
그럼 영업비밀쪽에 대한 소송비용은 닥닥이 부담하는거?
추천 답글 신고

추천완료
치킨통닭호우 2025-02-13 23:03:25 8 0
숫자나 메뉴나 시스템 그대로 배껴도 표절아님. 그걸 법이 인정함 ㅋㅋ 판사들이 게임을 얼마나 개 ㅈ으로 보는지 알 수 있음
추천 답글 신고

추천완료
막동산 2025-02-14 08:27:38 1 0
우리가 이해 못하는 판결들은 판결문을 조면 대부분 납득이 됨. 판사들이 ㅈ이 아니긴함. 논리적으로 조목조목 따져주고 그 판결의 이유도 설명해주는데 한번쯤 읽어보면 재밌기도함. 일단 저작권에서 보통 아이디어는 보호받지 못함. 저작물이 존재해야함. 아이디어를 갖고 시간과 노력을 들여 실제로 무언가를 만들어내야지만 그걸 인정해줌. 이 부분은 좀 당연하기도함. 그렇다면 결과물인 다크앤다커와 프로젝트애셋의 유사성을 봐야하는데 사실 게임은 장르적 유사성때문에 프로젝트 애셋만의 독창성이 없는 이상 이걸 걸고 넘어지긴 어려움. 프로젝트애셋은 배틀로얄+던전크롤+다크판타지를 잘 쓰까만든 게임이고 잘 쓰가놨다고 독창성을 인정받지는 못하기때문에 이런 판결이 나온거 같음. 다크앤다커가 정황상 에셋을 보고 만든거 같긴한데 이걸 저작권법으로 인정해주면 앞으로 우리나라에서 이런 장르는 아무도 못 만듬. 다 저작권에 걸려버릴테니까. 그래서 저작권은 인정 안하고 유출건만 인정한거같음. 다만 85억원은 좀 너무 약하다라는 생각이 드는것뿐
추천 답글 신고

추천완료
인싸되고싶다 2025-02-14 09:25:44 0 0
85억도 약하다고 드는건 첨이네. 한 100억 200억, 아니 IP판 돈에 산 놈한테까지 책임을 물을 수 있어야 저런 짓 안할듯. 단순히 유사한 게임 만드는거면 게임계뿐만 아니라 창작물에서는 어느정도 용인된다고 보는데 건물을 스케치해가서 스케치를 보고 새로 짓는게 용인되는 정도인거지 아이언메이스처럼 설계도를 아예 훔쳐가서 건물 짓는거랑은 다른 문제니까.
추천 답글 신고

추천완료
둥근별리 2025-02-14 11:50:50 3 0
재네 때문에 넥슨은 앞으로 재택이 영원히 없을꺼 같다고 하더라. 총괄이 서버를 외부에 놓고 그거 싹 털어간거라던데. 어휴.
추천 답글 신고

추천완료
조지밀러 2025-02-14 11:59:30 0 0
야나 -> 아냐
추천 답글 신고

추천완료
세누하 2025-02-14 19:52:40 1 0
근데 넥슨측은 성공한 상황이라 나쁜건아님. 이판결이 이기냐마냐가아니라 스팀에 강제로내리고 인식조지는거에 목적이었고 소송걸면서 스팀에 강제로내려가서 토렌트에디션으로나 다운가능+ 짱깨가 바로파쿠리해서 냈어서 아무도안함. 막말로 닼닼이 현시점 재출시해도 경쟁력이 없음. 물론 넥슨입장에선 프로젝트하나가날라간게 답답하긴한데 현상황만보면 목적은 다달성함.
추천 답글 신고

추천완료
인싸되고싶다 2025-02-15 14:05:32 0 0
재출시 하지않음? 스팀에도 다시 올라왔던가 그랬던거 같은데.
추천 신고

추천완료
글로벌한량 2025-02-15 00:14:47 0 0
생각보다 커뮤에서는 논란이네 상당히 합리적인 판결이라 봤는데
추천 답글 신고

추천완료

'다크 앤 다커, 저작권 침해야나' [44]