900억들여 완공후 10년넘게 통행이 불가능한 다리

답글
베스트1

트루폴스 2025-03-04 20:10:35

560

3 이거 실정이 좀 다른게 일단 원래부터 사람만 건너거나 위급시 차량 통행용으로 보 위에다 건설한 다리인데 고령군에서 일반차량도 다니게 연결로 닦아놓고 징징거리는거에 가까움 그리고 달성군쪽은 본인들이 관광지에 가깝고 건너가면 뭐 없음 게다가 딱히 교통 대비도 없는데 고령군이 대뜸 징징거리는거에 도로정비를 하게 생겨버린 상황 애초에 저 다리 사용가지고 국토부도 안된다고 하고있음 일반통행을 고려하지 않고 만든거라 [19] 이동

추천

답글

가니메데쓰 2025-03-04 21:41:31 646 0 이게 사실이면 기자가 존나 취재를 안했네

추천

축축한엉덩이 2025-03-04 22:31:53 308 0 저기 밑에 사족 단 새끼가 더 괘씸한데? 기사에는 관광객 때문에 라는말 하나도 안적혀있는데 뇌피셜 써놓고 지역갈등 부추기고 욕먹게 하고있음

추천

답글
베스트2

하1지마 2025-03-04 23:44:06

124

0 ㅋㅋㅋㅋ 요즘 세상 선동도 쉽지 않네 언론이 뭐라든 댓글에 바로 팩트 박히는거 보니 새삼 신기하다 [5] 이동

추천

답글

트루폴스 2025-03-04 20:10:35 560 3
이거 실정이 좀 다른게 일단 원래부터 사람만 건너거나 위급시 차량 통행용으로 보 위에다 건설한 다리인데 고령군에서 일반차량도 다니게 연결로 닦아놓고 징징거리는거에 가까움 그리고 달성군쪽은 본인들이 관광지에 가깝고 건너가면 뭐 없음 게다가 딱히 교통 대비도 없는데 고령군이 대뜸 징징거리는거에 도로정비를 하게 생겨버린 상황 애초에 저 다리 사용가지고 국토부도 안된다고 하고있음 일반통행을 고려하지 않고 만든거라
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
가니메데쓰 2025-03-04 21:41:31 646 0
이게 사실이면 기자가 존나 취재를 안했네
추천 신고

추천완료
꼬닥이 2025-03-04 22:02:34 34 0
요즘 기자들은 취재할때 나무위키에서 긁어오냐
추천 신고

추천완료
야생블루베리 2025-03-04 22:25:34 60 0
https://namu.wiki/w/%EA%B0%95%EC%A0%95%EA%B3%A0%EB%A0%B9%EB%B3%B4 나무위키에는 설명 더 자세하게 나와있는데?
추천 신고

추천완료
sd산들바람 2025-03-04 22:30:34 26 0
차라리 나무라도 봐음 양쪽의견 다 있었을거 같은디
추천 신고

추천완료
축축한엉덩이 2025-03-04 22:31:53 308 0
저기 밑에 사족 단 새끼가 더 괘씸한데? 기사에는 관광객 때문에 라는말 하나도 안적혀있는데 뇌피셜 써놓고 지역갈등 부추기고 욕먹게 하고있음
추천 신고

추천완료
HAL9000 2025-03-04 23:29:04 67 0
"너는 나무위키라도 좀 읽고 와라" 의 표본
추천 신고

추천완료
소라카아오이 2025-03-04 23:32:26 1 0
차량통행용은 맞음
추천 신고

추천완료
N없는차 2025-03-05 04:32:14 31 0
를 퍼온 작성자
추천 신고

추천완료
qkrtjddn 2025-03-05 07:58:34 31 0
사람만 건너는 다리를 900억을 태워?!?!
추천 신고

추천완료
해산물전문가 2025-03-05 08:57:32 2 0
그러게 사실이라해도 좀 비효율적이어 보인다. 차량다니게 만드려면 한 5000억드는건가
추천 신고

추천완료
전국양배추운송연합 2025-03-05 09:25:06 15 0
다리 있어봐야 15분 절약이라는거 보면 굳이 없어도 될거같긴 해 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
소라카아오이 2025-03-05 09:58:26 3 0
강정고령보 위에 2차로 도로 우륵교(810m)를 함께 만들었다. 우륵교는 차량 통행에 대비, 설계하중도 1등급(43.2t)으로 준공됐다. 전국 4대강 16개 보 가운데 차량통행이 가능하도록 건설된 영산강 승촌보와 금강 공주보, 낙동강 함안창녕보, 창녕합천보, 강정고령보 등 5개 교량 가운데 강정고령보를 제외한 4개 보의 다리는 차량통행이 이뤄지고 있다.
추천 신고

추천완료
탕탕소년단 2025-03-05 10:15:49 46 0
15분 절약은 어마어마 한 거야! 저 다리가 일반통행용이 아니라는 사실들을 제외하더라도 차로 15분 절약은 10~15km단축이야 저런 시골은.
추천 신고

추천완료
마르뛰냥 2025-03-05 12:49:16 0 0
이거 전에올라올때도.. 뭔가 이유가있었는데 .. 하지만 다시올라올때쯤엔 까먹지... ㅠㅠ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
작은꼬추가밉다 2025-03-05 12:58:11 0 1
이야 돈이많은가보네 사람건너는다리에 900억 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
마르뛰냥 2025-03-05 12:58:24 18 0
자전거 전용도로, 비상차량통행 가능하게 지음 - 고령군이 2011 별다른 사전협의없이 다리랑 연결되는 도로깔고 일반차량통행하도록 요구함 - 달성군 차량통행이 많아지면 주민불편우려로 동의할수 없다. 반대. 고령군만 문제인데..?
추천 신고

추천완료
킹갓수무직 2025-03-05 13:05:33 20 0
일단 고령군이 맘대로 지은 다리인데, 대구시 입장에선 저 다리를 쓸 이유가 없음. 이미 저긴 자전거, 보행다리로 유명하고, 관광지화가 됫음. 근데 일반차량통행 열어주는 순간 그냥 대교가 되어버리고, 차량통행량만 많아지고 존나 혼잡해짐. 특히 저동네 사람들은 굳이 안열어도 관광객 많이 찾아오는데 굳이 열어서 불편함을 감당할 이유가 있으냐 이거임. 고령응 어떻게든 대구 인구를 끌어오고자 하는거고
추천 신고

추천완료
신의만비 2025-03-05 19:22:09 0 0
팩트 고마워요 리스펙!
추천 신고

추천완료
소라카아오이 2025-03-05 21:26:46 1 0
고령시가 지은 다리가 아니야…. 차량통행용으로 보만들때 같이 지은거야….
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
고감 2025-03-04 20:18:13 39 0
저거 차 안다니는 다리구나. 저게 4대강 사업으로 만들어진 보 위에 놓은 다리라 없애야 하니 마니 하는 것만 봤는데. 대신 자전거 타는 사람들은 저기 좋아하더라
추천 답글 신고

추천완료
터질까나 2025-03-04 20:33:57 6 0
언론이 오늘도 제대로 취재를 안했구먼
추천 답글 신고

추천완료
진명중 2025-03-04 20:33:58 3 0

0.3MB

원 뉴스 댓글에서도 왈가왈부 하는게 일단 잠만보 배부터 만지잠
추천 답글 신고

추천완료
연수쨩 2025-03-04 21:36:24 4 0
Jtbc인데 왜 굳이 짤랏지
추천 답글 신고

추천완료
2025-03-04 21:50:24 게시물이 2시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2025-03-04 20:02 / 이동: 2025-03-04 21:50

군제 건담 마커 건담 마카 먹선펜 지우개펜 타미야

취미 인기상품 2,580원

에뛰드 6월 썸머 메이크업 페스티벌 ~51%

미용 인기상품 4,500원

~70% 여름맞이 선케어 미백 비타페어C 마스크팩

미용 인기상품 14,900원

둥근별리 2025-03-04 21:55:44 10 5
도보와 구급차용으로만 다리 만들기보다 위치로 보니 다른 다리도 없으니까, 차량이동도 되는게 더 좋은거 아닌가. 이득 때문에 막아두는 것도 참 웃기네. 다리 가지고 저러면, 저기 관광지도 안 가고 싶네.
추천 답글 신고

추천완료
지존짱민재 2025-03-04 22:10:09 70 0
애초에 다리목적으로 만든 다리가 아니라서 그럼 보 위에 자전거도로랑 구급차 통행 목적으로만 만들어지고 저길 벗어나면 바로 교통량이 혼잡한 지역으로 연결됨 그리고 저기서 조금만 이동하면 도로 목적의 다리가 있음 저건 언론의 편파보도임
추천 신고

추천완료
한조픽함 2025-03-04 23:01:13 62 0
대구사람이라 저기 몇번갔는데, 저긴 가보면 왜 막아놨지? 라는 생각이 전혀안들게 누가봐도 차량용이아님... 저다리건너서 넘어오면 디아크 주차장인데 거기로 차량통행을 한다고? 애초에 다리끝에 도로가없음. 보 위에 만들어둔 관광지에 가까움. 저기로 차량통행허가하면 디아크 문닫으란 소리임. 대구사람들 저기 와서 걷기도많이하고 피크닉도오는데 차다니면 그런거 싹못함
추천 신고

추천완료
소라카아오이 2025-03-05 09:55:16 0 0
강정고령보 위에 2차로 도로 우륵교(810m)를 함께 만들었다. 우륵교는 차량 통행에 대비, 설계하중도 1등급(43.2t)으로 준공됐다. 전국 4대강 16개 보 가운데 차량통행이 가능하도록 건설된 영산강 승촌보와 금강 공주보, 낙동강 함안창녕보, 창녕합천보, 강정고령보 등 5개 교량 가운데 강정고령보를 제외한 4개 보의 다리는 차량통행이 이뤄지고 있다.
추천 신고

추천완료
소라카아오이 2025-03-05 09:57:04 2 7

누가봐도 도로개설을위한
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
도도리아o 2025-03-04 22:00:59 5 0
지금 저기 자전거길로만 쓰이고있음
추천 답글 신고

추천완료
도도리아o 2025-03-04 22:02:57 45 0

보 위에 다리놓은건데 지금 자전거도로로 쓰고있고 애초에 도로가 고령쪽에서 대구넘어오면 제대로 이어진게 아니라 디아크 주차장으로 연결됨. 제대로 차량통행을 염두에 두고 만든 다리가 아닌거같이생김
추천 신고

추천완료
한조픽함 2025-03-04 23:03:02 22 0
ㄹㅇ 고령군쪽으로 안넘어가봐서 모르겠고, 애초에 저긴 차량통행용으로 설계한게 아닌게 가보면 느껴짐. 다리끝에 차량도로가 없는데. 그 좁은 길로 차 다니게하면 디아크는 이제 시민들이 놀러못감.
추천 신고

추천완료
도도리아o 2025-03-04 23:47:32 13 0
사진은 직접찍은겁니다 헤헤
추천 신고

추천완료
울지말자 2025-03-05 09:27:20 0 0
ㅋㅋㅋ 이쁘게 잘 찍었네요!
추천 신고

추천완료
소라카아오이 2025-03-05 09:53:46 0 4
차량통행용이 맞아. 강정고령보 위에 2차로 도로 우륵교(810m)를 함께 만들었다. 우륵교는 차량 통행에 대비, 설계하중도 1등급(43.2t)으로 준공됐다. 전국 4대강 16개 보 가운데 차량통행이 가능하도록 건설된 영산강 승촌보와 금강 공주보, 낙동강 함안창녕보, 창녕합천보, 강정고령보 등 5개 교량 가운데 강정고령보를 제외한 4개 보의 다리는 차량통행이 이뤄지고 있다.
추천 신고

추천완료
소라카아오이 2025-03-05 09:55:00 0 4
달성군에서 도로개설을 안했엉
추천 신고

추천완료
야생블루베리 2025-03-05 13:09:48 13 0
ㄴ 달성군이 도로 개설을 왜 해줘야 하는거임..? 찾아보면 볼수록 달성군한테만 개손해던데? 합의된것도 아니고 냅다 다리 지어버리고 도로 개설하는데 1400억 쓰라고? 달성군이 얻는 이득도없는데?
추천 신고

추천완료
소라카아오이 2025-03-05 21:28:06 0 0
개설을 왜 해줘야 하는게 아니라 주민들이 반대하니 안한거야 해주냐마냐는 지자체마음이지
추천 신고

추천완료
소라카아오이 2025-03-05 21:33:55 0 0
고령군이 지었다?X 보만들때 차량통행을 위해서 국토부가 같이지음 당연히 차량통행용에 맞춰서 돈을 들임 보행용이면 더 싸게 지음. 도로 편입시킬땅 고시 다 잡혀 있음 달성군측 고령측 둘다
추천 신고

추천완료
소라카아오이 2025-03-05 21:35:37 0 0
고령군은 못기다리겠으니깐 협의 전에 먼저 고령측도로 공사 다해놓고 개통해달라고 압박하는거고 달성군측에서는 주민들반대+해주면 손해 같으니깐 안해주는거고
추천 신고

추천완료
소라카아오이 2025-03-05 21:36:58 0 0
창녕합천보들은 잘 개통되었음 저런사례가 저기만 있는것도 아님 분당-용인간 도로도 성남에서 엄청반대하다가 겨우 개통되었고, 김해-부산 화명대교 접속도로도 김해에서 안해주고 있음
추천 신고

추천완료
야생블루베리 2025-03-05 22:12:45 11 0
그니까 말을 들을수록 더 이해가 안가네.. 1. 애초에 협의도 안됐는데 뭘 기다린다고 먼저 헐레벌떡 진입로 지어버린 고령군이 1차적으로 제일 이해가 안가고 2. 애초에 저 보위에 지은 도로는 한국수자원공사에서 관리할 때 쓰려고 지은 도로 아님? 고령군이랑 달성군 연결 목적으로 지은것도 아닌데 왜 고령군 멋대로 진입로 짓고 너네도 지어라고 협박하는거임? 애초에 그런 도로를 지으려면 저 도로 뿐만 아니라 진출입로도 다 다져야하는데 그냥 길 있다고 냅다 꽂아버림? 3. 다른 보들도 그랬다고 해서 꼭 이 보도 그래야하는 합당한 이유가 있는거임?
추천 신고

추천완료
야생블루베리 2025-03-05 22:18:20 4 0
달성군 측에서 굳이 안들어주는 이유가 들을수록 너무 이해가 되는데? 고령군 주장을 왜 받아줘야 되는거지? 자기들 멋대로 진입로 짓고 옆 지자체 세금쓰라고 강요하고 , 달성군 주민들도 반대하겠다, 어차피 세금써서 진출입로 조성해봐야 인근 관광지 훼손에 인근 디아크 통행량 감당 안돼서 문제 생길게 뻔한데 절대 해주면 안될듯 고령군이 너무 이기적으로 나온다고 생각함
추천 신고

추천완료
소라카아오이 2025-03-05 22:31:02 1 0
아니래두 관리할때 쓸려고 지은 도로가 아니래두 용도마다 건설비용이 있는데 왜 900억을 들여지어
추천 신고

추천완료
소라카아오이 2025-03-05 22:32:59 0 0
당연히 연결 목적으로 지은거지.
추천 신고

추천완료
야생블루베리 2025-03-05 22:34:02 4 0
https://youtu.be/EVs2VYoNaHw?si=pmlL3jIcDG8P6i3Y 6년전 뉴스에서도 관리용 도로라고 하고있는데 연결 목적이라고 지은 자료가 있는거임?
추천 신고

추천완료
소라카아오이 2025-03-05 22:34:51 0 0
애초에 14개 보중 통행목적으로 다리지은게 몇안됨 안할거였으면 왜 예산을 써서지어.
추천 신고

추천완료
소라카아오이 2025-03-05 22:35:20 0 0
관리용으로 현재 쓰고 있다는 거임
추천 신고

추천완료
야생블루베리 2025-03-05 22:39:11 4 0

그냥 뇌피셜 아님?
추천 신고

추천완료
소라카아오이 2025-03-05 22:41:10 0 1
거기 유튜브에도 나오지만 고령군은 당연히 개통되는거 알고있었고 당연히 지자체간 도로연결은 협의가 되어야하고 주민반대가 있으면 못해 달성군은 당연히 반대하겠지.
추천 신고

추천완료
야생블루베리 2025-03-05 22:59:35 6 0

국토 교통부 자료 찾아보고 있는데 아무리 찾아봐도 이걸 일반 시민 통행량 고려해서 지었다는 정보는 찾을수가 없고 관리용으로 지었다는 정보밖에 안나오는데?
추천 신고

추천완료
야생블루베리 2025-03-05 23:23:11 5 2

900억은 맞긴 할걸까? 900억이라는 돈은 대체 어디서 나온거지?
추천 신고

추천완료
도도리아o 2025-03-06 03:58:09 0 0
으악 내댓글에서 나가
추천 신고

추천완료
하1지마 2025-03-04 23:44:06 124 0
ㅋㅋㅋㅋ 요즘 세상 선동도 쉽지 않네 언론이 뭐라든 댓글에 바로 팩트 박히는거 보니 새삼 신기하다
추천 답글 신고

추천완료
나나남편 2025-03-05 11:28:34 15 0
알고잇는 사람이 일찍봐서 그렇지 저 댓글쓴사람이 님이 본 시간에 자료를 봤으면 여태욕먹고 저 댓글은 묻혔을듯
추천 신고

추천완료
검은쥐자수 2025-03-05 12:22:35 0 0
요즘 나도 이생각 ㅋㅋ 사람들이 하도 당해서 이젠 쉽게 안 당하나봐..
추천 신고

추천완료
링크스 2025-03-05 13:02:19 2 0
공론화 시켜서 팩트체크하고 토론하는 분위기면 괜찮음. 공연히 혼자 선동되어서 논의없이 분노만 최우선으로 일삼는 자들이 언제나 문제였음
추천 신고

추천완료
전직주인공 2025-03-05 15:51:05 5 0
첫댓글로 팩트가 박힌 덕분임. 웃대 하면서 진짜 남 댓글 곧죽어도 안 읽는 놈들 존나 많구나 느꼈음. 팩트체크 댓글이 한 중간쯤에 달렸으면 팩트체크 댓글 뒤로도 그 댓글 안 읽고서 선동당한 멍청댓들 ㅈㄴ 많이 달렸을걸.
추천 신고

추천완료
전직주인공 2025-03-05 15:53:39 1 0
https://m.humoruniv.com/board/read.html?table=pds&number=1345733&comment_number= 이거는 아예 다른 글이지만 중간중간에 팩트체크 댓글 몇 번이고 달렸는데도 사람들 이 악물고 안 읽고 멍청댓 싸댐ㅋㅋㅋㅋ초반에 팩트체크 달린 이 글이 운 억세게 좋은거임
추천 신고

추천완료
이자하 2025-03-05 02:30:13 3 0
애초에 협의도 안하고 지었다더만
추천 답글 신고

추천완료
사람쥐 2025-03-05 09:14:36 3 0
900억짜리 자전거도로 ㄷ
추천 답글 신고

추천완료
오해말어 2025-03-05 09:39:16 19 0
차가 다녀야만 그돈가치를 하는게 아니야 사람다니고 자전거 다니고 구급차 다니면 됬지 차안다닌다고 비싸네 어쩌네 하면 안되겠지
추천 신고

추천완료
기장꼼장어 2025-03-05 09:34:47 6 0
어이없는 사람들이네..반대의견으로봐도 돈낭비 ㅉㅉ
추천 답글 신고

추천완료
오유난민 2025-03-05 09:45:31 1 0
일방통행으로 개통해버리면 어떰? 달성군으로 들어갈수만 있고 나오진 못하게ㅋㅋㅋ역주행 지옥이 펼쳐지려나?
추천 답글 신고

추천완료
o호접지몽o 2025-03-05 09:53:21 1 0
싸우던지 말던지
추천 답글 신고

추천완료
곰듯 2025-03-05 10:04:19 2 0
갈일이없어서 관광지인지도 몰랐아
추천 답글 신고

추천완료
CaptKim 2025-03-05 10:12:23 9 0
세금 900억 들여서 건설사만 이익이네.
추천 답글 신고

추천완료
농기계사용자 2025-03-05 11:28:36 0 0
차량이 통행할수있으면 도로 연결하고 통행하게 하면 되잖아? 사유지 있으면 시에서 매입해서 도로 연결하면 서로 좋은데 뭐.
추천 답글 신고

추천완료
소라카아오이 2025-03-05 21:38:20 0 0
계획은 잡혀있어
추천 신고

추천완료
소라카아오이 2025-03-05 21:38:48 0 0

요렇게
추천 신고

추천완료
농기계사용자 2025-03-05 21:59:52 0 0
하면 되지!
추천 신고

추천완료
니가생각한그것이정답 2025-03-05 11:34:55 2 1
기자들이 이슈만 만들면 되는거라 원래 반대편 이야기는 안듣고 하는경우가 더러있는데, 저거는 애초에 만든목적이 일반통행이 목적이 아니었다고 되어있는데 못가게한다고 취재를 했네.........
추천 답글 신고

추천완료
부정한시선 2025-03-05 13:36:12 1 0
음.. 아깝다.. 차라리 개방하고 통행료를 받지..
추천 답글 신고

추천완료
복숭아푸딩맛있어 2025-03-05 15:15:21 1 0
아니 이미 만든거 그냥 쓰게 하면 되지. 뭘;; 반대씩이나
추천 답글 신고

추천완료
오무지띵근이효빵이 2025-03-05 16:33:20 1 1
건설 비용 차치하더라도 관광지를 잃는다는 점에서 달성군한테 이득이 될게 하나도 없는 제안인데? 인심써줄 이유가..?
추천 답글 신고

추천완료
이여담 2025-03-05 19:25:09 1 0
원래부터가 사람만 지나가게끔 설계한 다리가 900억이라고??? 누가 얼마나 해쳐먹었을까 싶다 ㅋㅋ 저게 승인이 나서 시공까지 ㅋㅋㅋㅋ 900억ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
소라카아오이 2025-03-05 21:37:24 0 0
아니야 차량통행용이야
추천 신고

추천완료
소라카아오이 2025-03-05 21:37:45 0 0
900억 쓰고 못짓지 보행용이면 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
야생블루베리 2025-03-05 23:24:43 3 2

900억은 팩트 맞음?
추천 신고

추천완료
qkrtjddn 2025-03-06 08:21:36 4 0
고령보 준공비는 조상이 내줌?
추천 신고

추천완료
야생블루베리 2025-03-06 12:55:42 1 0
고령보를 저 도로 만들려고 만든게 아닌데 뭔소리임?
추천 신고

추천완료
감남담 2025-03-05 21:15:42 0 0
다리 미사용으로 인한 이득을 보고있는 쪽에서 다리 건설비와 다리를 못사용하여 불편을 갖는사람의 피해보상금을 매달 지불하면 되겠다
추천 답글 신고

추천완료

900억들여 완공후 10년넘게 통행이 불가능한 다리 [82]