사실 옛날 수렵채집인들도 70-80살까지 다들 살았다고 함

답글
베스트1

40075km 2025-03-05 14:04:33

1 나는 보통수명이라는 개념이 이해가 안됨. 한계수명이라는 건 있어. 생물학적으로 인간은 최대 120년 정도 굴러가게 되어있다더라구. 근데 그 전에 대부분 질병이나 사고로 죽는 거임. 원시시대나 지금이나 한계수명은 비슷하고, 옛날엔 질병이나 자연재해나 동물의 습격으로 더 일찍 죽었고 요즘엔 의학의 발달과 사회 시스템 덕분에 수명이 늘어났다고 보는 게 맞지 않은가? [12] 이동

추천

고해소의문 2025-03-04 19:36:53 6 0
그래서 통계에 따라선 아예 5세 이상의 기대여명을 따로 보기도 하지
추천 답글 신고

추천완료
말랑찐빵 2025-03-04 19:38:14 7 0
그래서 백일 챙겨준다매 옛날엔 백일 전에 죽는 애기들이 많았어성
추천 답글 신고

추천완료
축축한엉덩이 2025-03-04 20:24:30 0 0
인류의 수명이 획기적으로 늘어나려면 장기복제가 완벽하게 되어야 가능할듯
추천 답글 신고

추천완료
40075km 2025-03-05 14:04:33 69 1
나는 보통수명이라는 개념이 이해가 안됨. 한계수명이라는 건 있어. 생물학적으로 인간은 최대 120년 정도 굴러가게 되어있다더라구. 근데 그 전에 대부분 질병이나 사고로 죽는 거임. 원시시대나 지금이나 한계수명은 비슷하고, 옛날엔 질병이나 자연재해나 동물의 습격으로 더 일찍 죽었고 요즘엔 의학의 발달과 사회 시스템 덕분에 수명이 늘어났다고 보는 게 맞지 않은가?
추천 답글 신고

추천완료
whitehodu 2025-03-05 15:40:47 1 0
그게 그렇게까지 드라마틱하게 나타나기엔 그런 혜택을 못받는 사람의 범위가 너무 넓은게 아닐까란 추론을 하는 중
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
whitehodu 2025-03-05 17:16:03 1 0
ㅇㅎ 이거까지 보니까 저게 논란이 많았다는 게 이제야 기억이 나네
추천 신고

추천완료
티클 2025-03-05 17:22:19 1 0
뇌는 150년 정도까지 가능하다구 들었는데 그냥 스트레스가 만병의 근원인 듯 장수하시는 분들 보면 공통점이 장내에 균들이 서로 안 싸우고 잘 어울러 지냄
추천 신고

추천완료
40075km 2025-03-05 17:23:46 1 0
그렇구나! 내가 이해가 안되는게 내 머리가 빡대가리라서 그런게 아니었구나!
추천 신고

추천완료
말더듬는펠리컨 2025-03-05 17:38:17 13 0
영아사망율을 배제하기위해 특정 나이 이후의 집단의 평균수명을 본 BBC 기사가 있어. 거기에 따르면 1200-1745년에 21살에 도달한 사람은 대체로 62-70세까지 살았을 거라고 하고, 악명높은 산업혁명 시기도 5살이 된 여아는 73세, 남아는 75세까지 살 것으로 기대되었다고 해. 현대 영국 노동자층(Working class) 기대수명이 남자 72 여자 76인 것을 고려하면 그렇게 엄청난 증가는 어닌 셈이지. 출처: https://www.bbc.com/future/article/20181002-how-long-did-ancient-people-live-life-span-versus-longevity
추천 신고

추천완료
40075km 2025-03-05 17:57:45 0 0
ㄴ근데 그렇다면 영유아 사망을 제외하고 현대인의 수명을 연장시켜 주는 것으로 알려진 의학의 발달이나 영양 섭취, 공중위생, 복지제도 등이 정작 오래 사는것과 별 관련이 없다는 거임?
추천 신고

추천완료
티클 2025-03-05 18:07:17 1 0
평균 수명이 늘었으니 관련 있지 근데 아무리 잘먹고 잘살아도 스트레스가 가장 크지 않을까 싶어 스트레스 받으면 장내 균들이 서로 싸운데 유해균이 다 사라지고나도 유익균들끼리도 서로가 유해해서 그런 거라며 싸운데
추천 신고

추천완료
형이다꿇어라 2025-03-05 18:14:56 0 0
알게모르게 의학, 문명의 혜택은 계속 받고있음. 마시는물, 주변청결, 예방주사유무, 먹는거 입는거 , 보금자리의 온도 습도 등등 2천년전 인류나 지금 인류나 비슷한환경이라면 비슷한 수명을 가질거임
추천 신고

추천완료
자연산양식회 2025-03-05 18:46:05 9 0
저 시대까지 갈거없이 조선시대만 해도 환갑이면 장수했다고 잔치까지 벌인거 생각해보면 답이 나오는거 같아용
추천 신고

추천완료
말더듬는펠리컨 2025-03-05 19:49:24 4 0

1900년대 중반 미국인 기준으로 60세에 도달한 노인중 1/3 미만이 80세에 도달하는데 2000년대와서부터는 절반 이상이 80세에 도달한대 이렇게 될 수 있던 제일 큰 이유는 공중보건과 의학 발달로 폐렴의 사망률이 급히 줄어서 그렇대. 수명이 늘어난 거 자체는 맞다고 볼 수 있겠네
추천 신고

추천완료
말더듬는펠리컨 2025-03-05 19:51:25 2 0

다만 그 효과가 영아 사망률 개선 효과에 비하면 미미하긴 한가봐. 1/4 이상이 첫 돌을 지내지 못하고 죽던 시기에서 2% 미만으로 줄었으니... 물론 이 역시 항생제와 백신, 위생 그리고 빠르고 확실한 진단 등 의학 발달이 일궈낸 결과지
추천 신고

추천완료
티클 2025-03-05 20:00:51 0 0
앞으로도 의학 과학 등의 발전은 지속되어야지 못 찾아낸 게 찾아낸 것 보다 훨씬 많으니까
추천 신고

추천완료
행복약국 2025-03-05 16:20:58 3 0
하긴 웃대인들은 연애횟수 0이잖아
추천 답글 신고

추천완료
유리시 2025-03-05 16:51:34 0 0
짜잔 경품에 당첨되었습니다 주소 불러라 좋은말로 할 때
추천 신고

추천완료
심각한인생 2025-03-05 16:21:53 0 0
물과 공기가 ㅈㄴ 깨끗해서 그러지않았을까 싶다
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
이닝종료 2025-03-05 16:59:05 4 0
이것도 아닐거 같은게.. 과거 수렵채집인들은 보통 동굴같은데서 지내다가 거처를 옮기는 식으로 살았을테고, 그안에서 불을 피웠을거 아냐. 그러면 연소하면서 나오는 오염물질들은 환기도 힘든 동굴안에 계속 머물러 있을거고 사람이 그걸 고스란히 마시지 않았을까? 불을 이용할줄 알게 되면서부터 사람이 마시는 공기의 질은 그리 좋지 않았을거 같음.
추천 신고

추천완료
우리동네음악병장 2025-03-05 16:28:43 9 0
전세계 인류의 부랄갯수의 평균은 1개라고 한다....
추천 답글 신고

추천완료
CLEANING 2025-03-05 16:43:40 6 1
이래서 성교육 빡세게 받아야함..여자도 부랄 달려 있어서 평균2개 맞음
추천 신고

추천완료
2025-03-05 16:51:53 게시물이 21시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2025-03-04 19:35 / 이동: 2025-03-05 16:51
- 어시스트: redditor

스카치 원터치 테이프 디스펜서 외 포스트잇 대용량팩 테이프리필

취미 인기상품 23,900원

캐치웰 CV6 PLUS 무선 청소기

가전 인기상품 89,100원

시누가SINUGA 정품 야구모자 남자 여성 캡 골프 등산 낚시 남성 여자 헬..

잡화 인기상품 10,900원

십센치컷 2025-03-05 16:54:40 0 0
요새는 죽을걸 살리긴 해서 기대수명이 늘기는 했을거고 옛날보다는 평균적으로 덜 아프면서 수명을 채우겠지
추천 답글 신고

추천완료
노말한애아빠 2025-03-05 16:56:35 3 0
저때가 오히려 중세시대나 산업혁명 시대보다 살만 했을걸?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
sd산들바람 2025-03-05 17:02:40 4 0

영유아때만 피하면 어느정도 수명을 기대할수 있을거니깐 ㄷㄷㄷ
추천 답글 신고

추천완료
토마토파스타 2025-03-05 17:18:55 0 0
원시인들은 평균 수명이 2~30대니까 20살이면 요즘 나이로 환갑(60)넘은 노인이다라는 미치광이 같은 발언 종종 보거나 들어봄 ㅋㅋㅋ. 무슨 원시인이 애완동물인가
추천 답글 신고

추천완료
궁금한게많아요 2025-03-05 17:20:47 0 0
기대수명이 80대 정도인게 오히려 다행이다 느껴지기도 하는게..내가 퇴직할때쯤엔 정년 좀 더 늘어날테니 근로소득없이 20년정도만 지내다 떠나면 되니까.100세까지 산다고 하면 노후준비가 끔찍하네.
추천 답글 신고

추천완료
회색까마귀 2025-03-05 17:21:36 1 0
인류가 질병에 빈번하게 시달린건 농경을 하면서 많은 인구가 모여 살면서 가축들과 부대끼면서 부터임. 수렵채집을 하면서 소수의 구성원만 모여 살때는 그렇게 질병에 많이 노출 되지 않았다고 함
추천 답글 신고

추천완료
sd산들바람 2025-03-05 17:23:12 6 0

이것만 봐도 영아때만 잘 넘기면 오래 살았던거 같음
추천 답글 신고

추천완료
doony10 2025-03-05 17:26:17 1 0
약간 그...길고양이랑 집고양이랑 수명차이 나는 느낌..이지..?
추천 답글 신고

추천완료
빨간색볼펜 2025-03-05 17:32:36 0 0
이제 의학 발전해서 영생하는거 아니야??!!!!!!!난 그렇게 믿고 살래
추천 답글 신고

추천완료
부정한시선 2025-03-05 17:32:54 2 0
살아보니, 인간은 유전적으로 딱 40살이 피크인것 같다, 16세에 애 놓고 16년 키우고 4년 정도 손주보고 승천하면 적정나이인듯 함, 노안이 40대 이후부터 시작되는걸 보면.. 아마 유전적으로 그 이후부터는 생각을 안한것 같긴 함
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
썰푸는아재 2025-03-05 18:27:33 4 0
엥?? 내가 아는 상식과는 너무 다른데? 이건 의학적으로 접근할 문제이지 이걸 통계로 봐야하는건가? 백신, 의료서비스, 안정적인 영양공급, 위생 등등 즉 인류의 문명이 없이 그냥 야생에 풀어놓는다면 인간의 자연수명은 40대가 될거라 했던거 봤는데. 더군다나 농경 사회로 진입하기 전 채집수렵하던 시절에 "보통 수명"이 80세? 지금 현 시점에서도 보통수명이 70~80세 아닌 나라들이 얼마나 많은데...이게 말이 됨?
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
아누트 2025-03-05 18:52:27 2 0
이(런) 자료 볼때마다 항상 궁금한게 있음.. 당췌 수렵생활할때 모든 인간이 몇살에 죽은지를 어떻게 알아낸건지? 반감기가 10년 이내인 물질을 1만년전 사람으로부터 검출하는건가? 아니면 뼈의 발육상태같은걸로 측정하나? 문헌이 있나? 이런게 좀 궁금함
추천 답글 신고

추천완료
얍뻬이베 2025-03-05 22:42:13 1 1
겐또라는 방식을 이용합니다. 감사합니다.
추천 신고

추천완료
웃대에서제일젊은사람 2025-03-05 19:12:29 0 0
사람들 수명이 최근에 늘어서 치매 비율이 높아져따 하는 건 구라였나
추천 답글 신고

추천완료
멜로가체질 2025-03-05 20:31:25 0 0
공중보건, 의학 등이 발달해 평균수명이 늘어났을 지언정 수명의 최대치는 올라가지 않았음.
추천 답글 신고

추천완료
ouob 2025-03-05 21:12:20 0 0
영생 기술이 나온다면 기존의 육체로 영생하는게 아니라 기계 몸에 기억을 이식하는 영생 정도가 그나마 가능할 것 같음
추천 답글 신고

추천완료

사실 옛날 수렵채집인들도 70-80살까지 다들 살았다고 함 [38]