.한자교육 무용론 아닥시키는 짤들 jpg

답글
베스트1

찹쌀이o 2025-03-08 15:35:20

272

0 쓸줄은 몰라도 훈음은 알고 있어야 한다 생각함 그래야 모르는 단어를 봐도 유추를 하지 [13] 이동

추천

답글

뿌루 2025-03-08 14:11:04 18 0
교육은 하는게 맞아. 필요없다 생각해서 안 배우는건 본인 선택이지만 지성은 더 나은 삶을 위한 계단이지
추천 답글 신고

추천완료
우주머함 2025-03-09 00:27:18 9 0
뭐든 교육은 하면 좋음. 배워서 나쁜 학문이란게 어디있겠음. 문제는 한자를 필수과목으로 지정한다면 지금 교육과정에서 뭘 빼고 한자를 집어넣을꺼냐임.
추천 신고

추천완료
우차차차 2025-03-09 01:50:36 2 0
ㄴ뺄건 많지. 과외해보면 아는데 한학기 분량이 뻥튀기되있는게 많아. 이게 무슨 말이냐면 가령 종유석을 가르칠 때 그것땜에 챕터 하나가 동굴에 관한 시시콜콜한 내용으로 채워진달까? 퇴적층이든, 화강암이든 걍 상식과목처럼 맥락없이 이게 이거다라고 알아도 되는것들이 쓸데없는 앞뒤 맥락맞추느라 내용이 많아져. 난 과목들이 1,2로 나눠줘야 한다고 봐. 1은 그 과목에 관심없는 학생들이 최저기초학력으로 알아야 할 내용으로 앞에서 말했듯 상식과목처럼 맥락없이 알고만 넘어가는 수준으로만 하고 2과목은 관심있는 학생들이 기존 수업처럼 공부하고. 이걸 학점제로 분배하는거지
추천 신고

추천완료
우차차차 2025-03-09 01:57:08 2 3
학교 다닐 때 관심도 없고 쓸데없는거 공부하는데에 에너지 소비하는게 너무 아깝다고 생각해. 내가 학교 다닐 때 국어 좋아하고 잘하기도 했는데 시조가 장조가 어떻고 단조가 어떻고 뭐 음률이 어떻고 소설에서 액자식 구성이 어떻고 이런게 다 무슨 소용이야? 졸업해서 기억에 남는것도 없고 써먹을데도 없고 안다고 해서 누가 알아주지도 않고. 이런 수준의 공부는 대학가서 전공생들이 해야 한다고 봐. 효용성 떨어지는 내용들만 쓸데없이 많아서 학생들을 괴롭힌다고 생각해
추천 신고

추천완료
새초롬냥 2025-03-09 06:54:55 13 0
그런건 상식이야... 기본적으로 알고있어야한다는 기본지식이 의무교육인거고 의미없다는건 그냥 개인적인 견새일뿐인거지.
추천 신고

추천완료
탕탕소년단 2025-03-09 10:49:24 0 0
왜 빼야 하지? 안 빼도 되지 않나?
추천 신고

추천완료
찹쌀이o 2025-03-08 15:35:20 272 0
쓸줄은 몰라도 훈음은 알고 있어야 한다 생각함 그래야 모르는 단어를 봐도 유추를 하지
추천 답글 신고

추천완료
찹쌀이o 2025-03-08 21:32:44 293 0
사실 한자보다도 그냥 글을 많이 읽어야 한다고 생각함 사실 개화에 개자가 열개라는걸 먼저 안 사람보다 개화 개교 개국 등등 개가 들어가는 단어들이 공통적으로 뭔가를 연다는 뜻이구나를 파악한 사람이 더 많을거임 그 공통점을 파악하려면 글을 많이 읽어야 하고
추천 신고

추천완료
97년생운동남 2025-03-08 22:48:14 4 0
헐 나도 아래댓글에 공포탄이 공포가 아니다. 라고 써놓은 댓 보고 '아 빌 공 이구나. 공허하다 할때.' 생각함...ㅎㅎ 부끄..
추천 신고

추천완료
리찌양 2025-03-09 00:03:06 22 0
근데 한자 알면 굳이 많이읽고 유추할필요 없이 직관적으로 눈에 들어오는건 맞아서 효율성 측면에서는 따라갈 수가 없음. 한자도 알고 책도 많이 읽는게 베스트고 정 안되면 책이라도 아님 한자라도..
추천 신고

추천완료
갈디노 2025-03-09 00:43:57 18 0
동의함. 글을 많이 읽는 게 무엇보다 중요함. '개화'라는 단어를 '개처럼 변한다'라고 아는 사람이 있다면 그건 그 사람이 '열 개'와 '꽃 화'라는 한자를 몰라서가 아니라 그냥 평소에 책을 안 읽은 거임
추천 신고

추천완료
겨울만두 2025-03-09 01:34:12 12 0
나도 본문의 개화 한자 모르는데 뜻은 잘 알고있음... 판타지든 무협이든 웹소설이든 그냥 글을 많이 읽는게 중요하다 생각함. 한자공부를 통해 알고있으면 더 좋겠지만 솔직히 지루하고 어렵잖아? 그럼 그냥 본인이 흥미 느낄수 있는 소설들을 많이 읽는게 좋다고 생각함.
추천 신고

추천완료
쓸게업다 2025-03-09 02:07:31 7 0
고등학생 때 한자 공부 하나도 안 했는데 어휘력이나 문해력이 떨어지지 않았음 책 많이 보면 자연스레 어휘력도 늘고 모르는 단어도 문맥보고 이해할 수 있음. 한자 수천자 외우는 노력보다 책 몇 권 더 읽는 게 효율적이라봄
추천 신고

추천완료
아이디까먹어서새로팜 2025-03-09 05:58:39 2 0
농담아니라 무협지가 ㄹㅇ 이쪽에선 효율최고같음. 한자어 범벅에 문체 자체가 흥미를 끌어야하기에 급식수준에서도 술술 읽히는 등 어찌보면 이쪽에 최적화 되어있다..?
추천 신고

추천완료
갓쉰동이 2025-03-09 10:30:41 1 0
개화라고 하면 개화(開化)가 아니고 개화(開花)가 먼저 생각남?? 내가 이상한가??ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
아이디까먹어서새로팜 2025-03-09 11:33:17 3 0
ㄴ최근 접하는 빈도수 차이 아님? 한국사 한창 공부할때였으면 후자가 먼저 떠올랐을텐데 요새 봄이 오기도 하고 해서 전자가 먼저 떠오름
추천 신고

추천완료
평범한레어 2025-03-09 12:24:35 3 0
ㄴ 어느게 먼저 생각나는게 문제가 아니라 요즘 애들은 개화난다가 먼저 생각나는게 문제
추천 신고

추천완료
그게Ho였다 2025-03-09 21:19:12 0 0
무협지 많이 읽으니 늘어난건 문맥으로 퉁쳐버리는 능력이던데.. 고딩때 비문학 엄청 좋아했었는데 무협 읽다보니 걍 문맥으로 문단 자체를 퉁쳐서 틀린 문법 틀린 단어 틀린 주어 등을 죄다 싹다 뭉개서 이해하는 능력이 생김ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
내가조선의선비다 2025-03-10 08:49:37 0 0
토론 '개시'
추천 신고

추천완료
황금잉어님 2025-03-10 19:07:00 0 0
한자 앞 뒤쪽 바뀐거 아님?ㅋ
추천 신고

추천완료
요개 2025-03-08 16:51:22 18 0
아무리 한글을 읽을 수 있어도 뜻을 모르면 진짜 글을 못읽음 독해력이 떨어져서 개빡대가리로 보임
추천 답글 신고

추천완료
고래상어고래 2025-03-08 16:56:41 82 5
한자를 꼭 써야하는 과 아니면 걍 책 많이 읽고 사전 찾아보면 다 해결되는 문제임. 걍 책 안읽고 공부 안해서 저런거.
추천 답글 신고

추천완료
댓글달러옴 2025-03-08 22:41:43 18 1
나도 개화를 딱히 한자를 떠올리고 꽃이 핌을 떠올리는 과정을 거치는건 아니라고 봐. 그냥 그 단어를 많이 접했냐의 차이가 더 큰거 같음
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
퍼렁개 2025-03-08 22:43:46 0 0
ㅇㄷ
추천 신고

추천완료
INTJ 2025-03-08 20:58:45 20 17
한자를 읽고 쓰는 교육은 전혀 무가치하며 무용하다고 생각하고, 한자어가 어떻게 구성되어있는지만(단어 등의 맥락만) 가르치면 충분하다고 생각함.
추천 답글 신고

추천완료
INTJ 2025-03-08 21:00:13 8 11
물론 내가 교육학자가 아니기 때문에, 한자 자체를 가르치지 않으며 '개화'의 개와 '개최'의 개가 같은 글자임을 효율적으로 가르칠 방법은 모르겠음. 그러나 가능하기만 하면 한자 획따위 가르치는 것보다 같은 시간 안에 국어를 훨씬 효율적으로 가르칠 수 있을 거라고 믿음.
추천 신고

추천완료
레꼬2 2025-03-08 21:19:13 56 1
의아한게 우리가 한자를 쓴 시대가 최소로 잡아도 천 수백년 이상인데 무용하다는데에 근거가 확실한가? 물론 세월이 지나면서 한자에서 벗어나는건 자연스러워보이지만 우리는 불과 한세기 전만해도 신문에 한자가 상당히 섞여있던 세대임 지금당장 무용하다 아니다를 따지는건 좀 애매하지 않나
추천 신고

추천완료
INTJ 2025-03-08 21:32:24 7 9
글쎄... 대댓글로 적었다시피 내가 국어학자나 교육학자가 아니기 때문에 근거가 확실하냐 물으면 모른다고 할 수밖에. 그래서 '생각한다'고 했고. 그러나, 그 상당히 짧은 세월 안에 한자는 병기조차 사라져갔고, 의무 교육 시간표에 한자 차시수가 상당히 적다는 사실은 많은 걸 시사한다고 생각함.
추천 신고

추천완료
INTJ 2025-03-08 21:33:59 15 2
난 본문 내용에 대한 대책으로서, 차라리 어떠한 형태로든 작문, 가능하면 논설문 작성하는 교육이 더 유효하다고 생각하는데. 자신의 근거를 논리적으로 설명하고 설득하기 위해서는 문장의 구조성과 경제성이 필요불가결하고, 이걸 연마하는 과정에서 -한자 읽고 쓰기를 안 하더라도- 본문의 내용은 자연스럽게 해결될 거라고 보거든.
추천 신고

추천완료
INTJ 2025-03-08 21:35:56 11 4
이런 얘기 나오면 누군가는 나더러 한자를 혐오해서 그런다 할 수 있는데, 나는 한자 교육 제법 빡세게 받았고 학창 시절을 포함해서 KBS국어능력시험 모든 기출 문제까지해서 한자 문제를 틀린 적은 없음. 그렇게 배우고 나서도 이게 별로 유의미하고 효과적인 교육은 아니라고 생각하는 거.
추천 신고

추천완료
생고기한접시 2025-03-08 22:51:34 31 1
본인이 지금 이 댓글과 대댓글에 쓰신 한자어가 몇개가 있는지 보시고 말씀을 하시면 좋지 않을까요
추천 신고

추천완료
INTJ 2025-03-08 22:55:27 12 6
그 한자어들 중 단 하나도 한문으로 읽고 쓸 줄 모른다 하더라도 활용하는 데 전혀 지장이 없다는 얘기를 하고있는 건데요. 그런 지적은 오히려 제 주장이 옳다는 방증 아닌가요?
추천 신고

추천완료
생고기한접시 2025-03-08 22:56:21 22 0
저는 이렇게 쓰시는걸 보면 무용하다는 주장에 전혀 설득이 안됩니다
추천 신고

추천완료
생고기한접시 2025-03-08 22:58:49 22 1
단어를 쓸때 뜻을 명확히 알고 쓰느냐 아니냐의 차이는 생각보다 큽니다. 문맥상 당연히 해석은 가능하겠지만 한자 교육을 무용하다해서 안하게 된다면 결국 예전의 명직 직조 사태와 같은 일이 반복될 것이고 더 심해질겁니다
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
INTJ 2025-03-08 23:11:15 12 2
한자어를 한문으로 읽고 쓰게될 줄 아는 것과 그 의미를 명확하게 파악하는 것에 어떤 상관관계가 있나요? 제 댓글 위아래에 다른 댓글들로도 개진된 의견인데... 가령 개화라는 단어가 '꽃이 피다', '사람의 능력 등이 발달/발현하다' 라는 서로 다른 의미를 갖는다는 걸 파악하는 데에서 '열릴 개' 라는 한문을 읽고 쓸 줄 아는 게 중요한가요? 그것보단 다른 학습과 능력을 요구하는 것 같은데요.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
생고기한접시 2025-03-08 23:23:54 10 0
단순히 읽고 쓰는데에 문제없게 하기위해서 교육을 진행하는게 아닙니다. 좀 더 폭넓게 생각하시면 좋지 않을까 생각되네요.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
한국교원대학교 2025-03-08 23:31:50 36 1
국어교육전공, 초등 국어교육심화 복수 전공했습니다. 한자와 국문 문해력간의 관계는 전혀 상관없습니다. 이미 학계에서는 수많은 실험과 논문으로 검증되어 논란의 여지조차 없는 케케묵은 논의입니다,,,국내 문해력 교육의 권위자이신 엄훈교수님의 저서 '초기 문해력 교육'이나 관련 논문 읽어보시는 것을 추천드립니다. 일반인들 사이에서 이런 논란이 생기는 것은 한자와 한자어의 개념 혼용에서 비롯되는 것입니다. 한국어와 한글이 다른 개념이듯이 한자와 한자어는 다른 개념입니다. 한자어 공부는 문해력에 도움됩니다. 한자 공부는 큰 도움이 되지 못합니다. 책을 1만시간 읽은 아이와 한자를 1만시간 공부한 아이 중 누가 더 국문 문해력이 좋을 지는 깊게 생각해보지 않아도 누구나 답을 알고 있습니다.
추천 신고

추천완료
INTJ 2025-03-08 23:33:05 14 0
그러니까 개화라는 단어만 학습한 사람이 개막, 개시 등의 단어를 유추하는 데에 '열 개' 라는 한문을 읽고 쓰는 능력은 필요 없다는 거에요. '개화'라는 단어가 한자어고, '개'는 열다는 뜻, '화'는 꽃이라는 맥락 내지는 사실만 알고 있으면 한문으로서 읽고 쓰지 못해도 개막, 개시 등 다른 단어를 유추한 데에 지장이 없잖아요?
추천 신고

추천완료
생고기한접시 2025-03-08 23:46:30 6 0
제가 말씀드리는건 무용 수준까지는 동의하기 어렵다는 내용이었습니다. 당연히 한자 공부 1만시간과 독서 1만시간은 문해력 차이가 엄청날 것이라 생각합니다.
추천 신고

추천완료
한국교원대학교 2025-03-09 00:18:32 33 0
한자가 전혀 무용하지는 않습니다만, 문해력 영역에서는 속된말로 가성비가 없습니다. 개화에서 '개'가 열리다 라는 한자어임을 알고 있으면 되지 글자인 한자 '開' 까지 외울 필요는 없습니다. 마찬가지로 영문에서도 'pre-'가 '이전' 이라는 뜻을 가지고 있다는 것을 라틴어 'prae'를 공부해야 알 수 있는 것은 아니지요. 우리나라에서 한자는 이미 교양과 학문의 영역이지 필수 교육의 영역은 아닙니다.
추천 신고

추천완료
갈디노 2025-03-09 00:20:22 5 0
영단어 Organ과 한자어 '기관'을 예시로 들어보겠습니다. 신기하게도 둘 다 '신체 기관' '조직, 단체'라는 뜻을 가진 단어입니다. 미국인은 Organ이 신체 기관과 조직이라는 2가지 뜻을 가진다는 것만 알면 됩니다. 우리는 기관이 '틀 기'와 '관계할 관'이라는 한자어로 이루어져있다는 하나의 언어체계를 더 배워야 합니다. 이게 얼마나 비효율적인 일입니까. 한자가 무가치하다고 주장하고 싶은 것이 아니라 굳이 배우는 것에 역량을 쏟기엔 아깝다는 겁니다. 그 근본어인 라틴어를 모르더라도 대화, 작문에 전혀 문제가 없다는 것을 영어권이 증명하고 있습니다
추천 신고

추천완료
갈디노 2025-03-09 00:26:35 7 0
한자를 빠삭하게 알면 도움이 된다, 이건 너무나 당연한 말입니다. 그러나 윗분이 말했듯 표의문자는 가성비가 너무 떨어집니다. 이걸 우리 모두가 자연스레 느끼고 있는 것이, 어렸을 때를 떠올려보세요. 신문, 뉴스에서 한자어를 직접 쓰기보단 한글로 표현하는 방식이 늘고 있고, 부모들이 필수로 자식들에게 한자를 가르치던 것이 이젠 점점 줄고 있습니다. 제가 초등학생 때만 해도 한자 자격증을 거의 모두가 도전했는데 이젠 목표하는 곳이 가산점을 주지 않는다면 굳이 따질 않지요.
추천 신고

추천완료
생고기한접시 2025-03-09 00:28:14 3 0
넵 설명해주신 부분들은 모두 동의하고 이해하고있습니다. 상세한 설명 감사합니다.
추천 신고

추천완료
휴일도주휴도없는노예 2025-03-09 00:52:46 7 0
나는 한자 배우는게 무가치하다고 까진 생각하진 않는데, 그거 배울 시간에 다른거 하는게 더 도움 된다고 생각함. 영어 배우려면 라틴어나 프랑스어도 같이 배워야한다는 수준의 얘기같음. 내가 요새 취미로 우크라이나어랑 프랑스어를 공부하고 있는데, 종종 영어 단어랑 비슷한 단어가 있어 암기에 도움이 됨. 예를 들어 프랑스어 vegetarien, aeroport, magasin, restaurant, hôtel/ 우크라이나어 вегетаріанська, аеропорт, магазин, ресторан, готель 이런 단어들. 프랑스어에서는 발음을 몰라도 뜻을 알거고, 우크라이나어에서 н는 n, п는 p, р는 r, г는 h, с는 s, л은 l로 발음한다는 것만 알면 유추가 될 정도지. 체코에 갔을 때도 rézerv라고 돼있는 곳은 주차하면 안된다는걸 파악할 수 있었고. 한자도 급수 높게 딴 사람은 중국어랑 일본어를 공부하는데 큰 도움이 된다고 하니, 자국어인 국어는 더 풍부하게 사용하는 데 도움이 되기야 하겠지..
추천 신고

추천완료
초보운전낙타 2025-03-09 01:05:16 10 0
'한자'를 쓸줄 아는것과 '한자어'를 쓸줄아는건 다르게 봐야지 '한글'과 '한국어'의 차이임 댓쓴이는 '한자'는 굳이 몰라도되지만 '한자어'는 알아야된다인데 이 두개를 혼동하는 대댓들이 좀 있는듯 나도 댓쓴이랑 같은생각인데 '하늘 천'이 어떻게쓰는지 몇획인지는 알필요가 있나 싶음 그냥 '천'이라는 글자가 하늘을 의미한다 정도만 알면 되는거 같음
추천 신고

추천완료
108드론앞마당 2025-03-09 01:43:08 4 0
필수는 아니지만 무가치하며 무용하다는 건 좀 지나친거같은데... 그럼 한국인이 취미로 배우는 아랍어, 프랑스어, 러시아어 등은 죄다 무가치하며 무용한 것이 되어버림... 만약 '한글을 해독하는 데 한자어의 의미는 도움이 되지만, 한자 자체는 도움이 되지 않는다' 라면...
추천 신고

추천완료
tptwwo 2025-03-09 02:08:21 11 0
어떠한 근거도 없이 한자의 가치와 쓸모에 대해 결론내릴 수 있구나
추천 신고

추천완료
탕탕소년단 2025-03-09 10:57:29 3 0
한자어가 어떻게 구성되어 있는지는 어케 가르치나요? 그리거 배운 세대가 무용하다고 말하는 건 일종의 사다리 차기 아닙니까. 님은 이미 배웠고 쓰고 읽는건 잊었다 해도 대부분의 한자어를 읽는 순간 뜻을 알고 있을 텐데, 지금 애들은 개화도 대테러도 모르고 자기가 쓰는 말의 대부분이 한자어 임을 모르는데. 실제로 새로운 단어에 대라누유추가 안 되는데
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
반란군놈 2025-03-09 11:44:15 3 0
주장이란건 근거가 있어야 하는데 이런게 주장이라고 보긴 그렇고 그냥 읽고있던 시간이 아까운 글자모음이네요
추천 신고

추천완료
INTJ 2025-03-09 11:50:22 5 1
ㅋㅋ 참다 참다 어이가 없네. 그럼 한자 필수라고 주장하는 인간들은 인신 공격 외에 무슨 근거를 들이대며 주장을 했는데요? 미친 인간들인가 진짜
추천 신고

추천완료
INTJ 2025-03-09 11:56:10 12 2
한자 공부 열심히들 하셔서 문해력이 얼마나 뛰어나면, 교육학 전공했다는 사람이 전문가 저서까지 들고온 것도 못 읽고 근거가 없다는 얘기를 몇 명이나 하고 그마저도 그냥 주장하는 것도 아니라 인신 공격을 내포하며.. ㅎㅎ 참 대단한 교육이다 그죠?
추천 신고

추천완료
엉덩이마술사 2025-03-09 13:53:37 0 0
어렸을때 어렴풋이 한자 일일이 외우면서 등급 따려했던 기억은 있는데 그게 큰 도움이 된거 같진 않음. 인티제님 의견과 같이 그냥 맥락과 의미만 알면 굳이 한자를 읽지 못해도 요즘은 충분한거 같음. 물론 무가치하며 무용하다고까지는 말하지 않겠음. 더 많이 알면 알수록 도움되긴 하니까... 아마 반대들은 무용하고 무가치하다는 표현이 너무 강하다 느껴서 그런거 같음. 가치는 충분히 있으나 필수가 아니라고 생각함.
추천 신고

추천완료
BlendS 2025-03-09 14:54:12 4 0
반대수 비율 반전되는 게 인상적이네
추천 신고

추천완료
레꼬2 2025-03-09 15:09:25 0 0
난 끄덕하고 지나갔는디 뭔가 판이 커져버렸네
추천 신고

추천완료
여름예쁜달 2025-03-09 16:34:48 0 0
한자를 읽고 쓰는 교육은 (한국어 문해력 향상 혹은 개선을 위해) 전혀 무가치하며 무용하다(부분적 동의: '전혀'까진 아니라고 생각함) 한자를 읽고 쓰는 교육은 전혀 무가치하며 무용하다 (비동의) (아래에 내용 계속됨)
추천 신고

추천완료
여름예쁜달 2025-03-09 16:35:19 0 0
한자 자체가 주는 어떤 이점과 학문적 즐거움 역시 존재하고, 한국어 문맥과 무관한 어떤 분야에서는 분명 한자를 더 많이 알고 이해할수록 가져갈 수 있는 이점들이 존재함. 다만 한국어 맥락을 파악하는 데에 있어서 한자어는 필수가 아님. 이건 흔히 '눈치'라고 퉁칠 수 있는 '학습 능력'에 따라 좌우되는데, '열 개'라는 한자를 근간으로 하는 한국어 단어들을 자주 사용하는 문장에 자주 노출된 사람 중에 눈치껏 '개'라는 단어는 무언가를 열거나 하는 것과 관련이 있다는 것을 스스로 학습할 수 있는 사람이 있음. 또 몇몇 사람은 그 정도 파악까지는 조금 힘든 경우도 있음. 후자의 경우에는 다이렉트하게 '열 개'라는 한자어를 먼저 학습하는 것이 숱한 문장에 노출되면서 의미를 체득하는 방향보다 효율적일 수 있음. 상황따라, 사람따라 다른 거지, 어떤 거 하나가 절대적 '정답'이 아님. 만인이 다 같은 수준의 학습 능력을 지니지 않았기 때문에 이건 정답이 있을 수 없는 문제임.
추천 신고

추천완료
여름예쁜달 2025-03-09 16:37:53 0 0
참고로 나도 한자 몇 개 쓸 줄 모름. 한자어 활용에는 전혀 어려움 없고, 한국어 문해력 문장력 향상을 위해 한자 공부는 내 입장에서는 불필요함. 하지만, 분명히 이렇게 데이터로 때려넣는 편보다 어떤 글자(한자) 하나를 알고 다른 순서로 학습하는 것이 더 낫다 느끼는 사람도 분명 있음. 그 사람들은 그렇게 학습하면 된다는 말.
추천 신고

추천완료
목포세발낙지 2025-03-09 17:24:31 0 0
그래요 저도 공부안하고 서울대를 가고 싶었어요
추천 신고

추천완료
chanceux 2025-03-09 20:37:59 0 0
전혀 무가치하고 무용하다고까지 할건 아님. 하지만 국어교육에서 필요한건 중국글자의 모양을 외우고 쓰는게 아니라 우리말 속의 한자어의 뜻을 아는게 중요함
추천 신고

추천완료
tptwwo 2025-03-09 20:46:29 4 0
한자교육 필수라고 한 사람 없음. 한자교육 전혀 무가치, 무용하다고 한 사람 있음. 근거? 없음
추천 신고

추천완료
슬픈냥 2025-03-08 21:13:06 23 2
한자를 정확히 몰라도 대충 한자 의미 알면 의미 유추가 되지 않나? 비단 한자 뿐 아니라 영어도 pre- un-같이 의미유추할 수 있으라고 배우는 것도 큰데... 한자교육 필요 없다 하는 애들은 십중팔구 영어나 다른 언어들도 못할듯
추천 답글 신고

추천완료
진명중 2025-03-08 21:21:24 9 0
공포탄은 겁 주려는 탄이라 공포탄이다(거짓)
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
한국교원대학교 2025-03-08 23:44:00 15 0
'prae'라는 라틴어를 몰라도 'pre'가 '이전' 이라는 뜻을 가지고 있다는 것을 유추할 수 있듯이, 한자를 몰라도 국문 문해력에는 전혀 영향이 없습니다ㅠㅠ
추천 신고

추천완료
갈디노 2025-03-09 00:06:46 12 0
ㄴ 제가 하고 싶은 말이 이 말입니다... 영단어 pre를 예시로 하셨듯이 전일, 전월, 전년 같은 단어는 '전'이라는 단어가 '지금이 아닌 과거'를 뜻한다는 그 의미만 알면 됩니다. 굳이 '앞 전'이라는 한자를 공부하지 않아도 된다는 거죠
추천 신고

추천완료
갈디노 2025-03-09 00:33:51 2 0
개화에서도 '개'라는 형태소가 '열다'라는 의미를 갖고 있다는 것만 알면 됩니다. 그럼 '개'라는 형태소가 붙는 모든 단어들을 유추할 수 있지요. 굳이 開 '열다 개'라는 한자까지 배우는 것은 낭비라는 걸 말하고 싶었습니다.
추천 신고

추천완료
기타치는문과생 2025-03-09 01:38:33 4 0
ㄴ아니죠 결국 그 개라는 단어가 왜 열다의 의미로 사용되는지를 알아야죠 적어도 우리말에서 자주 사용되는 한자어에 한해서는 한자교육은 필요하다고 생각합니다 낭비가 아니에요
추천 신고

추천완료
갈디노 2025-03-09 01:59:30 6 0
ㄴ 영단어 pre는 라틴어 prae-에서 유래했고 Un은 원시 인도유럽어 *n̥-에서 시작해서 원시 게르만어 -un을 거쳐서 이루어졌습니다. 라틴어 전공자가 아닌 일반 대다수의 미국인들이 이걸 배울까요? 아니에요. 그럼 그들이 살면서 이걸 배우지 않아 문제를 겪을까요? 아니에요. 마찬가지로 한자도 학문적 가치가 없다는 게 아니라 효율이 너무 떨어져서 낭비라는 거에요. 최저시급 1000원 받고 일하는 거랑 비슷하죠. 배워두면 좋죠. 그러나 그 시간에 다른 걸 배운다면 더 좋을 겁니다.
추천 신고

추천완료
슬픈냥 2025-03-09 02:04:08 2 0
ㄴ 원론적으론 그런데 학생 땐 이것저건 다 배워야 성인되서 남는게 있을거같아요. 과학이든 수학이든 이것저것 다 배우지만 결국 실생에 쓰이는 건 없는 것처럼 한자도 학생 때 배워놔야 나중에 그 뜻을 추리한하는 능력이 길러지든 아는한자가 남든 하니까
추천 신고

추천완료
갈디노 2025-03-09 02:05:59 9 0
ㄴㄴ '개'의 단어가 왜 '열다'라는 의미를 갖고 있을까요? 開라는 한자어가 문을 손으로 밀어 여는 형상을 갖고 있기 때문입니다. 門문 문 자 안에 手 손 수 2개가 들어 있는 형상이죠. 이걸 왜... 알아야 하죠? 진짜 매커니즘이 어마어마하게 복잡합니다. '개' = '열다' 이 간단한 공식으로 끝날 것이 알아야 할 것이 어마어마하게 많습니다. 이미 배운 사람들은 체감이 안 가겠지만 한자를 막 배우는 사람들은 어처구니가 없어요
추천 신고

추천완료
갈디노 2025-03-09 02:19:22 11 0
여기 댓글 다신 분들이 계속 강조하고 저도 동의하는 바이지만, '한자'를 배울 필요 없다는 것이지 '한자어'가 필요 없다는 게 아닙니다. '개'가 '열다'라는 의미라는 것만 알면 되는 것이지 開라는 모양까지 외우는 것은 비효율이라는 것이죠. 멀리 갈 것도 없이 모국인 중국을 보세요. 요즘 젊은 중국인들은 영단어로 한자의 발음을 적어 소통합니다. 한자를 적지 않고요. "그래서 그걸 한자로 적어보라"했더니 모른답니다. 그렇게 소통해도 문제가 없어요. 끔찍하게 비효율적이라는 걸 키보드 세대에 와서야 알게 된 거죠
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
트레이드 2025-03-09 14:35:28 1 0
"전"이라는게 영어에서는 pre라는 prefix로 구분이 잘되겠지만 한글이면 앞을 의미하는지, 전체를 의미하는지 밭을 의미하는지 어떻게 알까? 동음이의어를 생각해보면 됨. 한자를 정확히 몰라도 문맥에 따라 해석하고 있음. 오늘날 한자표기는 단순히 동음이의어에 대한 구분이나 짧은 문자로 명확한 의미전달을 하기 위해 뉴스나 신문에서 사용하는게 대부분임. 시사 정보들을 얻을 때 보조로 사용되고 도움이 될 수 있지만, 한자 자체를 정식으로 교육할 필요가 있다에 대해서는 시대에 뒤떨어진게 아닌가 싶음. 역시 교양 과목처럼 남겨두는게 맞지 않을까
추천 신고

추천완료
진순이진리 2025-03-08 21:16:55 30 0
진짜 문제는 한자교육이 효용이 아니라, 한자가 우월하다고 가르치는 한자충임. 이새기들 때문에 멀쩡한 학생들이 한자에 학을 떼게 됨.
추천 답글 신고

추천완료
여름클램프 2025-03-08 21:19:30 3 0
배운다고 손해보는 것도 아니고 그냥 교양으로 가르치는게 훨 나음
추천 답글 신고

추천완료
청태이프 2025-03-08 21:24:11 1 1
??? : 한자나 쓰시고 됴션됵이세요?
추천 답글 신고

추천완료
원쌈 2025-03-08 21:27:40 7 0
난 순우리말로 천천히 바뀌는것이 좋다고 생각은 하는데, 현실적으론 어렵고 그러니 한자는 배우는게 좋다거 생각해.
추천 답글 신고

추천완료
중이B아리 2025-03-08 21:41:59 20 0
국어 교육이 문제지 한자 교육의 문제는 아님 예를 들어 사고 思考 생각 사 생각할 고 뜻을 풀어보면 생각을 생각함??? 조금 어색하고 동어반복임. 그러나 우리는 사고력, 사려 깊다, 고찰하다 등에 같은 한자가 쓰였다는 것을 알 수 있음. 글자 하나, 단어 하나의 뜻이 아니라 문맥과 사용되는 글의 종류에 따라 생각하다는 말이 다양하게 쓸 수 있음을 공부하면 굳이 부수니 훈음이니 개별적으로 알지 않아도 문제가 없다는게 내 의견임
추천 답글 신고

추천완료
봐놔놔우유 2025-03-08 21:46:33 1 0
요즘 교육과정에 한자 없어?
추천 답글 신고

추천완료
AS_LEEDS 2025-03-08 22:36:02 2 0
있는데 저 수준이면 더 심각한건데.. ㄷㄷ
추천 신고

추천완료
리찌양 2025-03-09 00:06:01 2 0
선택이라 학교마다 다름
추천 신고

추천완료
군것질중독자 2025-03-08 21:50:01 14 0
알.고...있..어..서..나.쁠...것은...없...다..고..생..각......
추천 답글 신고

추천완료
강한동원 2025-03-08 22:04:11 0 0
개화는 심하지않냐
추천 답글 신고

추천완료
2025-03-08 22:16:26 게시물이 8시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2025-03-08 14:04 / 이동: 2025-03-08 22:16
- 어시스트: 언어의온도

롯데호텔 서울

.한자교육 무용론 아닥시키는 짤들 jpg [176]