주한미군 주둔 vs 핵 보유.jpg

답글
베스트1

스가나츠미 2025-04-03 16:03:41

419

0 경제제재 안받으면 후지 [4] 이동

추천

답글

찹쌀이o 2025-04-03 16:02:40 16 0
닥후 아닌가
추천 답글 신고

추천완료
오이시쿠나레 2025-04-03 16:03:08 13 0
우리도 핵이 잇어야돼...핵이 없어서 주변에서 건드는거야... 더 강한 힘... 더 강한 무기...
추천 답글 신고

추천완료
신재열 2025-04-03 16:03:12 1 0
후
추천 답글 신고

추천완료
스가나츠미 2025-04-03 16:03:41 419 0
경제제재 안받으면 후지
추천 답글 신고

추천완료
삼성병원 2025-04-03 19:45:16 13 0
후지보다 전지가 대체로 맛있음
추천 신고

추천완료
연어와족발 2025-04-03 19:46:26 2 0
족발은 전족이랑 후족 중에 뭐가 맛있어요?
추천 신고

추천완료
작성자형 2025-04-03 19:58:25 2 0
후지 카메라가 감성이 좋긴 함
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
자전차왕엄복동 2025-04-04 06:21:25 0 0
후지모토 겐지(일본어: 藤本健二, 1947년~)는 일본의 요리사이다. 조선민주주의인민공화국의 국방위원장을 역임한 김정일의 전속 요리사로 근무했다.
추천 신고

추천완료
하우젠폭삭 2025-04-03 16:03:56 3 0
닥후
추천 답글 신고

추천완료
씨커먼스 2025-04-03 16:04:01 17 0
제재가 없으면 닥치고 후지
추천 답글 신고

추천완료
원미동개똥이 2025-04-03 16:04:28 25 0
개쌉닥후지 ㅋㅋ 빡돌게 하면 각 나라 주요도시에 핵을 몇방씩 쏠 수가 있는데
추천 답글 신고

추천완료
원미동개똥이 2025-04-03 16:05:32 16 0
물론 핵을 맘대로 쏴도 된다는 얘기는 아니고 그 누구도 우리나라에 말도 안되는 시비를 걸거나 선공을 할 수 없다는 얘기임
추천 신고

추천완료
오얏나무 2025-04-03 16:06:11 5 0
우리 나라만보면 후인데, 보유 하는순간 동북아 개판되는거지
추천 답글 신고

추천완료
이거뭐야품번모야 2025-04-03 16:08:06 298 0
무슨일 있을때마다 미군이랑 상의하기, 제제받기 vs 핵미사일 딸깍
추천 답글 신고

추천완료
아이엠셀 2025-04-04 11:58:22 5 0

.
추천 신고

추천완료
베드워즈 2025-04-03 16:10:28 25 0
우리 수장이 제정신이라는 전제 ㅡ 압도적 후자
추천 답글 신고

추천완료
베드워즈 2025-04-03 16:10:43 17 0
정확힌 우리나라가 핵 보유국 지위를 인정받는 거
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-04-03 20:13:57 16 0
아... 없었던게 다행이다. 나 그냥 주한미군 주둔이 낫다고 할래
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
어쩌라거볍시나 2025-04-03 16:10:46 10 0
경제제재 없으면 닥후지
추천 답글 신고

추천완료
mocat 2025-04-03 16:12:39 1 0
제재 없으면 무조건 핵이지 다 같이 ㅈ될때 우리도 저새기들 ㅈ되게는 만들 수 있어야지
추천 답글 신고

추천완료
죽지않앙 2025-04-03 16:47:34 4 0
비용 청구 없이 무기한 주둔이면 난 전자가 맘에 드는걸
추천 답글 신고

추천완료
식식한식식이 2025-04-03 17:52:20 30 0
매 5년마다 정권이 바뀌고 트럼프라는 변수가생긴이상 해당조건은 지켜질수없음ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
통닭킹 2025-04-04 10:45:50 2 0
그럼 경제제재 없음도 안지켜지는거 아님?
추천 신고

추천완료
식식한식식이 2025-04-04 10:49:37 1 0
하긴그러넹. 잇을수없는일을 전제로 하고잇네 둘다 ㅋㅋ의미없는듯
추천 신고

추천완료
곰석쇠s 2025-04-03 18:24:00 12 0
북한만 봐도 닥후인걸 알 수 있음
추천 답글 신고

추천완료
욕지도전봇대 2025-04-03 19:02:42 2 0
후겠지 후일리가 없다는게 문제지
추천 답글 신고

추천완료
음악중독 2025-04-03 19:07:11 3 0
국제 압박이 없으면 후자지만 없을리가...
추천 답글 신고

추천완료
흐르는강물을 2025-04-03 19:17:32 3 0
문명관점이면 후자가 이득임
추천 답글 신고

추천완료
2025-04-03 19:36:03 게시물이 4시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2025-04-03 16:02 / 이동: 2025-04-03 19:36
- 어시스트: 총각떡치고가

따꼼 2025-04-03 19:40:43 181 0
핵무기가 저만큼 있는데 경제제재를 받는다고?
추천 답글 신고

추천완료
패트랩 2025-04-03 19:48:10 31 0
핵무기가 저만큼있는데 경제제재를하겠다고?
추천 신고

추천완료
R9882 2025-04-03 21:25:05 15 0
중국,러시아:???? 받는데
추천 신고

추천완료
화이트싹쓰 2025-04-03 21:25:40 0 0
핵무기만 있나 온갖 투발수단 다 갖고 있는데
추천 신고

추천완료
밖이춥다 2025-04-03 21:44:14 38 0
경제제재한다고 핵 못 쏠거아니까 어짜피 멸망직전까지 경제제재함ㅋㅋ 내가 핵 안맞을수있는 카드일뿐 핵이 해결해주는거 진짜 아무것도없음. 핵이 있어도 쳐들어올 상대는 쳐들어옴.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
1q2w3er 2025-04-04 08:14:50 1 0
우리나라가 핵도 없고 나도 관심이 없어서 몰라서그런데 원래 일반 국가시설마냥 여기저기 홍보하고 핵배치함? 군사기밀중에 탑급기밀아닐까?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
rkgnl99 2025-04-04 18:00:02 0 0
11움짤러/// 계란을 한 바구니에 두지 마라.
추천 신고

추천완료
둔냥이 2025-04-03 19:42:52 3 0
이건 후자가 너무 좋은데
추천 답글 신고

추천완료
둔냥이 2025-04-03 19:44:34 0 0
저정도면 미국도 뭐라 안하겠는데
추천 신고

추천완료
라흐마니 2025-04-03 19:43:05 0 0
어우 천개는 저게 유지비가 다 얼마야...
추천 답글 신고

추천완료
싸우면목성 2025-04-03 19:44:00 12 0
형..주한미군 유지비가 더비싸 ㅠ
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-04-03 19:56:57 2 0
유지비용이 공개되어있진 않지만 부르스킹 연구소 추산 미국의 핵무기 유지비용은 한화 40조원이라고 하네. 1700여발의 핵무기를 보유하고있으므로 대당 235억이라는 계산이 나옴
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-04-03 20:00:37 3 0
그렇다면 미국과 한국이 1조원씩 토탈2조원 쓰고있는 주한미군은 핵무기 80발에 해당하는 비용.. 그 1조원으로 천조국의 천조원치의 군자원을 쓰고있는 셈이라며 한미동맹을 추켜세우곤 있지만 글쎄 .. 80발 정도면 저울위에 올려놓을수 있을거 같기도 하고
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-04-03 20:01:18 4 0
아 실수. 한국이 1조원 내니까 그 절반인 40발이네
추천 신고

추천완료
지나가는손 2025-04-04 09:29:16 2 0
몇발 따질것도 없이 서울을 위해 워싱턴을 내놓지 않을 것임
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-04-03 19:44:28 3 0
미국은 서울을 지키기 위해서 워싱턴을 포기할수있는가. 당연히 아니겠지. 고민할 필요도 없이 핵임.
추천 답글 신고

추천완료
탕탕소년단 2025-04-03 19:44:36 21 1
하지만 후자는 쓸 수가 없는 걸. 전쟁 억제력은 후자가 200% 뛰어나지만. 국지전에 하등 소용이 없음. 인도,중국, 파키스탄 서로 국경선으로 맨날 싸우는데 3국가 다 핵보유국임. 전면전은 못해서 몽둥이 들고 싸움. 러시아눈 핵보유국이지만 우즈베키스탄과의 전쟁에 쓰지를 못함. 전쟁 억제력을 가지지만, 진짜 앨리전이 아니면 쓰지 못하눈 핵. 전쟁 억제력을 가지면서 (미군의 참전) 실제 전투에 도움이 되는 미군 이렇게 보면 미군 주둔이 더 나음.
추천 답글 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-04-03 19:47:19 26 0
핵으로 전쟁하진 않아..... 애초에 쓸수 없는 무기임. 자국의 심각한 타격이 왔을때를 상정한 공멸용이지.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
그냥넘겨요 2025-04-03 19:48:05 6 0
핵이 갖고있는 파괴력보단 억제력으로 가치를 판단해야한다고 봄
추천 신고

추천완료
안유명한놈 2025-04-03 19:49:38 3 0
핵무기 대량 보유하기 선택해도 어디다 둘거임 저거 시민단체가 개 난리칠거같음
추천 신고

추천완료
웃대근파열 2025-04-03 19:49:42 0 0
국지전은 미국 빼고는 우리가 짱일거 같은데 중국 러시아는 국경선이 너무 길어서 우리처럼 몰빵하기 힘듬
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
안유명한놈 2025-04-03 20:00:24 0 0
나도 방사능은 별열향 없을 것 같아서 말안했는데... 조용히 설치하면 좋을 것 같긴하네
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
그돈다내놔 2025-04-04 13:58:12 1 0
러시아랑 우즈벡도 전쟁했음?? 고건 몰랐네
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
탕탕소년단 2025-04-04 15:09:27 0 0
ㄴ 쏘리 우크라이나
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-04-04 15:55:28 0 0
괜찮아 나는 자연스럽게 읽었어.
추천 신고

추천완료
먼지쌓인상자 2025-04-03 19:45:03 9 0
경제보복 받으면서도 만드는 나라가 있는 판에, 보복없이 소유한다? 미쳤다리
추천 답글 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-04-03 19:48:58 3 0
내가 보기엔 밸런스 안맞는 vs임
추천 신고

추천완료
즈믄누리레콘 2025-04-03 19:48:57 7 0
개인적인 의견은 전자가 낫지 않나 싶어 미군은 어찌됬건 한국에 주둔하면서 소비하는것도 많고 한국을 본토에 알리는데도 많은 기여를 했다고 봐 미군이 와있는거만으로도 경제와 문화에도 기여를 하고 미국내 친 한파 세력을 키우는데도 크게 기여했다고 봐 반면 핵은 안보적인 측면에선 뛰어나지만 부가적인사항은 전자보다 약할거같아
추천 답글 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-04-03 20:16:43 2 0
흐음.. 이번 산불때 지원도 그렇고, 여기다가 차려놨으니 여기에서 소비를 하고있는것도 맞으니 이 말도 굉장히 일리기 있네
추천 신고

추천완료
From유성 2025-04-03 19:53:31 0 0
후자
추천 답글 신고

추천완료
엄마비행기사줘 2025-04-03 19:54:34 2 0
무조건 1번임. 충무사태시 얻게될 이점이 너무나도 많음.
추천 답글 신고

추천완료
요개 2025-04-03 20:01:07 1 0
핵보다 원거리 투사 능력이 더 필요함
추천 답글 신고

추천완료
함마왕이당 2025-04-03 20:01:38 1 0
빨리 핵전쟁 일어났으면 좋겠다
추천 답글 신고

추천완료
kwonbichun 2025-04-03 20:21:18 9 0
????
추천 신고

추천완료
헛소리중독 2025-04-03 20:04:01 11 0
우크라이나가 핵포기하는 조건으로 미국이 지켜준다했는데 이꼴났으니 결국엔 우리가 강해야 넘이 함부러 못할둣
추천 답글 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-04-03 20:19:20 3 0
요것도 일리가 있네.트럼프때문에 철수하면 땡인 상호방위조약같은건 우크라이나의 휴지조각 만큼이나 불안하게 느껴지네 .
추천 신고

추천완료
서울도시철도공사 2025-04-04 03:50:00 0 0
상호방위조약은 자동참전 조항이 없어서 혹시라도 트럼프가 명분 만들어서 개입 안하면 심각할듯.. 근데 이런 조약 일방적으로 무시하면 미국 동맹체제가 흔들리긴 할텐데 트럼프라 예상이 안됨
추천 신고

추천완료
뭐병시나티격태격할래 2025-04-03 20:12:51 0 0
군통수권자가 누구냐에 따라 극과 극 아님..? ㄷㄷ
추천 답글 신고

추천완료
피떡펜 2025-04-03 20:37:13 0 0
와 쓸모없다 ㅎㅎ
추천 답글 신고

추천완료
TheBosss 2025-04-03 20:56:24 4 0
절대 닥후지 ㅋㅋㅋㅋ 미군이 중국이 쳐들어오면 싸울거 같아!?
추천 답글 신고

추천완료
겟세마네 2025-04-03 21:40:41 3 0
경제제재 없다면 핵보유지. 근데 그럴 일 자체가 없어. 핵보유 선언하고 행동하는 순간 우리나라 세계 최빈국되는데 2 3년이면 됨
추천 답글 신고

추천완료
ACURITE 2025-04-03 21:49:42 0 0
괜히 ‘억지력’이라는 말이 붙은게 아님
추천 답글 신고

추천완료
밖이춥다 2025-04-03 21:50:34 0 0
북한때문에 2번일수도있는데 그게아니면 '언젠가 있을지도 모르는 위험'에 대비해서 '당장 눈앞에 100% 일어날 위험'을 감수할 이유는 없어서 1번. 핵보유는 내가 핵 공격 안 당하는 수준 + 외세로부터 국가존립수준까지만 보장해주는 무기일뿐 현실적으로 도움되는거 아무것도없음.
추천 답글 신고

추천완료
서울도시철도공사 2025-04-04 03:51:37 1 0
핵무장은 상호확증파괴를 노리고 가지고 있는거지 실제로 사용 할거면 외계인 침공 수준이나 되야 가능할듯..
추천 답글 신고

추천완료
미쿠후아크바르 2025-04-04 12:24:09 0 0
핵은 실질적으로 쓸 수 있는 무기가 아님. 존재 자체로 방어만 가능하고 결국 지극히 방어적인 무기임. 사용을 염두하면 안됨.
추천 답글 신고

추천완료
집돌이퍼 2025-04-04 14:34:59 0 0
핵 있으면 미국이 필요없음. 미국은 중국 때문에 한국이 필요하고. 북한하고의 군사력은 이미 넘사임. 미국하고 국제관계가 동등해짐.
추천 답글 신고

추천완료
탈출은지능순이래 2025-04-04 19:07:33 0 0
핵 보유가 낫죠 봐보셈 우크르 상황을.. 핵 포기 시키고 미국이 엄청나게 도와주지도 않고 어떻게 삥 뜯을까 생각만함
추천 답글 신고

추천완료
내가니아빠 2025-04-04 19:21:57 0 0
무조건 핵무기지; 영원한 우방이 있냐 자주 국방이 최고다.
추천 답글 신고

추천완료

주한미군 주둔 vs 핵 보유.jpg [76]