GPT 그림풍 소신발언하자면

답글
베스트1

정영롱 2025-04-02 23:15:33

187

0 무언갈 창작해본 경험이 있는 사람이라면 이 문제에 대해 깊게 공감할거야 자기 노력이 담긴 결과를 누가 무단으로 손쉽게 가져가는걸 좋게 볼 수 없거든 [1] 이동

추천

답글

정영롱 2025-04-02 23:15:33 187 0
무언갈 창작해본 경험이 있는 사람이라면 이 문제에 대해 깊게 공감할거야 자기 노력이 담긴 결과를 누가 무단으로 손쉽게 가져가는걸 좋게 볼 수 없거든
추천 답글 신고

추천완료
누구누구씨 2025-04-08 16:26:27 8 0
난 누가 내가 쓰는 게임 닉네임만 따라써도 화나더라
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
660315 2025-04-02 23:16:24 27 0
하다못해 하야오 할배한테 허락 받았으면 몰러 걍 원작 무단 파쿠리해와서 학습시킨건디
추천 답글 신고

추천완료
완두콩세콩네콩 2025-04-02 23:17:58 0 0
gpt 돌리기는 했지만 미야자키하야오 부들부들 하고 있을거같음…
추천 답글 신고

추천완료
김찜탕 2025-04-02 23:24:48 147 0
멀리 갈 것도 없이 그림체 따라 그리는걸 파쿠리라고 하면서 안 좋게 보는 문화도 있는데 ai그림은 유독 까방권이라도 있는지 그냥 다같이 하하호호 하면서 쓰는 느낌
추천 답글 신고

추천완료
리히 2025-04-03 09:12:13 30 0
거대 자본의 기업체가 운용하니 욕해도 답이없고 자연재해를 보는 느낌이라 그럴듯. 어떤 업체가 하는거 욕해서 막아지면 욕을 할텐데 막아지지도 않고 이 업체만 막는다고 이 현상이 끝나는 것도 아님
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
웃사인볼트 2025-04-09 00:06:41 2 0
하하호호하면서 쓰는 사람들은 파쿠리가 뭔지도 모르는 사람 아닐까? 나도 파쿠리 처음 들어봤어
추천 신고

추천완료
외계생물학 2025-04-03 00:56:42 2 0
갑자기 궁금한게.. 모든 인간이 모작을 그리다가 결국 본인만의 화풍을 만들어 내는데 까지 도달하는게 맞을까..인공지능이 만들어내는 수준을 뛰어넘어 본인만의 창작 화풍이라고 뚜렸하게 구분될 무언가를 만들지 못한 사람은 화가라고 하지 못하는건가
추천 답글 신고

추천완료
순돌이2 2025-04-08 13:11:39 11 4
상업적 용도의 사용이 아니라면 저걸 막을 명분이나 이유가 존재할까. 기분이야 나쁘겠지만 그 이상도 이하도 아닐거라는 생각이 듦.
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
스가나츠미 2025-04-08 17:24:26 1 0
저 서비스가 이미 무료로 사용되는데 무료가 상업적인건가? 이 정도 수준은 기업 선례상 통상적인 결제 유도라고도 하기도 힘듦.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
꼬콤이빠빠 2025-04-08 21:26:22 3 4
나도 이글에 동의한다 상업적이용이면 문제겠지만 아니면 그냥 기분나쁜거잖아 누군가는 기분나쁘겠지만 누군가는 자기 그림체 사용하는걸 기쁘게 생각할수도 있고 그림말고 내생각에 다양한 분야에 적용한다면 생각해보면 결국 용인할수 밖에 없다는 결론만 도출 된다
추천 신고

추천완료
신나좋아 2025-04-10 09:02:26 1 0
=맛집의 특제 레시피를 누군가 무단도용해서 인터넷에 뿌려버렸지만 그걸 막을 명분이나 이유가 존재할까. 기분이야 나쁘겠지만 그이상 그이하도 아닐거라는 생각이듦
추천 신고

추천완료
신나좋아 2025-04-10 09:12:19 0 0
기분나쁘고 자시고는 생산자가 결정하는 거임. 말대로 기분만 나쁘고 끝날수도있고, 생업적으로 큰타격이 입을수도있음. 그걸 우리가뭐라고 그들의 마음을 정의해서 훔침당한사람의 기분을 결정하려고함? 포토샵의 도구의 발전과 유사해보일수있으나, 근본적으로는 다르다고판단해야함. 포토샵은 도구의 역할로서 다른 창작자의 개인권을 침해하진 않았지만 ai는 직접적으로 타 창작자의 기본권을 침해하고있기에 결이 다름.
추천 신고

추천완료
신나좋아 2025-04-10 09:17:41 0 0
그럼 창작자를 굳이 보호해야함? 당연히 보호해야지. 그림을 접해보지못한 사람들이 ai로 그림을 뽑아내다보니 그 위대함이 두각되고있긴한데 이또한 새로운 리소스를 학습하지못하게되면 쉽사리 구려지고 촌스러워지기 쉬움. 대표적으로 스테이블디퓨전을 보면 표현자체는 사실적이고 퀄리티가좋으나 디자인자체는 리소스가 많았던 200x년대에 정체해 있음. 이렇게 창작자의 권리가 무시되고 보호되지못한다면 창작자는 줄어들거고 그만큼 ai가 학습할수있는 리소스의 양도 줄어들거임. 상생하는 예술적 발전을위해, 그리고 생산원리의 공정함을 위해서라도 창작자의 권리는 보호돼야함.
추천 신고

추천완료
신나좋아 2025-04-10 09:20:25 1 0
니들이 뭘할수있는데? 라는 마음가짐보단, 적어도 그들의 불안감과 불쾌함을 이해해보자
추천 신고

추천완료
순돌이2 2025-04-10 10:32:50 1 0
신나좋아 // 1. AI가 무슨 기본권을 침해했나. 그저 도구의 역할임. 자동차가 등장하면서 인력거꾼의 생업은 침해당했지만, 그건 그냥 기술의 발전일 뿐 누구의 기본권이 짓밟힌게 아님.
추천 신고

추천완료
순돌이2 2025-04-10 10:33:58 1 0
2. 'AI가 학습할 수 있는 리소스의 양도 줄어들 것' 이라는게 보호 논리라면, AI 학습은 정당한 것이고 지켜야 하는 가치라는건데 논리 모순임.
추천 신고

추천완료
순돌이2 2025-04-10 10:35:15 1 0
3. 생산원리의 공정함이 뭔지 모르겠지만, 시대를 넘나들어 이런 현상은 역사 내내 반복됐음. 이걸 보호해야한다고 하면, 러다이트 운동과 이 논리가 무엇이 다른지 궁금함.
추천 신고

추천완료
신나좋아 2025-04-10 11:54:21 0 0
1. 기본권의 침해. 여기서 기본권이라함은 창작자로서의 본인작업물이 보호될 권리야. ai의경우 창작자의 작업물의 동의를 구하지않고 무단으로 학습시켰고 이는 창작자로서의 권리를 침해하는 행위야. 포토샵이 누군가의 작업물을 훔쳐서 도구를 만든게 아니잖아? 이점이 ai와 포토샵이 도구로서다른점이야
추천 신고

추천완료
꼬콤이빠빠 2025-04-10 12:35:09 0 0
ㄴ그게 무슨 기본권임? 뇌피셜로 기본권이다 하면 기본권인가? 반대로 표현에 자유라는 기본권을 실재함
추천 신고

추천완료
스가나츠미 2025-04-10 12:46:51 1 0
무단으로 학습 <<<< 이 키워드 자체가 문제인게 그러면 일반 그림쟁이나 그림쪽 지망생들이 구글링으로 짤 검색해서 그림연습하고 포즈나 구도 참고하는것도 결국 '상업적 사용을 위한 저작권이 있는 이미지 무단학습'에 속하는데 그게 문제라고? 학습이나 교육을 위한 행위는 저작권법에 저촉되지 않아. 같은 논리로 학습만화에서도 피카츄같은 저작권이 있는 캐릭터가 그대로 까메오로 등장한 적이 있었고 문제가 되지도 않았어
추천 신고

추천완료
신나좋아 2025-04-10 12:54:46 0 0
2. ai창작을 반대하는게 아니라, 창작자를 보호하지않는 무작위적인 ai학습을 반대하는거야. 창작자를 보호해야 ai의 지속적 발전이 가능하단의견임
추천 신고

추천완료
신나좋아 2025-04-10 12:58:43 0 0
3. 러다이트 문제를 부정적으로만 바라보는데, 실제로 산업혁명당시 노동력의 가치가 얼마나 무가치하게 여겨졌는지 우리는 알고있고 그로인해 생겨난 많은 문제가 경제생태계를 망쳤는지 우리는 이미 경험해봤어. 같은의미로 예술적 창작의 가치를 무시하는 행위가 만들 부정적요인에대해 경고하는거고 그해결책에대해서 말하는거야.
추천 신고

추천완료
신나좋아 2025-04-10 13:04:00 0 0
자유에는 책임이 따른다. 표현의자유에도 마찬가지야. 누군가의 권위를 침해했을땐 대가가 있어야지. 특허도그렇고 시장 경제체제의 논리도 마찬가지야. 근데 유독 창작물에대한 부분에서는 그런부분이 약해. 그래서 예술계에서는 서로의 암묵적인 룰로서 상대방의 영역을 침해하지않도록 노력하고, 그 선을넘을시 시장에서 매도당하거나 안좋은인식을 받지. 수많은 표절작들이 나락을 가는것으로 너네들도 경험해봤을거야. 파쿠리라고 들어봤어? 근데, ai의경우 오히려 더 닮게 노력하려는것처럼보여. 해당부분이 지속됐을시 나타날 창작 시장에서의 경향이 난 부정적이라고봐. 이는 당연히 ai발전에도 저해가 될거고
추천 신고

추천완료
꼬콤이빠빠 2025-04-10 13:06:37 1 0
그래서 결론이 머야? 창작자가 기분나쁘니까 문제라는거야? 상업적이용이 아니라는 전제하에 대체 머가 문젠데?
추천 신고

추천완료
꼬콤이빠빠 2025-04-10 13:11:13 1 0
세상에 시스템이 바뀌면 적응해서 이용할 생각을 해야지 싫은것만 가르키면서 불만만 얘기하면 누가 수긍하냐고 내생각에 창작자면 오히려 이용해서 작품활동하기 더할나위없이 좋아보이는데 글쟁이들은 벌써 시작한거 같더구만
추천 신고

추천완료
신나좋아 2025-04-10 13:16:08 0 0
1.기분나쁘다. 맞아 그거야. 모욕죄가 왜 문제야? 기분나쁘니까. 층간소음도 바람도, 사이버 폭력도 모두 크게보면 기분이 나쁘니까야. 왜 창작자로서의 기분나쁨이 우습게 치부될문젠지 모르겠다. 2. 상업적 문제. 초상화를 그려주거나 자신의 그림체로 일러스트를 그려왔던 사람들의 작업물이 학습되어 ai로 제작 가능할시 원래 그 창작자에게 가야할 일감이 줄어들겠지. 너무 당연한 문제를 물어봐서 당황스럽네. 2. 서비스 제공 업체의 영리적 문제. 챗지피티에서 무료로사용가능하지만, 이젠 하루두장으로 제한을 두었고 미드져니도 마찬가지로 유료로 서비스 이용가능해. 결국 이서비스를 위해 사용된 창작자들은 이득이없지만, 서비를 제공하는 업체들은 돈을벌겠지
추천 신고

추천완료
신나좋아 2025-04-10 13:17:02 1 0
내가하지말래? 정당한 대가를 창작자들에게도 지불하란거잖아.
추천 신고

추천완료
신나좋아 2025-04-10 13:18:35 1 0
문제를 물어봐서 문제를 말해주니 왜 불만이녜.. 귀는 열어두긴한거야?
추천 신고

추천완료
순돌이2 2025-04-10 13:41:59 1 0
신나좋아 // 1. 법은 기분나쁜 사람을 보호해주지 않음. 간통죄가 왜 무죄가 되었나 생각해보면 알 일. 2. 창작자에게 가야 할 일감이 줄어드는게 왜 문제임? AI가 좋아져서 사무직을 대체하기 시작하면, 사무직도 나서서 보호하고 AI 금지시키게? 3. 창작자들의 이득과 무슨 관계가 있음? 니가 미키마우스 종이에 끄적거릴 때, 너는 디즈니에 신고하고 비용 내고 그림?
추천 신고

추천완료
순돌이2 2025-04-10 13:43:38 1 0
AI 발전에 대한 댓가는, AI를 개발한 사람에게 귀속되는 것. 칼의 제조이득은 칼 제조업자에게 가는거고 그걸로 회를 썰어서 얻는 이득과, 사람을 찔러서 가는 피해는 오롯이 사용자의 몫임. 왜 자꾸 이득과 피해를 제조업자에게 묻는거지
추천 신고

추천완료
꼬콤이빠빠 2025-04-10 13:46:22 1 0
아 그럼 대패삼겹살도 백종원이 기분나쁘면 다른곳은 쓰면 안되고 오마주도 클리쉐도 원작자의 허락을 받아서 해야되고 이세계물을 비롯한 무수한 설정도 최초로 생각한 사람에게 이득이 돌아가야하고 음악에 특정코드도 함부로 쓰면 안되고 특정스타일도 해당 디자이너에 허락하에 써야되다는거네? 그렇게 살고있어? 기분나빠서가 맞다에서 너에 주장에 동의하는 사람이 얼마나 될까?
추천 신고

추천완료
순돌이2 2025-04-10 13:48:51 1 0
나도 하나만 더. 'AI의 무단학습' 개념을 자꾸 주장할거면, 사람도 그 이미지 보면 안 됨. 사람도 학습하는 존재인데 왜 봄? 그건 또 괜찮음?
추천 신고

추천완료
꼬콤이빠빠 2025-04-10 13:50:07 1 0
그리고 누누히 얘기하는데 상업적이용이 아닌데 무슨 이득이 있어서 이득이 돌아가야하다는거야? 대중에 기분좋음이라도 나누어줘?
추천 신고

추천완료
꼬콤이빠빠 2025-04-10 13:53:29 1 1
내가 그림쟁이면 제발 내그림좀 AI로 유행하길 기도하겠다 캐릭터로 무수한 사업좀하게 하야오 영감이야 이미 정상에 서있으니 더 가질게 없어 기분 나쁠수 있지
추천 신고

추천완료
꼬콤이빠빠 2025-04-10 14:08:42 0 0
비꼬더니 왜 말이 없어? 나 귀 열려있어~ 넌 열려있는거 맞아?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
17세공주 2025-04-08 13:46:04 1 0
당장이라도 우리가 하는일을 ai가 옆에서 따라하고 있다고 생각하면 소름돋을듯
추천 답글 신고

추천완료
2025-04-08 16:19:34 게시물이 6일 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2025-04-02 23:13 / 이동: 2025-04-08 16:19
- 어시스트: 산물범

서울 한강공원 난지캠핑장

GPT 그림풍 소신발언하자면 [72]