싱글벙글 애 셋 이상 낳으면 줘야하는 거

답글
베스트1

평양냉면은을밀대 2025-04-09 17:20:57

432

1 수도권 빼고 세자녀 낳으면 집하고 공공 일자리 주고 자녀 학자금 전액 면제 해야됨 사실 그래도 늦었지만... [7] 이동

추천

답글

마다라씨야 2025-04-09 17:20:47 12 0
나 어릴 때 여동생, 나, 사촌누나, 사촌동생, 이모, 이모부, 어머니, 아버지 다 같이 20평 남짓 빌라에서 몇 년을 살았음. 어떻게 살았지?
추천 답글 신고

추천완료
평양냉면은을밀대 2025-04-09 17:20:57 432 1
수도권 빼고 세자녀 낳으면 집하고 공공 일자리 주고 자녀 학자금 전액 면제 해야됨 사실 그래도 늦었지만...
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
캐코믹성격만점소녀 2025-04-09 20:34:41 301 0
일단 일하는 시간이 줄어야함 … 월급이 많지 않더라도.. 9to6 워킹맘인데 애들 8시에 얼집가서 7시에 옴.. 등하원시간에 우리애들만 잇음.. 피눈물나는데 주담대때문에 악착같이 버티는 중..
추천 신고

추천완료
congsoony 2025-04-09 20:44:42 16 0
수도권에 총인구 50% 이상 사는데 출산율보면 서울이 전국에서 제일 낮음... ㅠㅠ
추천 신고

추천완료
싼타할아버지 2025-04-09 20:50:22 53 0
돈 많이주고 혜택준다고 애낳는거 아님. 내가 만든 가족 내가 좀 크는거 보며 살고 싶은거임. 많이 바랜것도 아니야. 9시 출근 6시 퇴근. 출장 당직 그딴거 없이 그냥 정시출퇴근만 좀 해달라고. 그럼 애 낳는다고
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
삼겹살쪽파절임 2025-04-09 22:33:03 12 0
ㄴ지방을 어디 깡촌만 생각하는거 같은데 부산 대전 광주 울산 창원 등 인구 100만 넘는 지방도시도 있어.
추천 신고

추천완료
팡팡피씨방 2025-04-09 22:42:57 3 1
결국 일하는게 집이든 교육비든 돈때문이지 그래서 직접지원 파격적으로 하는게 출산율 올리는데 도움이 큼 결혼 안하거나 딩크족들은 어차피 안낳을거니 아이 갖고싶은데 돈때문에 집때문에 아이낳고 제대로 지원 못해줄까 걱정인 가구에 확실하게 밀어주면 출산율 확 오를걸?
추천 신고

추천완료
qkrtjddn 2025-04-09 23:20:30 5 0
마 200만 넘는 대구는 와 빼는데
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
guscks2ek 2025-04-10 11:45:36 4 0
맞벌이라 둘중에 한명이 하원시키는데 6시 칼퇴큰해서 얼집 가면 6시 20분 정도인데 그 때만 되더라도 총 인원이 1~3명임. 다른 집들은 다 외벌인가 봄. 신기함
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
스가나츠미 2025-04-09 17:20:58 40 6
무작정 저렇게 주기도 힘든게 생각없이 지급한다면 아이 셋 낳고 or 세명 입양하고 집이랑 차 받은 다음에 유기, 살해하는 악용자들이 반드시 나타나기 때문에...
추천 답글 신고

추천완료
거대한도토리 2025-04-09 17:49:16 37 0
ㅇㄱㄹㅇ 법은 이래서 만들기 어려움 항상 악용하는 사람이 나옴
추천 신고

추천완료
석기 2025-04-09 18:48:04 19 0
루마니아가 강제로 애 낳게 했다가 망했던가
추천 신고

추천완료
훈ol 2025-04-09 19:25:27 24 5
안그래도 애 유기하고 죽이고 살해하는 사람이 많은데 저렇게라도 하지 않으면 진짜 나라 망해요...
추천 신고

추천완료
스가나츠미 2025-04-09 19:28:06 58 0
"애 유기하고 살해하는 사람이 많다." 라는 전제가 좀 잘못된 것 같은데... 치안율 1위 우리나라에서 그 정도로 아동살해, 유기가 많다는 정확한 근거나 통계라도 있음...?
추천 신고

추천완료
스가나츠미 2025-04-09 19:35:16 32 0
그리고 무엇보다 관련 안에 관해 무작정 반대하는게 아니라 그냥 좀 더 악용이 덜 될만한 방향을 생각해보고 지급해야 한다는거지, 악용 위험이 없다면야 나도 이런저런 이야기 꺼내지는 않지
추천 신고

추천완료
훈ol 2025-04-09 19:36:57 25 0
그럼 반대로 치안율1위인 우리나라에서 집때문에 아동살해 유기가 반드시 나온다는것도 좀 과한거죠 아동살해 유기 범죄가 없는 나라가 존재할까요? 전 아동살해 뉴스에만 나오는 몇건만 해도 많다고 생각합니다 그리고 유기는 음.. 봉사활동 갈때마다 느낍니다 많습니다 매우요
추천 신고

추천완료
스가나츠미 2025-04-09 19:43:21 13 0
음... 너도 말했다시피 범죄가 아예 일어나지 않는 나라는 존재하는게 사실상 불가능하지... 하지만 cctv 확보, 아동 보험계약 금지 등등 그런 요소들을 점차 줄여나갔기에 우리나라가 치안율 1위가 된거고 아동 대상 범죄율도 많이 내려간게 아니겠어? 눈 앞의 수치인 출산율 해결에만 힘을 쏟고 나타날 수 있는 잠재적 피해 위험에 흐린 눈을 하면 이후에 나타날 피해 아동에 대해 우리는 무슨 말을 건넬 수 있을까? "9명의 범죄자를 놓쳐도 1명의 억울한 사람이 생기면 안된다" 라는 말처럼 어떠한 법에 악용가능성으로 인해 피해자가 생길 수 있다면 일단 보류하고 고쳐나가야 한다고 봐
추천 신고

추천완료
스가나츠미 2025-04-09 19:45:38 11 0
오히려 영아 살해가 얼마 없는 특이한 일이기 때문에 뉴스에 보도되는거지 말레이시아, 중국같이 흔한 일이었으면 보도도 그렇게 대대적으로는 하지 않어... 그리고 봉사활동... 역시 개인적인 기준과 경험일뿐 정확한 통계나 근거가 되기는 어렵고... 금은방에 금이 많다고 해서 금이 흔한 물건은 아니잖아? 스스로 금은방에 들어가서 겪은 경험을 일반화하기는 좀 그렇다고 생각해...
추천 신고

추천완료
훈ol 2025-04-09 19:46:00 0 0
스가님 말도 이해가 됩니다 그 말씀도 맞는 말씀이라고 분명 머리로 이해를 하고 있지만 이렇게 저렇게 대책 마련은 지금이나 나중이나 다를게 없다는 생각이 자꾸 드는군요 모든 일에는 부작용이 없을수없다고 봅니다 저출산대책에 쓰이는 돈 빼먹기 놈들 천지여서 뭐 그렇게 될일은 없겠지만요
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
그냥넘겨요 2025-04-09 19:57:59 14 0
너무 나간거 아니냐 싶긴한데 그건 정신이 건강한 사람의 정상적인 기준이라서, 솔직히 악용사례는 반드시 있기 마련이라 차우세스쿠의 아이들 비유가 틀린것만은 아님
추천 신고

추천완료
댓글만달고다님 2025-04-09 20:01:26 1 0
악용자들 안나오게 추적관찰하고 아이들 생존흔적 없으면 집 뺏고 일자리 뺏고 사형 시키면 되네
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-04-09 20:07:44 0 0
뭔가 주거문제에 대해서 파격에 가까운것을 해주긴 해야하는데, LH가 이미 다자녀에 대해서 장기 전세보증지원을 해주고 있기도 하고 LH가 소유한 주택에 대해 낮은 가격의 전세를 내어주긴 함. 근데 그걸로 얻을수 있는 집은 솔직히 좋은 주택은 아니거든? 지원비율 높이고 수도권 위성도시급의 매력적인 주거지역에까지 확대시켜서(그것마저도 분산하고싶지만 현실은 그게 안되니까) 중-고급주거환경에 꿀리지 않을수 있게 해줘야하는선까진 가야함. 주거환경이나 입지가 어지간한것에 꿀리지 않는 꽤 좋은 합리적인 선택이어야만 하는것도 잊지 않아야함. 그렇지 않으면 제2의 계층화 (월세거지 라는 말처럼 급 나누는 행동)이 벌어지므로 선택하지 않을수도 있기때문에.
추천 신고

추천완료
스가나츠미 2025-04-09 20:08:06 5 1
뭔가 글쓰고 나서도 추적관찰하는 시간과 비용, 인권문제, 생존흔적이 없던게 질병이나 사고, 실종이였던 경우, 아동살해 및 유기의 증명 문제와 증명에 걸리는 시간 등등 결함이 엄청 많지 않니...
추천 신고

추천완료
압록강고등어 2025-04-09 20:09:43 36 0
근데 이런 논리면 아무것도 못함. 모든 정책은 악용의 소지가 있으니까.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
스가나츠미 2025-04-09 20:13:12 3 1
그럼에도 불구하고 정책의 수립 과정에서 제일 먼저 생각해봐야 하는게 악용여부지, 정책 수립 전에 생각치 못했던 악용문제야 어쩔 수 없지만 수립 전에도 나왔던 악용가능성을 못고치고 제정하면 그건 문제니깐
추천 신고

추천완료
10년동안가입못함 2025-04-09 20:20:46 4 0
아이를 낳는건 결국 사랑임 국가를 위해서 지금 20대 30대의 노후를 위해서 낳아야 하는 존재가 아님... 경제적 부담이 크다면 사회에서 경제적 부담을 줄여주고 사랑 할 수 있게 도와주는건 맞지만 아이가 경제적 이득을 위해 낳아야하는 존재는 아니지... 이성인부분과 감성인 부분의 조율이 중요한듯... 사랑이 사라진 사회가 문제인거지...
추천 신고

추천완료
10년동안가입못함 2025-04-09 20:22:06 0 0
짤의 여성분처럼 사랑으로 아이를 낳고 아이를 키우는 분들에게 재산보다 중요한건 사랑이 아닐까요
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-04-09 20:22:20 0 0
나도 보수적인 방향에서 기존가치를 유지하되 상생할수 있는 길을 최우선으로 보긴 하지만, 한국의 출산율 반등은 해외의 해외토픽에 나올정도로 쇼킹한게 아니면 힘들긴 함
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-04-09 20:25:00 1 0
이런 경우엔, 같은 상황의 다른 나라는 어떻게 했으며 어떤 결과가 나왔는지 보는게 베스트인데.. 문제는 우리가 그 유례없는 현상의 실험 대상이었구요....
추천 신고

추천완료
10년동안가입못함 2025-04-09 20:26:40 0 0
미국의 사회실험 관세 정책 한국의 사회실험 저출산 0.7 한 미 양국가의 이론보다 실제로 어떻게 사회현상이 나타나는지 보여주는 중요한 교보재인듯
추천 신고

추천완료
하1지마 2025-04-09 21:08:36 2 0
매번 이런 주장이 나오는데 과한 걱정이라고밖에 생각 안 됨. 애 셋이 뭐 그냥 세쌍둥이로 순식간에 뿅 튀어나오는 것도 아니고 연년생으로 셋 낳는 것도 쉽지 않은데.... 사실 이런 정책의 문제는 애를 셋 낳아서 보상을 받을 때까지 버틸 수 있는 집이면 원래도 셋 낳을 여유가 있는 집이라는 거임....
추천 신고

추천완료
숨어있는웃대인 2025-04-09 21:14:45 20 0
구렁이 무서워 장 못담그는 소리 하네.. 그런식의 악용만 생각하면 어떤 정책이 나올 수가 있을까 진짜 유기/살해로 악용하는 사람이 나타나면 그 사람을 처벌할 문제지, 그게 무서워서 해야할 정책을 시행하지 못한다는게 말이 안되잖아
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-04-09 21:34:28 1 0
단순히 그랬으면 좋겠는데, 저쪽으로 돌아갈 혜택을 공리적으로는 생각 못하고 이쪽으로만 땡기려고 용쓰는것이 민심이라서.. 그거 고깝게 볼 세력도 납득을 시키던가 찍어서 눌러놓든가 둘중에 하나는 해야하거든. 난 그래서 절충안이 좋지 않을까 생각하는거지. 민주 사회에서 가장 좋은 방법은 대의명분에 의한 필요성 어필이라 합리적 대안을 제시해보려고 하는거지 상황이 덜 급하다고 느낀다던가 그정도까지 주기엔 아깝다던가 그런건 아님..
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
그냥넘겨요 2025-04-09 21:35:40 0 0
따라서 '합리적으로' 반대할 사람까지는 납득 시킬 메뉴얼과 논지가 필요하지.
추천 신고

추천완료
너털웃음 2025-04-09 22:20:58 20 0

원본

상상은 현실을 이길수 없다
추천 신고

추천완료
짤방댓글러 2025-04-09 22:30:51 3 0
이거 진짜 진지하게 생각해봐야 하는게 고작 아파트 청약 다자녀 기준 맞추려고 아이를 입양한 뒤에 학대하는 케이스가 진짜 있음 악마새끼들은 일상적인 기준으로 판단하명 안됨
추천 신고

추천완료
삼겹살쪽파절임 2025-04-09 22:37:22 3 0
구더기 무서워서 장 못담근다기엔 이미 입양아 학대 살인으로 전국민의 공분을 산 사건 있었지. 제도는 언제나 신중하게 접근해야돼. 잘못 만든 제도는 국민의 삶을 망가뜨릴 수 있다고.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
도전웃음벨 2025-04-10 07:49:09 6 0
근데 지금 그런거 따질때가 아니야….
추천 신고

추천완료
트루폴스 2025-04-09 17:21:32 1 0
저집 구조 좀 특이하네
추천 답글 신고

추천완료
콘티넨탈선비 2025-04-09 19:56:54 0 0
애기들 병원비 무료라도 하면 ㅠㅠ
추천 답글 신고

추천완료
장수엄마 2025-04-09 20:00:57 4 0
집주는거는 지방이면 가능할듯. 근데 서울은.. 집이 평생 모아도 사기 힘든 재산이잖아. 청약당첨되려고 보육원 애 입양하는 그 이야기 떠오르네.
추천 답글 신고

추천완료
2025-04-09 20:06:11 게시물이 3시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2025-04-09 17:17 / 이동: 2025-04-09 20:06
- 어시스트: 말랑흑우

yi3213 2025-04-09 20:08:22 2 0
주는건 좀 그래도 빌려줄만은 하지 않나?
추천 답글 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-04-09 20:17:15 2 0
10년 단위의(차후에 2년씩 추가) 안정된 대여형식이면 구매해서 사는것과 다를바가 없으니까 정부가 매입한 건물을 이용한다는 구상도 가능함. 곧 인구가 줄어 수요가 줄어드니까 공실, 공건축물을 정부가 싼 가격에 매입해서 이를 활용할수 있지 않을까 하는 구상도 있음. 단, 이러고있는 정부를 믿고 배짱으로 건물 지으려 드는 건축계의 로비부터 작살 내야한다는 전제조건이 있음
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-04-09 20:18:41 0 0
매입이 아니더라도 정부부처와 건물주인과의 계약에 의한 방식을 쓸수도 있음. 이 경우 또한 유착관계를 감시할 행정력이 소비되긴 매한가지겠지만
추천 신고

추천완료
몰래추천하는사람 2025-04-09 20:08:59 2 0
근데 저렇게 하면 일단 낳고 방임하는 부모가 있을텐데...그리고 예산에도 한계가 있는데 저 지원하는 자금보다 당연히 집이 비싸잖아
추천 답글 신고

추천완료
훑훑훌훌훑훑 2025-04-09 20:11:33 3 0
그렇지만 안타깝게도 내가 생각하는 다음 사회적 갈라치기의 테마는 싱글vs 결혼과 출산에따른 복지가될거라고 생각함. 이미 이런 반목이 심한 매체 (인터넷 기사나 유튜브 댓글)가보면, 거지도아니고 돈 바라고 애낳느냐는 말을 쉽게볼수있음..
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
96 2025-04-09 20:14:54 31 0
난 주는건 안된다고 봄, 오랫동안 아주 싼 가격에 빌려주고 이후의 미래세대가 또 다시 이용할 수 있어야 한다고 봄
추천 답글 신고

추천완료
삼겹살쪽파절임 2025-04-09 20:15:30 16 0
https://www.sj-ccnews.com/news/articleView.html?idxno=39702 국토부에서 작년에 고시한 기본형건축비는 제곱미터당 210만원. 한 평당 630만원 정도 함. 30평이면 조금 모자란 2억임. 한 가구당 2억을 주라는 셈인데, 인플레는 누가 감당하고...??
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
삼겹살쪽파절임 2025-04-09 20:22:54 17 0
ㄴ부자들이 왜...??
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
소라카아오이 2025-04-09 20:30:20 22 0
인플레 생각하기전에 나라가 사라질위기입니다. 지금 20만씩 태어나는데 둘씩 나아도 백면뒤면 2천만이 안되고 출산율이 이대로면 60면뒤에 사라짐
추천 신고

추천완료
스가나츠미 2025-04-09 20:32:55 18 0
'곧 있으면 절벽에 떨어지는데 뭐라도 해야되는거 아님?"하면서 절벽으로 뛰어들진 말자고 애초에 '부자들이 왜...??' 도 그렇지만 부자들한테 '어떻게' 감당시킬건데 ㅋㅋㅋ 가만히 감당하고 있겠냐고 부자들이 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삼겹살쪽파절임 2025-04-09 20:37:00 0 0
ㄴ저런거라도. 라고 하기엔 아파트가 너무 비싸....요즘 관리비나 그런 것들 때문에 1000세대 정도 되는 대단지 아파트 희망하는데, 그러면 건축비만 2000억임. 근데 이게 국토부에서 최소한으로 계산한 비용이고 그 외 부대시설(지하주차장, 커뮤니티센터)까지 포함하면 훨씬 비싸지겠고 또 현실성없지. 그렇다고 지금 이미 지어진 아파트를 사서 공급하는 것도 택도 없는 소리임. 어느 미친X가 아파트를 시세가 아니라 공시지가로 내놓으려고 하겠어.
추천 신고

추천완료
훑훑훌훌훑훑 2025-04-09 20:51:01 0 0
난 결국 의지문제라고 생각하는게, 가령 예시로들고있는 30평 임대아파트의 경우도 보증금 5천에 월세 150부터 보증금 1억당 월세 40만원 전환비율로 조절가능. 이런 식으로 현실을 반영해도 상당한 다수가 수긍할수있는 범위로 조절해볼수있지않음? 거기에 2~3인가정이 살만한 20평형대의 금액대를 낮춘것도 제공하면되겠지. 사실 이게 지금의 임대주택이기도하고, 사회적 편견에 대한 걱정이있다곤하지만, 경쟁률이 상당히 높기도하지
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
팡팡피씨방 2025-04-09 22:48:22 2 0
아이셋 이상 낳으면 2억 줘도 국가가 이득인데 1차원적인 이야길하네 출산율이 바닥이면 미래세대가 갚네 마네 할 그런 미래가.그냥 없는건데
추천 신고

추천완료
팡팡피씨방 2025-04-09 22:51:55 2 0
극단적으로 아이둘 이상 낳으면 2억 3명 이상 낳으면 1억씩 추가로 지원해준다고해도 국가가 이득임 한사람이 20살부터 60대까지 생산력 노동력 소비력 세금이나 연금은 말할것도없고 수십억의 가치를 갖는건데
추천 신고

추천완료
삼겹살쪽파절임 2025-04-09 23:25:43 1 0
팡팡피씨방//이득아님. 3명이면 3억인 셈인데, 지금 합계출산율이 0.7 신생아수는 23만임. 대한민국 유지하려면 출산율이 4는 되야함. 왜냐면 지금 아이를 낳는 90, 00년대생들이 태어날 때 이미 출산율 2가 깨졌거든. 현재상황을 단순히 계산하면 부모세대가 이미 1/2인데 자녀세대도 1/2 즉 인구가 1/4가 된 상황임. 4까지 끌어올리려면 현재보다 거의 6배를 더 낳아야함. 대략 138만의 신생아가 필요한 셈이지. 한명당 1억씩 준다? 138조의 예산이 필요함. 올해 정부예산이 대략 670조임. 정부예산의 20프로를 시장에 풀자고..?? 인플레이션 감당은 할 수 있고??? 미래세대는 인플레이션에 허덕이다 죽을걸??
추천 신고

추천완료
qkrtjddn 2025-04-09 23:26:10 1 0
팡팡/국가혁명당으로 가면 되겠네ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삼겹살쪽파절임 2025-04-09 23:29:55 0 0
애들 낳는 것도 좋지만 살아갈 환경은 만들어줘야지. 연봉 1억인데 월세가 천만원인 세상에서 살게 하면 그게 다 무슨 소용이야??
추천 신고

추천완료
드십 2025-04-10 00:05:32 4 2
이후세대인플레요? 이후 나라가없어진다니까 뭔 인플레에요 ㅋㅋㅋ인플레 전에 나라가 없어질판인데 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삼겹살쪽파절임 2025-04-10 00:32:11 1 0
드십//인플레로 박살나면 어차피 럭키북한되는거 순식간인데 여긴 핵도 없음. 애들 태어나자마자 목에 빚을 달아놓고 시작하는셈임. 근데 단순히 퍼준만큼이 아니라는게 문제지. 식량자급도 안되는 나라가 경제가 개박살난다?? 그거 고작 몇백조로 매꿔질 일 아님. 부모세대가 자식들 부양받자고 자식 목에 폭탄목걸이 달아놓는 셈이라고. 방법을 찾더라도 적당한걸 찾아야지.
추천 신고

추천완료
삼겹살쪽파절임 2025-04-10 00:33:58 2 0
인플레는 즉각적으로 올거임. 태어나자마자 돈이 쏟아지니까. 애들은 크는 동안 망해가는 나라를 지켜보다가, 어른들이 자기들을 노예로 부려먹으려고 싸질러놨구나. 그런 감상을 가지며 성장하겠지. 이렇게 망하나 저렇게 망하나 다를 것도 없음.
추천 신고

추천완료
우리집고양이는야옹이 2025-04-10 09:03:23 1 0
이미 조진게 기정 사실임 행복회로 불태워서 출산율이 4를 찍어도 지금 태어나는 애들은 25년생이지 10년생 11년생이 아님 15년뒤 공백기가 생길수 밖에 없는구조
추천 신고

추천완료
삼겹살쪽파절임 2025-04-10 09:11:20 0 0
ㄴ그래서 더 문제지. 이미 조진세대가 있는데, 나라 살리자고 이미 조진세대까지 전부 파묻어버리는 셈인걸. 이미 조져진 10년대생들은 자기 동생들 늘리겠다고 엄마아빠가 뿌린 똥을 뒤집어써야하니까.
추천 신고

추천완료
노이해 2025-04-10 12:52:50 0 0
이런 지원글 볼때마다 애낳은 부모 편하자고 애를 인질로 잡는거같은 뉘앙스 댓글들 겁나보이네... 내인생은 이미 너무평범하니 그나마 딜 할수있는 결혼출산으로 지원받아서 인생 펴보겠다는..
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
고감 2025-04-09 20:16:15 299 1
개인적으론 이런 의견에 대해 좋다는 의견과 부작용이 있을거란 의견이 나뉘는 것은 애초에 이런 방법으로 저출산을 해결해보자는 접근이 진짜 원인에 대한 도피적 생각이기 때문이라 생각함. 혜택상 정책보다는 환경을 만드는 방향으로 그냥 스스로가 애 낳고 살고싶어지도록 노동 및 생활환경을 만드는 걸 해야하지 않을까 싶다
추천 답글 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-04-09 20:19:45 21 0
일단 여유시간이 필요하긴 함.
추천 신고

추천완료
아뇽하세용 2025-04-09 20:24:16 22 0
둘 다 필요한듯. 이런 방법도 적용하고 동시에 노동 및 생활환경도 많이 개선해야하고
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-04-09 20:26:24 36 0
그것도 맞음. 하나하나 이게 맞나 볼 시간이 없어서 다각도로 접근해야함..
추천 신고

추천완료
김튼튼 2025-04-09 20:37:21 17 0
이게 빠를까 저게 빠를까 생각해보면 쉬움
추천 신고

추천완료
mraine 2025-04-10 01:29:26 1 0
지금부터 결혼가정이 둘은 낳아야 그래프 내려가는정도만 막을걸?
추천 신고

추천완료
우리집고양이는야옹이 2025-04-10 06:21:39 8 0
신생아 보험이 없는 이유가 자기가 낳은 애를 죽이는 미친새끼들이 있어서 라는데 집을 공짜로 준다면 더 미친 새끼들이 안나온다는 보장이 없어서도 한 몫 할듯
추천 신고

추천완료
로그라이크 2025-04-10 08:44:45 0 0
90년대생 입장에서는 N포세대 이야기 나올때 부터가 시작이었다고 생각함. 20대 30대부터 연애를 포기하지 않아도 살 수 있겠다 싶어져야 해결될 문제임
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-04-10 08:58:07 1 0
출산압박을 받던 최초의 세대인 80년대 입장에서도 이미 3포 세대였음ㅇㅇ. 80년대생이 가임가능한 00년대부터 지금까지 이미 20년 넘게 꾸준히 이야기 나왔는데 달라진거 없으면 이젠 순순히 받아들여야 할 지경
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
그냥넘겨요 2025-04-10 10:58:01 0 0
왜 결혼 안하고 왜 출산 안하는지 당사자들한테 물어봐서 나온 대답인데..
추천 신고

추천완료
조증전도사 2025-04-10 12:02:44 0 0
시간이 필요한데 시간이 없음 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
지랄댄스를하네 2025-04-10 12:39:20 0 0
가장 이상적인 게 맞긴 한데 그게 현재 너무나도 어려운 일이기 때문에 이 정도라도 하는 듯
추천 신고

추천완료
밥먹은호랭이 2025-04-10 14:05:27 0 0
이전에 했던 방식이 안통하면 이제 다른 방식으로 바꿀때가 왔져
추천 신고

추천완료
깨비아부지 2025-04-10 15:04:25 3 0
이말도 맞는말이긴 한데, 지금 우리나라 문제는 개심각해서 극약처방이 필요한 시점임. 그리고 문제가 심각해지는 가장 큰 이유는 사람들의 인식이 쉽게 바뀌지 않는다는점임. 육아 출산에 대한 거부감/공포가 실제보다 과다하게 만연해있는데, 그 인식을 타파할수있으려면 어지간한 정책으로는 씨알도안먹힘.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
까도되는까도남 2025-04-11 17:36:04 1 0
그것도 있지만 첫 취직 연령을 낮추어야 함. 군대가고 대학 졸업하고 취업준비하고 어쩌고 하면 30살에 사회초년생인데 모은돈도 없이 어떻게 결혼함.
추천 신고

추천완료
좋은마음 2025-04-09 20:28:25 2 0
집에 대한 사기 행각이 사라지고 당할 일 없다는 믿음이 생긴다면 출산율은 아마 올라가지 않을까....
추천 답글 신고

추천완료
DI4C 2025-04-09 20:29:40 0 0
나도 집 임대해줘 애낳고 행복하게 살고싶다 ㅠ
추천 답글 신고

추천완료
구휼 2025-04-09 20:35:21 1 0
공공부문 대규모 확장으로 취업가능 인구를 전부 채용하고 점차 유관단체로 분리시키고 직장에서 눈맞게 만든다. 남성의 육아휴직 (봉급의 절반)의 기간을 아묻따 2년을 주고 여성의 육아휴직 기간을 3년을 의무화 하여 부부의 체력과 아이와의 유대감을 증진시켜 다자녀 양육을 장려한다. 정보통신망의 질을 양질로 이용하도록 익명의 자유를 다소 축소한다.
추천 답글 신고

추천완료
구휼 2025-04-09 20:36:53 0 0
라는 소설
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-04-09 20:39:55 0 0
솔직히 대감집 고용인들끼리 눈맞는게 일반적이고 커뮤에서도 가끔은 불타는 남녀 있을법도 한데 근래들어선 그런분위기 거의 사라지긴 했어
추천 신고

추천완료
우리집고양이는야옹이 2025-04-10 08:58:07 0 0
사회주의적인 정책인데 너무
추천 신고

추천완료
구휼 2025-04-10 17:26:03 0 0
구청등에서 일용직 업무를 사실 지금도 뿌림 육아휴직 안지키거나 불이익 때문에 못쓰는거지 원래 쓸 수 있어야함 공공기관 사이트는 지금도 실명으로 이용함 기존에 하는걸 확장해서 쓴 소설일 뿐임 가볍게 넘기셈
추천 신고

추천완료
아마레또 2025-04-09 21:04:52 13 0
저런건 저출산 대책이 아니라 다자녀가정에 대한 혜택이라고 생각함..
추천 답글 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-04-09 21:37:59 3 0
그렇네. 일단 그래도 출산이라는걸 시작할 허들이 높다보니 가능성 있는 쪽부터 두드리는 시도라고 보면 될듯. 일단 네 말대로 본질이 중요하긴 함..결혼을 가능하게 해야지
추천 신고

추천완료
난만고양이 2025-04-09 21:15:58 9 0
개인적으로는 일자리들을 좀 지방으로 보내는게 1순외라고 생각하긴함 결국 사람들이 좀 모여서 교류를 해야 연애도 하고 결혼도 하는거라고 생각해서, 결국 환경이 안 만들어져서 출생률이 낮다고 생각함 뭐를 안 줘서 보단
추천 답글 신고

추천완료
심각한인생 2025-04-09 21:51:09 2 0
그냥 자녀둘 낳으면 반포자이라도 공짜로 줘라 사람살고있으면 쫓아내고
추천 답글 신고

추천완료
LED책꽂이 2025-04-09 21:59:48 4 0
확실히 (하나->둘)은 할만한데 (둘->셋)이게 좀 규모가 달라짐. 좀 낡고 임대여도 좋으니 방4 아파트, 카니발 주면 셋째 간다
추천 답글 신고

추천완료
이리에사아야 2025-04-09 22:06:49 2 0
헐ㅋㅋㅋㅋ나랑같은생각을ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
안유명한놈 2025-04-09 22:42:16 0 0
그냥 주면 결혼안하거나 못하는 사람 역차별이 될 수 있으니 임대느낌으로 가야될것 같은데
추천 신고

추천완료
하라하란 2025-04-10 00:26:37 7 0
ㄴㄴ 이정도로 사람이 혹할 정도의 혜택 안 주면 결혼하거나 아이 낳을려는 사람이 굳이 없을거임
추천 신고

추천완료
카고빵빵 2025-04-10 01:53:19 11 0
역차별해야됨 그정도로 위기지..
추천 신고

추천완료
96 2025-04-10 16:47:50 0 0
장기 임대로 큰 혜택을 줘야할듯
추천 신고

추천완료
이리에사아야 2025-04-09 22:02:34 2 0
이상한지역에 좁아터진집말고 평범한30평대집 10년임대해줬으면 나도 셋낳았겠다
추천 답글 신고

추천완료
qkrtjddn 2025-04-09 23:11:08 1 0
부모라면 무조건 자녀를 행복하고 부족함 없이 키운다고 생각하는 사람이 많은거 같음
추천 답글 신고

추천완료
빠라삐리뽀오 2025-04-09 23:42:35 0 0
지원만 빠방하게 해준다면 나도 셋은 낳을 것 같아 나도 출산에 있어서 가장 걸림돌이 경제적인 부분이라
추천 답글 신고

추천완료
너구리맛다시다 2025-04-09 23:52:20 0 0
지금도 다자녀면 자동차 취등록세 할인인지 면제인지 해주는데, 자동차세 할인 같은거라도 해주면 좋을 것 같아...
추천 답글 신고

추천완료
어후허후엉 2025-04-10 01:27:57 2 0
욕먹을거 알고 말도 안되는거 알지만 투표권 2장 3장 줘야한다고 생각함... 정치인이 정말 출산률 회복에 관심이 있다면 586세대 표 포기하고 청년들 표 받는게 낫겠다 생각하게 만들어야한다고 생각함 그래야 쪼이고댄스같은거 안만들고 진짜 뭐라도 하려고할듯
추천 답글 신고

추천완료
농업전문가 2025-04-10 02:03:51 4 0
자녀로 돈벌이 하는 사람이 실제로 심심찮게 나옵니다. 그래서 못할거에요. 그냥 현금주면 서로 편하고 좋은데 굳이 공공기관에서 사용처 제한된 카드로 발급해주고 그 안에 돈 넣어서 업종코드 정해진 매장에서만 쓰게 하는게... 다 이유가 있어요 ㅠㅠ
추천 답글 신고

추천완료
인문사회와환경 2025-04-10 18:36:36 1 0
알아요 아는데... 진짜 절박하고 너무 큰일났어서 그러는거에요. 출산율 0.75로 생길 문제는 20년뒤에 와요. 솔직히 국가의 모든 힘들 총 동원해서 2명까지는 어떻게든 올려야해서 절박하니 이런이야기 하는거에여...
추천 신고

추천완료
테끼일라 2025-04-10 03:34:57 0 0
절때 안주겠지 지들이 투기해서 갉아먹어야 되는데
추천 답글 신고

추천완료
도전웃음벨 2025-04-10 07:52:33 4 0

원본

ㅈㄴ 답답하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 부작용 그런거 따질때가 아니라니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이러다 다 죽어!!!! 늙은 내가 아니라 젊은 너네들이!!!
추천 답글 신고

추천완료
시오닝 2025-04-11 12:35:50 0 0
너무 동감ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지금 출산율 0.7인데 아직도 부작용 어쩌구하면서 재고 따지고있다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ미쳐버려
추천 신고

추천완료
v나아가자v 2025-04-10 08:04:55 3 0
예전처럼 아빠혼자 벌어도 집사고 차사고 부모님 봉양에 자녀들 교육까지 문제가 없어야 애기 낳지,
추천 답글 신고

추천완료
판타스틱지리멸렬 2025-04-10 09:05:22 2 0
전국민 10시-16시 근무를 기본으로 해야 돼. 그래야 처녀총각은 연애하고, 부모는 애를 키우고 그러지-
추천 답글 신고

추천완료
삼성병원 2025-04-10 11:16:11 0 0
이미 늦었음... 한국은 망하는게 기정사실임
추천 답글 신고

추천완료
넝담곰 2025-04-10 11:25:28 0 0
이래도 안해? 소리 나올 정도로 복지가 좋아야지 저렇게.
추천 답글 신고

추천완료
오늘도당신이 2025-04-10 12:01:44 0 0
ㅇㅇ 집을 관리비 정도만 내고 살게 해줘야함 공급이 부족하면 최소한 막내가 30살될때 까지는 살게 해주던가
추천 답글 신고

추천완료
순두부딸 2025-04-10 12:44:15 0 0
저출산 예산을 애 1명당 1억씩 꼽아도 남는다며? 그 돈은 누구의 주머니로 들어가려나
추천 답글 신고

추천완료
존맛탱 2025-04-10 12:50:32 0 0
국가에서 주택가 싹 매입해서 아파트 지어서 임대사업하던데, 그마저도 썩었음. 그 주변 주택가 시세보다 20%~30%는 비싸게 매입해주던데 신축 알박기한 주택마저도 비싸게 매입해줘서 뉴스 나온 기억이
추천 답글 신고

추천완료
화이트싹쓰 2025-04-10 13:03:08 0 0
부동산, 취업, 사교육 문제만 해결하면 되는데 지금 대한민국에서 젤 어려운 숙제가 이 세 가지임ㅠㅠ
추천 답글 신고

추천완료
장충동킹족발 2025-04-10 13:18:54 1 0
5자녀 이상이면 40평대 아파트 막내가 20살될때까지 무상임대 해줘야 한다고 봄...
추천 답글 신고

추천완료
겸사원 2025-04-10 14:46:44 0 0
유럽에서는 소득세 면제를 시켜버리더군요
추천 신고

추천완료
징선생 2025-04-10 13:31:47 0 0
33평 짜리 임대아파트 단지를 신도시 급으로 지어야함. 인프라 전부 구축하고. 전부 임대로 해야 차별없음. 그래서 애 키울땐 이 동네서 살다가 애 클때까지 돈 모아서 살고 싶은 동네로 이사가게끔하면 됨.
추천 답글 신고

추천완료
하루카씨 2025-04-10 16:22:14 0 0
그래 주고 매매금지 걸어두고 그안에 이사갈시 나라에 반납 하면 될듯
추천 답글 신고

추천완료
코묻은도마뱀 2025-04-10 16:56:26 0 0
어느시점부터 몇명이상 낳으면 무상지급 기준이 3년이내 의무적으로 아동심리교육실습 무상으로 알려주고 시험, 개인에대한 심리치료 수료해야만 지급되게 했음좋겠다 생각없이 보상만 받으려고 애낳는건 방지해야하니까
추천 답글 신고

추천완료
와우접음 2025-04-10 17:49:26 0 0
근데 진짜 집주면 또 나름 차별 생기지 않을까 걱정됨. 다자녀 아파트 애들이라고
추천 답글 신고

추천완료
코묻은도마뱀 2025-04-11 13:42:59 0 0
이미 있음 학부모들이 학군지설정할때 그런 요소가 있음 애들이 직접 그렇게 하기보단 부모님들부터 그쪽 동네애들 꺼려함 비슷한 위치여도 어딘 그래서 입학하려고 줄서는데 어딘 학생이 모자라는 현상 생김
추천 신고

추천완료
소개팅좀해주라 2025-04-10 18:15:59 0 0
울나라 저출산 대책이 잘못 된 건 모든 여자들을 대상으로 하고 있어서 아냐? 그냥 애엄마만 받을 수 있는 혜택을 두면 되는 거 아냐? 미혼모도 상관 없이 아이 몇명 낳으면 국가에서 아이들 다 자랄때까지 연금주고 해봐라. 10년정도 지나면 아들딸 가리지 말고 둘만 낳자고 한다.
추천 답글 신고

추천완료
인문사회와환경 2025-04-10 18:33:53 0 0
애초에 이런거 고민할때가 아님 '이미' 이정도급으로 뭔가 해줬어야함;;;;; 왜냐면 이미 ㅈ됐거든
추천 답글 신고

추천완료

싱글벙글 애 셋 이상 낳으면 줘야하는 거 [123]