애완동물의 법적가치가 낮을수밖에 없는 이유.jpg

답글
베스트1

홍두식 2025-04-15 13:20:50

322

5 그게 아니어도 아무리 그래도 애완동물을 사람이랑 동급의 가족으로 둘 수는 없지. 그럼 맹구 애완돌 실수로 깨면 가족 죽인 것처럼 보상해줄거냐고 [13] 이동

추천

답글

홍두식 2025-04-15 17:01:34 72 0 ㄴ 그치? 당연히 돌을 생명이랑 똑같이 생각해서 한 말은 아니야. 근데 아낀다는 이유만으로 사람 가족이랑 동급으로 둘 거면 돌도 가족처럼 아끼면 똑같이 취급해줄 거냐 이거지

추천

chanceux 2025-04-15 22:18:21 163 0 그렇지 돌이랑 동물은 다르지. 그럼 사람과 동물도 다르다는걸 알면 됨

추천

답글
베스트2

쿠앤크아몬드 2025-04-15 10:19:39

255

5 지금도벌써 우리아이 어쩌고 사람취급 바라는사람들 있자너 [4] 이동

추천

답글

답글
베스트3

오랜달빛 2025-04-15 13:21:00

1 과연 애완동물만 시장매매가일까? 우리들의 월급도 결국 노동시장의 매매가 아닐까....? 사실 강아지가 더 나은것 아닐까...? [7] 이동

추천

답글

막창드라마 2025-04-15 13:34:40 139 0 어, 우리가 죽어도 생애 기대소득이라는게 계산됩니다. 일용직 노동자의 죽음과 고소득 전문직의 죽음은 손배 금액이 같지 않죠 하하하.

추천

연꽃수놓기 2025-04-15 10:11:40 3 0
생각보다 돈에 미친사람들이 많아서 무슨법이던 개정이 힘듬
추천 답글 신고

추천완료
라제엘 2025-04-15 10:14:43 41 3
어쨋든 동물은 동물일뿐 사람과는 다를 수 밖에 없다고 봄.
추천 답글 신고

추천완료
쿠앤크아몬드 2025-04-15 10:19:39 255 5
지금도벌써 우리아이 어쩌고 사람취급 바라는사람들 있자너
추천 답글 신고

추천완료
쿠사진 2025-04-15 15:11:54 41 1
진짜.. 그런사람들은 자신부터 정신병원에서 상담받아야함..
추천 신고

추천완료
흰수염선장 2025-04-16 01:19:07 14 1
미친것드링 풍요해짐..
추천 신고

추천완료
바람의나라하러오세요 2025-04-16 05:49:45 22 1
개는 개답게 키워야지
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
가을녘유지매미 2025-04-16 07:07:49 18 0
짐승보고 아이타령하고 있으면 자제분이 발달이 많이 느리시네요 아직 사람말 한마디 못하시는거보니까 말해주고싶네ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삼모작 2025-04-15 10:51:50 27 0
법에다 감정을 호소하면..그건 법이 아님..
추천 답글 신고

추천완료
빈유여캐하앙 2025-04-15 13:00:09 12 8
기른시간이나 병원비로 정산안됨?
추천 답글 신고

추천완료
슬픈냥 2025-04-15 13:12:07 228 0
그런걸 따지면 노인 잘못건들여서 골절상 입으면 집 파산하는거임
추천 신고

추천완료
빈유여캐하앙 2025-04-15 13:16:16 4 3
감정적 가치에 대한 손배니까 그거하곤 다르지않나
추천 신고

추천완료
욕지도전봇대 2025-04-15 13:16:17 4 0
본문은 생명보험 이야기고 건강보험은 애기도 다 들 수 있지 않나
추천 신고

추천완료
빈유여캐하앙 2025-04-15 13:17:00 4 1
아 난 애완동물얘기였음
추천 신고

추천완료
연꽃수놓기 2025-04-15 13:19:58 52 0
기른시간으로 정산되면 고양이 100마리 한달이랑 1마리 10년이랑 비슷해질수가있음.
추천 신고

추천완료
빈유여캐하앙 2025-04-15 13:21:50 2 4
기본시장가a에 감정적보상+@를더하는거 아닌가? 잘모르겠군
추천 신고

추천완료
연꽃수놓기 2025-04-15 13:24:42 1 0
정신적피해보상은 요즘 인정되고있을걸?
추천 신고

추천완료
빈유여캐하앙 2025-04-15 13:26:21 2 1
ㅇㅎㅇㅎ 이쪽은 잘모르겠지만 ㅇㅋ
추천 신고

추천완료
농기계사용자 2025-04-15 14:25:29 31 0
해당 없음. 사고 날 때의 가치를 보는게 손해임. 사람도 어린아이와 고령노인은 보상금액이 적음. 사회초년생도 적음. 중년 직장인이 가장 보상금이 큼. 자영업자도 소득 증명이 안되면 말짱 도루묵임.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
아니그게아니라니까 2025-04-15 15:18:36 15 0
사람도 현재의 근로가치 등을 보기 때문에 죽었을 때 아이와 노인에 대한 배상액이 적음. 그런데 상해의 경우 병원비+@가 합산되고 그래서 이미 어린아이 대상으로 교통사고가 났을 때 확인사살을 하는 편이 배상금이나 형이 적다는 말이 있음. 병원비를 정산하면 실수로 남의 집 개나 고양이를 다치게 했을 때 대부분 사람들이 죽일거임.
추천 신고

추천완료
갤럭시S10 2025-04-16 08:06:15 5 0
애완동물이 무슨 생산적인 일을 함? 사회에 도움이 됨?
추천 신고

추천완료
농기계사용자 2025-04-16 08:50:58 2 0
기분이 조크든여
추천 신고

추천완료
2025-04-15 13:16:37 게시물이 3시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2025-04-15 10:09 / 이동: 2025-04-15 13:16
- 어시스트: windy1183

홍두식 2025-04-15 13:20:50 322 5
그게 아니어도 아무리 그래도 애완동물을 사람이랑 동급의 가족으로 둘 수는 없지. 그럼 맹구 애완돌 실수로 깨면 가족 죽인 것처럼 보상해줄거냐고
추천 답글 신고

추천완료
꾸루리 2025-04-15 15:09:55 20 19
아무리 가족취급하는게 고깝게보여도 생명도 없는 돌이랑 비교하는건 좀.
추천 신고

추천완료
홍두식 2025-04-15 17:01:34 72 0
ㄴ 그치? 당연히 돌을 생명이랑 똑같이 생각해서 한 말은 아니야. 근데 아낀다는 이유만으로 사람 가족이랑 동급으로 둘 거면 돌도 가족처럼 아끼면 똑같이 취급해줄 거냐 이거지
추천 신고

추천완료
모쏠25년차 2025-04-15 17:28:21 66 0
강아지도 사람취급할거면 돌도 사람취급 하게 될 수 있지. 반려견은 왜 안돼?->반려묘는 왜 안돼? ->반려토끼는 왜 안돼?->반려앵무새는 왜 안돼?->반려거북이는 왜 안돼?->반려도마뱀.개미...반려식물...마리모... 어느 기준까지만 딱 된다라고 말하기 애매하잖아.
추천 신고

추천완료
꾸루리 2025-04-15 20:12:47 10 15
글쎄 ㅋㅋㅋ 암만그래도 식물이나 마리모까지야 그렇다쳐도 돌은 생물도 아니니까 나로써는 별로 납득이 안되네.
추천 신고

추천완료
chanceux 2025-04-15 22:18:21 163 0
그렇지 돌이랑 동물은 다르지. 그럼 사람과 동물도 다르다는걸 알면 됨
추천 신고

추천완료
새가난다 2025-04-15 23:41:48 31 0
자기기준에서 소중한것을 대외적으로 인정받기 힘들다고 생각하면 됨. 소중한만큼 집에서 잘키우고 밖에 데리고 나갈땐 정말 주의해야지. 풀어놓지 말고..좀.
추천 신고

추천완료
108드론앞마당 2025-04-16 00:13:51 17 0
동식물도 뭐... 도축되기 위해 낳아지는 동물과 벌목되기위해 심어지는 나무들은 과연 돌보다 나은 대접을 받는 게 맞나? 라는 생각이 드네.
추천 신고

추천완료
새가난다 2025-04-16 00:41:55 5 0
돌은 아프지 않고 괴롭지 않은 무생물이라 못이김. 사람도 돌보다 나은대우 받는다고 볼순 없지. 돌은 던져도 쪼개도 모래가 되어도 아무것도 못느끼는 무적임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
코묻은도마뱀 2025-04-16 09:18:51 11 1
꾸루리 애견//애견 애묘안하는 사람한텐 그거나 그거나로 보임 아끼면 진짜 애돌보듯하던데 님도 고깝게 보인다고 생명도 없는 이라고 막말하시면 안됨 실제로 아버지랑 같거나 위에 연배는 그렇게 안여기는 경우도 있음
추천 신고

추천완료
이그레인 2025-04-16 12:40:25 10 0
돌이라 표현해서 그렇지 똑같은 무생물이지만 돌아가신 어머니의 유품이라면?
추천 신고

추천완료
참스승 2025-09-30 23:38:24 0 0
뒷북 죄송한데, 애견인 애묘인 어쩌고 다 떠나서 걍 논리적으로 꾸루리님이 백번 맞는 말을 했는데도 괜한 군중심리에 반대폭탄 맞으신 것 같아 안타까움에 한말씀 올림. 일단 두괄식으로 홍두식님의 불완전한 원댓을 완성시켜드리자면 '길에서 데려와서 잠깐 돌봐주던 애 죽여도 가족 죽인 것처럼 보상해줄 거냐고'임. 이랬으면 누구나 100% 동의했을 것. '인간도 입양된 애 아니면 보상 없는데 하물며 (법적으로 입양 제도가 존재할 리 없는) 동물에게 보상이 되겠냐'라는 설의가 완전무결하기에. 그러나 홍두식님은 첫마디부터 "애완동물을 사람이랑 동급의 가족으로 둘 수는 없지"라고 주장함. 여기서부터 문제가 생기는 거임. 그럼 길에서 주워온, 아직 입양은 하지 않은, 그런 '사람'의 죽음은 어떻게 보실 거임? 사랑으로 가족처럼 대한 '사람'이니까 법적 가족과 똑같이 보상해줘야 함? 그게 법리적으로 가능하다고 봄? 그랬다간 본문에 적시된 "좀 무서운 이야기"들이 몇백 배 더 무서운 형태로 실현되고 말 텐데? (계속)
추천 신고

추천완료
참스승 2025-09-30 23:58:57 0 0
결국 이 문제의 핵심은 '사람이냐 동물이냐'가 아니라 '법적으로 가족이냐 아니냐'임. 돌도 애완동물도 주워온 '사람'도 당연히 법적 가족은 아니지. 호적에 없으니까. 그래서 가족의 죽음처럼 피해를 보상받아선 안 되는 게 맞음. 그러나 홍두식님의 원댓은 '돌과 생물은 다르다, 그렇듯이 (설혹 가족 대접을 받는다 하더라도) 동물은 사람과 다르다'라는 프로세스로만 치달음. 추천 제일 많이 받은 chanceux님의 대댓 역시 똑같은 방향이고. 그게 반박이 나올 수밖에 없었던 원인임. 막말로 님들이 한번 대답해보시라고. 내가 하숙집 주인이고 어느 하숙생을 가족처럼 아껴서 대했다면, 그 하숙생 죽인 사람은 나한테도 합의금 줘야 되겠네? 가족처럼 아끼던 '사람'이니까? 그게 말이 되냐고. 혹시 제 논지 놓치실까 봐 수미상관으로 다시 말씀드림. '사람이냐 동물이냐'의 문제가 아니라 '법적 가족이냐 아니냐'의 문제임. 여기에 사감 한 스푼만 섞어 사족 붙이자면, 그 '사람' 애들 함부로 입양해다가 학대하고 방치한 채로 지원금만 쏙쏙 타먹는 개x끼들도 넘처났던 이 세상에서 그놈의 사람 타령 좀 그만 듣고 싶음.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
참스승 2025-10-01 00:56:23 0 0
마지막 첨언만 드리고 물러나겠습니다. '사람과 동물을 동급으로 보자'라고 주장하는 사람은 어디에도 없습니다. 꾸루리님도 그런 걸 바라지는 않았을 거예요. 그저 생명에 대한 최소한의 존중이 있는 사회가 됐으면 하고 바라는 겁니다. '애완돌 따위야 생명 없으니까 막 깨도 된다!'가 아니라.. 무생물에 대한 감정은 별수 없이 개인적인 거잖아요. 맹구가 막 애정뿜뿜 보여주니까 취향존중은 해주지만, 특대문자 F라도 걔 돌에 감정을 이입하긴 쉽지 않잖아요. 반면에 동물은, 인간처럼 호흡하고 인간처럼 박동하고 인간처럼 피 흘리는 그것들은, 우리가 보편적으로 감정이입을 할 수밖에 없는 존재잖아요. 사이코패스 특징에 동물 학대 항목이 괜히 있는 게 아니잖아요. 그렇듯 [인간 / 동물과 무생물] 보다는 [인간과 동물 / 무생물]이 직관적으로도 과학적으로도 합리적인 구분법이잖아요. 그 생명의 동질성을 개개인의 애완 심리로 치환해 무생물과 동치시키지는 말았으면 하는 바람입니다. 아무렇든 심야에 괜한 알림으로 불편 끼쳐드린 점 재삼 사죄드립니다.
추천 신고

추천완료
오랜달빛 2025-04-15 13:21:00 70 1
과연 애완동물만 시장매매가일까? 우리들의 월급도 결국 노동시장의 매매가 아닐까....? 사실 강아지가 더 나은것 아닐까...?
추천 답글 신고

추천완료
막창드라마 2025-04-15 13:34:40 139 0
어, 우리가 죽어도 생애 기대소득이라는게 계산됩니다. 일용직 노동자의 죽음과 고소득 전문직의 죽음은 손배 금액이 같지 않죠 하하하.
추천 신고

추천완료
현남친 2025-04-16 10:23:25 5 0
이분 말이 많네 만약 애완동물이 노동을 할줄알면 그값어치가 인간하고 똑같아지지.. 경주마같은거는 몇십억씩 하고 그러잖음.. 또한 인간도 그냥 노동을 못하면 똑같이 쥐뿔도 못받지..
추천 신고

추천완료
오랜달빛 2025-04-16 10:55:53 16 0
아니 커뮤에 댓글 한번 썼다고 말이 많다니..
추천 신고

추천완료
누워서보고있는중 2025-04-16 11:35:23 2 0
말이 많다니 우우우
추천 신고

추천완료
돗대내놔 2025-04-16 12:40:44 0 0
넌 너무 말이 많아
추천 신고

추천완료
현남친 2025-04-25 16:47:10 0 0
???: 너 뒤에서 말 많이 나와 조심해
추천 신고

추천완료
현남친 2025-04-25 16:50:26 0 0
아 오타가 엄청 건방지게 났네.. 죄송합니다ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
불행한가자미 2025-04-15 14:06:37 7 0
민사 손해배상이 아니라 동물학대죄 같은 형사로 해결해야 하는 영역인듯...
추천 답글 신고

추천완료
스타벅스우유 2025-04-16 10:39:07 12 0
안키우는 사람으로써...애완동물이 법적으로 가치가 낮고 효력이 발생하지 않는 건 알겠지만, 그렇기에 우리들 스스로의 자정작용이 필요하다고 봅니다. 돼지, 소고기 구워먹으면서 불쌍하다고 눈물흘릴필요는 없지만 미생을 가엾게 여기는 마음은 우리 유전자에 각인된 최소한의 인간성, 양심이고 본능이라고 생각합니다. 생물학적으로도 그렇다잖아요. 요점은 그 '마음'인 것 같습니다.
추천 답글 신고

추천완료
스타벅스우유 2025-04-16 10:41:36 11 0
길고양이들 밥챙겨주는 캣맘들 옹호하는게 아닙니다. 그건 주변사회와 타협되지 않은 그 개개인들 혼자만의 배려이고 이기심이기 때문에 문제가 되는 것이지요. 같은 길고양이일지라도 난 어차피 도축된 고기 먹으러다니니까 상관없다며 일부러 발로 뻥뻥 차고다니는 사람을 상상해보면 얼마나 교양이 없어보이겠어요.
추천 신고

추천완료
스타벅스우유 2025-04-16 10:44:43 11 0
미래에 대한 기대와 희망이 점점 줄어들고 마음이 각박한 사회가 점점 물질주의 디폴트로 물들어가다보니 소중한 마음들이 많이 사라져가는 모습이 제 주변에도, 댓글에도 보여서 써봅니다. 중국의 어느 혁명가가 '젊은이들은 냉소주의를 그치라, 할 말이 있으면 하라'라고 외쳤다는 말이 생각이 나네요
추천 신고

추천완료
저도모르죠 2025-04-16 12:45:07 0 0
내가 애지중지 키운 애완 피규어가아아아!!!!!!! 민사소송이다 ㅆ발!!!!!!
추천 답글 신고

추천완료
민소정 2025-04-16 21:28:22 0 0
난 자기 삶 갈아가면서 동물 케어하는 사람 이해가 안되더라... 끝내 못하겠음
추천 답글 신고

추천완료

애완동물의 법적가치가 낮을수밖에 없는 이유.jpg [49]