답글 베스트2
이름들
2025-04-16 20:42:23
403 1
자, 자세하게 파고 들어가보면 어떤 행동이던 저 사람한테는 모든 것이 돈이 될것임. 인스타 릴스로 조회수 낭낭하게 뽑아먹고 수익내고, 본인 얼굴과 닉네임, 신원이 특정가능하기때문에 댓글과 각종 커뮤에 퍼져있는 본인에 대한 욕설+명예훼손 및 모욕성 게시물과 댓글들.. [9] 이동
이름들2025-04-16 20:43:353220
그리고 입장문 맨 하단에 '비난은 쉽지만, 책임은 무겁다는 것..'은 뭐 다들 알겠지만 '고소'하겠다임. 무서울 게 없음. 왜? 스타필드에서는 반려동물 출입 가능하고 맹견에도 포함되지 않는 동물이니깐. 따지고보면 법적으로 문제될 것이 없는거지.
답글 베스트3
평생닉이다
2025-04-17 01:06:22
83 0
세상에 점점 윤리와 도덕이 없어지고 법만 남는다. 이것 철학과 인문을 경시한 사회의 말로인가. 불법이 아니면 뭐든 해도 된다고 생각하는 사람들이 주목을 받기 시작해서 많아 보이는 것인가, 실제로 많아 지는 것인가. [1] 이동
이름들
2025-04-16 20:42:23
403 1
자, 자세하게 파고 들어가보면 어떤 행동이던 저 사람한테는 모든 것이 돈이 될것임. 인스타 릴스로 조회수 낭낭하게 뽑아먹고 수익내고, 본인 얼굴과 닉네임, 신원이 특정가능하기때문에 댓글과 각종 커뮤에 퍼져있는 본인에 대한 욕설+명예훼손 및 모욕성 게시물과 댓글들..
이름들
2025-04-16 20:43:35
3220
그리고 입장문 맨 하단에 '비난은 쉽지만, 책임은 무겁다는 것..'은 뭐 다들 알겠지만 '고소'하겠다임. 무서울 게 없음. 왜? 스타필드에서는 반려동물 출입 가능하고 맹견에도 포함되지 않는 동물이니깐. 따지고보면 법적으로 문제될 것이 없는거지.
이름들
2025-04-16 20:45:36
560
그리고 아직까지 스타필드와 같은 출입가능한 쇼핑몰에서 '개?물림 사고'가 일어나지 않음.. 본인이 직접 케어 가능하고 통제 가능하다고 하지만.. 울트독이란게 어찌됐던 늑대의 야생성이 숨어져있는게 아닐까싶음.. 만일 중간에 다른 견주의 반려동물을 마주치면 과연 가만히 있을 것인가, 아니면 본인 말대로 '통제'가 가능할것인가? 아직까지 그런 일이 벌어지지 않았기때문에 누구던 판단이 어렵지만
이름들
2025-04-16 20:46:44
680
만일 물림사고나 통제밖의 사고가 벌어진다면 진짜로 사회적으로 매장당할 각오는 해야하지 않을까 싶다. 아무리 입마개 대상이 아닐지라도.. 흥분한 대형견 한 마리도 큰 남성이 뜯어말리는건 사실상 불가능하다고 보거든. 근데 3마리나..? 음.. 본인이 통제 가능하다곤 했지만 난 글쎄.. 절대 안 된다고 말하고 싶다.
엑스오빠
2025-04-16 20:55:00
25 2
그 개 품종이 뭐든 보는 사람이 두려움을 느끼면 입마개를 해야 한다고 봄, 성질 더럽고 잘 무는 치와와랑 요크셔테리어는 입마개 안해도 불의의 사고에 데미지는 미미 하겠으나, 온순하고 입질없는 핏불테리어 같은 견종은 백만분에 일의 확률로 사고나면 대형 사고임….. 입마개는 견주가 정하는게 아니라 개를 무서워 하는 주변인이 정하는게 맞음
설탕흘리는누나
2025-04-16 23:07:05
260
보통 개념있는 사람들은 본인 권리 주장하기 이전에 위험한 상황을 줄 수 있는 것에 대해서는 범위를 넓게 잡고 행동하긴한데.. 개 입마개 유무는 생명이랑 연관되어서 지하철에서 노약자에게 자리양보해주는 그런 문제랑 다른데 배려강요라는 말이 나오는게 신기하다.
너무해잉
2025-04-17 00:26:13
24 0
저는 개를 엄청엄청 좋아하지만 한 번도 키워본 적은 없는 사람인데요~ 개를 키우시는 분들 입장에서는 입마개를 씌우는게 그렇게 어렵고 힘든 일인가요-? 저렇게 구구절절 입씨름 할 만큼? 저같으면 대형견 데리고 사람 많은 곳 가게 된다면 돌발적으로 물 수도 있으니까 예방차원에서라도 할 것 같은데..이해가 안가가지구용 키워본 경험이 없다보니까 혹시 제가 모르는 어떤 견주들만의 입마개에 대한 애로사항이 있나요-??
울 개2는 먼저 누굴 공격한적은 한번도 없는데 다른개가 계속 마운팅 시도하려고 한다거나(비매너행동) 선빵 날리거나하면 왕 물진 않고 입질정도 하는애라 다른 개 오프리쉬로 만날 수 있는곳은 웬만하면 안가고 가게되면 입마개 갖고다님 선빵치는개들이 입마개한건 본적이없음. 무는행위 외에 산책하다가 이것저것 주워먹는애들도 괜히 제지실패해서 탈나는거보다 입마개하면 물리적으로 방어 가능한데... 그래서 개 둘 다 강 새끼때부터 입마개교육 시켰었음 물론 착용하면 울개는 불편하고 가해견은 안하는게 개빡쳐서 강쥐 운동장같은데 잘 안감
가짜공돌이
2025-04-17 10:24:41
90
법은 최소한의 윤리임. 그러니까 다른 건 몰라도 이것만큼은 지켜라 라는 게 법임. 법으로 명문화 안 됐다고 사회적 매너 같은 암묵적으로 지켜야 할 것들을 지키지 않고도 당당하다? 그건 본인이 사회 부적응자라는 걸 당당하게 드러내는 꼴임.
헉뭐야대박쩔어
2025-04-17 11:23:33
30
초태 / 애초에 법으로 정해져있냐 아니냐를 떠난 기본적인 상식선의 문제니까요. 입마개 의무화가 10년이 안된걸로 아는데 그 전에는 맹견을 저렇게 끌고다니는게 괜찮았을까요? 왜 법으로 안막아놨냐를 떠나서 법이 있든 없든 저건 몰상식한 행동이에요.
초태7
2025-04-17 12:33:46
24
ㄴ 지금 원 댓글러가 저 사람의 행위가 상식적이더 혹은 그래도 된다라고 하고 있는게 아니잖아요. 뉘앙스를 보면 저런 행위도 용인되기에 법이나 규정에 문제가 있음을 지적하는 것으로 읽히지 않음? 이분은 지금 규정이나 법에 헛점이 있음을 꼬집고자 단 댓글인거 같습니다. 저사람의 행위는 논외입니다.
헉뭐야대박쩔어
2025-04-17 14:05:04
00
초태 / 법이 문제라고 하면 그럼 어떻게 해야 헛점없는 법이 만들어질까요? 대형견, 맹견이 아니라 소형견이라도 같은 품종인데도 공격성이 심한 개들이 있고, 입질이 유난히 심한 개들이 있는데 그건 어떻게 법이 막아야하며, 3마리가 문제인가면 공격성있는 개 한마리는 사고가 안나느냐는 문제제기가 나올수밖에 없어요. 결국 선을 어디에 긋느냐의 문제인거고 선 밖에 있는 상황은 어떻게 해도 있을 수 밖에 없죠. 그 선 밖에 있는 것은 견주와 사회의 상식에 따라간는 것이 도덕인데, 그 때마다 법이 문제라고 하면 반려견 원천금지 말고는 완벽한 법은 없지않나요? 법은 도덕의 최소한이라는 말이 있듯, 법은 절대 하지말아야할 최소한의 가이드라인이지 이것말고는 해도된다는 허가증이 아니에요. 사회의 상식과 도덕으로 지켜질 부분까지 하나하나 법을 문제삼으면, 모든 경우를 법으로 규제해라라는 논리 내지는 책임소재를 법으로 전가하는 것 밖에 되는거라고 생각합니다. 입마개 의무화가 아예 없던 시절에 개에 물리신 분들은 법을 탓했을까요?
초태7
2025-04-17 14:29:49
03
ㄴ 말씀하신 대로 법은 최상위개념이어서 모든 상황을 최대한 아우를 수 있도록 정의되어야 하기에 굉장히 포괄적입니다. 모든 상황에 부합하지 못할 가능성이 높죠. 그래서 법 하위로 시행령, 시행규칙, 조례 같은게 규정되고 있습니다. 여기에도 없는 사항은 개인의 양심이나 도덕에 맡길 뿐이지 강제할 수 업습니다. 무슨 권한으로 강제를 해요. 그래서 각 공간이나 장소에서는 손님들을 가려받을 수 있게 자체적인 규정을 만들어야죠. 노키즈존이 법 같은데 있어서 만들어두는게 아니잖아요. 자기 고객들 불편하니 오지말라는건데. 지금 상황도 동일합니다. 다시 한번 말하지만, 저사람이 잘했다가 아니라, 저사람이 저렇게 돌아다닐 수 있게 한 법(규칙) 등이나 스타필드의 규정의 헛점을 지적하는 것입니다. (아래 댓글보니 스타필드에서 입마개하도록 규정을 해뒀나보네요. 그럼 저사람 탓입니다)
킁캉킁캉
2025-04-17 16:18:07
50
법이 최상위 개념이라니 ㄷㄷ.. 법은 이것 마저 위반하면 넌 진짜 인간도 아니므로 경제적이나 물리적으로 제약하겠다는 최소한의 마지노선일 뿐임. 금연 구역 아닌데서 길빵 하는 애들도 법적으론 문제없고 이레즈미 온몸에 빼곡하게 하고 윗통벗고 활보해도 위법은 아닌데? 세세하게 다 법으로 정할 수는 없지 않겠음.. 그래서 도덕이라는 개념을 초딩 때 부터 교육받는거지
초태7
2025-04-17 16:24:45
01
보통의 사람이라면, '법 하위 개념으로 시행령, 시행규칙, 조례 등'이라고 기재된 문단을 보면, 법 체계 중에서 법이 최상위 개념이라는 말이구나라고 이해를 합니다. '도덕'이라는 개념은 등장할 상황이 아닙니다. 부디 단어 하나에 꽂혀서 그러지 마시고, 문장 통째, 작성자가 말하고자 하는 취지를 파악해주세요. 서로 피곤하잖음 이래 꼬투리만 잡으면.
형이다꿇어라
2025-04-18 02:38:45
00
법적인 기준으로 봤을땐 유죄가아닌게 맞음. 법은 윤리를 따라가야 하고 윤리라는건 개개인에 따라 달라지며, 법은 개개인의 윤리관을 취합해서 제도화 한것임. 웃대에서는 대형견이니 입마개를 해야한다는 여론이 있지만 해당 법을 임법할때는 반영이 덜된건지 안댄건지 몰라도 견종에따라 입마개의 착용여부를 결정하게 됐고 본문의 유튜버는 그에따른 적법한 행위를 한게 마즘. 내 생각에야 당연히 사람이 통제할수도없고 피해를 끼칠수도있는 저 울프독에게 입마개를 하지않은게 매우 불쾌하지만 결국 이런 대형견 혹은 울프독에 의한 사고가 일어나고나서야 여론이 형성되고 그에따른 임법이 될것임.
공격형휠체어
2025-04-17 01:10:18
2 0
글 읽는 중간에 순간 화가 치밀었지만 얼마 전 조립한 내 mg비다르를 쓰다듬으며 평온함을 되찾아서 댓글 단다. 굳이 욕박고 할 필요도 없다. 저 여자에게 관심을 주는 순간부터 그게 저 여자의 돈이 되니까. 내 인생이 더 소중해
설탕흘리는누나
2025-04-17 08:51:28
20
생각의 넓이와 깊이가 얕고 짧은 사람들이 하는 실수... 원래 경험과 지식의 범주가 넓지 않은 사람은 모든걸 쉽게 생각함. 그래도 음주운전이나 대형견같이 사람 목숨걸린일은 쉽게 생각하면 안되는데 저 사람을 바꾸려고 하는 것보단 법을 바꾸는게 빠를거..
두둥칫
2025-04-17 08:32:05
3 0
근데 본인들 구역이면 입마개 하든 안하든 생각도 안하는데 저긴 공공이 이용하는 장소 잖음?? 아무리 반려동물 입장 가능한 쇼핑몰일 지라도 리트리버도 입마개하는걸 본적이있는데 저걸 그냥 법에 문제 없다고 그냥 다니는게 맞는건가? 법이 만능이던가? 법이 만능이면 살인은 왜 아직 있는거며 도둑은 왜 있는거임? 그냥 입마개만 하면되는데 참...