위조된 신분증로 대출사건의 판결

답글
베스트1

이쁘면좋아함 2025-04-25 15:49:25

500

0 판사새끼 돈처먹었나? [5] 이동

추천

답글

뒤주속스티브잡스 2025-04-25 22:00:00 548 0 판사 애미가 범인임 아니고서야 저런 판결이 나올수 없음

추천

답글
베스트2

살좀빼자쫌 2025-04-25 15:49:42

286

0 법원 판결도 웃기고 항소한 은행도 웃기고 피해자만 웃지못할 상황인것 이동

추천

답글

답글
베스트3

귀여운짤줘 2025-04-25 15:56:40

123

0 [팩트체크] 본문에 적혀있는 '은행 두 곳'은 잘못된 내용입니다. 인터넷 전문은행 / 저축은행 / 캐피털 각각 하나씩에 대출을 신청하였고, 이 중 롯데캐피털을 포함한 1개 은행에서 항소를 걸었던 사건입니다. (나무위키에 롯데캐피털 > 사건사고 참고) [7] 이동

추천

답글

한형 2025-04-26 02:16:38 214 0 보안에 문제가 생겼을때 사용자한테 책임을 전가하는 이 행태가 너무나 맘에 들지 않는다. 당연히 은행이 책임져야 하는건데 말이지.

추천

답글
베스트4

비오려나 2025-04-26 09:33:50

0 서울중앙지방법원 판사하셨던 최태영 전 판사님이 내리신 판결이네요 [3] 이동

추천

답글

이쁘면좋아함 2025-04-25 15:49:25 500 0
판사새끼 돈처먹었나?
추천 답글 신고

추천완료
뒤주속스티브잡스 2025-04-25 22:00:00 548 0
판사 애미가 범인임 아니고서야 저런 판결이 나올수 없음
추천 신고

추천완료
머리밀링 2025-04-26 02:56:47 32 0
심판 호로자식이 범인임 아니고서야 저런 판결이 나올수 없음
추천 신고

추천완료
카레보쌈 2025-04-26 04:13:02 66 0
판례 만들려고 진짜 돈 먹였을지도
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
설명해줌 2025-04-26 08:30:20 24 0
일단 판사 죽이고 보자
추천 신고

추천완료
지글지글계란후라이 2025-04-26 09:53:43 5 0
판애범은 ㅇㅈ이지 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
살좀빼자쫌 2025-04-25 15:49:42 286 0
법원 판결도 웃기고 항소한 은행도 웃기고 피해자만 웃지못할 상황인것
추천 답글 신고

추천완료
말랑찐빵 2025-04-25 15:50:15 6 0
말이되나 ㅋㅋ 시바
추천 답글 신고

추천완료
웃대에서활동하는 2025-04-25 15:50:52 0 0
이런 거 보면 1심 판결 웃긴 게 참 많다...
추천 답글 신고

추천완료
씨커먼스 2025-04-25 15:51:07 19 0
???? 말이 되냐?
추천 답글 신고

추천완료
퍼플히아신스 2025-04-25 15:52:57 35 0
돈을 안 빌렸는데 뭘 갚는데 시댕넘아
추천 답글 신고

추천완료
귀여운짤줘 2025-04-25 15:56:40 123 0
[팩트체크] 본문에 적혀있는 '은행 두 곳'은 잘못된 내용입니다. 인터넷 전문은행 / 저축은행 / 캐피털 각각 하나씩에 대출을 신청하였고, 이 중 롯데캐피털을 포함한 1개 은행에서 항소를 걸었던 사건입니다. (나무위키에 롯데캐피털 > 사건사고 참고)
추천 답글 신고

추천완료
귀여운짤줘 2025-04-25 15:58:35 67 0
이 사건이 발생한 사유는 비대면대출 시 신분증의 진위여부를 검증하지 않았기 때문인데, 금융결제원에서 신분증 진위확인 시스템이 만들어졌음에도 많은 금융사에서 이를 적용하지 않거나 대충처리했기 때문입니다. 우리가 통장이나 카드 새로 뚫을 때 신분증 사진 찍고, 안면인식까지 하라고 하는 이유가 이런 신분증 위조를 통한 비대면 거래 실행을 막기 위함입니다. 편의와 보안은 반비례하기 때문에 번거롭더라도 해야하는거긴 하죠...
추천 신고

추천완료
한형 2025-04-26 02:16:38 214 0
보안에 문제가 생겼을때 사용자한테 책임을 전가하는 이 행태가 너무나 맘에 들지 않는다. 당연히 은행이 책임져야 하는건데 말이지.
추천 신고

추천완료
불행한가자미 2025-04-26 06:16:42 21 0
본문엔 3곳 중 2곳이 소송, 그중 1곳이 항소했다고 되어 있는데 팩트체크한 내용과 뭐가 다른 것임..?
추천 신고

추천완료
귀여운짤줘 2025-04-26 08:25:08 24 0
'은행 3곳 중 2곳' 이라고 적혀있어 대다수 사람들은 시중은행(신한,국민 같은)을 떠올리기 쉽습니다. 캐피털은 대부업체지 은행이 아니잖아요.
추천 신고

추천완료
불행한가자미 2025-04-26 09:10:28 14 0
아하 은행이라고 한게 잘못됐다는 거구나. 뉴스캡쳐엔 금융회사라고만 해서 나는 처음부터 저축은행 같은 곳인가 해서 그렇게는 생각 못했네..
추천 신고

추천완료
정학이뭐에요 2025-04-26 13:26:42 0 0
저 건물 토스랑 롯데캐피탈 같이 입주해 있는데 남들이 보면 오해할뻔
추천 신고

추천완료
생일이4년에한번 2025-04-26 15:35:03 1 0
그러네 방송영상에는 은행이라는 단어가 하나도 없는데 본문글에서 은행으로 둔갑시키네 무섭다 진짜ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
곰석쇠s 2025-04-25 18:15:53 23 0
판사가 그..없나?
추천 답글 신고

추천완료
푸른쪽빛하늘 2025-04-26 09:13:43 2 0
ㅇㅇ 없는듯
추천 신고

추천완료
듣고보니맞는말이야 2025-04-25 22:12:11 1 0
판새~야~떠라~~새~~야~~떠라~~실검에 한번 떠보자
추천 답글 신고

추천완료
김단 2025-04-26 03:00:22 66 0
통신사에서도 위조한 신분증이 먹혀, 비대면 계좌 개설할 때도 휴대폰 본인 인증 말고 신분증 사진 찍을 텐데 거기서도 먹혀, 대출시에도 신분증 확인 할텐데 거기서도 먹혀. 여기에 피해자 잘못이 대체 어디있지? 통신사, 은행, 대출담당자들이 잘못한 거 아냐? 진짜 언제까지 위조나 자기들 보안이 허술해서 생긴 피해를 피해자한테 떠넘길건데
추천 답글 신고

추천완료
빤스런 2025-04-26 04:34:53 33 0
그러게요 조금만 생각해봐도 이런 사례는 당한게 신분증 주인이 아니라 금융사가 당한거 아닌가? 지들이 당해놓고 왜 신분증 주인한테?받을려면 피의자한테 받아내고 못받아 내면 그 손실을 지들이 봐야지 왜 신분증 주인한테 받을려고하냐
추천 신고

추천완료
2025-04-26 03:23:40 게시물이 12시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2025-04-25 15:48 / 이동: 2025-04-26 03:23
- 어시스트: 지리산산토끼

부산 국제시장 먹자골목

여행추천 인기거리

남산서울타워

위조된 신분증로 대출사건의 판결 [45]