작성 2025-04-25 16:20:11
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
29
11,362
무결하
|
|
|
|
내가 안 빌렸는데 내가 왜 갚아?
원문링크 - https://patpat.co.kr/fun/2599#c_2604
작성 2025-04-25 16:20:11
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
|
무결하
|
|
|
|
|
내가 안 빌렸는데 내가 왜 갚아?
원문링크 - https://patpat.co.kr/fun/2599#c_2604
|
|
깡촌으로가볼까
2025-04-25 16:31:59
151
0
판사 지들이 당하면 은행에 위자료도 뜯어낼거면서 [2]
이동
난너싫어
2025-04-25 16:29:37
104
0
판결문 보고싶다 저거 어케 2심에서 뒤집었는지가 더 궁금해 [5]
이동
카키비니
2025-04-26 11:50:00
33
0
도용이라 의심할만한 여지가 없어서 죄가 없다면 왜 19세 미만이 신분증 도용해서 술담배 사는건 업주 책임이냐?
이동
마법소라고동
2025-04-25 15
0
피해자가 사기 금액 갚아야하는 이상한 나라, 사기 피해 입었는데 범죄수익금은 나라가 가져가고 피해자 보상 안해주는 이상한 나라...
난너싫어
2025-04-25 104
0
판결문 보고싶다 저거 어케 2심에서 뒤집었는지가 더 궁금해
호롱동동
2025-04-26 
고감
2025-04-26
비오려나
2025-04-26
치킨통닭호우
2025-04-26
홍두식
2025-04-26
깡촌으로가볼까
2025-04-25 151
0
판사 지들이 당하면 은행에 위자료도 뜯어낼거면서
교주님이야
2025-04-26 
zele
2025-04-26 
완두콩세콩네콩
2025-04-25 31
0
이거 어디 은행인지는 모르나 궁금한데
캄다운
2025-04-26 35
0
지들 본인확인 시스템이 미비한거면서.. 전관변호사라도 썼나
VILT
2025-04-26 31
0
은행책임이 없다고? 피해자책임은 있나? 그리고 본인확인안해서 돈줬으면 지들 책임이지 진짜 혁명마렵네
아고고
2025-04-26 4
0
2심에선 피해자가 갚으라고 판결이나? 돈없는 사람은 결국 S급 변호사를 쓰는 돈 많은 사람한테 당할수밖에 없나보네 세상 돈이면 법까지도 거스를수있는거냐?
2025-04-26 
얼음색
2025-04-26 1
0
속이 답답해졌어
기적234
2025-04-26 9
0
저렇게 허술하게 신분증위조 됐는데 제대로 확인 못한 은행책임이지 그걸 왜 피해자한테 떠넘기냐
카키비니
2025-04-26 33
0
도용이라 의심할만한 여지가 없어서 죄가 없다면 왜 19세 미만이 신분증 도용해서 술담배 사는건 업주 책임이냐?
스텔라이어
2025-04-26 0
0
이게 뭔 개똥같은 이야기야
손경민
2025-04-26 0
0
저런거 금강원에서 못조짐?
KingPotato
2025-04-26 1
0
은행-x 대부업체-o
인생낭비중
2025-04-26 0
0
대출이 실행됐다고 문자 왔는데 대응 안했다고 피해자한테 책임 넘긴거야?
dagdha
2025-04-26
인생낭비중
2025-04-26
호롱동동
2025-04-26 9
0
이거 좀 복잡하다. 본문 요약이 약간 왜곡이 있네. 2심 판결은 "은행에 대출의 책임이 없다" 여기 까지야. 중간에 보면 "원고의 피고에대한 책임을 기각한다." 있지?? 이게 원고(오씨)의 주장은 [은행이 스스로 피해를 자초했으니 대출의 책임은 피고(은행)에 있다]인데 재판부에서는 딱 이 내용에 대해서만 피고에게 책임이 없다.라고 판단한거지 돈을 갚으라마라 하지는 않았어. 아마 은행(캐피탈??)쪽에서 별도로 청구를 한 것 같아
웃대미워
2025-04-26 0
0
판새가 진ㅉ신기하내
음주용사썬가드
2025-04-26 0
0
ㅍㅅ 대가리가 없냐 싯팔 그런식이면 은행들다 대출해줘불지 확인좃도 할필요도없네?
qkrtjddn
2025-04-26 4
1
판사 쳇gpt로 바꾸자
큐어파파야
2025-04-26
박새로이병god
2025-04-26 1
0
불알같은 놈들 ㅡ.ㅡ
;){kind=link}