요즘 중국에서 유행한다는 어구.jpg

답글
베스트1

유부초밥은실망했다 04-28 15:35:22

448

1 노인많다해 신생적다해 신입올드해 은퇴젊다해 [10] 이동

추천

답글

유부초밥은실망했다 2025-04-28 15:35:22 448 1
노인많다해 신생적다해 신입올드해 은퇴젊다해
추천 답글 신고

추천완료
작성자전전전남친 2025-04-28 18:31:36 46 0
제 전공 중국어인데 좀 치시네요
추천 신고

추천완료
어셔옵소 2025-04-28 19:49:12 5 0
먼나라 이웃나라 생각나네 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
초록얼룩말 2025-04-28 20:43:52 10 0
이거 그거 10글자 드립 그거 아님>? ㅋㅋ 개웃기던데.
추천 신고

추천완료
거발한 2025-04-28 21:54:26 28 0
< 世界那?大，我想去看看。> 정석 번역 "세상이 그렇게 넓다는데, 제가 한 번 가보죠 열자 맞춤 번역 : 세상 넖다해 내가 간다해
추천 신고

추천완료
핑식이의대모험 2025-04-29 03:30:09 0 0
알았다해
추천 신고

추천완료
꿈꾸며살자 2025-04-29 04:19:49 1 0
번역쩐다해~ 초밥실망해~
추천 신고

추천완료
꺼비핑 2025-04-29 05:49:15 1 0
세상넓다해 내가간다해
추천 신고

추천완료
예비군테러 2025-04-29 08:29:15 2 0
띵호와
추천 신고

추천완료
사다수 2025-04-29 12:08:50 1 0
ㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
피즈빵 2025-04-29 13:23:05 0 0
다혜 나와라!
추천 신고

추천완료
2025-04-28 15:46:34 게시물이 3시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2025-04-28 12:40 / 이동: 2025-04-28 15:46
- 어시스트: 엘클리어

번도리o 2025-04-28 15:48:26 23 0
여나 저나 비슷하다
추천 답글 신고

추천완료
인천훤칠오징어 2025-04-28 15:54:09 7 0
우린 뭐 다른가 싶다
추천 신고

추천완료
N없는차 2025-04-28 15:52:10 10 0
too fast to live, too young to die
추천 답글 신고

추천완료
nsrlt 2025-04-28 15:55:13 282 3
부의 쏠림이 가장 큰 문제이긴 한데... 이 부분을 개선하려고 하면 공산주의자로 몰아가니 문제 ㅎㅎ... 열심히 일하여 자기 재산을 일군 것은 존경할만하지만 그걸 그대로 물려받은 사람은 뭐랄까...
추천 답글 신고

추천완료
청와구리 2025-04-28 15:59:51 45 0
민주주의도 평등주의와 관계하고 그래서 헌법에도 평등의 원칙이 적혀있음.그래서 평등하게 하자면 공산주의 로 몰아감. 정작 반평등을 주장하는게 바로 공산주의이고 반민주주의 이거늘
추천 신고

추천완료
소주맛폴라포 2025-04-28 16:05:18 43 0
근데 쟤넨 원래가 공산국가 잖음?
추천 신고

추천완료
멀중가중 2025-04-28 19:00:58 30 0
중국에서 가장 중요시하는게 사유재산..그거 건드리는 순간 정권 멸망임. 알박기도 강제 수용 못하는 나라
추천 신고

추천완료
공팅이 2025-04-29 06:59:11 8 0
자녀에게 물려주는것도 자산축적의 큰 동기부여라 어려운문제긴 해
추천 신고

추천완료
검은곰돌이 2025-04-29 08:22:24 4 0
자본주의 체제의 한계가 온거같음
추천 신고

추천완료
새가난다 2025-04-29 09:32:02 9 0
과거에 신분대물림 되는거와 다를바 없음.. 그때는 부모의 신분이니 당연 지금은 부모가 번 돈이니 당연. 신분이던 돈이던 사회제도와 규칙에 의해서 얻게 되는거지 과거처럼 순수한 노동으로 얻은게 아님. 돈을 부모가 많이벌었어도 그게 온전히 합당하게 얻은거고 되물림까지해도 된다고 생각이 잘안됨. 예를 들면 현재 많은 재벌이 적산불하로 정치권과 싸바싸바해서 큰이득보고 되물림 되고있고. 직급이 높아서 수십억씩 받는 연봉도 회사시스템과 권한에따라 귀족이 돈을 다 쓸어가는것처럼 일반근로자의 수십배 돈을 받는데 다 수십배능력이 있어서 받는건 아니고 신분제도가 돈과 권력으로 바뀌었을 뿐 유사한 부분이 있는것 같다. 지금은 번돈을 물려주는게 당연하다고 보는게 대부분인데 과거 그시대에도 신분을물려주는건 당연했음. 이제와 보면 말도 안되듯. 지금 재벌이 되물림 되는것도 나중에 더 좋게 바뀌고 보면 말도안되는 일일수도.
추천 신고

추천완료
싸이보그한 2025-04-29 09:56:55 10 3
종소세, 증여세, 상속세는? 세금떼는것만 보면 우리나라는 복지국가임 열심히 일해서 혹은 대기업에 들어가서 돈을 많이 벌수록 전기세마냥 세금도 무섭게 올라감 실제로 탈세하는 사람은 극소수임 심지어 탈세 이율은 약 11%임 불평등을 인정하지 못하면 발전못함 끝이 없음 베트남여행갔는데, 어린애가 호텔에서 그릇치우는거 하고있었음 대한민국에서 태어난 건 충분히 축복임 그리고 세금 도둑이 많음. 시청에서 출산지원으로 소고기 10만원어치 준다고연락왔는데, 막상 받아보니, 소매가 5만원어치였음
추천 신고

추천완료
제로냥S2 2025-04-29 12:11:49 2 0
쟤넨 공산당이 집권당인데 왜 공산주의를 욕함?
추천 신고

추천완료
171에60kg 2025-04-29 13:29:24 3 1
물려받는거지 뭐가뭐입니까 결국 그런식이면 공산당으로 가야 함
추천 신고

추천완료
171에60kg 2025-04-29 13:31:05 6 2
금수저 부러워 할시간에 노력해서 내자식 금수저만들어줄 생각하세여 우리나라 상속세 보면 아무리 금수저여도 본인 능력없으면 몇대못감
추천 신고

추천완료
소쿠라 2025-04-29 13:42:19 3 3
빈부격차가 무슨 문제야?? 혹시 빨..갱이야?? 공정한 시스템에 공정한 기회가 있고 어느정도 최악을 피할 수 있게 해주는 복지가 있다면 정의롭지 않나
추천 신고

추천완료
171에60kg 2025-04-29 13:54:55 4 4
진짜 첫글쓴이 사상 위험한거같은데 물려받은사람이 싫으면 걍 출산시 모든아이들 국가가 맡아서 키워야함
추천 신고

추천완료
청와구리 2025-04-29 14:10:04 2 0
그거 보다 불로소득세의 원리와 원칙부터 알으세요. ai한테 물어보면 친절상세하게 답함
추천 신고

추천완료
주사우1 2025-04-29 14:31:55 5 0
이게 위에 몇 명이 말하는 것처럼 단순히 부모 재산 자식이 물려 받는게 뭐가 문제임? 빈부 격차가 뭐가 문제임? 이렇게 몰아 갈 만큼 단순한 사안이 아님. 일단 제일 큰 문제는 우리나라가 민주주의를 택하고 있다는 거. 기본적으로 자본주의 시장 경제 체제 상에서는 전세계적으로 빈부격차가 말도 안되게 심해지고 있고 상위 5%가 부의 절반 이상을 독차지하고 있음. 노동의 가치는 시간이 갈수록 떨어질거고 이미 근로소득만으로는 평생 사는게 불가능할 정도임. 근데 그렇다고 부자들은 가난한 사람보다 많은 표를 행사할 수 있냐? 또 그건 아님. 마치 인구구조가 붕괴한 피라미드에서 정치인들이 젊은 세대는 무시하고 지하철, 버스 무임승차, 국민 연금 건드는 것과 같음. 결국 가난한 사람들이 많아지면, 자연스럽게 그들은 아무 노력하지 않고 운이 좋아서 잘 사는 사람들을 부러워하고, 동시에 일할 필요를 느낄 수가 없음.
추천 신고

추천완료
주사우1 2025-04-29 14:32:12 6 0
그럼 그 사람들이 뭘 바랄까? 생각해보면 당연히 기본 소득임. 나는 일 안하고 집에서 빈둥거릴거고 그래도 난 대한민국 국민이고 행복을 추구할 권리가 있으니 니들이 나한테 아무것도 안해도 돈을 줘. 근데 이 사상이 '개인'에게 있어서 잘못된 걸까를 생각해보면 그건 또 아님. 이건 그들에게 있어서 나름 최선의 선택임. 근데 이런 선택을 중하위 50%의 국민이 하면 어떻게 될까? 그럼 나라 망하는 거임. 지금도 25만원 전국민에게 나눠준다고 하는 거 거품 무는 사람이 많은데 빈부격차를 해소 안하면 25만원이 아니라 매달 200만원씩 하위 50%에게 나눠주는걸 '민주주의' 하에서 자연스럽게 하게 될 거임.
추천 신고

추천완료
주사우1 2025-04-29 14:32:19 5 0
결론적으로 단순히 빈부격차가 심하니까 개선하자는 논지는 자본주의를 부정하고 끌어내리는 말이 아님. 오히려 장기적으로 보면 자본주의의 생명 호흡기를 달아주는 것과 같을 수도 있음. 빈부격차가 심해질수록 사회는 불안정해지고, 결과적으로 대가를 치를 수 밖에 없음. 또 대한민국이 미국이나 유럽 등에 비해 시스템적으로 훨씬 공정한 건 맞지만, 이 공정함이 국민 대다수가 납득할 정도의 공정함이냐는 다른 문제고. 지금 이 체재가 50년이 더 갈 수 있을 까 생각해보면 확답 할 수 있는 사람이 얼마나 되겠음. 빈부격차를 해소하고 노동의 가치 회복을 위해 노력하지 않으면 민주주의를 포기하거나 헌법 상 기본권을 포기하지 않는 이상 어차피 지금 시스템의 근본적인 구조 자체가 흔들릴거라고 생각함.
추천 신고

추천완료
청와구리 2025-04-29 14:44:02 1 0
바로 그것이 민주주의에서 말하는 공평과 평등이지. 그렇게 노동권과 평등권이 합쳐져서 불로소득세가 발생되는 개념이라고 보면됨. 그래서 로또 세금도 많은거고
추천 신고

추천완료
소쿠라 2025-04-29 14:48:08 0 0
그니까.. 빈부격차 자체가 문제가 아닌거잖아. 어떻게 분배해야 나라에 가장 이득이냐 문제지. '빈부격차'나 '부의 쏠림'은 문제가 아냐. '공정한 기회'와 구성원 능력을 끌어낼 '보상'과 '시스템적 지원' 그리고 최소한의 낙오자를 막을 바운더리. 이게 중요한거지. 물려받는거? 그것도 저 관점에서 봐야지. 아들에게 안정을 줄 수 있다는 '보상'을 거는것도 경제를 견인하는 원동력 중 하나지. 근데 얼마나 자유로이? 이게 논의가 이루어져야될 부분이고. 동시에 현실에서는 부조리와 비효율 등을 쳐내는 일을 해야하고.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
주사우1 2025-04-29 15:01:53 1 2
당연히 빈부격차를 없앨 수는 없지만 현시점에서는 지나치게 큰 빈부격차 자체가 문제가 맞다고 봄. 빈부격차가 문제가 아니면 부의 재분배를 왜 함? 그대로 가진 놈이 더 가지고 못 가진 놈이 못가지면 되는거지. 가
추천 신고

추천완료
괄도네넴띤x 2025-04-29 15:15:13 0 0
위 댓글에서도 나왔지만 열심히 일해서 자기 재산을 일구는 큰 이유 중 하나가 내 가족(자식 포함)이 풍족하게 잘 살게하기 위함이라.. 초점을 받는쪽이 아니라 주는쪽에 맞추면 또 다르긴함. 주는 쪽에서는 내가 인생을 갈아넣어서 열심히 번돈을 왜 내 가족이 아니라 남한테 줘야하나 같은 마음이 들겠지(기타 세금 제외)
추천 신고

추천완료
담당자C군 2025-04-29 15:24:59 1 0
그냥 개쩌는 AI 만들어서 모두가 만족할만한 정치를 하라고 명령하면 알아서 해주지않을까?
추천 신고

추천완료
청와구리 2025-04-29 15:58:47 1 0
자유와 책임, 그리고 기회의 평등 자유에는 반드시 책임이 따른다. 진정한 자유는 방종이 아니라, 자신의 선택과 행동에 책임을 지는 자유다. 이 관점에서 기회는 모두에게 동등하고 평등하게 주어져야 한다. 기회의 평등이 보장된 사회에서 사람들은 각자의 노력과 능력에 따라 자유롭게 자본과 이득을 얻을 수 있으며, 이는 자유민주주의 체계가 추구하는 이상이다. 반면 공산주의는 결과의 평등을 강조한다. 즉, 사람들의 노력이나 성취에 관계없이 모두에게 동일한 분배를 목표로 한다. 그러나 이 과정에서 오히려 기회의 평등은 훼손된다. 개인의 자유와 선택을 제한하고, 체제에 의해 모든 것이 통제되기 때문이다.
추천 신고

추천완료
청와구리 2025-04-29 15:59:03 1 0
흥미로운 점은, 공산주의와 자유민주주의 모두 자본의 독식을 막으려는 의도를 가지고 있다는 것이다. 그러나 방법과 가치가 다르다. 공산주의는 자본을 사회 전체의 것으로 만들려 하고, 자유민주주의는 기회의 평등을 통해 경쟁을 열어두되 과도한 독점을 규제한다. 결국 양 체제는 '기회의 평등' 을 어떻게 다루는지에 따라 본질적인 차이를 드러낸다. 진정한 자유는 평등한 기회 위에서만 의미를 가진다. 그렇기에 자유민주주의는 공정한 기회를 제공하고, 결과에 따른 책임을 지게 하며, 사회적 조화를 이루려 노력하는 것이다.
추천 신고

추천완료
소쿠라 2025-04-29 16:56:08 2 2
그냥 냅다 빈부격차가 악이라고 가정하고 시작하는데 그 근거 하나도 없잖아. 빈부격차가 단순히 사회 악이라는 근거는 없어. 남들이 없애려 하니까, 남들이 문제라고 하니까, 자본주의는 그렇더라, 공산주의는 그렇더라 하니까 문제더라 하는 생각은 애들때나 하는거 아냐? 자기만의 공리를 확실히 정하고 논리를 전개해야해. 안그러면 정치인들의 말놀림에 그냥 놀아날거야
추천 신고

추천완료
화창 2025-04-28 16:02:06 16 0
중국 너네 그래도 명목이 사회주의 인민공화국인데 그러면 오또케…
추천 답글 신고

추천완료
하라아빠 2025-04-28 16:02:52 28 0
사람많다고 낳지 말라더니 이젠 인구 준다고 낳으라 하고 35살이면 나이많다고 내쫓아서 정년이 35세리는 말이 나오고 있음. 물론 전문직이 아닌 일반적인 서비스나 몸쓰는 일자리긴 하지만.. 즉 평범한 사람은 35살 넘으면 뽑는 곳도 없다는 얘기임
추천 답글 신고

추천완료
새가난다 2025-04-29 09:33:04 1 0
지금 출산 장려해도 나중가면 너무많다할수도 있음. 정부정책이 너무..단순함
추천 신고

추천완료
와인고래 2025-04-28 16:07:49 24 0
태어나니 인구많아 산아제한정책(80-90년대생, 대충 한족은 한자녀만 낳을수 있다는 법령, 강제낙태도 비일비재했음), 커서 결혼하니 노령화와 인구절벽으로 산아제한 없애고 2자녀이상 낳으라고 가스라이팅 (2010년대 이후), 중진국함정으로 일자리는 계속 줄어드는데 학석박 졸업생은 쏟아지니 취업선호나이 점점 낮아짐, 인구절벽으로 퇴직연금이 점점 유지가 안되니 퇴직연령 높힘
추천 답글 신고

추천완료
Accountant 2025-04-28 16:40:19 28 0
본문 안 보고 이 댓글만 보면 그냥 한국이라고 생각되겠는데.
추천 신고

추천완료
171에60kg 2025-04-29 13:31:30 0 0
ㄹㅇ
추천 신고

추천완료
원고백수 2025-04-28 16:18:44 18 0
노동의 가치를 바꿀 것인가, 노동이 필요 없는 세상을 만들 것인가. 뭐가 됐든 인문학이 진일보 해야할 시기가 도래했네요.
추천 답글 신고

추천완료
심야라면 2025-04-28 16:30:42 0 0
살기 힘들다
추천 답글 신고

추천완료
BellStudio 2025-04-28 18:07:02 2 0
유튜브 당신이 몰랐던 이야기. 대충 내용: 청년들이 보이콧하는 중국 연금 https://youtu.be/bFj9IP2IpBk?si=2VSIk6EHG2HUxELd
추천 답글 신고

추천완료
웃음유발 2025-04-28 20:47:43 0 0
살다보니 적다하네가 아니고 낳았더니 적다하네 가 맞는 듯
추천 답글 신고

추천완료
qkrtjddn 2025-04-29 01:52:53 1 0
예로부터 인구는 많고 내수가 걷잡을 수가 없을때 전쟁으로 돌파하는게 전통인데…
추천 답글 신고

추천완료
멍꼬 2025-04-29 04:14:15 0 0
저기는 공산주의인데 부의 재분배나 빈부격차 해소하는 정책은 안하나? 예전에 알리바바나 다른 기업들 성장할때 보면 잘때리긴 하던데
추천 답글 신고

추천완료
전하동얼짱 2025-04-29 08:12:42 0 0
한국도 별반 다르지 않은 실정이라 씁쓸하다
추천 답글 신고

추천완료
고소한치즈팝콘 2025-04-29 09:26:20 0 0
퇴직하려니 어리다 하는건 무슨말이지?
추천 답글 신고

추천완료
다인다인 2025-04-29 09:48:45 3 0
사지멀쩡한 젊은놈이 일도 안하고 ( 정년퇴직 35살. 그 뒤로는 취업 불가능. ) 빈둥빈둥 노는것처럼 보여서
추천 신고

추천완료
넝담곰 2025-04-29 10:41:26 0 0
세상이 똑같네요
추천 답글 신고

추천완료
또차임 2025-04-29 10:53:43 1 0
능력주의, 성과주의 다 논리적이고 합리적이야. 근데 그 결과가 인구소멸, 노령화 이런거란거지. 그리고 그부작용은 자식들이 받는거고.
추천 답글 신고

추천완료

요즘 중국에서 유행한다는 어구.jpg [56]