시장경제 이론 vs 현실.jpg

답글
베스트1

푸른쪽빛하늘 2025-05-02 23:30:07

337

0 자본주의 시스템에서 국가의 감독은 모두가 그 필요를 인정하죠. 개인적으로는 관리받지 않는 자본주의의 폭력성과 천박함은 매우 위험하다고 생각합니다. 국가의 관리감독 + 시민사회의 감시 + 시장경제의 효율성의 균형이 잘 맞아야 하는데 우리나라를 보면 천민 자본주의의 실태를 잘 볼 수 있다고 생각합니다. 기업은 책임을 회피하고, 정부는 기업과 결탁하고, 노동자를 그냥 저렴한 부품으로 생각하고, 소비자를 호구로 보고 있는 꼬라지들을 보면 가끔 어질어질 합니다. 이런 사고를 쳐놓고 아직도 영업을 하고 있어?? 싶은 기업들 떠올리면 매우 많죠. [15] 이동

추천

답글

이컨o 2025-05-02 23:06:52 6 0
‘한국식 자본주의‘
추천 답글 신고

추천완료
민초단조무래기 2025-05-02 23:10:09 224 0
애초에 보이지않는 손을 주장한 애덤 스미스는 단합과 독과점을 까기 위해 그런 ㅈ같은 짓을 제외하고 서로의 이익을 추구할때를 가정한거였다
추천 답글 신고

추천완료
막창드라마 2025-05-03 11:17:27 26 0
그리고 본인이 더 높게 평가한 본인의 저서는 도덕감정론이었지
추천 신고

추천완료
아내가한거야 2025-05-03 14:09:51 3 0
자유시장이라는 것은 무수히 많은 공급자, 무수히 많은 수요자가 공존할때 이루어지는데 공급이 한정된다면 결코 이루어질 수 없죠.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
막더듬는애 2025-05-03 23:36:04 0 0
단합>>담합. 실수인 듯
추천 신고

추천완료
푸른쪽빛하늘 2025-05-02 23:30:07 337 0
자본주의 시스템에서 국가의 감독은 모두가 그 필요를 인정하죠. 개인적으로는 관리받지 않는 자본주의의 폭력성과 천박함은 매우 위험하다고 생각합니다. 국가의 관리감독 + 시민사회의 감시 + 시장경제의 효율성의 균형이 잘 맞아야 하는데 우리나라를 보면 천민 자본주의의 실태를 잘 볼 수 있다고 생각합니다. 기업은 책임을 회피하고, 정부는 기업과 결탁하고, 노동자를 그냥 저렴한 부품으로 생각하고, 소비자를 호구로 보고 있는 꼬라지들을 보면 가끔 어질어질 합니다. 이런 사고를 쳐놓고 아직도 영업을 하고 있어?? 싶은 기업들 떠올리면 매우 많죠.
추천 답글 신고

추천완료
고양이땅콩 2025-05-03 11:18:32 54 1
라고 말하면 공산당라고 조리돌림 당하는걸ㅠ
추천 신고

추천완료
푸른쪽빛하늘 2025-05-03 11:22:08 4 0
ㅠㅠ 공산주의 말이 안되는 구조라 싫어하는데...
추천 신고

추천완료
고양이땅콩 2025-05-03 11:42:00 48 0
그냥 기업 욕하면 다짜고짜 무논리로 x갱이 공산주의라고 욕하는데 뭐 자기들 모가지 옭아매는지도 모르고 말이야
추천 신고

추천완료
Fictio 2025-05-03 12:08:21 15 0
사실 말이 안 되는 구조는 오히려 자본주의라고 봅니다. 사견이지만 200년 전 이념 대립이 가시화될 때, 수많은 지식인들이 사회주의의 실현을 위해 투신했다는 게 이해가 될 정도. 아마 '자본주의 - 말도 안 되는 이념'과 '사회주의 - 현실성은 떨어져도 이론상 말은 되는 이념'으로 보이지 않았을까 싶어요.
추천 신고

추천완료
Fictio 2025-05-03 12:08:30 11 0
당장 본문의 내용을 보면 첫번째 짤, '이론적인 시장 경쟁'은 시장 상황이 이른바 '완전 경쟁 시장'에 가까워야 볼 수 있는 모습입니다. 그리고 왜 저게 '이론적'인지 알려주는 것이기도 하구요. 기업의 진출/퇴거가 자유(고정비용 없음), 시장 참여자들이 모든 정보를 파악하고 있음 등등.. 반면 아래의 '실제 시장 경쟁'은 '독점적 경쟁 시장'인데, 분배의 비효율, 자중손실(사회적 손실), 가치 훼손, 사회적 분배의 문제를 수반하는 반면 현실적이구요. 문제는 자본주의의 작용이라는 것이 시장의 상황을 전자에서 후자로 향하도록 만든다는 것입니다. 경기 변동, 경제 위기 상황은 기업에게도 위기인 것은 맞겠지만, 그 과정에서 일부 기업들이 도산하며 살아남은 기업들은 시장에 대한 더 강력한 지배력을 갖는 것이 일반적입니다. 당장 수십년 전부터 존재했던 시장들, 예를 들어 자동차 산업 등을 본다면 수십 년 전에 비해 집중, 독점화가 심화된 것이 일반적입니다.
추천 신고

추천완료
Fictio 2025-05-03 12:08:40 6 0
물론 이러한 문제들을 해결하기 위해 복지나 독점 방지법 등 여타 제도를 도입하여 분배의 문제를 해소하려는 시도는 지금도 계속되고 있으나, 자본주의 자체가 본질적으로 가치의 집중화, 이른바 자본의 형성 및 확대로 이어지는 것을 긍정하는 제도이기에 한계가 있다는 것이 개인적인 생각입니다.
추천 신고

추천완료
미쿠후아크바르 2025-05-03 12:35:40 16 0
지금의 우리의 체제는 순수 자본주의도 순수 공산주의도 아닌 중간정도의 체제라고하면 개거품 무는걸..
추천 신고

추천완료
파이리와소화기 2025-05-03 16:27:59 1 0
몰라서 그러는데(진짜 모름) 자본주의의 대척점에는 공산주의가 아니라 사회주의가 아닌가욤?
추천 신고

추천완료
Fictio 2025-05-03 17:04:05 5 0
자본주의 <-> 공산주의입니다. 둘 다 경제 체제로서, 자본주의가 사유 재산의 보호를 우선하여 생산 수단(자본)을 개인이 소유하는 것을 긍정한다면, 공산주의는 생산 수단(자본)의 비사유화, 즉 생산 수단은 공공의 것으로 보는 입장입니다. 양 체제의 차이는 보통 대표적인 생산 수단이자 가장 기본적인 자본인 토지 제도에서 드러나구요. 사회주의는 보통 민주주의와 비교됩니다. 개개인의 자유로운 선택을 중시하여 공통된 최소한의 도덕 원칙(법 등)을 준수하는 것이 공동선이자 정의로 여겨지는 경향이 있는 것이 민주주의, 반대로 개개인의 자유보다 사회 전체의 공리를 증진시키는 것이 우선하는 경향이 강한 것(고세율을 통한 복지 제도 등)이 사회주의입니다. 현실에서 공산주의 혹은 사회주의라고 주장하는 사회는 보통 사회주의가 아니라 독재구요.
추천 신고

추천완료
푸른쪽빛하늘 2025-05-03 17:11:14 9 0
사회주의의 반대를 민주주주의로 보기는 힘들죠. 사회주의가 공산주의의 상위개념인데요. 사회주의(공산주의) <-> 자본주의가 서로의 반대말로 볼 수 있다고 봅니다. 민주주의의 반대는 독재 or 전체주의라고 봅니다.
추천 신고

추천완료
어찌이럴수가 2025-05-03 20:58:28 1 0
짧게 요약정리 : 민주주의 vs 공산주의(정치체제의 개념) 이고 자본주의 vs 사회주의( 경제체제의 개념) 입니다
추천 신고

추천완료
래빗독 2025-05-03 22:56:16 5 0
민주주의의 반댓말은 사회주의가 아니라 귀족정 혹은 왕정입니다.
추천 신고

추천완료
오랜달빛 2025-05-04 01:20:57 1 0
아.... 사회주의는 국가권력이 존재하고 공산주의는 이 국가존재자체를 부정하는것. 이를 정확히 이해하려면 토대-상부구조를 이해할 필요가 있고.. 일단 맑스의 논의로 이야기 하면 Fic님 말대로 자본주의는 공황등의 반복으로 독점이 진행되는것을 논함. 이 과정에서 필연적으로 이윤율저하를 겪게 되고 기업은 잉여노동을 착취하는 형태가 짙어지게됨. 이를 수학적으로 표현하는게 있는데 기억이 안나네.. 이러한 관계에서 결국 생산력과 생산관계의 불일치(쉽게 말하면 생산력은 증가하는데 생산관계에서 착취가 발생해 생산에 참여한 사람간 불평등한 분배가 발생하는...)가 발생하고 이러한 생산력 생산관계의 모순이 우리가 아는 사회주의 공산주의를 불러옴. 근데 사실 맑스는 저 둘은 크게 구분하기보단 어소시에이션이라고 표현하고 사회주의에 대해 쓰기전에 죽어버림. 그래서 사실 사회주의-공산주의 라인은 후대 맑시스트 학자들이 열심히 연구한 결과라고 함(참고문헌: 젊은 지성을 위한 자본론(김수행 저) 그림으로 읽는 사회경제학(오타니 소스케) 국부론(애덤 스미스))
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
오랜달빛 2025-05-04 01:24:09 1 0
수정:그림으로 설명하는 사회경제학(오타니 데이노스케) 책 수권의 내용을 압축 요약 한거라 핵심 내용이 배제될수도 있는건 양해좀
추천 신고

추천완료
바늘꼬리도요 2025-05-04 03:22:54 1 0
자본주의의 반대는 일반적으로 공산주의가 맞고, 마르크스의 사회주의는 공산주의로 가는 과도기적 단계쯤으로 보시면 됩니다. 자본주의의 유토피아가 완전경쟁시장이듯이, 사회주의의 이론적 이상향이 공산주의인셈이죠. 물론 둘 다 현실적으로 실현 불가능하지만..
추천 신고

추천완료
초코시루 2025-05-03 11:01:02 14 0
담합해서 가격만 올리고 원가절감 명목으로 품질은 떨어뜨림ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
stylo 2025-05-03 11:12:16 36 0

원본

카카오
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
삼겹살쪽파절임 2025-05-03 12:15:01 7 0
과거 카카오에겐 맞는 말인데 현재는 어느정도 정상화됨. 이수만 축출하고 sm 1대주주되서 엔터업계 큰손 됐고 나혼렙으로 대박쳐서 외화벌이도 잘함. 물론 정계를 비롯한 국민들이 열심히 계도한 덕분이지만.
추천 신고

추천완료
갤럭티카 2025-05-04 01:26:21 3 0
카카오 규모에 비하면 정상화 됐다고 할 수 있을 까;;;; it대기업이 웹툰 하나 대박 친거 말거는 뭐 없다는 거자나... 나혼렙 작가님 태어나지 않았으면 어쩔뻔 했음;;;
추천 신고

추천완료
2025-05-03 11:13:12 게시물이 12시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2025-05-02 23:02 / 이동: 2025-05-03 11:13
- 어시스트: 트루폴스

삼총사와달타냥 2025-05-03 11:14:16 10 0
애덤스미스도 서로의 이익을 침해하지 못하는 법이 존재할 때 자유경제가 사회후생을 극대화시켜준다고 했음
추천 답글 신고

추천완료
Gee라르 2025-05-03 11:29:38 12 0
경제학에서 말하는 이상적인 경제시장의 전제조건 : 1. 서로 완전한 정보공개 2. 충분히 많은 공급자와 수요자 3. 진입과 탈퇴의 제한이 아예 없음 4. 경쟁자끼리 서로 차이 없는 똑같은 상품을 팔고 있어야함 사실상 현실에 존재할수 없는 조건이고 이와 비슷한 경제환경을 만들기 위해 공정거래위원회같은게 존재하는거임.
추천 답글 신고

추천완료
말린파인애플 2025-05-03 14:36:00 8 0
말씀하신 조건은 경제시장이 아니라 완전경쟁시장이에요..
추천 신고

추천완료
Gee라르 2025-05-04 07:56:28 0 0
완전경쟁시장: 현실적으로 존재하지 않는 이상적인 시장이다.
추천 신고

추천완료
복숭아형제단 2025-05-03 11:42:35 0 0
자유시장경제체제 얘기니깐... 조건 까다로움
추천 답글 신고

추천완료
노말한애아빠 2025-05-03 11:47:47 150 0
고전 경제학 폐기된지가 언젠데 아직도 시장친화적 경제정책을 고전 경제학에서 참고하는 인간들 보면 한국의 경제교육이 얼마나 개판인가 알 수 있음 현대 경제정책 얘기하는데 나한테 ‘니가 경제를 아냐’며 보이지않는 손 지껄이던 친구 ㅅㄲ를 내가 잊을 수가 없다
추천 답글 신고

추천완료
꼬물꼬물꼬기 2025-05-03 15:58:54 13 0
경제는 차갑다?
추천 신고

추천완료
글이난잡해 2025-05-03 18:27:52 3 0
보이지 않는 손 너무 야하다
추천 신고

추천완료
dragonash2 2025-05-03 20:20:20 0 0
걔가 뭘 알겠냐. 이름이뭐더라ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
sazerac 2025-05-03 20:48:50 6 0
윤할카스?
추천 신고

추천완료
웃대인아냐 2025-05-04 01:44:37 10 0
맨날 자본주의 이야기하는 할배들은 자기들이 연금받을 수 있는 수정자본주의란 것을 알고 말하는건지. 진짜 순수 자본주의면 노동력 구린 노인들은 다 갔다버림
추천 신고

추천완료
공구공삼 2025-05-03 12:05:37 2 0
저게 적당한 기술력과 자본이면 가능한 산업에서는 잘 굴러가는편인데 산업에 진입할 허들이 높아지면 그들만의 경쟁같이 되기때문에 기업들이 힘든길보다 쉬운길을 가고싶게 되는것 같음
추천 답글 신고

추천완료
말린파인애플 2025-05-03 14:34:45 2 0
합리적이고 이성적인 판단을 내린다는 가정하에 세워진 경제학 이론들은 현실과 동떨어져있는게 많음. 그렇기 때문에 행동경제학같은 비주류 경제학들이 점점 각광을 받고 있는거고
추천 답글 신고

추천완료
개즈압느옴 2025-05-03 18:48:44 1 0
시작부터 닌겐을 합리적인 갱제인으로 가정해놓고 시작하는데 유재석이 등장해도 이상하지 않지
추천 답글 신고

추천완료
MZMJ 2025-05-03 18:56:47 0 0
마르크스는 자본주의가 계속되면 지속적인 가격 경쟁으로 모두 고통받는다 주장했는데 현실은 담합하고 소비자만 고통
추천 답글 신고

추천완료
우리가우리가 2025-05-03 19:42:08 0 0
성악설이 맞아 안배우면 악이 본성이야 ㅋ
추천 답글 신고

추천완료
보필러 2025-05-03 20:17:54 0 0
기후동행카드같은 쓰레기 정책도 공기업 적자 가속화를 유발하는 서울시의 방만경영임에도 불구하고 당장 눈 앞에서 싸게 파니까 너도나도 사들이는 현실을 보면서 현재의 시장상황은 정부나 기업뿐만아니라 소비자도 한 몫했다고 생각함.
추천 답글 신고

추천완료
tigerwy 2025-05-03 20:22:19 0 0
감시안하면 자기 일 안하는 새1끼들은 왜 존재하는거지 이론상 모두가 자기일만 할 일만하면 되는건데…
추천 답글 신고

추천완료
꿈꾸며살자 2025-05-03 21:48:30 1 0
책:대량생산하면 물건이 싸집니다. 현실:우리는 1등기업 순이익은 30%부터 시작이죠.
추천 답글 신고

추천완료
니엄마된장국싱거움 2025-05-03 23:23:17 1 0
공산주의랑똑같음. 다같이 잘먹고 잘살자는게 나쁨? 아님. 그냥 그거하는 과정에서 배분하는놈의 권력이 집중화되고 그게 견제가없으니 독재가되는거지.
추천 답글 신고

추천완료
하이호프 2025-05-03 23:37:43 0 0
3. 담합을 해서 서로서로 윈윈한다. 겸사겸사 방통위를 매수해서 단통법을 만든다.
추천 답글 신고

추천완료
박새로이병god 2025-05-04 01:59:04 0 0

? 이게 무슨 말이여?
추천 답글 신고

추천완료
말린파인애플 2025-05-04 02:25:50 0 0
규모의 경제를 의미하는 말입니다. 재화를 생산하기 위해서는 고정비용과 변동비용이 존재하며, 시장에 먼저 진입한 기업은 대량생산체제를 갖추면 단위생산량 당 고정비용이 하락하는 효과가 있어 시장에서 후발주자와 동일한 재화를 보다 싼 가격에 팔 수 있습니다. 반대로 생각해보면, 동일한 가격에서 더 나은 양질의 재화를 생산할 수 있다는 말과 같습니다.
추천 신고

추천완료
박새로이병god 2025-05-04 02:41:53 0 0
그게 아니라 비교급형용사? 가 빠졌잖아 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
threebu 2025-05-04 02:56:39 0 0
난 너(가 만든 상품)보다 양질의 상품을 (너가 상품을 만들 때 든 가격과) 같은 가격에 만든다 전혀 이상하지 않고 평범한 문장같은디
추천 신고

추천완료
박새로이병god 2025-05-04 02:59:24 0 0
헐 진짜?
추천 신고

추천완료
박새로이병god 2025-05-04 03:00:46 0 0
아니야 괄호에 있는 말 넣어도 이상해
추천 신고

추천완료
박새로이병god 2025-05-04 03:01:25 0 0
'더 좋은' 이나 '더 나은'등의 형용사가 필요해
추천 신고

추천완료
말린파인애플 2025-05-04 03:02:39 4 0
경제학 전공자로써 말하자면 매우 정상적이고 깔끔한, 강의자료에도 자주 나오는 문장입니다.
추천 신고

추천완료
우루보 2025-05-04 06:23:32 3 0
'양질' 단어를 양이나질 이렇게 해석한거아님? 양질 단어자체가 더 높은 품질이라는 뜻으로쓰인건데 문제없는 문장같은데
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
낭만정글러 2025-05-04 08:21:37 0 0

원본

어시
추천 답글 신고

추천완료

시장경제 이론 vs 현실.jpg [56]