토스 대규모 채용에서 문과가 할 수 있는 일

답글
베스트1

금요일오후 2025-05-04 14:24:38

154

0 문이과 상관없이 원래 신입 잘 안뽑던데라.. 이동

추천

금요일오후 2025-05-04 14:24:38 154 0
문이과 상관없이 원래 신입 잘 안뽑던데라..
추천 답글 신고

추천완료
어린이보호차 2025-05-04 15:28:34 1 0
아놔... 라디오 광고가 귀에 맴도네 해파토스...
추천 답글 신고

추천완료
2025-05-04 15:48:24 게시물이 2시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2025-05-04 14:13 / 이동: 2025-05-04 15:48
미친생각 2025-05-04 15:50:05 146 0
경영대도 문과애들이 가는덴디.. 거기에서 회계배우고... 뭐야 이상하네 왜 회계를 문과가배우지
추천 답글 신고

추천완료
그렇지뭐 2025-05-04 16:20:15 31 0
나도 경영학과인데.. 진짜 회계는 이과가 가야..
추천 신고

추천완료
다이어트닥터페퍼 2025-05-04 19:41:41 31 0
미국은 그래서 회계전공이 최근에 STEM(이과) 로 바뀜
추천 신고

추천완료
구르룽 2025-05-04 20:30:58 84 0
자연현상을 다루는게 아닌데 회계가 어떻게 이과입니까
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
더허묘 2025-05-04 21:41:07 21 0
ㄴ그럼 수학과는 문과임?
추천 신고

추천완료
야생블루베리 2025-05-04 22:15:08 22 0
회계가 왜 이과지..?
추천 신고

추천완료
축축한엉덩이 2025-05-04 22:44:31 14 0
근데 기독교인들이 툭하면 회계하자너 신학은 문과지
추천 신고

추천완료
6464695 2025-05-04 23:07:53 3 0
법관련이니까
추천 신고

추천완료
언제까지이러고살거야 2025-05-05 00:12:44 28 0
회계는 산수지 수학도 공학도 아니니까...통계가 문과인게 좀 애매하지
추천 신고

추천완료
멜로스 2025-05-05 01:04:38 3 0
경영까지 뺏어가면 문과는 머 먹고 사냐 ㅠㅠ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
네번타는보일러 2025-05-05 08:58:31 0 0
법관련은 세무쪽이라고 봐야하는데 세무랑 회계는 또 갈려서
추천 신고

추천완료
딥다크홈 2025-05-05 09:43:22 8 0
블랙숄즈 공식 외워서 값만 넣는 수준인데 .. 회계는 회계기준에 대한 해석이 중요해서 문과에 더 가까울듯
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
스가나츠미 2025-05-05 10:23:35 3 0
회계는 기준이랑 해석이 중요해서 문과에 가까운게 맞음.(현직 학부생)
추천 신고

추천완료
구르룽 2025-05-05 11:42:15 2 0
블랙숄즈는 회계가 아니라 재무나 미시경제학이죠
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
스가나츠미 2025-05-05 12:13:12 0 0
하지만 본문은 신입사원 채용이잖아... 신입사원 채용에 세무사, 회계사 자격증 딴 회계학도들이 많겠어 아니면 학사 졸업하고 난 바로 직후의 회계학도들이 많겠어...? 결국 초급회계 수준에서는 뭐... 문과가 맞다고 봄..
추천 신고

추천완료
딥다크홈 2025-05-05 12:15:37 2 0
실무에서 쓴다고 회계사가 수학을 한다거나 이과는 아님. 단순히 블랙숄즈모형이란 툴을 사용하는것뿐임
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
딥다크홈 2025-05-05 12:38:42 0 0
근데 진짜 내가 맞음ㅋㅋ 회계사 시험 지문량만 봐도 이건 문과임
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
크앙크앙크앙 2025-05-05 13:04:24 0 0
사회학은 이과가 맞아.
추천 신고

추천완료
다이어트닥터페퍼 2025-05-05 13:14:08 3 0
https://www.aicpa-cima.com/resources/landing/accounting-is-stem 회계가 점점 더 데이터분석/ AI접목 등등으로 단순 ’business‘ 보다 더 전문화되고 있어서 세계적으로 회계는 점점 더 이공계로 분류되고 있음. 애초에 단순 ‘비즈니스’ 학사 전공으로 CPA커리어로 가는 한국 입장에선 문과 경영으로 구분하는것도 맞겠지만, 글로벌 스탠다드에선 이미 이공계로 바뀌는 중임
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
다이어트닥터페퍼 2025-05-05 13:19:24 3 0
자연현상을 관찰해야만 이공계면 컴퓨터 관련은 다 문과로 가야되는건데 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
구르룽 2025-05-05 13:19:30 4 0
저두 경영대 졸업하고 거시미시 회계 재무 다 배웠습니다. 수학이 나온다고 해서 다 이과인게 아니죠. 수학을 사용한 문과학문인 것이지. 그렇게 치면 사회과학에서도 다 양적 방법론을 씁니다. 블랙숄즈 자체도 자연현상을 관찰한게 아니잖아요. 수익률이 브라운 운동을 따른다든지 거래비용이 없다거나 무제한 공매도가 가능하다 등등.. 그러니까 모델인거고
추천 신고

추천완료
구르룽 2025-05-05 13:21:04 3 0
수학이나 컴퓨터과학은 인간 주관 바깥에 존재하는 원리잖아요. 자연 현상은 아니지만 자연 현상에 내재하는 원리죠. 반면에 회계학은 인간 사회 안에만 존재하잖아요. 인간이 사라지면 회계도 사라지죠. 그게 문이과를 나누는 기준인겁니다..
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
다이어트닥터페퍼 2025-05-05 13:24:32 2 0
‘자연계’라는 표현 자체가 옛날옛적부터 그냥 인문 자연으로 구분하기 위한 수단이었을 뿐 ‘이공계’와 완벽하게 호환될 수 있는 표현도 아닐 뿐더러 해외에서 해초에 다들 이공계로 분류가 바뀌고 있다는데 자연계라는 한국식 표현개념으로 글로벌에서 기준이 바뀌고 있다는데 왜 맞니 아니니 들이미는건지를 모르겠는데 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
스가나츠미 2025-05-05 13:27:30 1 0
문과 이과 자체가 애초에 일본, 동양에서 시작된 체계고 본문도 한국 기업에 한국 취직자에 한국 취업준비자들을 대상으로 이야기 나누는데 세계적 추세로 이과라는게 무엇이 중요하겠어... 애초에 세계적 추세라고 하는 서양에서는 문과, 이과로 나누는 체제가 아니잖아... 그럼 한국 cpa에서 문과로 다루면 문과인게 맞는거지 뭘...
추천 신고

추천완료
다이어트닥터페퍼 2025-05-05 13:33:59 2 0
ㄴㄴ 여기 댓글 대댓글은 본문에서의 이과문과 분류가 아니라 회계가 이공계(STEM) 학문이냐 문과적인 학문이냐하는 댓글에서 파생된 논쟁임. 그래서 ‘회계’라는 학문이 이과적이라고 말하는거고, 한국에서의 회계가 아니라 ‘회계’ 학문의 본질에 대해 논하는거라 글로벌 스탠다드가 어떻다는것도 가져오는거임.
추천 신고

추천완료
스가나츠미 2025-05-05 13:38:07 1 0
일단 이과 = 이공계가 아님. 둘이 굉장히 큰 연관성을 지니고 있지만 애초에 문/이과로 나누는게 일본, 한국 정도일뿐이고 따라서 회계가 문과에 속하냐 이과에 속하냐는 문, 이과 체계를 사용하는 나라가 정하는거고 거기서 한국 회계는 굉장히 문과의 색채를 가짐, 실제로 우리 학과 애들 중에 이과출신이 한명도 없기도 하고... 세계적 추세가 어떻든 이공계가 어떻든 연관성이 있고 그 사이에 걸쳐져서 혼동이 될 수 는 있어도 회계는 결국 한국식 문/이과 체계에서는 문과에 매우매우 가까울 수 밖에 없음...
추천 신고

추천완료
구르룽 2025-05-05 13:40:07 3 0
Financial engineering은 accounting과 전혀 다른 학문입니다. 여기서 언급할 이유도 없고요. 대학에서 재무전공과 회계전공은 전혀 다른 분야로 취급됩니다. 그리고 STEM과 이과는 엄밀히 따지면 다른 분류인데 동일한 선에 두고 이야기하는 것도 잘못됐고, 특히 financial accounting은 ifrs나 usgaap이라는 법적 규범에 종속되어있기 때문에 더더욱 이과로 분류할 수가 없죠. IASB에서 제정하고 상법이나 외감법에서 준수를 의무화한 규정인데 어떻게 그게 이과적 학문인지? 블랙숄츠는 선물옵션의 가치를 계산하기 위한 수학적 모델링이지만 회계기준은 사람들간의 약속에 불과하고 역사적으로도 기업규모에 따라서도 kgaap kifrs 등등 천차만별인데다가 몇 년씩만 지나도 업계사정에 따라 ni로 잡느냐 oci로 잡느냐가 바뀌는데 이게 어떻게 이과란건지
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
축축한엉덩이 2025-05-05 13:43:35 0 0
근데 이과가 '자연계' 라고 해서 너무 방심한게 아닌가? 나와 네놈의 능력은 완전히 상하관계에 있다
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
구르룽 2025-05-05 13:52:12 4 0
회계실무에서 파생상품의 가치측정을 한다고 해서 그게 회계학인게 아니라고요ㅋㅋ 애초에 회계학 대학서적을 펼쳐보세요 회계학 어디에서 블랙숄츠를 유도하고 도출합니까? 그런 내용은 회계학 자체에 없어요. 왜냐? 그건 회계학이 아니라 재무학이니까요. 재무학의 개념을 회계학에서 인용하는 겁니다. 선물옵션의 가치를 측정해서 재무제표에 반영하기 위해서는 블랙숄츠 모델을 통상적으로 사용하니까!! 그렇기 때문에 회계실무자들이나 회계사들이 재무지식을 필요로 하는거지 그게 그 자체로 회계인게 아니라구요. 애초에 CPA 시험 과목에도 블랙숄츠는 회계학이 아니라 경영학(재무관리)에 포함되잖아요. 회계학이 아니지만 회계사로서 실무업무를 위해선 알아야 하기 때문에 그렇게 분류가 되는거에요. 마찬가지로 퇴직급여충당부채 계산을 위해서는 보험수리적 가정이 필요한데 그것 역시 보험계리학에서 배우는 개념을 인용할 뿐이지 보험계리학이 회계학인게 아니잖습니까. 이연법인세나 당기법인세를 계산할 때도 세법적 지식이 필요하지만 세법이 회계학의 일부인게 아니잖아요. 왜 학문적으로 회계가 아닌 내용을 끌고와서 그게 회계라고 주장하세요
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
구르룽 2025-05-05 14:00:09 1 0
그런 논리가 뭘 말씀하시는건지 모르겠어요
추천 신고

추천완료
구르룽 2025-05-05 14:05:49 2 0
제가 금융공학을 무시하거나 수학적 깊이가 얕다고 말하는 것이 아닙니다. 문과적 학문도 얼마든지 수학적 깊이를 갖출 수 있죠. 사실 문이과 분류 자체가 임의적이고 엄밀하지 않습니다. 예컨대 심리학 같은 경우 최근에는 사실상 뇌과학과 땔래야 땔 수 없는 밀접한 관계를 맺고있고 엄격한 실험과 관찰에 기반한 양적 방법론을 활용하고 있죠. 하지만 우리가 전통적 의미에서 문과 이과를 나눌 때 통상 문과는 인간의 정신적 측면과 관련된 것, 이과는 인간의 정신적 측면 바깥에 있는 현상이나 원리와 관련된 것으로 분류한다는 겁니다. 그렇기 때문에 회계나 재무는 문과학문인데 재무는 회계보다 비교적 테크니컬한 분야니까 영미권상의 분류로는 stem에 포함될 수 있겠죠 하지만 회계는 아니라는 겁니다. 당장 말씀하신 KIKO만 해도 옵션 구조에 대해 회계학에서 배우기나 합니까? 회계학에서 옵션의 가치평가에 대해선 다루지 않아요. 가치평가된 옵션의 최초인식이나 후속평가 제거 이익의 반영 등에 대해서 다루죠. 옵션 자체는 재무관리에서 배우잖습니까 CPA 공부해보셨으면 아시겠네요.
추천 신고

추천완료
스가나츠미 2025-05-05 14:07:15 4 0
왤케 흑 아니면 백이라는 논리로만 생각함...? 게다가 아까는 우리 말이 맞다면서... ㅋㅋ 나는 아까 말했듯이 문과에 가깝다는거임. 이과적 요소가 있다고 반드시 이과인게 아니고 이런저런 속성이 섞여 있는게 학문이라는 본질인데 결국 그 과정에서 대부분이 사용할 초급회계과정, 관련학과 자체의 인재풀을 보면 이걸 문과라고 보면 봤지 이과로 볼 요소가 거의 없음... 문,이과 체제를 사용하는 국가 자체가 동양에 편중되어 있고 그 동양국가인 우리나라에서 회계가 강한 문과적 색채를 띄는게 사실인데 어떻게 문과가 아니라고 하겠어 '수학적 깊이가 있고 이공계와 크나큰 연관성이 있는 문과' 라는건 애초에 양립할 수 있는 말임. 그게 회계라는거고
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
구르룽 2025-05-05 14:15:08 2 0
네.. 배우죠.. 어떻게 평가하라고 배우죠? 활성거래시장이 있으면 거래시장에서 관찰하고, 활성거래시장이 없으면 동종상품의 공정가치를 참조하거나 현금흐름할인방법이나 옵션가격결정모형 등을 사용하라.. 옵션가격결정모형이 구체적으로 어떠한지에 대해서는 전혀 안배웁니다. 단지 그 모형을 사용하라고만 가르칠뿐. 거기부터는 회계학의 범위가 아니기 때문에 회계학에서 안배우죠.
추천 신고

추천완료
구르룽 2025-05-05 14:19:01 2 0
아니 수학쓰면 다 이과입니까...? 수학이 아니라 수학 할애비가 와도 회계나 재무가 자연현상이 아니라 인간의 활동에 관한 것인 이상 이과가 아니라니꺼요
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
스가나츠미 2025-05-05 14:26:40 2 0
그럼 진지하게 묻고 싶은게 있는데 설마 그동안 회계 배우면서 문과라고 볼 요소나 문과적 요소가 단 1도 없다고 생각하면서 배웠던거임? 이과적 요소가 있다고 다 이과면 회계에 있는 문과적 요소는 도대체 뭐라고 생각하면서 배웠던거임?
추천 신고

추천완료
스가나츠미 2025-05-05 14:27:26 0 0
설마 문과를 그저 국어국문학같은 그런 범주로 알고 있었던건 아니지?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
구르룽 2025-05-05 14:30:49 2 0
경영학 전공은 금융뿐 아니라 마케팅이나 전략 인사조직을 전공해도 이학석사가 나옵니다 원래..
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
스가나츠미 2025-05-05 14:34:53 0 0
갑자기 여기서 얕게 배워서라는게 의미가 없다니깐...? 회계학과 가는 모두가 회계사되고 세무사되고 그러나? 결국 경상계열에 진학해서 졸업하고 취준하는 사람들은 초 ~ 중급회계에서 머물고 바로 실무로 가는 실정임. 당장 본문이 그래, 본문을 기반으로 한국 회계가 문과에 가깝다는건데 뭔... 그럼 수능에서 사회탐구에 경제가 왜 있는데? 경상 자체를 이과로 볼거면?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
구르룽 2025-05-05 14:36:27 3 0
아무래도 자기는 금융공학이라는 어려운 이과 학문을 배웠는데 문과 취급을 받는게 싫어서 그러시는듯
추천 신고

추천완료
스가나츠미 2025-05-05 14:36:54 0 0
회계학도의 정원 대부분이 세무사, 회계사되는 것도 아니고 문과적 요소에서 머물고 한국 입시에서도 제도적으로도 문과로 분류되는데 충분히 문과라고 볼 수 있는거지 뭐
추천 신고

추천완료
izkra 2025-05-05 14:55:44 3 0
한국에서 회계는 숫자가 아니고 사람문제 맞습니다
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
스가나츠미 2025-05-05 15:18:16 0 0
ㅋㅋ 님도 내 사례로 반박이 안되니깐 얕게 배워서 그런거라고 비꼬잖아 ㅋㅋㅋ 사실상 초급회계라는건 결국 회계라는 학문에서의 기초라는건데 어떤 학문의 기초가 문과적 요소를 주로 배운다면 그건 문과학문인게 맞지 뭘 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
스가나츠미 2025-05-05 15:20:37 0 0
봐바 ㅋㅋㅋ 자기가 했던 말 그대로 할 말 없으니깐 비꼬기 바로 들어가네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
스가나츠미 2025-05-05 15:26:13 0 0
나는 너 비꼰적이 없어 ㅋㅋㅋ 글 다시 자세히 읽어봐바 성심성의껏 답변하고 이야기한건데 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
콘치즈버블티 2025-05-05 20:02:00 2 0
지나가던 회계사이자 회계학과 대학원생인디 회계가 문과인들 어떠하리 이과인들 어떠하리 문이과는 인위적으로 딱 잘라 나눈거고 모든 학문은 다 문이과적 요소가 필요혀
추천 신고

추천완료
kimlight 2025-05-06 20:21:32 0 0
회계학은 법학과에 가까워서 문과 아님?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
매미맘마 2025-05-04 16:29:10 20 0
그 왜 업무외 잡일 해주는 직무 있다던데 그건 문과도 잘하지 않을까 ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
6464695 2025-05-04 23:08:22 17 0
그런 일은 정직원이 아니라 아웃소싱할거같읔디
추천 신고

추천완료
플루오린화나트륨 2025-05-05 08:40:18 2 0
공고 상으로는 계약직이었던걸로 기억함
추천 신고

추천완료
웃픈바다코끼리 2025-05-04 17:24:00 13 0
토스는 당근 하드코어 질럿 러쉬지.
추천 답글 신고

추천완료
아직도이러고있니 2025-05-05 09:02:29 0 0
드!
추천 신고

추천완료
착한꿈나무 2025-05-05 09:06:10 0 0
라!
추천 신고

추천완료
곰and나사이 2025-05-05 09:16:59 0 0
군!
추천 신고

추천완료
등푸른고양이 2025-05-04 19:31:23 5 1
이과회사에 감히 문과가 이력서를 내려고해?
추천 답글 신고

추천완료
야만의시대 2025-05-04 21:53:57 19 2
문과는 애초에 팍 줄여야함. 대학 정원부터 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
유리멘탈농어 2025-05-04 23:06:43 1 0
어짜피 문과 출신 기업인이나 정치인이 다 해먹는데 뭘 또 새삼스럽게
추천 답글 신고

추천완료
추억상인 2025-05-04 23:31:47 4 0
토스 채용공고 들어가보면 알겠지만 대부분이 개발/데이터관련 공고임ㅋㅋ 이제 문과는 설 자리가 없..크흡ㅠㅠ
추천 답글 신고

추천완료
도네도네 2025-05-05 01:36:03 3 0
공고 중에 경력직 신입 뽑는다는게 젤 읏김.
추천 답글 신고

추천완료
백곰왕 2025-05-05 06:27:19 0 0
오 프로토스네 엔타로 토스!
추천 답글 신고

추천완료

토스 대규모 채용에서 문과가 할 수 있는 일 [61]