강릉 급발진 손자 사망 사건

답글
베스트1

아이고난1 2025-05-14 04:16:08

0 원고 승소한 판례가 있을까 있다면 엄청난 파장이겠지? [6] 이동

추천

답글

ygdrs 2025-05-14 06:27:23 128 0 작년에 본인은 브레이크를 밟았다고 주장했고 그렇게 믿고있었지만 블랙박스엔 열심히 가속 페달만 밟던 고령 운전자의 사례같은게 나오다보니 쉽지 않아보임

추천

답글
베스트2

ByJoker 2025-05-13 14:18:19

4 저거 예전에 그알인가 다른프로인가에서 보니까 유가족들이 사비로 검증했고 그때 전문가들 의견이 비정상적인 RPM/속도 상승 이라는거 까지 봤던거 같은데 패소했네....? [6] 이동

추천

답글

ByJoker 2025-05-13 14:18:39 98 0 그럼 유가족들은 자식은 죽고 어머니가 손자 죽인걸로 되는건데 그럼 세상 어떻게 사냐..

추천

답글
베스트3

RDashie 2025-05-14 06:26:24

1 이거 무조건 급발진이라고 브레이크 등은 안들어왔지만 아무튼 현기차 잘못이라고 하던 사람들 많았는데. 사고차는 티볼리였지만 욕은 현차가 먹고 있더라 이동

추천

답글

포도봉지 2025-05-13 14:16:33 14 1
rpm이나 속도 제한장치가 나왔으면 좋겠네 70세 이상이면 의무장착하게 했으면,,
추천 답글 신고

추천완료
고스트무역왕 2025-05-13 23:08:23 32 0
최근에 어디서 본건데 엑셀이 끝까지 밟히면 오히려 감속하는 장치 개발중이라더라....노년층에서 급가속할 일은 잘 없으니 차라리 이런게 있으면 버퍼가 될수 있을듯
추천 신고

추천완료
랄룰 2025-05-14 00:56:07 22 0
ㄴ 오 그거좋다... 사실 운전하다보면 풀악셀 밟을 일 자체가 거의 없으니까
추천 신고

추천완료
원본 2025-05-14 05:28:27 9 0
회피 기동시에 오히려 문제되지않게 설계하겠지?
추천 신고

추천완료
해산물전문가 2025-05-14 07:35:36 6 0
일본에서는 이미의무장착임. 우리나라도 캐스퍼 전기차에 달려잇음.
추천 신고

추천완료
살빼는찡이 2025-05-14 08:37:00 0 0
노령화 사회에서 꼭 필요한 개발이네... 우리도 늙어서 운전은 해야 먹고살텐데 빨리 개발됐으면... ㅠㅠ
추천 신고

추천완료
ByJoker 2025-05-13 14:18:19 76 4
저거 예전에 그알인가 다른프로인가에서 보니까 유가족들이 사비로 검증했고 그때 전문가들 의견이 비정상적인 RPM/속도 상승 이라는거 까지 봤던거 같은데 패소했네....?
추천 답글 신고

추천완료
ByJoker 2025-05-13 14:18:39 98 0
그럼 유가족들은 자식은 죽고 어머니가 손자 죽인걸로 되는건데 그럼 세상 어떻게 사냐..
추천 신고

추천완료
터질까나 2025-05-14 06:26:02 55 0
원고측의 실험은 실제 상황과 다르게 실험이 진행 됬었고 자동차안전연구원 에서 동일한 전문가가 검증했을때는 국과수와 유사한 결과가 나옴.
추천 신고

추천완료
ByJoker 2025-05-14 07:52:09 0 0
아 구래? ㅜㅜ 거기까진 못봤네 ㅜㅜ 암튼 안타깝당
추천 신고

추천완료
신참받아 2025-05-14 07:59:44 36 0
사비로 한 검증보다 국가과학수사본부에서 한 검사가 더 객관적일 수 밖에 없지 않을까?
추천 신고

추천완료
아아는죄없다 2025-05-14 09:27:55 0 1
아이러니하게 할머니는 무혐의 받음, 할머니도 잘못이 없는데 차도 잘못이 없다. 뭐지?
추천 신고

추천완료
아아는죄없다 2025-05-14 09:30:23 3 1
국과수 테스트는 차량 속도 측정기에서 풀악셀을 밟았다고 가정하여 테스트, 유가족 테스트는 동일 구간에서 차량통제 다 막고 실제 레이싱 운전자가 풀악셀 밟고 공도 주행하여 테스트... 내 생각으론 도로의 상태라는걸 무시 할 수 없어서 오히려 유가족 테스트가 더 맞다고도 느껴짐...
추천 신고

추천완료
홀리몰리과카몰리 2025-05-14 00:20:35 11 2
와 이거 결과가 저렇게 나왔어? 영상만 보면 그냥 엑셀 밟는다고 그렇게 되진않을거 같았는데..... 그래서 판단 근거가 뭐래
추천 답글 신고

추천완료
ygdrs 2025-05-14 06:30:22 21 0
도현군 가족 측은 가속 페달 변위량 등을 근거로 사고기록장치(EDR) 데이터의 신뢰성에 의문을 제기했지만, 재판부는 제동장치 관련 기록은 별도의 데이터 경로를 통해 수집되기 때문에 오류 가능성이 없다고 판단함
추천 신고

추천완료
노동중독자 2025-05-14 03:47:48 13 0
대법원도 아님 그냥 그런가보구나 하면됨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ범죄가 아님 사고지...범죄는 저기 집앞에서 술먹고 공회전하는 씹새끼들이거ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
괴타몽 2025-05-14 04:01:00 13 5
근데 제조사측에서도 급발진인걸 숨기려고 할 필요도 없고 그냥 따져보니 급발진으로 판단할 근거가 없었던거 같은데. 급발진이 아니라 고령의 운전자의 실수라는 사례가 많아지면 운전이 제한되는 나이대의 범위가 내려올거고 그럼 그 만큼 구매자가 줄어들어서 훨씬 손해일거라
추천 답글 신고

추천완료
아아는죄없다 2025-05-14 09:32:40 0 0
그 논리면 고령 운전자 사고가 늘어나서 차가 많이 박살나고 신차 판매가 떡상할 수 있겠네;; 더불어 고령 운전자가 신차 구매를 하는 비율도 낮음
추천 신고

추천완료
아이고난1 2025-05-14 04:16:08 28 0
원고 승소한 판례가 있을까 있다면 엄청난 파장이겠지?
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
ygdrs 2025-05-14 06:27:23 128 0
작년에 본인은 브레이크를 밟았다고 주장했고 그렇게 믿고있었지만 블랙박스엔 열심히 가속 페달만 밟던 고령 운전자의 사례같은게 나오다보니 쉽지 않아보임
추천 신고

추천완료
야추잡채 2025-05-14 07:21:39 38 0
시청역 9명 사망한 급발진 의심 사고도 결국 운전자의 운전 미숙으로 결론난지라.. 이 사건 이후로 급발진 주장 쏙 들어감. 이후에 전기차였나? 별개의 급발진 의심 사고가 하나 더 일어났는데 페달 블랙박스 재생해보니 운전자가 가속 페달이 브레이크인 줄 착각하고 신나게 밟다가 충돌하더라.. 이 사건이 거의 쐐기를 박았지
추천 신고

추천완료
아들아엄마야 2025-05-14 08:32:31 27 0
페달 착각이라고 하면 '내가 몇십년 무사고 인데 페달을 착각했겠냐?' 하는 이야기가 따라나오던데 페달착각 블박 공개한 운전자가 택시기사였음.
추천 신고

추천완료
옷가게사장 2025-05-14 09:23:22 7 0
ㄴ택시기사가 얼마나 자신감이 있었으면 동영상 제출하면서 확인도 안하고 제출 했는지 동영상 재생하면서 자기가 더 놀랐다는 후문이..
추천 신고

추천완료
방배잉여킹 2025-05-14 09:24:46 0 0
설운도 벤츠 사건 기다리는중임
추천 신고

추천완료
지리산개작두 2025-05-14 10:46:07 3 0
택시기사가 블박 메모리 꺼내는 방법을 몰라 경찰이 먼저 회수해서 끝까지 우기던 기사와 같이 확이하다 밝혀진 내용이지
추천 신고

추천완료
2025-05-14 05:44:25 게시물이 16시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2025-05-13 13:56 / 이동: 2025-05-14 05:44
- 어시스트: 코사카레이나

코사카레이나 2025-05-14 05:44:30 0 0
.
추천 답글 신고

추천완료
RDashie 2025-05-14 06:26:24 84 1
이거 무조건 급발진이라고 브레이크 등은 안들어왔지만 아무튼 현기차 잘못이라고 하던 사람들 많았는데. 사고차는 티볼리였지만 욕은 현차가 먹고 있더라
추천 답글 신고

추천완료
허임o 2025-05-14 06:28:36 17 0
나무위키피셜이지만 급발진이라고 주장할 수 있는 이유가 1. 할머니가 운전을 오래 했고 블랙박스에 브레이크가 안 된다는 음성이 있다(정황증거) 2. 자체 실험 결과 차량 결함이 있고(비정상적인 저속) 오작동 했다(자동 제동 장치의 오작동) 정도인데 모두 정황증거지 직접적인 증거가 없는 걸로 보임.
추천 답글 신고

추천완료
허임o 2025-05-14 06:30:40 44 0
반면에 페달 오작동이라고 생각할 수 있는 증거는 1. 사고 기록 장치에 엑셀을 최대한 누른 걸로 기록되고 2. 브레이크등이 들어오지 않았으며 3. 운전경력은 사고의 면피가 되기 어렵고 4. 재연실험은 유족 단독으로 이뤄져 공신력이 없으며 오류가 많다는 등 정황증거 이상의 직접 증거가 많아서 재판부의 입장에서는 유족의 입장을 공감은 하지만 증거상으로는 쌍용의 손을 들어줄 수밖에 없었던 걸로 보임.
추천 신고

추천완료
허임o 2025-05-14 06:35:31 31 0
일단 브레이크등은 아예 전자시스템이랑 따로 무조건 기계식이라 개인적으로는 페달조작 미숙이라는 해명이 더 이해가 가긴 함. 근데 그렇게 되면 할머니가 손주를 죽인 게 된 거라 유족측의 저 입장도 공감이 가네... 안타깝다 ㅠ
추천 신고

추천완료
전마머꼬 2025-05-14 08:51:29 4 1
택시 운전사 하나 때문에 이제... 나이가 많으면 경력 어쩌고 해봐야 다 논파 대상이 되어 버림.
추천 신고

추천완료
지리산개작두 2025-05-14 10:49:32 1 0
그때 수없이 많은 자동차관련 종사자들은 급발진이 생겨도 브레이크를 밟으면 차가 선다 브레이크등을 확인하면 끝난다 했지만 온갖 유투버 바라기들이 순간적 오작동 하면 브레이크는 안듣는다 이지랄 났었지
추천 신고

추천완료
정학먹은사짖개 2025-05-14 06:29:55 24 0
이거 몇년전엔가 명절에 가족친척들이랑 한문철에서 보던건데 당시만 해도 급발진 사고가 맞다는 의견이 지배적이었다가(한문철변호사도 급발진 사고라함)요 몇년 사이에 급발진 사고라고 주장하던 사람들 9할이 노인 운전자에 실제로 결함 없고 패달 오조작이란거 밝혀지고 여론 완전 뒤집힌듯
추천 답글 신고

추천완료
정학먹은사짖개 2025-05-14 06:33:21 14 0
대학다닐때 행사 보조 알바 주차요원 하면서 모닝인가 마티즈인가 주차되어있는 신형 마세라티 뒤에 콩 했는데 안에 노인 두분 내리면서 급발진 주장하는거랑 대학 주차장에서 타과 명예교수 뭐 한다고 학교 들렸다가 혼자 가드레일 쳐박고 급발진 주장하는거 보고 급발진 주장하면 운전자 나이먼저 확인함
추천 신고

추천완료
내가상이될왕인가 2025-05-14 06:51:45 31 0
한문철 변호사는 급발진 관련해선 좀 걸러들어야 함. 급발진이 존재한다는걸 주장해야 변호사 수임이 더 많아져서 그런지 애매하면 일단 급발진이라고 말하는 사람임
추천 신고

추천완료
웹만드는공돌이 2025-05-14 10:34:17 1 0
한문철 관련 발언은 당사자가 방송물 먹으면서 렉카화 되서 적당히 걸러듣는게 좋습니다.
추천 신고

추천완료
지리산개작두 2025-05-14 10:52:55 1 0
거기다 자동차를 고친다는 박병일과 대림대 라인이 기름을 부었지 상식적으로 기능사도 알만한 내용을 명장이라는 타이틀가진 인간과 자동차관련 교수라는 자들까지 합세해서 자기 돈벌이 할려고 괴담을 퍼뜨렸지
추천 신고

추천완료
터질까나 2025-05-14 06:32:04 29 1
객관적으로 과학적인 근거로는 엑셀을 밟았다는 증거만 계속 나오고 있어서 민사를 이기는건 불가능할거임. 형사에서 무혐의난것도 과학적으로는 엑셀을 밟은게 맞지만 국과수 수사가 실제 동일한 엔진을 돌린게 아니므로 무죄추정원칙에따라 무혐의난거라 논란도 있었고
추천 답글 신고

추천완료
젠틀맨라이언 2025-05-14 06:54:32 32 2
브래이크는 완전 기계식이라서 밟으면 무조건 멈춥니다...브래이크 자체가 고장일수 있겠지만, 급발진 상황에서 하필 브레이크가 고장? 확률이 높지는 않겠죠
추천 답글 신고

추천완료
지리산개작두 2025-05-14 10:53:53 1 0
반대는 또 EDR무새들인가? 박병일이 웃대하나?
추천 신고

추천완료
공돌이무시하냐 2025-05-14 07:29:33 6 9
브레이크등은 밟으면 무조건 들어온다는디... 내차는 안그러드라 시동 안걸면 브레이크등 안들어옴. 센터에서도 모르더라 센터가서 말하니까 메카닉이 와서 그럴리 없는대요? 하더니 다른차들 보고와서 다 그렇네요 하더라. 차마다 다르고 상황마다 달라서 오작동 없다고 나는 말못한다.
추천 답글 신고

추천완료
와선일기 2025-05-14 07:56:15 14 0
시동 안걸면 가속도 안되잖아요 시동 걸린 상태면 무조건 브레이크등 들어온다는거죠
추천 신고

추천완료
155mm자주포 2025-05-14 08:19:32 33 1
시동 안걸면 안들어오는게 정상이지... 운전하면 안될듯한데 얘도
추천 신고

추천완료
공돌이무시하냐 2025-05-14 08:21:47 1 6
무조건 이라는 단어가 조건이 없어야되는데 시동이 걸린 조건을 붙이고 무조건이란말을 쓰는건 좀 그렇다 ㅋ 내말은 엔진과 무관하게 브레이크등이 작동할거고 내차는 차의 전기전원과 연결이 되어있는듯한데 전기전원은 차단되고 엔진은 가속되는 상황이 절대 없을것 같다고 말하는거지
추천 신고

추천완료
공돌이무시하냐 2025-05-14 08:24:51 2 4
흠...시동걸어야 브래이크등 점등이 당연한거라고? ㅋㅋㅋ 국산차 아무거나 다 해봐 ㅋㅋ 해보고 얘기하자 내가 알아본봐로는 유럽이나 독일차처럼 주차등이 있는 차들이 시동걸어야 브레이크등 들어오더라
추천 신고

추천완료
아들아엄마야 2025-05-14 08:43:09 11 1
브레이크등도 전기 장치라 키온까지는 돌려야 들어와요. 아무것도 하지 않는 상황에서도 동작하는건 비상등이 유일합니다. 브레이크등이 밟으면 무조건 들어온다는 정상적인 주행상태를 뜻하는거지 정말 아무런 조건이 없다는 뜻이 아니에요. 배터리를 분리해도 불안들어오고 시동이 꺼져있어도 안들어오는 게 정상입니다
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
155mm자주포 2025-05-14 08:47:39 20 1
얘 진짜 심각한데;;; 컴으로 따지면 본체 전원이 안켜져있는데, 모니터에 바탕화면 들어온다는 소리하는거야 너가.
추천 신고

추천완료
읽지도않고헛소리하는 2025-05-14 08:55:39 0 0
ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
디그다그3663 2025-05-14 09:24:36 3 0
난 브레이크등 오작동은 없다는 쪽이지만, 브레이크등은 시동안걸어도 들어오는게 대부분 입니다. 현직 자동차경매장에서 일하고 있구요, 국산차들은 빠짐 없이 다 들어옵니다. 브레이크등&크락션은 안전을 위해 시동off에도 들어오게 설계되어있습니다
추천 신고

추천완료
청순팬티 2025-05-14 09:27:51 2 0
국내에 있는 대부분의 차들은 시동 안걸었을때에도 브레이크 밟으면 브레이크등 점등됨. 시동 안걸면 전기가 off된다고 하는데 상시전원 이란 개념이 있음. 블랙박스도 그렇게 작동하는 거고. 시동걸기전에 브레이크밟고 스타트버튼 누를때 뒤에서 보면 시동 걸기 전부터 브레이크등 켜지는 모습을 볼 수 있음.
추천 신고

추천완료
욕구없는남자 2025-05-14 09:33:55 2 0
내 전 차 아반떼md였는데 시동 꺼져도 브레이크 밟으면 브레이크등 들어왔었음
추천 신고

추천완료
아아는죄없다 2025-05-14 09:39:04 11 1
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 댓글들 진짜 개웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 브레이크는 전력이 구분되어 있어서 시동 안걸어도 밟으면 무조건 들어오게 설계 되어 있음 ㅋㅋㅋ 뭔 문과에 운전을 하면 안되는애에 컴퓨터에 전원을 안켰네뭐네 ㅋㅋㅋㅋ 진짜 하 뭣도 모르고 싸지르는 글이 참 많구나
추천 신고

추천완료
아아는죄없다 2025-05-14 09:40:36 5 1
글삭튀들이 한둘 생기고 있네 ㅋㅋㅋ 정확하게 알지도 못하면서 글싸지르는거 쪽팔린줄 알아라 어휴
추천 신고

추천완료
폭풍호랑이 2025-05-14 10:06:55 4 0
브레이크등은 시동걸린거랑 전혀 상관없을텐데? 시동꺼진상태에서도 브레이크밟으면 브레이크등 들어옴. 차있는애들 지금 가서 밟아보고와ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
바이엘2권 2025-05-14 10:41:38 1 0
모르는데 아는척은 ㅋㅋㅋ 다들 차는 있나 브레이크등은 시동안걸어도 들어오는데
추천 신고

추천완료
초록얼룩말 2025-05-14 10:57:13 0 0
원래 인간은 오만해서 자기의 오감이 확실하다고 맹신함. "급발진 내가 조작 미숙일리 없어." "시동안걸면 브레이크등 당연히 안들어오지 볍신인가?" 등등. 상식적으로 다 자기말이 맞다고 생각함.
추천 신고

추천완료
팀포2스캇유저 2025-05-14 07:34:26 1 0
혹시나 ECU가 고장나서 브레이크등이 안들어온것 아니냐 생각하신다면 방에있는 PC가 고장난다고 불을 못켜는건 아닌 당연한 정도로 별개의 시스템이라 생각하심 됩니다
추천 답글 신고

추천완료
꽃을닮은남자 2025-05-14 07:52:18 2 0
내가 알기론 브레이크는 유압으로 도와주는거지 시동꺼진상태에서도 힘으로 꽉누르면 작동 된다고 알고있는데
추천 답글 신고

추천완료
해랑아이 2025-05-14 08:23:47 4 0
운전하다 기름떨어져서 시동 꺼져본 경험 3회 정도 되거든. 시동 꺼져도 브레이크 작동함. 핸들도 무거워지긴 하지만 어찌어찌 남은 속도에 기대서 사이드로 뺄 정도로 조향되긴 함.
추천 신고

추천완료
아들아엄마야 2025-05-14 08:46:45 2 0
엔진이 돌면서 박생한 유압이 남아있어서 작동은 하는데 재생성은 되지 않는지라 여러번 사용은 어려워서 한번에 밟앗멈춰야 합니다. 그런데 저도 운전 20년 넘게 하면서 기름떨어져서 시동꺼본적이 없는데 3번이나 경험이 있으시다면 주유 습관을 바꾸셔야 할 것 같아요. 기름떨어져서 멈추는 상황 자체가 차에 데미지를 줍니다. 주행중 발생하면 사고를 유발 할 수 도 있구요
추천 신고

추천완료
퍄파퍄퍄 2025-05-14 09:14:01 7 0
좀 넣어라 기름
추천 신고

추천완료
초록얼룩말 2025-05-14 10:59:08 2 0
기름 좀 넣어라
추천 신고

추천완료
아이디까먹어서새로팜 2025-05-14 08:02:16 7 0
급발진 주장에 항상 따라오는게 EDR을 어케믿냐 인데... 사고시 데이터파악을 위해 달리는 장치를 사고났을 때 안믿으면 뭐 어쩌라는건지 모르겠음.
추천 답글 신고

추천완료
아들아엄마야 2025-05-14 08:52:52 1 0
조금 다른 관점인데 우리나라제조사 EDR 도 좀 더 장시간 레코딩되면 좋겠어. 지금이 사고전 5초 사고후 1초? 정도인데 외국은 20초도 저장한다고 하드만. 데이터값 자체는 크지 않을테니 크게 어렵지 않을 것 같은데 말이지. Edr 보는 것도 제조사만 보는 게 아니라 일반인들도 볼 수 있게 오픈해주고..
추천 신고

추천완료
색골영감 2025-05-14 09:22:48 0 1
운전자 의식 잃었을때도 가속패달 스로틀 99프로인거는 말이돼고???
추천 신고

추천완료
멋진마사루군 2025-05-14 09:49:24 6 0
누르고 있는 상태에서 의식 잃은거면 말 안될 것도 없지않아?
추천 신고

추천완료
케이아스K 2025-05-14 08:09:09 6 0
안타깝지만.. 설사 실제로 급발진이 있다하더라도 차량의 동력이 브레이크를 이기지 못함.
추천 답글 신고

추천완료
치킨통닭호우 2025-05-14 08:09:51 5 0
실험에서 주된 주장은 아니었지만 여튼 일부 주장이 전방충돌방지 장치로 인한 긴급제동장치가 작동하지 않았다 라는 주장을 해서 좀 안타까웠던 점은.. 풀 악셀 상황에선 운전자의지가 우선시되어서 작동을 안하는게 정상인데, 그게 작동안했다며 결함 주장하는게 좀 그랬음. 그게 작동 안한건 풀악셀이였다는 반증이라;
추천 답글 신고

추천완료
sd산들바람 2025-05-14 08:24:16 2 0
맞음 차량 메뉴얼 보면 AEB동작 관련해서 나오는 내용이기도 함 AEB가 동작했을때 운전자가 가속패달을 깊게 밟거나 핸들 조향을 일정량 이상 하게 되면 풀리게 된다고 나옴
추천 신고

추천완료
아이무라 2025-05-14 08:15:04 16 0
30년 경력 택시기사의 페달 블랙박스가 나온 뒤 부터는 노인 보다는 걍 기계를 믿는 여론으로 돌아섰음
추천 답글 신고

추천완료
155mm자주포 2025-05-14 08:25:22 6 0
급발진은 걍 있을수가 없음.ㄹㅇ
추천 답글 신고

추천완료
다인다인 2025-05-14 08:36:55 1 0
ㅡ,.ㅡ 나는 신호대기중인데 앞차 후진등 들아와서 설마..?? 하는데 진짜 내쪽으로 후진하더라.... 빵 했는데도 결국 와서 박았음 그리고 아니 아저씨 서있는데 박으면 어떡해요 하면서 아줌마 내림... 블박영상까지 보여줬지만 인정못한다고 보험사부름 물론 100대0
추천 답글 신고

추천완료
rkgnl99 2025-05-14 08:48:54 2 0
진실과 별개로, 자기 손으로 자기 목숨보다 귀한 손주를 차로 치어 죽였다는 사실을 받아들일 수 있는 조부모라는 게 있을까? 인정하는 순간 존속 살인자가 되는건데. 스스로를 용서 못 할 거 같다.
추천 답글 신고

추천완료
전마머꼬 2025-05-14 08:53:04 0 5
과학적 증거 어쩌고 하지만, 우리나라는 과학전문 판사나 검사같은게 존재 하지 않음. 그러면 결국 자동차 안전연구원이나 자동차연구원에서 중간 검토를 해줄텐데... 여기가 안전관련해서 허가 기관이다 보니까, 자기들 면피도 걸린 내용... 신뢰의 문제...
추천 답글 신고

추천완료
요즘잘자쿨냥이 2025-05-14 09:12:36 2 0
급발진은 없음.
추천 답글 신고

추천완료
제가볼때이건 2025-05-14 09:14:10 2 0
애 아빠 입장에선 페달 오조작이란 걸 인정하는 순간 어머니가 내 아들을 죽인 게 되는 거임.. 맨정신으로 이걸 감당할 사람이 있을까? 기사에서 오열하는 모습이 보이던데 페달 오조작 여부를 떠나서 참으로 안타까웠음...
추천 답글 신고

추천완료
유리시 2025-05-14 09:35:40 0 0
그니까 참.. 안타깝다
추천 신고

추천완료
넝담곰 2025-05-14 10:48:42 0 0
음...
추천 답글 신고

추천완료
서울요금소 2025-05-14 11:15:37 1 0

0.2MB

나도 20년차 택시기사 블랙박스 보고 급발진에 대한 인식이 좀 바뀌었음
추천 답글 신고

추천완료

강릉 급발진 손자 사망 사건 [80]