강릉 급발진 손자 사망 사건

답글
베스트1

ByJoker 2025-05-13 14:18:19

3 저거 예전에 그알인가 다른프로인가에서 보니까 유가족들이 사비로 검증했고 그때 전문가들 의견이 비정상적인 RPM/속도 상승 이라는거 까지 봤던거 같은데 패소했네....? [4] 이동

추천

답글

ByJoker 2025-05-13 14:18:39 66 0 그럼 유가족들은 자식은 죽고 어머니가 손자 죽인걸로 되는건데 그럼 세상 어떻게 사냐..

추천

답글
베스트2

아이고난1 2025-05-14 04:16:08

0 원고 승소한 판례가 있을까 있다면 엄청난 파장이겠지? [2] 이동

추천

답글

ygdrs 2025-05-14 06:27:23 43 0 작년에 본인은 브레이크를 밟았다고 주장했고 그렇게 믿고있었지만 블랙박스엔 열심히 가속 페달만 밟던 고령 운전자의 사례같은게 나오다보니 쉽지 않아보임

추천

답글
베스트 웃자

RDashie 2025-05-14 06:26:24

1 이거 무조건 급발진이라고 브레이크 등은 안들어왔지만 아무튼 현기차 잘못이라고 하던 사람들 많았는데. 사고차는 티볼리였지만 욕은 현차가 먹고 있더라 이동

추천

답글

포도봉지 2025-05-13 14:16:33 13 1
rpm이나 속도 제한장치가 나왔으면 좋겠네 70세 이상이면 의무장착하게 했으면,,
추천 답글 신고

추천완료
고스트무역왕 2025-05-13 23:08:23 22 0
최근에 어디서 본건데 엑셀이 끝까지 밟히면 오히려 감속하는 장치 개발중이라더라....노년층에서 급가속할 일은 잘 없으니 차라리 이런게 있으면 버퍼가 될수 있을듯
추천 신고

추천완료
랄룰 2025-05-14 00:56:07 16 0
ㄴ 오 그거좋다... 사실 운전하다보면 풀악셀 밟을 일 자체가 거의 없으니까
추천 신고

추천완료
원본 2025-05-14 05:28:27 4 0
회피 기동시에 오히려 문제되지않게 설계하겠지?
추천 신고

추천완료
해산물전문가 2025-05-14 07:35:36 0 0
일본에서는 이미의무장착임. 우리나라도 캐스퍼 전기차에 달려잇음.
추천 신고

추천완료
ByJoker 2025-05-13 14:18:19 45 3
저거 예전에 그알인가 다른프로인가에서 보니까 유가족들이 사비로 검증했고 그때 전문가들 의견이 비정상적인 RPM/속도 상승 이라는거 까지 봤던거 같은데 패소했네....?
추천 답글 신고

추천완료
ByJoker 2025-05-13 14:18:39 66 0
그럼 유가족들은 자식은 죽고 어머니가 손자 죽인걸로 되는건데 그럼 세상 어떻게 사냐..
추천 신고

추천완료
터질까나 2025-05-14 06:26:02 25 0
원고측의 실험은 실제 상황과 다르게 실험이 진행 됬었고 자동차안전연구원 에서 동일한 전문가가 검증했을때는 국과수와 유사한 결과가 나옴.
추천 신고

추천완료
ByJoker 2025-05-14 07:52:09 0 0
아 구래? ㅜㅜ 거기까진 못봤네 ㅜㅜ 암튼 안타깝당
추천 신고

추천완료
신참받아 2025-05-14 07:59:44 4 0
사비로 한 검증보다 국가과학수사본부에서 한 검사가 더 객관적일 수 밖에 없지 않을까?
추천 신고

추천완료
꽃이피듯 2025-05-13 23:58:42 28 27
할머니가 손자 죽인 거지
추천 답글 신고

추천완료
참새귀여움 2025-05-14 06:47:58 32 0
그렇게 말해서 님이 얻는게 뭐에요? 걍 페달 오조작이 맞는거같다고 말해도되는거 아닌감?
추천 신고

추천완료
적당히정상인사람 2025-05-14 07:05:28 9 0
설명해서 알아들을 사람이면 이렇게 말 안함 걍 먹금해
추천 신고

추천완료
N없는차 2025-05-14 07:07:39 17 2
ㄴ 부모님께서 저렇게 키우신거지
추천 신고

추천완료
홀리몰리과카몰리 2025-05-14 00:20:35 9 1
와 이거 결과가 저렇게 나왔어? 영상만 보면 그냥 엑셀 밟는다고 그렇게 되진않을거 같았는데..... 그래서 판단 근거가 뭐래
추천 답글 신고

추천완료
ygdrs 2025-05-14 06:30:22 7 0
도현군 가족 측은 가속 페달 변위량 등을 근거로 사고기록장치(EDR) 데이터의 신뢰성에 의문을 제기했지만, 재판부는 제동장치 관련 기록은 별도의 데이터 경로를 통해 수집되기 때문에 오류 가능성이 없다고 판단함
추천 신고

추천완료
노동중독자 2025-05-14 03:47:48 4 0
대법원도 아님 그냥 그런가보구나 하면됨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ범죄가 아님 사고지...범죄는 저기 집앞에서 술먹고 공회전하는 씹새끼들이거ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
괴타몽 2025-05-14 04:01:00 12 4
근데 제조사측에서도 급발진인걸 숨기려고 할 필요도 없고 그냥 따져보니 급발진으로 판단할 근거가 없었던거 같은데. 급발진이 아니라 고령의 운전자의 실수라는 사례가 많아지면 운전이 제한되는 나이대의 범위가 내려올거고 그럼 그 만큼 구매자가 줄어들어서 훨씬 손해일거라
추천 답글 신고

추천완료
아이고난1 2025-05-14 04:16:08 17 0
원고 승소한 판례가 있을까 있다면 엄청난 파장이겠지?
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
ygdrs 2025-05-14 06:27:23 43 0
작년에 본인은 브레이크를 밟았다고 주장했고 그렇게 믿고있었지만 블랙박스엔 열심히 가속 페달만 밟던 고령 운전자의 사례같은게 나오다보니 쉽지 않아보임
추천 신고

추천완료
야추잡채 2025-05-14 07:21:39 8 0
시청역 9명 사망한 급발진 의심 사고도 결국 운전자의 운전 미숙으로 결론난지라.. 이 사건 이후로 급발진 주장 쏙 들어감. 이후에 전기차였나? 별개의 급발진 의심 사고가 하나 더 일어났는데 페달 블랙박스 재생해보니 운전자가 가속 페달이 브레이크인 줄 착각하고 신나게 밟다가 충돌하더라.. 이 사건이 거의 쐐기를 박았지
추천 신고

추천완료
2025-05-14 05:44:25 게시물이 16시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2025-05-13 13:56 / 이동: 2025-05-14 05:44
- 어시스트: 코사카레이나

코사카레이나 2025-05-14 05:44:30 0 0
.
추천 답글 신고

추천완료
RDashie 2025-05-14 06:26:24 41 1
이거 무조건 급발진이라고 브레이크 등은 안들어왔지만 아무튼 현기차 잘못이라고 하던 사람들 많았는데. 사고차는 티볼리였지만 욕은 현차가 먹고 있더라
추천 답글 신고

추천완료
허임o 2025-05-14 06:28:36 7 0
나무위키피셜이지만 급발진이라고 주장할 수 있는 이유가 1. 할머니가 운전을 오래 했고 블랙박스에 브레이크가 안 된다는 음성이 있다(정황증거) 2. 자체 실험 결과 차량 결함이 있고(비정상적인 저속) 오작동 했다(자동 제동 장치의 오작동) 정도인데 모두 정황증거지 직접적인 증거가 없는 걸로 보임.
추천 답글 신고

추천완료
허임o 2025-05-14 06:30:40 22 0
반면에 페달 오작동이라고 생각할 수 있는 증거는 1. 사고 기록 장치에 엑셀을 최대한 누른 걸로 기록되고 2. 브레이크등이 들어오지 않았으며 3. 운전경력은 사고의 면피가 되기 어렵고 4. 재연실험은 유족 단독으로 이뤄져 공신력이 없으며 오류가 많다는 등 정황증거 이상의 직접 증거가 많아서 재판부의 입장에서는 유족의 입장을 공감은 하지만 증거상으로는 쌍용의 손을 들어줄 수밖에 없었던 걸로 보임.
추천 신고

추천완료
허임o 2025-05-14 06:35:31 16 0
일단 브레이크등은 아예 전자시스템이랑 따로 무조건 기계식이라 개인적으로는 페달조작 미숙이라는 해명이 더 이해가 가긴 함. 근데 그렇게 되면 할머니가 손주를 죽인 게 된 거라 유족측의 저 입장도 공감이 가네... 안타깝다 ㅠ
추천 신고

추천완료
정학먹은사짖개 2025-05-14 06:29:55 14 0
이거 몇년전엔가 명절에 가족친척들이랑 한문철에서 보던건데 당시만 해도 급발진 사고가 맞다는 의견이 지배적이었다가(한문철변호사도 급발진 사고라함)요 몇년 사이에 급발진 사고라고 주장하던 사람들 9할이 노인 운전자에 실제로 결함 없고 패달 오조작이란거 밝혀지고 여론 완전 뒤집힌듯
추천 답글 신고

추천완료
정학먹은사짖개 2025-05-14 06:33:21 4 0
대학다닐때 행사 보조 알바 주차요원 하면서 모닝인가 마티즈인가 주차되어있는 신형 마세라티 뒤에 콩 했는데 안에 노인 두분 내리면서 급발진 주장하는거랑 대학 주차장에서 타과 명예교수 뭐 한다고 학교 들렸다가 혼자 가드레일 쳐박고 급발진 주장하는거 보고 급발진 주장하면 운전자 나이먼저 확인함
추천 신고

추천완료
내가상이될왕인가 2025-05-14 06:51:45 9 0
한문철 변호사는 급발진 관련해선 좀 걸러들어야 함. 급발진이 존재한다는걸 주장해야 변호사 수임이 더 많아져서 그런지 애매하면 일단 급발진이라고 말하는 사람임
추천 신고

추천완료
터질까나 2025-05-14 06:32:04 20 1
객관적으로 과학적인 근거로는 엑셀을 밟았다는 증거만 계속 나오고 있어서 민사를 이기는건 불가능할거임. 형사에서 무혐의난것도 과학적으로는 엑셀을 밟은게 맞지만 국과수 수사가 실제 동일한 엔진을 돌린게 아니므로 무죄추정원칙에따라 무혐의난거라 논란도 있었고
추천 답글 신고

추천완료
젠틀맨라이언 2025-05-14 06:54:32 13 1
브래이크는 완전 기계식이라서 밟으면 무조건 멈춥니다...브래이크 자체가 고장일수 있겠지만, 급발진 상황에서 하필 브레이크가 고장? 확률이 높지는 않겠죠
추천 답글 신고

추천완료
공돌이무시하냐 2025-05-14 07:29:33 1 1
브레이크등은 밟으면 무조건 들어온다는디... 내차는 안그러드라 시동 안걸면 브레이크등 안들어옴. 센터에서도 모르더라 센터가서 말하니까 메카닉이 와서 그럴리 없는대요? 하더니 다른차들 보고와서 다 그렇네요 하더라. 차마다 다르고 상황마다 달라서 오작동 없다고 나는 말못한다.
추천 답글 신고

추천완료
와선일기 2025-05-14 07:56:15 2 0
시동 안걸면 가속도 안되잖아요 시동 걸린 상태면 무조건 브레이크등 들어온다는거죠
추천 신고

추천완료
팀포2스캇유저 2025-05-14 07:34:26 0 0
혹시나 ECU가 고장나서 브레이크등이 안들어온것 아니냐 생각하신다면 방에있는 PC가 고장난다고 불을 못켜는건 아닌 당연한 정도로 별개의 시스템이라 생각하심 됩니다
추천 답글 신고

추천완료
꽃을닮은남자 2025-05-14 07:52:18 1 0
내가 알기론 브레이크는 유압으로 도와주는거지 시동꺼진상태에서도 힘으로 꽉누르면 작동 된다고 알고있는데
추천 답글 신고

추천완료
아이디까먹어서새로팜 2025-05-14 08:02:16 1 0
급발진 주장에 항상 따라오는게 EDR을 어케믿냐 인데... 사고시 데이터파악을 위해 달리는 장치를 사고났을 때 안믿으면 뭐 어쩌라는건지 모르겠음.
추천 답글 신고

추천완료
케이아스K 2025-05-14 08:09:09 1 0
안타깝지만.. 설사 실제로 급발진이 있다하더라도 차량의 동력이 브레이크를 이기지 못함.
추천 답글 신고

추천완료
치킨통닭호우 2025-05-14 08:09:51 0 0
실험에서 주된 주장은 아니었지만 여튼 일부 주장이 전방충돌방지 장치로 인한 긴급제동장치가 작동하지 않았다 라는 주장을 해서 좀 안타까웠던 점은.. 풀 악셀 상황에선 운전자의지가 우선시되어서 작동을 안하는게 정상인데, 그게 작동안했다며 결함 주장하는게 좀 그랬음. 그게 작동 안한건 풀악셀이였다는 반증이라;
추천 답글 신고

추천완료

강릉 급발진 손자 사망 사건 [38]