작성 2025-05-14 10:17:06
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
|
40
14,210
피파광
|
|
|
작성 2025-05-14 10:17:06
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
|
|
피파광
|
|
|
|
|
티컵냥이
2025-05-14 
12
0
ㄹㅇ 레볼루숑 각
비트윈더시트
2025-05-14 
카냥이
2025-05-14 0
0
?
완두콩세콩네콩
2025-05-14 0
0
이럴줄
모모구까
2025-05-14 157
0
약관 찾아보니 통화품질 등에 의한 해지사유는 42조 1항 1호에 별도로 존재하고 4호의 '회사의 귀책 사유'에는 통신서비스에 한정한다는 내용이 없음.
영화나볼까
2025-05-14 
므아라구으
2025-05-14 114
0
Skt 사내 법무팀도 법조계로 들어가나?
므아라구으
2025-05-14
모모구까
2025-05-14
나니고래
2025-05-14 
니엄마된장국싱거움
2025-05-14 22
0
진짜 기업하기 좋은 나라네
탕수육대짜
2025-05-14 34
0
법조계 누군데 ㅋㅋㅋㅋ 이름 걸고 말해라
겨울사람
2025-05-14 0
0
띵오와다 진짜
고라니노루
2025-05-14 1
0
자랑스러운 대한민국!!
하루한화
2025-05-14 30
0
kluu
2025-05-14 44
0
난 저 해드라인에 “법조계“가 참 맘에 안 듦. 법조계를 대표하는 어느 단체나 인물이 의견피력을 했길래 마치 법조인들이 모두 skt 위약 관련 한 목소리을 낸 것 마냥 기사를 냄? 그래봤자 친통신사 입장 취하는 몇 명 인터뷰 딴 거면서
kluu
2025-05-14
오랜달빛
2025-05-14
순돌이2
2025-05-14 11
0
기사 보니까 더 이해 안 감. 위약금을 면제받을게 아니라, 위약금을 낸 다음에 반환소송을 거치는게 타당하다는데.......대체 왜 그래야 함?
포도봉지
2025-05-14 
한형
2025-05-14 1
0
?
초밥소녀아이유
2025-05-14 5
1
말장난 ㅈㄴ 하네 시벌ㅋㅋㅋ 검토 한 결과가 결국엔 안 해줘 아몰랑 알빠노 정신
서서서서
2025-05-14
초밥소녀아이유
2025-05-14
오얏나무
2025-05-14 1
0
판사출신이 SKT 사장중 한명, 뻔하지
심각한인생
2025-05-14 0
0
끼리끼리 놀고 자빠졌네 ㅋㅋㅋㅋ약정지나고보자 개객끼들
용기없냐
2025-05-14 3
0
탈출 완료
라제엘
2025-05-14 0
0
그럼 5G 안되는 거면 위약금 없다는거네??
씨커먼스
2025-05-14 3
0
사고 쳐놓고 지랄하네
2025-05-14
내꿈은샤타맨
2025-05-14 0
0
머리가 좋은게 아니라 암기력이 좋아서 저자리에 간 ㅅㄱ들 에휴
왼팔의흑염소
2025-05-14 0
0
사실상 일부 법조인들이 난 스크 법무팀이랑 싸워서 이길 자신이 없다는 패배선언아님?
집돌이퍼
2025-05-14 4
0
이러니 AI 로 바꿔야 한다고 하지
수퍼리치77
2025-05-14 3
0
멍멍이 같은 판결내는 놈들 하나둘 쳐내고, 인간성좋고 태도 좋고 일잘하는 새로운 법조인들로 사법부를 개혁해야죠.
아흑아흑
2025-05-14 4
0
이쯤되면 소비자들이 몰려가서 본사에 불 지르고 회장 집도 불 질러야지
올라운드게이머
2025-05-14 0
0
소비자는 기억할것입니다.
사슴가이즈
2025-05-14 3
0
쟤들도 룸싸롱에서 접대 받았는지 추적해봐라
넝담곰
2025-05-14 0
0
이래도 SKT써? 독하다 독해
언니네한민관
2025-05-14 0
0
진짜 잦까고들 있네 씨벌
아반테도르
2025-05-14 1
0
통신서비스는 단순한 연결 제공이 아니며 보안은 통신서비스의 핵심 구성요소임. 「정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률」 제28조(개인정보의 안전성 확보 조치) 및 제47조(침해사고 대응) 등은 명백히 통신사업자의 보안 의무를 명시하고 있음. 따라서 기술적 보안조치 미흡은 본질적으로 통신서비스의 실패.
뼈해장국조아
2025-05-14 0
0
뭔가 착각하는게 위약금 피하려고 하는 이 발악이 소비자에게 점점 반감만 쌓여간다는거임 위약금 그냥 줘버리고 kt 갈까 존나게 고민중이다
추천
;){kind=link}
베스트1
베스트2