공공배달앱 3번 이상 쓰시면 1만원 쿠폰이 발급됩니다!

답글
베스트1

하라아빠 2025-06-11 22:19:14

152

원본

위에 부정적인 댓글들이 있어서 직접 설치해서 랜덤 한집으로 확인해봄. 가격 전부 더 싸고. 배송비도 둘다 무료임 ... 나만 이런거임? 왜 댓글 분위기가 저런데 내가 보니 전혀 상황이 다르지? 3000~4000원이 더쌈 솔직히 배송비포함해서 배민하고 똑같아도 가능하면 가게 이득되라고 공공배달앱 쓰려고했는데. 심지어 더 싸게 팔아주는데 싫어할 이유가 있나? [4] 이동

추천

답글

상담의뢰서 2025-06-11 14:44:46 0 0
좋댜~
추천 답글 신고

추천완료
론슨라이터 2025-06-11 15:08:34 5 2
너무훌륭한 정책이다. 애덤스미스식 정책 매우칭찬해
추천 답글 신고

추천완료
햇님찌찌 2025-06-11 20:52:31 19 31
민간사업자가 사업을 개발해서 돈 좀 벌어보려고 하는데, 공공이 나서서 초를 치면, 앞으로 어떤 스타트업들이 새로운 아이디어로 도전을 할 수 있겠는가, 하는 의견도 있어. 생각해보니… 당장 나는 좋겠지만, 장기적으로 국가 산업 경쟁력을 약화시키는 포퓰리즘이 아닐까 그런 생각이 들어. 배달 거의 안 시켜봐서 땡겨요가 공공배달 서비슨 줄도 잘 몰랐네. 싸이가 광고하길래 후발주자겠거니 했는디…
추천 답글 신고

추천완료
햇님찌찌 2025-06-11 20:55:29 6 12
아, 또 이상한 콜로세움 열릴까봐 미리 말하지만, 배민 같은 것도 썩 좋아하진 않어. 선물로 받은 쿠폰 때메 깔아서 써보고 거의 안써봤어. 배달 음식 별로 안좋아해서. (식탐이 적을 뿐)
추천 신고

추천완료
WellCome 2025-06-11 20:57:06 95 0
독과점으로 인한 폐해가 심해서 막는 의미로 하는거라고 봄. 배달앱이 수수료를 수익의 %가 아니라 매출의 %로 대량 떼가니까 답이없음
추천 신고

추천완료
햇님찌찌 2025-06-11 21:01:56 5 14
하긴 과하긴 하지. 시장 먹고 나면 가격 올리는 것도 예정된 거기도하구. 그래도 저건 뭔가 언 발에 오줌 누기 느낌이라...
추천 신고

추천완료
구르룽 2025-06-11 21:06:25 83 0
배달앱은 더이상 혁신의 여지가 없고 중계수수료 받아먹는게 전부라 지나친 독과점으로 오히려 소상공인들의 파이를 갉아먹으며 운영되고 있다고 생각해요.
추천 신고

추천완료
떼무 2025-06-11 21:17:41 67 0
민간사업자가 돈 버는건 당연한거지 근데 그게 독과점이여서 정도가 심해지면 정부가 막아야되는건 당연한거임
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
떼무 2025-06-11 21:20:48 33 0
그리고 독과점을 어느정도 막아버리면 새로운 민간사업자들이 스타트 하기 좋은 환경을 만들어주는거임
추천 신고

추천완료
근성이면감천이다 2025-06-11 21:21:49 19 0
그 거대 민간사업자 하나때문에 수많은 자영업자들이 오지게 피해보니까 그렇지. 치킨 한마리 팔아서 수수료 떼가는거보면 좀 심하긴 함. 특히 쿠팡
추천 신고

추천완료
야스0회 2025-06-11 21:22:22 43 0
그럼 당장 옆동네 일본쌀값이슈도 정부가 통제하면 안된다고 생각하시는건가요?
추천 신고

추천완료
깜지네 2025-06-11 21:25:31 20 0
공공배달앱이 왜 시작되었는지를 알게 되면 관점이 바뀔지도. 틀린말은 아닌데 공공배달앱이 포퓰리즘의 관점으로 보기에는 상황적으로 좀 억지가 심함.
추천 신고

추천완료
둔냥이 2025-06-11 21:26:52 13 0
기술 개발이 있는거면 이말이 공감이 가는데 끽해야 중계소인데 지금 독과점이 너무 심해서 막아야 하는게 맞아 지금도 중계소가 수수료 많이 떼간다고 힘든데 여기서 더 올리면 피해는 소비자 자영업자만 봄 제동을 걸때가 오긴 했어 중계소가 무슨 기술개발을 하겠어 그냥 수수료 올려먹을 생각이나 하지
추천 신고

추천완료
mrkurumi 2025-06-11 21:30:00 0 0
뭔소리지… 이해가 어렵네
추천 신고

추천완료
7ri5aewu 2025-06-11 21:35:04 12 0
틀니압수
추천 신고

추천완료
놀랍게도 2025-06-11 21:35:22 35 0
그놈의 포퓰리즘은 아주 뭐 누구한테 혜택좀주는거같으면 아무데나 다갖다붙이면 깨시민코스프레 완성인거같나? 포퓰리즘 뜻이 뭔지나 찾아보고왔으면. 산업경쟁력 약화시키는건 이런게 아니라 타다를 가져오면 모를까 ㅉㅉ
추천 신고

추천완료
팽그르르 2025-06-11 21:37:27 14 0
이 주장은 대기업이 스타트업 발라먹을 때 써야 옳은 것 같다. 깡패기업 잡는건 좋은거잖아
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
햇님찌찌 2025-06-11 21:57:27 3 13
배달이란 게 국민들 생활에 필수요소가 아닌 편의 증진 서비스고, 배달앱 안 쓰면 큰일 나나? 물론 다들 많이많이 불편해지긴 하겠지만, 반대급부로 대안 서비스가 태어날 토대가 될 수도 있겠지. 물론 이상적인 얘기긴하지. 그게 언제일 지도 모르고. 정부의 적절한 시장개입은 찬성하는 편인데, 저 얘기가 어느 경제 프로에서 나온 얘기라 좋은 의견이구나 생각하고 있던 차라 글을 달았는데, 좋은 반론 달아주는 사람들 뒤로 역시나 들개1새끼마냥 일단 물어뜯고 비꼬고 조롱하려고 들어오는 놈들 보면, 아 웃자로 올라갔구나 실감이 나네. 글 지우기 전에 , 포퓰리즘 설명이랑 뭘해야 깨시민이 되는 건지 이건 왜 산업경쟁력과 무관하고 타다는 왜 갖다 붙이는지 설명이나 해줘라. 나도 한번 배워보자
추천 신고

추천완료
yi3213 2025-06-11 21:59:29 31 0
님 인터넷도 독점당해서 바이트당 돈 받았으면 이런소리 못함
추천 신고

추천완료
깜지네 2025-06-11 22:03:20 32 0
포퓰리즘얘기가 왜 말이 안되냐면요. 사업성 좋고 잘 돌아가는 시장에 정부가 개입해서 이득을 뺏으려는 상황이 아니라, 지금 배달 앱 때문에 고통받는 자영업자들 때문에 나온 대책이고, 저런 대책들을 비판하기만 하는 사람들은 별 도움이 안되요. 저런 것들을 시행하고 시정하고 대책을 계속 해서 찾아야 사회가 발전하죠.
추천 신고

추천완료
햇님찌찌 2025-06-11 22:05:49 3 7
적절한 비유는 아닌 듯요. 인터넷 안되면 이제 산업이 무너지겠지만, 배달 안된다고 국가 근간이 흔들리진 않아요. 독립운동하다 별 단 거랑, 사기치다 별 단 거랑 같은 전과 아니냐 하는 것과 비슷한 느낌이네요. 뭘 말하려는 지는 잘 알겠지만, 그런식으로 얘기하면 비꼬는 걸로 밖에 안 받아드려져요
추천 신고

추천완료
깜지네 2025-06-11 22:05:55 50 0
님한테야 없어도 조금 불편한정도의 그만인게 배달이겠지만, 대부분의 자영업자들은 배달이 생계로 점점 문화가 바뀌고 있어요 거기에 과한 수수료가 물가상승의 '여러가지'원인중에 하나이기도 하구요. 근데 님은 그걸 마치 스타트업의 아이디어를 정부가 초를 치네 뭐 포퓰리즘이네 이런소리 하는건 지금 상황을 제대로 알지도 못하면서 쉽게 얘기하는걸로 밖에 안보입니다. 당연히 스타트업 아이디어를 힘이나 자본의 논리로 강탈하는건 잘못된거죠. 근데 지금 상황은 그게 아니잖아요....답답하신분이네 참
추천 신고

추천완료
하라아빠 2025-06-11 22:06:28 19 0
핀트가 완전히 어긋난 댓글이라 다른의견 달리는거... 내 바로 윗분 댓글이 핵심임.
추천 신고

추천완료
깜지네 2025-06-11 22:08:23 22 0
당장 대부분의 자영업자들은 배달앱 없으면 큰일 나니까 수수료 과해도 울며 겨자먹기로 쓰고 있구요. 내가 안한다고 남들이 안한다는 전제로 쉽게 얘기하는거 엄청 나쁜거에요....배달앱이 가져온 사회 문화의 변화가 얼마나 큰지 모르시는거 같은데, 저 배달앱에 생계가 걸려있는 자영업자들이 님 생각보다 많고, 그 자영업자들이 님 생각보다 고통받고 있다는 사실을 알면 포퓰리즘 이딴 소리 못합니다
추천 신고

추천완료
깜지네 2025-06-11 22:12:07 11 0
그리고 마지막으로 경쟁할 상대가 있어야 경쟁력이라는게 생기죠. 국가 산업 경쟁력도 경쟁할 상대가 있어야 성장하죠. 그게 선 순환이라는 거구요. 포퓰리즘보다 독과점이 경쟁력을 더 약화시키는 원인입니다.
추천 신고

추천완료
햇님찌찌 2025-06-11 22:16:00 3 11
놀랍게도, 다른 분이 답을 다셨넹. 깜ㅈㄴ 님 글은, 잘 돌아가는 시장에 끼어들면 포퓰이고, 그게 아니면 아니지않느냐 처럼 읽히는데, 그것과 포퓰리즘 판단과는 거리가 있어보이네요. 제 글은, 어 시민이 고통 받는다 -> 내가 해결한다, 이 과정에서 처음 썼던 내용에 대한 고민이 있었는가, 그 후의 일은 예측을 한건가, 제대로 관리할 준비는 됐는가 등등의 고민이 별로 안보여서 였어요. 이 부분은 제가 못찾고 몰라서일 수도 있으니 그 부분에 대한 설명과 대화가 있음 한 수 배울 수 있겠네요. 그리고, 진행하면서 개선해나가야한다는 얘기는 옳은 말씀이예요. 다만 너무 보인는 데에 치중하고 고민과 관리가 부족해보인다는 점이... 그리고 그게 공무원과 기업가들의 태생적인 차이점일 수도 있겠네요
추천 신고

추천완료
깜지네 2025-06-11 22:19:57 26 0
하..............포퓰리즘이 무슨뜻인지 그냥 검색한번 해보세요 제가 단 댓글 어디에서 포퓰리즘 뜻을 설명했나요? 이상황에 포퓰리즘 가져다 붙이는건 틀린거라고 알려드린 거구요. 정부가 개입할정도로 심각한 상황인데, 자세한 상황이나 뉴스, 내용들을 안보고 이런 얘기하신거면, 배경 지식좀 알고 와서 댓글 다시길...
추천 신고

추천완료
깜지네 2025-06-11 22:22:23 22 0
님이 단 댓글들 그리고 하나도 논리적으로 연결이 안되요. 처음엔 스타트업 초친다고 했다가 이제와서 정부가 개입하면서 추후 대책이나 관리, 준비가 제대로 안되고 하는거 같다라고 하는게 말이 연결이 되요 지금?
추천 신고

추천완료
하라아빠 2025-06-11 22:24:26 17 0
포퓰리즘의 뜻대로라면 본문의 정책은 포퓰리즘의 정반대 정책임..
추천 신고

추천완료
깜지네 2025-06-11 22:24:51 9 0
도대체 공무원들이 무슨 고민과 관리가 부족한가요? 자유경쟁 시장에서 그럼 님 말대로 스타트업으로 돈벌고 있는 배달 어플 회사에 과도한 추징이나 제제, 법적인 조취라도 취해야하나요? 최소한의 개입으로 자영업자 부담도 줄이면서 사회적 논의를 이끌어가는 단계인데 무슨 말을 그렇게 쉽게 쉽게 인터넷에서 본 몇글자로 함부로 얘기하시는건가요? 애초에 공공사업에 있어서 전후사정 제대로 알지도 못하면서 개인의 좁은 식견으로 포퓰리즘이다 이한마디 던진 자체가 이미 잘못이라는걸 왜 아직도 모르는지.....
추천 신고

추천완료
햇님찌찌 2025-06-11 22:32:58 2 5
ㄴ 정부가 잘못 끼어들면 새로운 시장 생성에 안좋은 시그널을 줄 수있다, 그리고 이 공공배달은 그런 면이나 향후 파장, 준비, 관리역량은 갖추고 시작한건가? 제대로 안한거면 성과주의의 포퓰리즘이 아닐까? 라는 문제제기에, 더 포퓰리즘을 공부하고 와야 되나요? 댓글 대댓글 순서가 꼬여서 무슨 글에 대댓을 달았는지 헷갈리기도 하겠지만, 이게 모조건 틀려먹은 논리인건지 모르겠네요. 당장 요식업 생태계의 상황은 상황이지만, 공공이 끼어드는 건 굉장히 조심스러워야한단 주제였지만, 주안점이 뭐냐따라 당연히 이견이 있을 수 있는 이야기지만, 포퓰리즘이 뭔지 공부하란 소리까지 들을 일인가...
추천 신고

추천완료
하라아빠 2025-06-11 22:36:55 25 0
포퓰리즘 : 일반대중의 인기를 얻기위한 정책, 공공배달앱은. 일반 대중이 아닌. 자영업자를 대상으로 답을 찾기위한 법안으로 전혀 맞지 않음. 만약. 배달앱을 사용하는 자영업자들의 손해를 메꾸기 위해 손해본 금액만큼 돈을 주겠다. 면 포퓰리즘이 맞음. 그런데 대응할 앱을 만들어 수수료 부담을 줄여주는건 전혀 포퓰리즘은 아님. 거의 반대편에 해당하는 정책임.
추천 신고

추천완료
깜지네 2025-06-11 22:39:16 25 0
님 논리대로면, 정부가 AI 산업에 뛰어드는것도 포퓰리즘이라는 논리로 귀결됩니다. 이미 망가진 시장에 정부가 개입하는 상황입니다. 님 논리의 전제가 잘못 됐다구요 지금.
추천 신고

추천완료
깜지네 2025-06-11 22:42:30 11 0
그리고 배달은 스타트 업이 아닙니다. 과거에 스타트업으로 시작한 사업일 뿐이지, 현재 배달 시장을 스타트업으로 보는사람이 도대체 누가 있습니까? 과도한 수수료로 시장이 망가지고 있어서 사회적 논의와 대책이 필요한 시점까지 왔는데, 성과주의 포퓰리즘이라고 지금 단계에서 판단이 가능한 문제도 애초에 아니라구요
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
깜지네 2025-06-11 22:45:55 20 0
그냥 님이 제일 알아듣기 쉽게 비유를 해드릴께요. 사채업자도 과거에는 개개인의 사업이었습니다. 사채라는 말 아시죠? 자본주의 국가에서 자유경쟁시장에 정부가 법정이자를 만들고 불법사채업이라는 관련 법을 만들고, 빛을 탕감해주고, 대환 대출 정책을 시행한것도 포퓰리즘인가요? 나는 빚낸 적도 없고 살면서 빚낼 일도 없으니 굳이 나라에서 개입해서 왜 사채업자들 다때려죽이고 경쟁력 죽이냐 하실수 있으세요?정부가 사채 시장에 개입한 시점이 언제였나요? 고리대금이 사회적 문제로 떠오르고 나서였죠? 지금 배달도 그상황과 비슷하답니다. 그런 상황에서 보여주기식 포퓰리즘이란 단어는 여러사람 비수 꽃는 말이 될수 있는걸 알고 계셨으면 좋겠습니다
추천 신고

추천완료
햇님찌찌 2025-06-11 22:55:23 2 4
하라아빠님 글까지만 댓글 달아볼게요. 폰으로 쓰기도 힘들고, 모든 말씀들에 다 반대입장은 아닌데,결국 포퓰리즘으로 집중되는 거 같아서요. 배달앱은 결국 주문하는 우리들이 사용자가 아닌가요? 그리고, 공공이 나서서 어떻게든 고객을 모집하려면, 지역상품권 같은 예산도 돌고돌아 지출이됩니다. 이 사업이 시민들에겐 관련없고 자영업자늘에게만 해당이 되니 포퓰리즘이 아니라고 얘기하시는 건 좀 다른 얘기가 아닐지. 사실 정치적이지 않은 행위가 얼마나 있겠냐마는, 보이는 게 다가 돼버린 세태라 이런 것도 곱게 안보여서 이런 댓글을 달았네요. 공공이 돈 쓰지말란 얘기도 아니고, 어떨 땐 오히려 과감하게 지출을 해줘야 하지만, "이 사업이 과연?" 이라는 의문은 해소가 안되네요. 뭐... 아까 지적처럼 배달음식을 잘 안시켜먹으니 더 모르고 안 와닿았는지도 모르지요.
추천 신고

추천완료
둔냥이 2025-06-11 22:58:05 35 0
이게 그거냐 책 한권읽은 놈이 제일 무섭다 본인이 틀렸는데 인정을 안하고 헛소리 하고있네
추천 신고

추천완료
하라아빠 2025-06-11 22:58:29 18 0
이것저것 빼고 포퓰리즘 얘기는 전혀 안맞아서 그것만 지적한거긴 합니다. ㅎ 그리고 다시말하지만 그런식으로 포퓰리즘을 정의하진 않아요. 인기를 얻기위한 인기몰이 정책이 포퓰리즘입니다. 그냥 단순히 이게 다에요. 민중의 인기를 얻기위한 정책. 애초에 상당수의 정책. 아니 대부분의 정책이 인기를 얻기위한 정책같아보여서 착각하기 쉬운데. 그냥 퍼주는 정책이 아닌이상 아니라고 보셔도 됩니다. 포퓰리즘 프레임은 정말 제대로 안쓰면 역으로 나라에서 국민을 위해 하는 모든 정책이 포퓰리즘이라며 욕할수 있게 되거든요. 전 그래서 딱 그거 하나만 지적한거에요. 다른 의견에 공감하는건 아니지만 그래도 넘어갈수 있는데. 이걸 포퓰리즘이라고 하는건 용납이 안되거든요.
추천 신고

추천완료
팽그르르 2025-06-11 23:00:14 12 0
역설적이게도 배민의 호구층은 가게 사장임.. 물론 우리도 간접적인 음식값 상승으로 부담하지만 일차적으로 자영업자들이 호구잡힌거..
추천 신고

추천완료
바이엘2권 2025-06-11 23:01:48 2 0
에효 ㅅㅂ
추천 신고

추천완료
1q2w3e느낌표 2025-06-11 23:02:36 10 0
깜지네 저분이 설명을 참 잘허네.. 감정이 아니라 상황을 공감하는 것도 머리가 좋아야 하는거여..
추천 신고

추천완료
깜지네 2025-06-11 23:03:32 12 0
아 암걸릴거같다 진짜
추천 신고

추천완료
햇님찌찌 2025-06-11 23:05:32 3 8
그새 글 달렸네. 깜지네 님 글에 마저 달면, 지금 배달을 스타트업이라고 내가 주장했나요? 그러지마세요. 사채도 배우고 올까요? 사채 얘기 나왔으니, 사채를 누가 빌릴까요? 님 사채 빌려요? 큰 사업하거나, 금융권에서대출을 받을 수 없는 사람들이 사채를 씁니다. 혹은 **저축은행 같은 곳을 찾아요. 그쪽 바닥 얘기 들어보면 이자율을 강제로 낮추는 통에 업자들은 대출을 더 못해주고 바닥의 서민들은 당장 빌릴 돈을 구하지 못하는 일도 생깁니다. 좋은 의도가 항상 좋은 결과를 불러오지 않기도 합니다. 하지만 이걸 대놓고 포퓰리즘이라고 하진 않아요. 갑자기 논리비약해서 이상한 예를 끌어들여서 논지를 펴시는데, 하지도 않은 얘기로 열불내고 그러지 맙시다
추천 신고

추천완료
깜지네 2025-06-11 23:06:37 27 0
'이 사업이 과연?' 이라는 의문이 해소가 안되는 이유가. 님이 이 사업을 왜하는지 배경지식이 전혀 없어서라는걸 좀 아셨으면 좋겠고, 위에 수많은 댓글들이 그 배경지식을 채워주려고 설명하려는대도 듣지 않는건지 내말이 옳아서 들리지 않는진 모르겠지만, 아니라고 포퓰리즘. 님이 생각하는 세금낭비성의 대책없는 보여주기식 정책도 아니라고 지금. 오히려 지금 이 정책이 더 지지를 받고 탄력을 얻어야 망가진 시장이 회복되는 발판이 될텐데 님처럼 나랑 상관없는 일인데 세금 낭비아님? 이러면서 좀 이 정책과 연결되어있고 생계가 걸려있는 사람들 힘 빠지는 소리좀 하지마라고 좀 진짜 제발 좀@@@@!!@#!!
추천 신고

추천완료
깜지네 2025-06-11 23:08:29 26 0
알아들으라고 사채로 비유해줘도 다른 포인트 집어서 또 말이 이상한 쪽으로 뻗어나가는걸 보니 내가 지금까지 뭐한건가 싶다... 네.. 니말이 다맞아요......
추천 신고

추천완료
야스0회 2025-06-11 23:16:10 12 0
쓰읍... 앞에서 다른사람들이 설명했는데 추가로 이야기해봤자 소귀에 경읽기밖에 안될꺼같음 본인 생각에 반박하니까 욱해서 매물되더라도 반대의견으로 말하는걸로밖에 안보임 댓글 여기서 그만하시고 한 두달 뒤에 다시와서 댓글들 읽어보시는걸 추천함
추천 신고

추천완료
7ri5aewu 2025-06-11 23:17:10 20 0
세상물정좀 공부하자 햇님아... 나도 틀니소리 적기 싫어
추천 신고

추천완료
대학을가야하나말아야 2025-06-11 23:28:11 1 6
도대체 배달어플이 수수료를 뭘 많이뗀다는건지도 모르겠네 거짓선동좀 그만당하고 찾아오면 좋겠네 배민기준 9.8%로 진짜 플랫폼 수수료치고 말도안되게 ㅈㄴ저렴한건데 왜자꾸 국가에서 앱을 별도로 개발하는지 이해가안감 이걸로 만들고 유지하는 세금이 ㅈㄴ들겠다
추천 신고

추천완료
대학을가야하나말아야 2025-06-11 23:34:17 2 1
그리고 공공배달앱이 왜 포퓰리즘이냐면, 반대쪽 진영이 생기지않기때문에 자영업자 표를 얻게되니까 그런거임. 소비자중에 공공앱 생기는거 알빠노임 근데 공공앱해준다그러면 몇백만 자영업자들표를 가지고오는거고 나도 스타트업 준비하지만 대표적으로 타다를보면 우리나라는 사업하기 쓰레기같은나라임 잘되고싶어도 나라가 법을 소급해서 발목을잡는나라임 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
7ri5aewu 2025-06-11 23:44:45 8 0
배달어플 수수료 40%니 30%니 하는건 과장은 맞아요. 실제 배민 수수료정책은 중개 수수료가 9.8% 결제 대행수수료 3% (카드결제 수수료는 0.5%~1.5%가 정상) 여기에 배달비 3300원 (기본배달비는 업주에게 부과. 업주가 배달비를 직접 0원~ 5000원 설정해서 손님에게 부과함) 이기 때문에 업주는 1만원 음식 팔때 수수료로 4580원 배민에게 줌. (45.8%으로 계산됨) (하지만 1만원이 아니라 가격이 빗사면 퍼센트가 내려가긴하겠죠?) 손님은 1만원 + 배달비(0~5000원) 을 결제함
추천 신고

추천완료
7ri5aewu 2025-06-11 23:47:45 4 0
추가로. 3300원 기본배달비가 그래도 라이더에게 가는것도 아님. 배민이 또 빼감.
추천 신고

추천완료
탕탕소년단 2025-06-12 03:09:12 11 0
배민을 시키지도 않고 배민에 등록된 업체도 아니고 보아하니 자영업도 안하는것 같고(배민 수수료와 독점응 모름) 배민이 네카라쿠배 국내 5대 IT 공룡에 들어가는 배민 규모도 모르는 것 같고. 뭘 아는 거지? 매출 3조4천억 회사에 영업이익이 7천억을 찍는 회사에 독일 모기업에 4천억 배당 때려버리는 국부 유출 기업인건 아는 건가?
추천 신고

추천완료
박새로이병god 2025-06-12 03:11:18 2 0
치킨도 필수요소 아닌데 치킨값 올리든 말든.... 치킨 안 먹는다고 큰일나나?
추천 신고

추천완료
마약수사관 2025-06-12 04:43:20 8 0
햇님이 배민다니니..?
추천 신고

추천완료
인싸되고싶다 2025-06-12 05:16:50 3 0
음....다른분들이 뭐 다들 잘 설명해주셨는데 민간사업자가 사업을 개발해서 돈을 벌려고 해도 '상도덕'이라는게 있고, 민간사업자가 벌이는 사업이 민생에 지대한 영향을 미칠 경우에 나라에서 손대는게 맞습니다. 배달 시장은 배달종사자부터 자영업까지 이미 어마어마한 규모의 사업이 됐음. 그래서 4조가 넘는 금액에 회사를 매각할 수 있었던거고. 지금 소비자 외식 물가에 배달앱의 영업 행태가 가격상승에 지대한 영향을 주는 것도 사실이기 때문에(소위 말하는 홀과 동일한 가격 정책)이건 나라에서 영업에 태클을 걸어도 될 정도의 사안이라고 생각함.
추천 신고

추천완료
인싸되고싶다 2025-06-12 05:18:56 2 0
지금 배달시장의 경우에는 국가가 터치를 안하면 그게 더 태만이라고 봐도 됨. 물론 외식 물가가 상승한게 원자재들 오르고 인건비와 월세 등이 오른 것도 물론 있겠지만 배달비를 녹여낸 가격이 홀에도 적용되는 점도 있긴함. 햇님님은 배달을 이용을 안하심에도 이미 피해를 보고 있으신거임.
추천 신고

추천완료
코아나 2025-06-12 06:45:02 12 0
대기업 살릴려고 수백만 자영업자 죽이자는 얘기를 너무 지적이게 한다 배달어플 수수료가 얼마인지 알고나 얘기해라 그게 딘순 시장경쟁으로 나온 금액이겠냐 대기업끼리 독점해서 서로 기격 맞춰가지고 자영업자 죽이고 있는데 그걸 방관하면 국가가 잘못된거지
추천 신고

추천완료
어쩌라거볍시나 2025-06-12 10:22:00 2 0
어차피 짤릴 댓글 같아서 짧게 말하자면, 잘 모르면 걍 말을 안 하는게 현명한거임. 잘 모르는 분야면 걍 포퓰리즘이니 뭐니 어디서 주워들은 얘기 쓰지말고 가만히 있으셈
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
뚠지 2025-06-12 12:11:49 7 0
왜 이런 자기 혼자 깨어있다는 듯한 찐따들은 계속 나올까 자기와는 상관 없지만 저게 맞냐는 듯한 태도 까지 똑같넼ㅋㅋ 맞지도 않는 용어 가져와서 반복 사용하는 건 찐따 특성 그대로 보여주넼ㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
돌아왔다감독 2025-06-11 21:01:43 91 3
소비자 입장에서 경기도 지역화폐 결제 가능해서 10%추가 받고 지역화폐로 몇번 주문해봤는데 배달비가 낮거나 무료인 곳이 적고 B사나 Y사에 비해 같은 매장인데도 배달비가 붙는 경우가 있어서 막상 손이 잘 안가는 앱임. 3번 만원 쿠폰이면 단기적으론 몇번 쓰지싶은데 장기적으론 잘은 모르겠음
추천 답글 신고

추천완료
불리자드 2025-06-11 21:09:10 3 0
우오 쿠폰이다 하고 보니 익월에 준데
추천 답글 신고

추천완료
2025-06-11 21:17:24 게시물이 7시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2025-06-11 14:43 / 이동: 2025-06-11 21:17
- 어시스트: 고래상어고래

둔냥이 2025-06-11 21:20:43 16 2
저기가 더 비싸던데 굳이? B C 여기서 시키면 배달비 안받는곳도 저기선 받아가지고 별로야
추천 답글 신고

추천완료
코루틴 2025-06-11 21:21:22 2 0
좋아요
추천 답글 신고

추천완료
냐냐냐냥냥냐 2025-06-11 21:23:34 10 0
요새 다 배달비 무료 정책 쓰다보니 배달비 받는 곳은 못 시키겠더라
추천 답글 신고

추천완료
냐냐냐냥냥냐 2025-06-11 21:23:54 9 0
음식값에서 그만큼 더 싸게 내놓으면 이해하겠는데 비슷한곳들이 많아서...
추천 신고

추천완료
빠른말꼬운말 2025-06-11 21:28:37 18 1
땡겨요 막 나와서 출석하면 100포인트 줄 때부터 이용했는데 요즘은 기존 배달앱 대비 메리트가 거의 안느껴지더라. 메뉴 가격이 똑같거나 더 비싼건 부지기수고 쿠팡이츠 배민처럼 무료배달인 곳도 거의 없어서 오히려 소비자는 돈을 더 내야하는 수준... 그나마 저렴하게 먹으려면 지역상품권 써야 하는데 충전식이다보니 살짝 번거롭고 입점업체도 적어서 상품권 구매가 망설여짐...
추천 답글 신고

추천완료
빠른말꼬운말 2025-06-11 21:30:28 19 0
지자체 차원의 공공배달앱 홍보도 좋지만 소상공인들이 협조를 잘 해줘야 독과점을 뚫을텐데 아쉬움
추천 신고

추천완료
정신적찌라시 2025-06-11 21:34:25 23 1
전혀 싸지 않아... 플랫폼 비용이 안들면 가격이 다르거나 해야하는게 같은 가격에 배달비를 받아서 3500원 더 비싸네요. 평소에 자주 시키는 가게 확인해봤는데 다 비슷하네요
추천 답글 신고

추천완료
등푸른고양이 2025-06-11 22:01:14 3 0
안쓰면 100% 할인
추천 답글 신고

추천완료
탈퇴함 2025-06-11 22:12:24 1 0
배민 요기요보다 배달비 한참 더받아서 잘 안쓰게됨..
추천 답글 신고

추천완료
하라아빠 2025-06-11 22:19:14 152 0

원본

위에 부정적인 댓글들이 있어서 직접 설치해서 랜덤 한집으로 확인해봄. 가격 전부 더 싸고. 배송비도 둘다 무료임 ... 나만 이런거임? 왜 댓글 분위기가 저런데 내가 보니 전혀 상황이 다르지? 3000~4000원이 더쌈 솔직히 배송비포함해서 배민하고 똑같아도 가능하면 가게 이득되라고 공공배달앱 쓰려고했는데. 심지어 더 싸게 팔아주는데 싫어할 이유가 있나?
추천 답글 신고

추천완료
하라아빠 2025-06-11 22:22:21 38 0
내가 본 저 가게만 그런가 싶어서 다른가게 3군데 더 봄. 거긴 할인율이 낮긴 한데 공공배달앱이 다 2~3000원 더 쌌음. 배송비는 둘다 무료. 일단 내가 확실하게 확인해본거론 공공 배달앱이 더 쌈. 위 댓글들은 진짜 시켜보고 쓰는거 맞나?
추천 신고

추천완료
참새귀여움 2025-06-11 22:29:59 27 0
댓글보고 방금확인하고왔는데 평균적으로 메뉴마다 1000원씩 더싸긴하네요. 근데 배달비가 2000원~3000원이라 가족단위면 이득일듯. 전 혼자살아서 오히려 손해임
추천 신고

추천완료
린덴블로섬 2025-06-11 23:07:03 11 0
배달 엄청 자주 시켜먹는 사람임. B, Y, C, D 다 들어가서 젤 싼데서 시키느라 메뉴 정하고 플랫폼 다 들어가봄. (B, Y, C 다 멤버쉽임) 우리 동네 기준으로 매뉴 가격만 보면 D가 동급이거나 살짝 싼데 최소주문 금액이 높거나 배달비가 붙거나 그럼. 결과적으로 별도 타겟 쿠폰이 없으면 젤 싼 경우가 좀 적음. 반대로 타겟쿠폰 있으면 젤 싼 경우가 많은데 이건 자주 받을 수 있는게 아니니까.. 경험상으론 울 동네는 C가 종합가격은 젤 쌈.
추천 신고

추천완료
정신적찌라시 2025-06-12 08:55:50 0 0
맞음
추천 신고

추천완료
참새귀여움 2025-06-11 22:21:04 4 0
수수료가 더 적으면 업자들이 더 싸게 받을 생각을 해야하는데 오히려 더 비싸게 받고 배달비까지 야무지게 챙기는 아이러니. 공공앱이 더 비쌀수밖에없는 내가모르는 필연적인 이유가 있는건가... 베달앱 수수료 욕하면서 전화주문이나 직접가서 주문하면 오히려 할인없거나 서비스없음. 그래서 걍 배달앱씀
추천 답글 신고

추천완료
dosomethin 2025-06-11 22:25:53 4 0
예전에는 좀 썼었는데 저걸로 주문하면 자꾸 주문취소시켜서 그 다음부터는 안씀. 그후로 뭐 배달의 민족의 갑질? 이런 기사들봐도 관심도 없음
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
하라아빠 2025-06-11 22:28:31 24 1

원본

배달비가 더 비싸다는둥 가격이 비싸다는둥 하는데.. 설치해보니까 배달비 무료가 아닌집이 없음.
추천 답글 신고

추천완료
하라아빠 2025-06-11 22:30:25 21 0

원본

그냥 좀더 가맹점이 많고 쓰던거다보니 편해서 배민같은 배달앱 쓰는데. 저런 공공배달앱이 더 싸면 변명을 못하니까. 내가 잘못한게 아니어야 되니 욕하던건 아닌가 의심이 들 정도. 가맹점은 확실히 적음. 그런데. 내가 확인해본 가게 5개 전부 2~5천원 까지 메뉴별 가격이 더 쌌음. 배송비는 다 무료임.
추천 신고

추천완료
참새귀여움 2025-06-11 22:33:07 14 0

원본

서울은 매장도 많고 할인 많이 하나봄. 경기도 기준 할인별로없고 배달비 안받는곳이 적음. 애초에 매장이 적음
추천 신고

추천완료
참새귀여움 2025-06-11 22:36:18 2 0
심지어 족보는 쿠팡에서는 30곳이 넘는데 공공앱에는 한곳도 등록을 안함
추천 신고

추천완료
하라아빠 2025-06-11 22:39:13 16 1
근데 여기도 등록된 가게는 엄청 적음. 배민엔 3~400개 나오는데. 이 앱은 10개 나오는 수준일 정도. 가게가 많아서 저정도 나오는거임. 나도 위에 말했지만. 가격은 확실히 싼데. 가맹정이 적음
추천 신고

추천완료
비냉조아 2025-06-11 23:08:58 9 0
부럽네 여기는 촌이라 그런가 배달비도 있고 할인혜택도 기존 어플이 나아서 비교해봐도 이점이 없는데.. 지역화폐 10% 할인해도 이점이 없음...
추천 신고

추천완료
웃대카리나 2025-06-12 15:47:18 1 0
앱이 달라서 그런가… 저희동네는 공공배달앱이나 배민, 쿠팡이나 가격 똑같은데 공공배달앱은 배달비 붙어서 더 비싸네요
추천 신고

추천완료
dsainyshow 2025-06-11 22:38:03 11 0
땡겨요 지역상품권 쓸 수 있어서 좋음
추천 답글 신고

추천완료
대천사유키호 2025-06-11 22:59:20 0 0
주거래은행이 신한이라 땡겨요 통장 만들어서 쓰고있는데 괜찮음
추천 답글 신고

추천완료
머키는멀록이야 2025-06-11 23:05:38 3 0
써봐야겠다. 배민이나 쿠팡은 말이 무료 배달이지 음식 값을 뻥튀기 시켜서 쓰고싶지 않음
추천 답글 신고

추천완료
엣쿵 2025-06-11 23:09:18 0 0
배달특급도 추가해달라고오오 ㅠㅠ
추천 답글 신고

추천완료
일해라두부 2025-06-12 02:16:29 2 0
배달특급도 됩니다요
추천 신고

추천완료
자객오육칠 2025-06-11 23:29:43 0 0
사용자가 늘어야 가맹점이 늘고 자영업자들 수수료 부담 줄여주려고 저러는거지 뭐.. 더 좋아지겠지
추천 답글 신고

추천완료
포도봉지 2025-06-12 00:02:23 20 0
중요한게 배민에서 다른어플에 싸게올리지마라 수수료 얘기 써놓지마라 막 그런다는데 이것부터 독과점법 위반으로 수사들어가야지. 이것부터 막아야하는데 언제 손댈런지
추천 답글 신고

추천완료
삼거리부쉬 2025-06-12 02:37:21 3 0

원본

땡겨요로 이벤트 할때 몇번 시켜 먹어봄 근데 상생이라기는 배민은 글렀다고 생각하고 쿠팡이츠가 소비자 한테는 훨씬 나음 상생이라면 소비자 싸다 이득이다 느껴야하는데 본문 같은 이벤트는 땡겨요에서 많이 했음 제일 짜증나는건 팝업와서 혜택 드려요 하고 들어가면 맨날 신한카드 사용해야된다함 ㅡㅡ
추천 답글 신고

추천완료
만성피로아재 2025-06-12 07:05:03 0 0
땡겨요 쓰고있는데 충전할때 15프로 할인해서 충전했었음. 땡겨요 가격과 오프라인 가격이 천원정도씩 차이나는 경우가 많음. 가격마다 다르지만 내가 느꼇던 할인율은 8프로 정도임.
추천 답글 신고

추천완료
음모론성애 2025-06-12 07:43:35 0 0
저 성동구청장이란분 누군지도 모르는데 어제오늘 갑자기 저분 관련글을 두번째본다 내년 서울시장 나오려고 준비하나보네
추천 답글 신고

추천완료
마스마스 2025-06-12 08:38:50 0 0

원본

이글보고 싱글벙글하면서 부산 찍어봤는데 이거머냐...? 부산 여기까지 떨어진거야?
추천 답글 신고

추천완료
우히힝히 2025-06-12 08:44:44 0 0
우리나라에서 배달시장은 이미 공공부분의 시장이라 독과점에 의한 정부의 시장개입은 필요하다면 해야한다고 생각하고 공공배달어플이라도 있으니 쿠팡이나 배민이 할인, 배달비 무료 경쟁이라도 하는거 같음.
추천 답글 신고

추천완료
JS 2025-06-12 14:16:57 0 0
배민클럽 가입하고 쓰고있었는데 자주 시켜먹던 곳에서 쪽지로 수수료 부담이 점점 커져서 괜찮으시면 땡겨요 이용해주시면 감사하겠습니다. 라고 보내주셔서 그때부터 배민 끊고 쓰는중. 옛날 허접하게 만들었던 공공앱이랑은 다르게 UI도 깔끔하고 결제도 편하고 속도도 빨라서 정말 잘 쓰고 있는 중
추천 답글 신고

추천완료
바바예보 2025-06-12 20:32:55 0 0
이거 좋음. 가게들도 많이 하던데
추천 답글 신고

추천완료

공공배달앱 3번 이상 쓰시면 1만원 쿠폰이 발급됩니다! [98]