작성 2025-06-15 23:09:27
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
|
87
51,676
시골소년의꿈
|
|
|
|
MP4, 6.1MB
 |
|
MP4, 16.7MB
|
지우학 캐릭터.
작성 2025-06-15 23:09:27
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
|
|
시골소년의꿈
|
|
|
|
MP4, 6.1MB
|
|
MP4, 16.7MB
|
지우학 캐릭터.
|
|
정신차려보니폭식
2025-06-15 23:50:15
683
0
2.평소에 돕지 않고 외면했으면, 도움 기대하지 말고 외면당할 각오하는 게 맞다 [2]
이동
비둘기손으로잡기협회
06-16 00:32:59
393
0
구해주면 나중에 개후회될듯 구해준다고 애들이 쥔공한테 고마워할리도 없고 그냥 이전이랑 똑같은 괴롬힘이랑 방관만 계속될텐데... [2]
이동
가습기와엣치
2025-06-16 00:04:56
24
3
그냥 드라마는 드라마대로봐 [4]
이동
희망찬대한민국
2025-06-16 
청계천흑수달
2025-06-15 15
0
22222222
도유리
2025-06-15 37
0
2222 평소에는 왕따학생에게 주변이 다 좀비로 보였겠지..
햇님찌찌
2025-06-15 40
0
왕따학생도 그냥 "모른 척" , "방관"하고 간 거니 쌤씸이긴 하네. 아쉽게도...
민초단조무래기
2025-06-15 29
2
방관을 하지 않은 사람한테 불이익을 주는 사회에서 저 왕따 개인이 저런 생각을 할수는 있지만 그렇다고 저 행동이 용서받을 행동은 절대 아님 방관해도 아무 불이익 없는 상황에서 방관했으면 모를까
킹갓수무직
2025-06-15 36
0
본인이 방관하기로한 선택의 결과일 뿐이지. 하지만 저 남자애가 돕기로 했으면 그게 미덕인거고.
정신차려보니폭식
2025-06-15 32
2
1.괴롭힘에 가담하지 않고 방관했을 뿐인데, 그렇다고 죽게 만든 건 악행이다
고래상어고래
2025-06-16
chanceux
2025-06-16
고래상어고래
2025-06-16
착한꿈나무
2025-06-17
정신차려보니폭식
2025-06-15 683
0
2.평소에 돕지 않고 외면했으면, 도움 기대하지 말고 외면당할 각오하는 게 맞다
탈모아닐꺼야
2025-06-16
야생돌맹이
2025-06-16
정신차려보니폭식
2025-06-15 7
0
3. 그 외 의견
학문성교개조아
2025-06-16
쏘쏘하하
2025-06-15 12
0
방관 이 물론 나쁘지만 저 나잇대 친구가 나서서 도와주기는 쉽지않음 늙은이로서는 저 선택은 안타까운 선택 같음
JJ북극곰
2025-06-16 45
0
남을 돕는다는 것은, 특히 돕고자 하는 사람의 상황이 어려울수록 돕는다는 게 절대 쉬운 일이 아님.. 더해서 돕지 않았던 건지 돕지 못했던 건지는 더욱 판단하기 힘든거고.. 만약 저 왕따 학생이 아무도 날 돕지 '않았다' 라고 생각한다면 저런 선택을 할 수도 있겠지. 반대로 날 돕지 '못했다'는 것을 안다면 또다른 선택을 할 수도 있었을 거고.
가습기와엣치
2025-06-16 24
3
그냥 드라마는 드라마대로봐
희망찬대한민국
2025-06-16
갓쉰동이
2025-06-16
해충박멸기
2025-06-16
갓쉰동이
2025-06-16
희망찬대한민국
2025-06-16 42
0
일단 악행은 맞지. 구조대를 의도적으로 방해한거니까.
탕탕소년단
2025-06-16
희망찬대한민국
2025-06-16
된장
2025-06-16
410gone
2025-06-16 48
0
사람이 없으니 생존자가 없는거지..
고양이가우걱
2025-06-16 62
4
인명 구조를 하고자 하는 뚜렷한 목적을 가진 구조대에게 생존자가 '없다'라고 하여 구조를 막은 건 의도적 살인이랑 진배없음. 가해자나 방관자가 학폭 피해자한테 도와달라고 할 때, 무시하는 거랑은 상황을 달리 봐야하는거고라고 생각함. 정상참작은 될 수 있고 상황은 고려할 수 있겠지만, 악행이지 정당한 복수라기 보기도 어려울 듯.. 내가 괴로울 때 아무도 안 도와줬으니 다 죽어도 됨. 이라는 논리인데....뭐 길어지니 패스
니보단100배나아
2025-06-16
해랑아이
2025-06-16
베내딕트자대배치
2025-06-16 
만년새내기
2025-06-16 27
4
여기서 2 주장하는 사람들도 학교에 왕따 한둘은 있었지만 몰랐거나 적극적으로 안 나섰던 사람들 많다에 조금 전에 산 바나나우유 건다
퍼플히아신스
2025-06-16 
2025-06-16
진명중
2025-06-16 43
0
굳이 나누라면 악행은 맞다만, 학교 폭력에 시달리던 애면 그럴 수도 있겠지…
빌의존슨
2025-06-16 4
0
근데 이건 거짓말까지 한거라 더 악질 같다. 구조대가 안물어봤는데 먼저 저기 아래 애들 있어요 하지는 않더라도 거짓은 말하면 안되지 않았나.
포도봉지
2025-06-16 3
0
악행은 악행이지 이해할만하냐 아니냐 차이지
비둘기손으로잡기협회
2025-06-16 393
0
구해주면 나중에 개후회될듯 구해준다고 애들이 쥔공한테 고마워할리도 없고 그냥 이전이랑 똑같은 괴롬힘이랑 방관만 계속될텐데...
opy65
2025-06-16
오징어엔오징어로
2025-06-16
뚜러뿅
2025-06-16 32
0
왕따 피해자 방관하는거도 악행이고, 생존자 없다고 구라치는것도 악행인거 같음. 둘 다 성격이 다를 뿐 나쁜건 똑같다고 생각함. 초딩때 같은반 애들한테 침맞고 괴롭힘 받아본 입장에서는 나도 저럴거 같긴 함.
도도리아o
2025-06-16 14
0
꼼냠니
2025-06-16 33
1
악행 or 업보? 가 아니라, 악행 and 업보 임. 왕따 피해자의 행동은 이유야 어찌됐든 악행이고, 또 평소 도움을 베풀 줄 몰랐던 사람들이 도움을 받지 못하는 것도 업보임. 다만, 과연 학교 내 모든 학생들이 알면서도 방관한 방관자였을까? 그냥 아무것도 몰랐던 사람들도 많지 않았을까 싶긴 함.
ililliili
2025-06-16 1
0
윤리적으론 악행 법적으론 책임없음 정도 인거같은데 무조건적으로 정의구현이다 라고 보기는 윤리적으로좀 회색지대가 아닌가 싶은데 사람마다 가치관이나 관점마다 다를듯 근데 악행이냐 아니냐로만 따지면 악행임 왕따방관도 악행이고 죽음 방관도 악행이니깐
멜로스
2025-06-16 4
0
왕따를 주도한놈들은 말 그대로 "죽어도 싼놈들"이지만 방관은 애매하다..
참치사냥95
2025-06-16 42
0
우리가 방관자를 욕하려면, 그전에 우리 사회 시스템이 공익신고자/방관하지 않은 사람들을 얼만큼 보호할 수 있는지를 우선적으로 생각해야 합니다. 그런데 특히 학교에서, 현실적으로 그런게 잘 이루어지나요? 방관자에 대한 죄를 묻는 것은 쉽습니다. 그러나 왜 다수의 선량한 사람들이 방관자가 될 수밖에 없는 시스템에 대해서는 비난하지 않나요? 어쩌면 방관자도 똑같다고 그저 쉽게 치부해버리는 그 모습이 이 문제에 대한 진정한 방관아닌가요?
꼼냠니
2025-06-16
참치사냥95
2025-06-16
머키는멀록이야
2025-06-16 18
0
나였어도 외면했다.
얼굴은마음의거울
2025-06-16 33
0
외부 시선에서 바라보면 당연히 1번일 것이고, 2번 항목은 잘못만든거같음. 그냥 1번의 반대로 쓴거같은데, 학교폭력 피해자의 심정이 반영되어있지 않아서 그냥 글로써놓은것만 보면 캐릭터가 너무 단순해짐. 배경설면만 보면 학생+학교폭력+주변 도움없음인데 이미 극도의 우울증으로 자살해도 이상하지 않아보임. 그런 상태의 학생이 다른사람에게 자비를 베풀수 있을거라는 생각도 너무 안일함. 그냥 콜로세움 붙이려고 1(답정너), 2번 갈라치는 똥글인듯
애치미
2025-06-16
민들레바람
2025-06-16 3
0
구조대가 생존자 말만 믿고 확인안했네
고소한우유
2025-06-16 1
0
이제 생존자가 없어. 다 좀비뿐이야
오랜달빛
2025-06-16 21
0
도와 주는건 자비잖아. 방관은 용기의 부재로 자비가 짖눌린 상황이고 저 친구는 극단적 수준의 원망의 강화로 자비가 짖눌린 상황이니 결국 뿌린대로 되돌아올뿐 아닐까? 이미 저 친구가 자비를 베풀지 말지 결정하기 전 부터 부처님이 말한 수라도의 상태 아닌가?
인싸되고싶다
2025-06-16 3
0
구조대가 왔는데도 안알려준 왕따피해자 vs 경찰이나 선생에게 안알려준 방관자들. 어찌보면 비슷한 상황이지 않을까 싶긴하네. 왕따피해자는 악행이긴 하지만 똑같은 짓을 했고, 방관자들도 직접 저지르진 않았지만 악행을 저질렀다고 생각함.
인싸되고싶다
2025-06-16 
그거니냄새임
2025-06-16 2
0
옛날엔 당연히 2였는데 요즘은 1인듯. 나설 용기가 없었다는 것이 죽을만큼 큰 죄일까? 거꾸로 주인공이 방관자였다면 "그래 예전엔 내가 무시했었으니 이번에는 내가 무시당해서 죽는것이 당연해" 라고 생각했을까?
소원이있어요
2025-06-16 2
0
악행은 맞지만 결국 그 결과를 부른건 본인들 업보인거지 뭐....
디노깡
2025-06-16 1
0
문잠구고 없다라고 구라친 건 방관이 아니잖아
네이트온받은파일
2025-06-16 2
0
저건 스토리적 허용이지만 현실 살면서 어느 순간 저런 비슷 한 상황 옴...내가 요즘에 동호회 모임 하는데 서로 쌩짜 초면인데 알고보니 친구네 회사직원 내 동창 친구의 친구 등등등 진짜 세상 좁더라...평소에 사람이 착하게 살고 남한테 막대하지 말아야 하는 이유가 언제 뭔상황이 터저서 다른 사람이 날 평판 할지 모름
셀든쿠퍼
2025-06-16 2
0
저건 외면한게 아니라 죽도록 설계한 거잖아. 엄연히 다른 거 같은데
함마왕이당
2025-06-16 6
0
이런글에선 다들 죽어도싸다 무죄다 하는데 현실에서 누가 어디에 테러 저질렀다하면 다들 테러범 욕하더라 왜 갈리는거지 결국 서사가 눈에 보이냐 안보이냐의 차이인가
신고된대화명입니다
2025-06-16
꼼냠니
2025-06-16 
거대한도토리
2025-06-16 3
0
그냥 둘다 맞는데. 악행인 것도 맞는데 그럴만한 당위성도 있는거지뭐
하1지마
2025-06-16 27
0
악행이냐 아니냐 -> 악행 맞음. 참작여지가 있느냐 -> 있음. 둘다 맞는 소리인데 떼놓고 볼 이유가 없다. 아무리 커뮤같은데서 성범죄자 줘패고 어쩌고 싶다고 해도 직접 가서 고문하면 범죄고 악행인건 맞지. 근데 피해자라서 복수했다? 그러면 이해 해주는 거고. 이지선다로 내놓은게 말이 안됨.
중국산쇠고기
2025-06-16 8
0
아니 문 열어주면 꼭 물린놈이 하나 있다니께??
말년군인
2025-06-16 0
0
학교폭력 멈춰~! 라고 해야한다. 방관자가 되지말고
고릉고릉
2025-06-16 3
0
악행은 맞는데, 저 아이는 평상시에 왕따로 인해서 몇 번이나 죽었을까? 악행은 밎지만 죄는 없다
등푸른고양이
2025-06-16 6
0
방관은 소극적인 공범이지
레니기스
2025-06-16 4
0
초중학교 6년동안 한번도 누구 괴롭힌 적 없고 괴롭힘 당하는 애들 도와준 적은 몇 번 있는데 나 말고는 도움주는 애 학급에서 한명도 못 봄. 방관도 공포 때문에 그러는 경우가 많은데 저런 악행이랑 비할 게 아니지…
써니핫도그
2025-06-16 1
0
한명이라도 구하고 싶은 친구가 있었으면 그 한 사람을 위해서라도 있다고 하겠지. 학급 전체 중에 한사람도 구하고 싶은 친구 하나도 없었으면 그냥 업보다 받아들여야지
나트리샤
2025-06-16 6
0
다수의 방관자는 그 시스템에 대해 인정했다는거임. 또다른 피해자인것은 맞지만...그 시스템이 정착하기 전에 과연 나서는 사람이 없었을까? 사춘기 시기에? 하지만 나서는 사람의 편이 가해자편 보다 더 적었기 때문에 시스템이 정착된거임. 애초에 숫자 자체가 압도적으로 차이 나잖아. 계급사회도 아닌데. 다수의 방관자는 다수의 소극적 동의랑 같다고봄. 불합리하지만 어쩔수없지. 같은.
나트리샤
2025-06-16 
남궁세가막내아들
2025-06-16 1
0
드라마 흐름으로 보면 결국 살아남은 생존자가 있었음 즉, 구조대 입장에서보면 생존자를 구하지 못한 좌절감 상실감 더 나아가 분노까지 왕따학생에게 느낄거임 윗선으로 갈수록 일은 커질테고...
루인웨니
2025-06-16 0
0
피구조자의 말을 100% 신뢰하고 수색을 하지 않은 구조대가 잘못 아닐까?
고급요새
2025-06-16 1
0
초중 내내 왕따당하다가 취미 특기 맞춰서 고등학교 가서 비슷한 애들 만나서 탈출한 경험상 한가지 다른게 아니었다면 나도 드라마처럼 행동했을듯. 지금 생각해도 ㅈ같은데. 다만 그 한가지 다른게 내가 저렇게 행동하지 못하게 하는 결정적인 이유인데, 그래도 나름 친구가 있긴 했거든. 그나마 친하게 지낸 친구도 없었으면 저럴만 함
목포세발낙지
2025-06-16 1
0
피장차장의 오류잖아 둘다 나쁜거임
97년생운동남
2025-06-16 1
0
나체동영상 촬영 강요한새끼를 죽일수있다??ㅋㅋ 개꿀따리
쉬발키에스키
2025-06-16 1
0
생존자 없다고 대답하는 건 주도적으로 학생들 죽이는 짓이고 방관하는 포지션 취하려면 자기도 잘 모르겠다고 해야 맞는 거 아닐까?
론슨라이터
2025-06-16 0
0
자동사냥 돌린건데 뭐가 문제임.
니가생각한그것이정답
2025-06-16 1
0
보통은 그래서 평소행실이 중요하다는게 이럴때 나오는거 인듯함.........
성수지
2025-06-16 1
0
그러고보니 저 배우 '밤이되었습니다' 에서도 왕따였는데
현실이상괴리
2025-06-16 2
1
이게 갈린다는 게 코미디네
훑훑훌훌훑훑
2025-06-16 1
0
피해자 입장에서 방관자가 더 밉다. 이런 마음은 백번 이해됨. 근데 냉정하게말해서 학창시절에 방관안하고 나서서 제지하다가 똑같이 당하기 일쑤인거 사실 다들 알잖아. 그럼 제 3자 입장에서, 불의를 방관하지 맙시다라고 얘기 하는거랑 불의를 방관한것이 불의를 저지른 이와 같거나 어떨땐 더 나쁘다 말하는건 전혀 다른문제인거같은데 왜 항상 후자로 쓰이는걸까
운명성취
2025-06-16 0
0
2222
알드자인
2025-06-16 0
0
모르는 사람들이 보면 공자처럼 살라겠지만, 우리가 사는 나라엔 이런 속담이 있지.가는 말이 고와야, 오는 말이 곱다. 평소에 주는만큼 받는거지
류희선
2025-06-16 0
0
괴롭힌애도 아니고 별 관계 없는 애들까지 다 죽으라고 모르겠다도 아니고 없다고 거짓말까지 한거면 악행이지
