학생 수십 명을 좀비로 만든 왕따.jpg

답글
베스트1

정신차려보니폭식 2025-06-15 23:50:15

333

0 2.평소에 돕지 않고 외면했으면, 도움 기대하지 말고 외면당할 각오하는 게 맞다 [1] 이동

추천

답글

청계천흑수달 2025-06-15 23:10:41 12 0
22222222
추천 답글 신고

추천완료
도유리 2025-06-15 23:12:30 29 0
2222 평소에는 왕따학생에게 주변이 다 좀비로 보였겠지..
추천 답글 신고

추천완료
햇님찌찌 2025-06-15 23:13:32 27 0
왕따학생도 그냥 "모른 척" , "방관"하고 간 거니 쌤씸이긴 하네. 아쉽게도...
추천 답글 신고

추천완료
레꼬2 2025-06-15 23:16:17 170 2
결국 악행이고 살인이지 피해자 감정은 이해하더라도 결국 얼마나 많은 죄없는 사람들이 죽어나가고 비참한 최후를 맞이했나 저 학생이 안타깝고 불쌍한 건 불쌍하더라도 악행은 맞음
추천 답글 신고

추천완료
레꼬2 2025-06-15 23:20:54 40 4
그리고 이런 늬앙스의 '방관자' 프레임이 나도 어렸을 때는 당연하게 생각했는데 요즘들어 그런 생각이 든다. 어찌되었든 직간접적으로 가해자들에 동조하고 협력했다면 나쁜 놈들이 맞지만 도와주지 않았다는 이유만으로 죽일 놈 취급 받는게 맞나. 결국 이들도 학생이고 보호받아야 할 약자인데 이들에게 의무와 책임을 강제하고 도와주지 않았다는 이유만으로 의무와 책임을 전가하는 게 맞나 싶음.
추천 신고

추천완료
희망찬대한민국 2025-06-15 23:57:38 35 0
그게... 역사적으로 나치라는 인류 역대급 방관자 찐빠가 있어서 쉽지 않음.... 자칫하면 나치 부역자 옹호가 되어버렷!!
추천 신고

추천완료
만년새내기 2025-06-16 00:21:52 24 0
여기서 나치 옹호를 꺼내시면..... 나치 같은 사례를 통해 얼마나 쉽게 다수의 방관이 이루어지는지 잘 아는 어른들이 최소한 학교에서는 그런 상황이 안 만들어지게 해야 하는 책임이 있는 거죠
추천 신고

추천완료
뀨르르 2025-06-16 01:45:14 15 0
내 양심에게 이런 같잖은 변명 하기 싫어서 용기 낸 적 있다. 쉬는 시간에 물건으로 쳐맞고 있던 사이에 들어가서 막았음. 니들 그만하라고, 얘가 뭘 그렇게 잘못했냐 이게 장난이냐고. 솔직히 양심에 눈이 뒤집혀서 행동이 나간거지 겁대가리를 상실해서 쳐맞을뻔함. 당시 나한테는 빽도없고 힘도 없었으니까. 가해자에겐 너도 같이 당하고 싶냐 소리를, 방관자에겐 그러다 너도 당하니 나서지 말란 소리를 들었다. 내가 그때 느낀 건 가해자는 충분히 자신의 행동이 장난이 아닌 폭력인걸 인지하고 있고, 관심이 없고 모르는 줄만 알았던 방관자들은 이게 잘못된 행동인 걸 아주 잘 인지하고 있었다는 거였음.
추천 신고

추천완료
뀨르르 2025-06-16 01:45:51 13 0
그런데도 다들 맞아서 아파하고 있는 이 친구를 자신과 같은 감정과 아픔을 느끼는 인간의 선상에 두지 않고 있구나 깨달음. 그게 얼마나 끔찍한 상황인지 암? 방임에게 책임을 물지 말라고 했지? 어른교사든 아이인 학생이든 폭력에서의 방임 이라는 건 구성원을 인간 취급 안하는 것에 확인 도장을 찍어 내 준거임. 나는 확인 도장만 찍었는데 뭐가 나쁘냐고 말 하는 거야. 나는 당시 내가 너무나 무력해서 슬펐고 미안했고 화가 났었음. 그때 나를 도와 동조해주는 친구가 한명이라도 있었더라면 하고 지금도 생각함.
추천 신고

추천완료
레꼬2 2025-06-16 01:58:38 1 1
나도 폭력 당해봤고 막아주지 않았던 애들에 대한 원망도 남아있음. 그런데 결국 걔들도 약자일 뿐이었어 돌이켜보면 나는 피해자였던 약자였고 날 때렸던 애도 가해자였던 약자였고 말리지 않았던 이들도 약자였지. 딱히 걔들을 용서한 것도 아니고 옹호하는 것도 아님. 걔들도 겁이나서 끼어들지 못했을 뿐이지 앞으로 어떻게 흘러갈지 몰랐을 뿐이지.
추천 신고

추천완료
레꼬2 2025-06-16 02:02:51 1 0
결국 원인은 가해자에게 있고 방관자들은 그 원인을 깨트릴 자신이 없었을 뿐임. 그게 옳든 옳지않든 자신이 원하든 원하지 않든 결국 마음 한켠에 짊어지게 될거임 결국 방관했기 때문이지. 그 애들이 전부 정의가 없었다고 생각하진 않음 말리고 싶었던 애가 한명도 없었을 거라고 생각하진 않음 너처럼 용기있지 못했을 뿐이지
추천 신고

추천완료
레꼬2 2025-06-16 02:05:21 1 0
한가지 확실한 건 너는 이미 그 친구를 구해줬다는거야. 그렇게 나서서 큰 소리내고 제지한 것만으로. 그 친구에게는 결국 소리내서 나서준 너가 있었잖아 나는 없었거든.
추천 신고

추천완료
레꼬2 2025-06-16 02:06:00 2 0
갑자기 좆같네 씨벌새끼들 동급생끼리 왜 기강잡고 지랄이야
추천 신고

추천완료
써니핫도그 2025-06-16 02:59:21 11 0
근데 글케 치면 얘도 도와줄수 있는 걸 그냥 외면한 거지 얘가 좀비들한테 나머지 죽이라고 한것도 아니잖아. 똑같은 거 아닌가
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
레꼬2 2025-06-16 03:31:36 1 0
다르지 않나 싶음 일단 저 피해자들을 방관했던 애들이라고해서 저 친구가 고통 받길 원해서라거나 그렇게 되길 원한게 아니잖슴 물론 피해자 입장에서는 둘다 원망스럽겠지만 그렇다고 '피해자가 될까 두려워서 나서지 못한 이들'과 아예 '악의를 가지고 피해를 끼친 가해자'들을 동일선상에 놓을 수는 없다고 생각함.
추천 신고

추천완료
레꼬2 2025-06-16 03:34:03 1 0
그리고 뭔가 드라마를 이상하게 곡해한거 같은디 애초에 옥상 위들의 쟤들은 저기서 살려달라던 애들이 방관자든 아니든 알바 아니고 그냥 다 죽었으면 좋겠다라는 명백한 의도를 가지고 구조팀을 속였음 애초에 작중에서 악역으로 흑화하는 걸 의도하고 연출된 건데 잘했다 아니다를 따져봐야
추천 신고

추천완료
슬리피헤드 2025-06-16 05:18:01 8 0
“죄없는” ?????
추천 신고

추천완료
민초단조무래기 2025-06-15 23:25:21 16 1
방관을 하지 않은 사람한테 불이익을 주는 사회에서 저 왕따 개인이 저런 생각을 할수는 있지만 그렇다고 저 행동이 용서받을 행동은 절대 아님 방관해도 아무 불이익 없는 상황에서 방관했으면 모를까
추천 답글 신고

추천완료
킹갓수무직 2025-06-15 23:38:42 22 0
본인이 방관하기로한 선택의 결과일 뿐이지. 하지만 저 남자애가 돕기로 했으면 그게 미덕인거고.
추천 답글 신고

추천완료
정신차려보니폭식 2025-06-15 23:49:48 19 0
1.괴롭힘에 가담하지 않고 방관했을 뿐인데, 그렇다고 죽게 만든 건 악행이다
추천 답글 신고

추천완료
정신차려보니폭식 2025-06-15 23:50:15 333 0
2.평소에 돕지 않고 외면했으면, 도움 기대하지 말고 외면당할 각오하는 게 맞다
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
탈모아닐꺼야 2025-06-16 06:50:05 3 0
미국 총기난사 사건에도 이런거있잖아 넌 집으로 돌아가 고마웠어. 조커에서도 난쟁이 만 살려보낸거 별거없어 엄청큰행동을 하란것도 아니고 걱정. 그정도만 했어도 결과는 변했을것같다
추천 신고

추천완료
정신차려보니폭식 2025-06-15 23:50:22 3 0
3. 그 외 의견
추천 답글 신고

추천완료
학문성교개조아 2025-06-16 00:34:16 9 0
모르겠고 섹스나하자 남자든 남자든
추천 신고

추천완료
쏘쏘하하 2025-06-15 23:54:43 4 0
방관 이 물론 나쁘지만 저 나잇대 친구가 나서서 도와주기는 쉽지않음 늙은이로서는 저 선택은 안타까운 선택 같음
추천 답글 신고

추천완료
JJ북극곰 2025-06-16 00:00:45 31 0
남을 돕는다는 것은, 특히 돕고자 하는 사람의 상황이 어려울수록 돕는다는 게 절대 쉬운 일이 아님.. 더해서 돕지 않았던 건지 돕지 못했던 건지는 더욱 판단하기 힘든거고.. 만약 저 왕따 학생이 아무도 날 돕지 '않았다' 라고 생각한다면 저런 선택을 할 수도 있겠지. 반대로 날 돕지 '못했다'는 것을 안다면 또다른 선택을 할 수도 있었을 거고.
추천 답글 신고

추천완료
가습기와엣치 2025-06-16 00:04:56 3 2
그냥 드라마는 드라마대로봐
추천 답글 신고

추천완료
희망찬대한민국 2025-06-16 00:06:31 44 0
이게 재미있게 보는 방법임
추천 신고

추천완료
갓쉰동이 2025-06-16 00:46:06 2 0
특임대 출신 아버지 멋있었음ㅎㅎ 이상한변호사 우영우랑 폭싹속았수다에도 나오심ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
해충박멸기 2025-06-16 00:52:27 0 0
ㄴ ?? 폭싹에 누구로 나오심??
추천 신고

추천완료
갓쉰동이 2025-06-16 06:55:57 0 0
금명이가 일본 유학 후 머무는 하숙집 주인이요ㅋㅋ 박충섭과 금명이가 여기서 만나게 됩니다ㅎㅎ
추천 신고

추천완료
희망찬대한민국 2025-06-16 00:06:51 22 0
일단 악행은 맞지. 구조대를 의도적으로 방해한거니까.
추천 답글 신고

추천완료
410gone 2025-06-16 00:07:13 22 0
사람이 없으니 생존자가 없는거지..
추천 답글 신고

추천완료
고양이가우걱 2025-06-16 00:07:24 38 2
인명 구조를 하고자 하는 뚜렷한 목적을 가진 구조대에게 생존자가 '없다'라고 하여 구조를 막은 건 의도적 살인이랑 진배없음. 가해자나 방관자가 학폭 피해자한테 도와달라고 할 때, 무시하는 거랑은 상황을 달리 봐야하는거고라고 생각함. 정상참작은 될 수 있고 상황은 고려할 수 있겠지만, 악행이지 정당한 복수라기 보기도 어려울 듯.. 내가 괴로울 때 아무도 안 도와줬으니 다 죽어도 됨. 이라는 논리인데....뭐 길어지니 패스
추천 답글 신고

추천완료
니보단100배나아 2025-06-16 00:39:01 17 0
'모르겠다'라고 한거면 몰라도 '없다'라고 한건 방관자를 넘어 자기 괴롭히던 일진들이 저질렀던것 그 이상의 악행이라 생각함.
추천 신고

추천완료
해랑아이 2025-06-16 07:04:42 0 0
일진들 이상의 악행으로 복수하는 순간이 카타르시스지. 옳고 그름을 나누자면 잘못한 쪽이지만 저 아이의 선택을 만든 것 또한 그들이니까. 저 왕따도 행복하진 않을테니 둘 다 불행한 결말.
추천 신고

추천완료
만년새내기 2025-06-16 00:19:21 13 3
여기서 2 주장하는 사람들도 학교에 왕따 한둘은 있었지만 몰랐거나 적극적으로 안 나섰던 사람들 많다에 조금 전에 산 바나나우유 건다
추천 답글 신고

추천완료
2025-06-16 00:20:44 게시물이 71분 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2025-06-15 23:09 / 이동: 2025-06-16 00:20
- 어시스트: 고크

진명중 2025-06-16 00:29:12 25 0
굳이 나누라면 악행은 맞다만, 학교 폭력에 시달리던 애면 그럴 수도 있겠지…
추천 답글 신고

추천완료
빌의존슨 2025-06-16 00:30:39 2 0
근데 이건 거짓말까지 한거라 더 악질 같다. 구조대가 안물어봤는데 먼저 저기 아래 애들 있어요 하지는 않더라도 거짓은 말하면 안되지 않았나.
추천 답글 신고

추천완료
포도봉지 2025-06-16 00:30:51 3 0
악행은 악행이지 이해할만하냐 아니냐 차이지
추천 답글 신고

추천완료
비둘기손으로잡기협회 2025-06-16 00:32:59 178 0
구해주면 나중에 개후회될듯 구해준다고 애들이 쥔공한테 고마워할리도 없고 그냥 이전이랑 똑같은 괴롬힘이랑 방관만 계속될텐데...
추천 답글 신고

추천완료
뚜러뿅 2025-06-16 00:36:59 15 0
왕따 피해자 방관하는거도 악행이고, 생존자 없다고 구라치는것도 악행인거 같음. 둘 다 성격이 다를 뿐 나쁜건 똑같다고 생각함. 초딩때 같은반 애들한테 침맞고 괴롭힘 받아본 입장에서는 나도 저럴거 같긴 함.
추천 답글 신고

추천완료
도도리아o 2025-06-16 00:38:20 7 0

으음
추천 답글 신고

추천완료
꼼냠니 2025-06-16 00:39:57 11 0
악행 or 업보? 가 아니라, 악행 and 업보 임. 왕따 피해자의 행동은 이유야 어찌됐든 악행이고, 또 평소 도움을 베풀 줄 몰랐던 사람들이 도움을 받지 못하는 것도 업보임. 다만, 과연 학교 내 모든 학생들이 알면서도 방관한 방관자였을까? 그냥 아무것도 몰랐던 사람들도 많지 않았을까 싶긴 함.
추천 답글 신고

추천완료
ililliili 2025-06-16 00:41:56 1 0
윤리적으론 악행 법적으론 책임없음 정도 인거같은데 무조건적으로 정의구현이다 라고 보기는 윤리적으로좀 회색지대가 아닌가 싶은데 사람마다 가치관이나 관점마다 다를듯 근데 악행이냐 아니냐로만 따지면 악행임 왕따방관도 악행이고 죽음 방관도 악행이니깐
추천 답글 신고

추천완료
멜로스 2025-06-16 00:45:55 4 0
왕따를 주도한놈들은 말 그대로 "죽어도 싼놈들"이지만 방관은 애매하다..
추천 답글 신고

추천완료
참치사냥95 2025-06-16 00:46:19 18 0
우리가 방관자를 욕하려면, 그전에 우리 사회 시스템이 공익신고자/방관하지 않은 사람들을 얼만큼 보호할 수 있는지를 우선적으로 생각해야 합니다. 그런데 특히 학교에서, 현실적으로 그런게 잘 이루어지나요? 방관자에 대한 죄를 묻는 것은 쉽습니다. 그러나 왜 다수의 선량한 사람들이 방관자가 될 수밖에 없는 시스템에 대해서는 비난하지 않나요? 어쩌면 방관자도 똑같다고 그저 쉽게 치부해버리는 그 모습이 이 문제에 대한 진정한 방관아닌가요?
추천 답글 신고

추천완료
꼼냠니 2025-06-16 01:42:34 6 0
고발자를 보호할 수 있는 시스템이 있었다면 방관자가 생기지 않았을 것이다 라는 주장을 하고 있는데, 그건 사실 피해자를 보호할 수 있는 시스템이 있었다면 피해자가 생기지 않았을 것이고, 고발자를 보호할 수 있는 시스템도 필요가 없었을 것이다 랑 별 차이없는 주장이라... 정말 선량한 사람들이었으면 시스템과 관계없이 방관자가 되지 않았을 거야. 선은 불의를 그냥 넘기지 않거든. 그 사람들은 선량한게 아니라 그냥 순한거임.
추천 신고

추천완료
머키는멀록이야 2025-06-16 00:52:02 5 0
나였어도 외면했다.
추천 답글 신고

추천완료
얼굴은마음의거울 2025-06-16 00:56:27 17 0
외부 시선에서 바라보면 당연히 1번일 것이고, 2번 항목은 잘못만든거같음. 그냥 1번의 반대로 쓴거같은데, 학교폭력 피해자의 심정이 반영되어있지 않아서 그냥 글로써놓은것만 보면 캐릭터가 너무 단순해짐. 배경설면만 보면 학생+학교폭력+주변 도움없음인데 이미 극도의 우울증으로 자살해도 이상하지 않아보임. 그런 상태의 학생이 다른사람에게 자비를 베풀수 있을거라는 생각도 너무 안일함. 그냥 콜로세움 붙이려고 1(답정너), 2번 갈라치는 똥글인듯
추천 답글 신고

추천완료
애치미 2025-06-16 03:46:13 1 0
딱 내가 쓰고 싶던 말이다. 이미 저 아이의 정신이 피폐해져서 정상적 판단이 불가능하다고 봐야 맞다고 본다. 그래서 저 아이가 생존자 없다고 말 해도 악행이 아닌 심신미약에 의한 선택으로 봐 줘야지..
추천 신고

추천완료
민들레바람 2025-06-16 00:57:16 2 0
구조대가 생존자 말만 믿고 확인안했네
추천 답글 신고

추천완료
고소한우유 2025-06-16 01:01:55 1 0
이제 생존자가 없어. 다 좀비뿐이야
추천 답글 신고

추천완료
오랜달빛 2025-06-16 01:22:33 11 0
도와 주는건 자비잖아. 방관은 용기의 부재로 자비가 짖눌린 상황이고 저 친구는 극단적 수준의 원망의 강화로 자비가 짖눌린 상황이니 결국 뿌린대로 되돌아올뿐 아닐까? 이미 저 친구가 자비를 베풀지 말지 결정하기 전 부터 부처님이 말한 수라도의 상태 아닌가?
추천 답글 신고

추천완료
인싸되고싶다 2025-06-16 01:44:06 0 0
구조대가 왔는데도 안알려준 왕따피해자 vs 경찰이나 선생에게 안알려준 방관자들. 어찌보면 비슷한 상황이지 않을까 싶긴하네. 왕따피해자는 악행이긴 하지만 똑같은 짓을 했고, 방관자들도 직접 저지르진 않았지만 악행을 저질렀다고 생각함.
추천 답글 신고

추천완료
인싸되고싶다 2025-06-16 01:46:26 2 0
방관자들이 악행을 저지르진 않았다라고 의견이 많이 나오는건 아는데 사실 피해자가 극단적인 선택을 할지도 모르는 상황에서 방관하는 것도 심하진 않아도 악행축엔 들어가지 않나 싶어지네.
추천 신고

추천완료
그거니냄새임 2025-06-16 01:44:58 1 0
옛날엔 당연히 2였는데 요즘은 1인듯. 나설 용기가 없었다는 것이 죽을만큼 큰 죄일까? 거꾸로 주인공이 방관자였다면 "그래 예전엔 내가 무시했었으니 이번에는 내가 무시당해서 죽는것이 당연해" 라고 생각했을까?
추천 답글 신고

추천완료
소원이있어요 2025-06-16 02:07:41 1 0
악행은 맞지만 결국 그 결과를 부른건 본인들 업보인거지 뭐....
추천 답글 신고

추천완료
디노깡 2025-06-16 02:17:47 1 0
문잠구고 없다라고 구라친 건 방관이 아니잖아
추천 답글 신고

추천완료
네이트온받은파일 2025-06-16 03:22:01 0 0
저건 스토리적 허용이지만 현실 살면서 어느 순간 저런 비슷 한 상황 옴...내가 요즘에 동호회 모임 하는데 서로 쌩짜 초면인데 알고보니 친구네 회사직원 내 동창 친구의 친구 등등등 진짜 세상 좁더라...평소에 사람이 착하게 살고 남한테 막대하지 말아야 하는 이유가 언제 뭔상황이 터저서 다른 사람이 날 평판 할지 모름
추천 답글 신고

추천완료
셀든쿠퍼 2025-06-16 03:43:32 1 0
저건 외면한게 아니라 죽도록 설계한 거잖아. 엄연히 다른 거 같은데
추천 답글 신고

추천완료
함마왕이당 2025-06-16 04:44:43 1 0
이런글에선 다들 죽어도싸다 무죄다 하는데 현실에서 누가 어디에 테러 저질렀다하면 다들 테러범 욕하더라 왜 갈리는거지 결국 서사가 눈에 보이냐 안보이냐의 차이인가
추천 답글 신고

추천완료
신고된대화명입니다 2025-06-16 07:21:01 1 0
막상 왕따원인 총기난사 사건 같은건 꽤 의견 갈리긴 함. 대놓고 다른 사람들 앞에서 말 못하는거지 인터넷 같은 익명성 뒤라면 더더욱.
추천 신고

추천완료
거대한도토리 2025-06-16 05:37:46 2 0
그냥 둘다 맞는데. 악행인 것도 맞는데 그럴만한 당위성도 있는거지뭐
추천 답글 신고

추천완료
하1지마 2025-06-16 05:49:20 7 0
악행이냐 아니냐 -> 악행 맞음. 참작여지가 있느냐 -> 있음. 둘다 맞는 소리인데 떼놓고 볼 이유가 없다. 아무리 커뮤같은데서 성범죄자 줘패고 어쩌고 싶다고 해도 직접 가서 고문하면 범죄고 악행인건 맞지. 근데 피해자라서 복수했다? 그러면 이해 해주는 거고. 이지선다로 내놓은게 말이 안됨.
추천 답글 신고

추천완료
중국산쇠고기 2025-06-16 06:26:47 2 0
아니 문 열어주면 꼭 물린놈이 하나 있다니께??
추천 답글 신고

추천완료
말년군인 2025-06-16 07:12:29 0 0
학교폭력 멈춰~! 라고 해야한다. 방관자가 되지말고
추천 답글 신고

추천완료
고릉고릉 2025-06-16 07:44:59 0 0
악행은 맞는데, 저 아이는 평상시에 왕따로 인해서 몇 번이나 죽었을까? 악행은 밎지만 죄는 없다
추천 답글 신고

추천완료
등푸른고양이 2025-06-16 07:45:20 0 0
방관은 소극적인 공범이지
추천 답글 신고

추천완료

학생 수십 명을 좀비로 만든 왕따.jpg [69]