원칙을 어긴 BBC 자연다큐 제작진 [44] |
작성 2025-06-15 20:19:09
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
44
30,833
americano1
|
ㆍ
원칙을 어긴 BBC 자연다큐 제작진 [44] |
작성 2025-06-15 20:19:09
ⓞ 추천
ⓤ 단축URL
|
|
americano1
|
ㆍ
|
|
코루틴
2025-06-15 20:22:54
244
0
예상치 못한 폭풍: ??? 닝겐들이 만든 지구 온난화 때문에 발생했는데요??? [1]
이동
시골소년의꿈
2025-06-16 09:12:02
215
0
인간이 자연에 개입한다는 말도 조금 이상하지. 인간도 외계 존재가 아니라 지구 자연의 일부인데. [2]
이동
마요네즈o
2025-06-15 0
0
파이널데스티네이션 남극판 나오겠다
코루틴
2025-06-15 244
0
예상치 못한 폭풍: ??? 닝겐들이 만든 지구 온난화 때문에 발생했는데요???
뒤주속스티브잡스
2025-06-16 
노가다아저씨인생일기
2025-06-15 6
0
나이제 이런거 보면 눈물나
뿌핑2세
2025-06-16 
육빔해빔
2025-06-16
개굴제국
2025-06-16
소주왕v
2025-06-16 12
0
일단 좆간때문에 문제가 일어났을 확률이 높으니 개입하자
시골소년의꿈
2025-06-16 215
0
인간이 자연에 개입한다는 말도 조금 이상하지. 인간도 외계 존재가 아니라 지구 자연의 일부인데.
긴장게장
2025-06-16
포도봉지
2025-06-16 
우마군신
2025-06-16 3
0
가장 인간다운 행동이었네
농협창고
2025-06-16 32
0
경사로를 파줌으로써 피해보는 생명이 있나? 예를들면 갈매기에게 공격받는 새끼펭귄을 구해주면 말그대로 대자연에 개입한거지만 저 상황은 아무도 피해 받지않는 상황이니 개입하는게 백번 맞는듯
화학천칭
2025-06-16 
목꽁
2025-06-16 9
0
개입하면 안된다는 말도 좀 모순적인데
교외선
2025-06-16 6
0
항상 딜레마인게.. "사람도 결국 자연의 일부이기에 사람이 동물에게 영향을 끼치는것 또한 자연스러운 일이다." 라는 의견이 있지만, 그렇게 되면 사람이 저지르는 모든것들이 자연스러운 행동으로 치부돼버리에 조심스러운 부분도 있지..
무하유정화
2025-06-16 
작성자형
2025-06-16 
제비몰러나간다
2025-06-16 34
0
저건 개입하는게 맞다고봄....펭귄들을 위해서가 아니고 저 사람을 위해서. 수십마리 펭귄이 아무것도 못하고 얼어죽는 광경을 지켜만보는게 사람이 할짓이 아님
쿠앤크아몬드
2025-06-16 4
0
따봉펭귄들아 잘살아야해~🥲
2025-06-16
농협창고
2025-06-16 0
0
개밥줄시간
2025-06-16 
푼수현
2025-06-16 4
0
인간도 자연의 일부분이기에 저 펭귄들이 제작진을 만나서 살아남은 것도 자연의 섭리 아닌가 ㅋㅋ
성수지
2025-06-16 4
0
애초에 인간이 자연에 존나게 개입해서 이 지경된거 아닌가
마시내
2025-06-16 0
0
떼죽음이 사체를 먹는 친구들에겐 개죽음이 아니겠다만.. 좆간의 잘못이 포함되어 있을테니..
승리의실버팽
2025-06-16 0
0
어차피...인간을 제외한 자연 이라는건 있을 수가 없다. 인간이 개입해서 뭐 한 개체를 멸종 시켜 버린다든가 아예 생태계 환경 자체를 뒤엎을 정도가 아니면 어느정도의 개입은 해도 되지 뭘...
브로메테우스
2025-06-16 1
0
인간도 자연의 일부니깐 흑흑
떠돌이화가철
2025-06-16 2
0
잘했군 이미인류모두가 대자연에 개입하고있는데
디노깡
2025-06-16 3
0
온난화 가속시키고 있음서 개입 안하는 척은 ㅋㅋ
오해말어
2025-06-16 2
0
저시간 저자리에 지능을 가진 사람이 있던것도 자연이지 머
마카아
2025-06-16 2
0
미래를 예측 할수 없지만 이 사건때문에 잡아먹힐 물고기등이 발생할수있음
루이로페즈
2025-06-16 2
1
개입하면 안 되는 이유는, 시청자들이 개입으로 인해 모든 문제가 해결된 걸로 착각하기 때문이지
루이로페즈
2025-06-16
루이로페즈
2025-06-16
포도봉지
2025-06-16
올리버쌤
2025-06-16 2
0
저게 실제상황이건 아니건 중요한건 다큐멘터리 촬영중 이라는 거지.다큐멘터리가 의도한 주제가 인간과 자연의 상호작용이라면 저 장면은 전혀 논런이 되지 않았겠지. 맥락상 인의적인 모습을 배제한 자연의 모습을 보여주는 다큐에서 인간이 개입을 함으로서 다큐의 주제를 흐리고 다큐에 문제를 일으켰음으로 윤리가 아닌 회사의 입장에선 저건 민퍠가 맞음.
인생의이유
2025-06-16 2
0
지구온난화로 개체수 박살나고 있는 와중에 저정도 살려주려고 개입하는건 괜찮지 않나....
콩깍지입니다
2025-06-16 0
2
해당 게시글 내용을 반대하는 사람들은 뭐 자신이 길가다가 모르는 사람한테 처맞아 뒤질꺼 같은 상황이와도 옆에서 아무도 도와주지 않고 카메라로 찍고있어도 인정이지?
상단하단중간
2025-06-16 2
0
먹이사슬에 개입한게 아니니까 머 괜찮겠지
Danosaur
2025-06-16 3
0
근데 예전 노르웨이에서 순록들이 벼락맞아 집단 폐사한 사례를 놓고보면 자연의 순환이 아닐까 싶음. 만약 개입을 하지 않아서 펭귄들이 집단으로 폐사했다고 해도 그 지역에서의 주요한 먹이원이 되었을 것이고, 다른 종의 동물들에겐 번식의 기회이지 않았을까…
토리토리도토리
2025-06-16 1
0
신들아 보고있냐? 니들도 위험한 사람들 좀 구해주라고 좀! ㅅㅂ 맨날 기도 쳐받지말고
달콤한남자이준철
2025-06-16 0
0
얼마전에 남극의눈물 촬영하신 감독님이 회사에 강연왔는데 저 질문 한 사람 있었거든. 그 분 말로는 일단 저런데 가면 관련 석박사들이 다 따라가기도해서 다큐멘터리팀에 조언을 줬을거고. 저렇게 도와준다고해서 생태계에 문제가 없으면 해도 도와줘도 괜찮다고. 예를 들어서 갈매기가 펭귄 알을 깨거나 공격을 하는걸 보호해주는건 문제가 되지만 다른 생태계에 전혀 해가 없는 길 뚫어주는건 괜찮다더라
Deko
2025-06-17 0
0
예전에도 그랬지만 난 인간이 자연에 개입을 하면 안된다는 전제에 모순이 있다고 생각함. 자연은 생태계이잖아. 우리가 도울 수 있는 부분까지 개입을 금지하는건 인간을 자연과 완전히 분리해서 봐야한다는 말인데 이게 말이 안됨. 인간도 생태계 일부인데.
넝담곰
2025-06-17 0
0
감동 ㅎㅎ
