슬슬 대국민사기치려고 각재는중

답글
베스트1

mocat 2025-06-21 19:00:17

688

0 또 지랄하네 시발럼들 [95] 이동

추천

답글

운행이02 2025-06-21 12:13:25 462 0
5g 부터 다시 하라고 해 방통위 가서 드잡이질 해야지
추천 답글 신고

추천완료
그럴껄97 2025-06-22 16:27:00 0 0
배상 청구해야됨.
추천 신고

추천완료
상담의뢰서 2025-06-21 12:13:40 28 0
응 알뜰폰 쓸거야
추천 답글 신고

추천완료
코튼블라썸 2025-06-21 12:14:13 24 0
설비부터 다 깔고 영업해라
추천 답글 신고

추천완료
웃대에서활동하는 2025-06-21 12:19:36 28 0
4G 없애고 5G 혜택 줄일 테니 국민들은 울며겨자 먹기로 비싼 6G 요금제 써야겠지...
추천 답글 신고

추천완료
찹쌀볼때기 2025-06-21 12:44:50 9 0
또 한탕 땡겨야지 ㅋㅋ 선수입장!
추천 답글 신고

추천완료
캄다운 2025-06-21 15:02:40 10 0
커버리지는 더 줄어드는거아님?
추천 답글 신고

추천완료
므아라구으 2025-06-21 17:09:45 17 0
까고있네 5g나 살려내라
추천 답글 신고

추천완료
수상한소보루 2025-06-21 18:55:31 2 0
통신요금 또 올리려고 개수작 부린다 저것들
추천 답글 신고

추천완료
청섹순시 2025-06-21 18:55:39 35 0
6G 안쓰신다고요? LTE, 4G, 5G 속도 낮추면 그만이야~
추천 답글 신고

추천완료
투덜e 2025-06-21 20:30:09 21 0
그래도 안쓰신다고요? LTE, 5G 서비스 종료하면 그만이야~
추천 신고

추천완료
허브라이프 2025-06-22 00:53:16 9 0
아 혈압올라...
추천 신고

추천완료
ggamzzic 2025-06-22 18:50:13 1 0
3G 아직 살아있어요 ㅜㅜ
추천 신고

추천완료
개발왕 2025-06-27 13:25:21 0 0
기존 서비스 종료 할 수는 없음 왜나면 전지역을 커버할수없기때문 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
mocat 2025-06-21 19:00:17 688 0
또 지랄하네 시발럼들
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
독수 2025-06-21 19:16:20 28 0
말을 정말 예쁘게 하시네요
추천 신고

추천완료
아이엠셀 2025-06-21 20:11:54 5 0
6G랄넘들
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-21 23:44:16 3 10
그냥 기술 테스트 결과가 나온건데 다들 왜 화난거임..? 누가 저 기술을 상용화 하겠다고 한 것도 아닌데 누구한테 화가 난거지
추천 신고

추천완료
불행한가자미 2025-06-21 23:50:52 42 2
ㄴ님 돈 뜯어먹고 나른 새끼가 빚은 다 갚지도 않고 나타나서 새로운 사업 아이템이 있는데요 하면서 기웃거리면 화가 안나겠음?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
주름진뽕알 2025-06-22 02:56:38 3 10
ㄴ그니까 본문의 어딜봐서 뜯어먹고 나른 놈이 "나 이거 팔겠소" 라고 한 것처럼 보이는거임? SKT? LG? KT?
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-06-22 08:17:29 23 0
이 빌드업을 이미 5G도입때 이미 봤으니까 이 반응인거지.
추천 신고

추천완료
성마딕 2025-06-22 10:26:43 8 0
ㅋㅋㅋㅋ 누가 사기칠놈이 아 저이거 팔고 님 돈뜯을게요 하고 광고하고 치냐, 돈아깝다고 5G 구축안하고 개뻐기다가 1년동안 4조 벌고 3사 합해서 과징금 300억임. 이건 ㅂㅅ이 아니면 6G로 또 하겠지 번돈에 1퍼도 안되는돈 벌금 뽀찌 떼주는 거라면 나도 등쳐먹겠다
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
성마딕 2025-06-22 10:33:25 0 0
차가운 심장 모두가 화낼때 나는 침착하게 미개한 인간들은 꼬집지 근데 뭐가 찌라시라는거임? 6G는 진짜 개발중인데
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-22 10:44:22 0 4
나는 정의의 집행자. 나의 비난을 사회를 위해, 나의 분노는 정의를 위해. 나와 내 가족들을 위해 이익집단인 기업은 일단 욕하고 봐야해
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-22 10:46:15 1 3
6g 당연히 개발중이지. 근데 본문 자료가 어디서 나왔는지, 국내 이통사들이 욕 먹을 근거가 뭔지 물어보는 거임. 그리고 국내 6g 통신 개발에 가장 관심있는 게 어딘지 알기나 함?
추천 신고

추천완료
불행한가자미 2025-06-22 12:30:37 11 0
이 사람은 자기가 무슨 말을 하고 있는지 아나 모르겠네. 기업의 이윤 추구가 정당화 되는건 소비자에게 그만큼 가치있는 서비스를 제공하고 상호 호혜적인 거래를 할때의 이야기지, 소비자 기만하고 사기치는게 허용되는게 아니야. 아무도 6G 상용화 이야기 안했다고? 5G는 뭐 상용화 되어서 문제냐? 국가 인프라를 과점기업끼리 틀어쥐고 나라가 뒤쳐지든 말든 어차피 개돼지들이 알아서 사줄테니 아무것도 투자 안하고 드러누워서 빨대만 꽂는 꼬라지가 욕이 나오는거지. 보안 투자 안해서 개인정보 다 털리고, 국가자산인 인공위성 팔아먹고, 6G는 커녕 5G조차 상용화 안시키고, 아무것도 투자 안하면서 이슈 생길때마다 꼬박꼬박 요금제만 쳐 올려왔는데 6G 상용화 계획 아직 없다는게 변명꺼리야? 사람들을 얼마나 호구로 보면 저딴 변명을 할까?
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-06-22 12:34:27 3 0
출처 찾는거야 어렵지 않지. https://www.tweaktown.com/news/105881/6g-tests-see-huge-speeds-of-280gbps-around-28x-faster-than-5g-download-50gb-in-1-4-seconds/index.html?utm_source=chatgpt.com 출처언급은 아마도 해외니까 국내 이통사와 관련성이 적은걸 말하고 싶은가본데.. 출처를 밝히고 국내 이통사가 인용한적 있는건 아니지만, 권위를 가져오기 위해 해외리뷰결과 라든가의 인용 표현을 자주하기때문에 이 비난에서 완전히는 자유롭진 않는데 뭐. 기업죽이기? 이건 국내 통신사의 고전적인 빌드업에 쓰이는 주류 내용인건도 맞고 책임감이 없었던 기업에 반발감 가지는건 당연한건데 그걸 기업죽이기라고 성토할수 있을까? 정부와 연구소와 기업은 다 자기가 가장 관심 있다고 말할거고. 근데 가장 관심 있는 곳이 어딘지는 왜.
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-22 12:38:25 0 0
ㅇㅇ 5G 상용화 될 것도 아니면서 억지로 상용화 시키고, 위성 팔아먹고,개인정보 다 털리는 거 당연히 욕 먹을만함. 분명 그 기업들의 잘못이고 법의 철퇴를 맞아야됨. 근데 본문 내용을 가지고 얘기하는거임 나는. "외국에서" 6G 연구개발 결과가 나온게 왜 국내기업들이 욕먹어야되는 이유가 되는거임? 단순히 연구개발 되고 있는 걸 욕하고 싶으면 정부를 욕하면 됨. 6G 개발에 가장 큰 자금과 정책적 지원을 하는게 과기부니까
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-06-22 12:41:40 2 0
희귀질환 분유 만든다는 이유로 매일유업을 까니? 저단백 햇반 만든다고 CJ를 까겠니. 못하고 있으니까 못한다고 말하는것뿐이야. 가짜 깨시민 두들겨 패는 진짜 깨시민이 되고싶은거냐고 공격적으로 말하면 그쪽도 기분 안좋을거 아냐. 설득하고 싶으면 쪼금은 차분하게 말해봐.
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-06-22 12:42:32 0 0
오케이. 맞아. 상관 없는거 인정. 저거 뿌린데가 국내이통사는 아니니까.
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-22 12:45:59 7 0
통신망 상용화 자체가 국가기관 주도하에 이루어지는거고 본문의 내용과 같이 단순한 기술개발의 결과를 욕하고 싶으면 기술개발 단계에서 가장 힘 쏟고 있는 과기부가 욕먹어야됨. 그 위로 올라가면 대통령의 국정과제로서 출범한 사업이기도 하니까 대통령이 욕 먹어야되고. 근데 그거까지는 생각해 본 적도 없을거임. 본문 내용이 뭐던간에 게시글 제목이랑 첫 댓글로 주관이 휩쓸릴테니까
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-06-22 12:49:53 1 0
풀어서 이야기 해주니 맥을 정확히 알게됬어ㅇㅇ
추천 신고

추천완료
불행한가자미 2025-06-22 12:51:50 3 0
다시말하지만 하는게 문제가 아니라 안하는게 문제임. 6G 개발하는게 문제가 아니라 안하는게 문제라고. '6G 나올거니까 요금 올리겠다'는 아직 안한게 맞는데, 지금까지 해온짓 때문에 까여도 변명이 안되는 부분이라고. 매년 수확철마다 오랑캐가 쳐들어와서 약탈을 해갔는데 올해 수확하기도 전에 오랑캐 씹새끼들 또 쳐들어오겠지ㅉㅉ이러면 '아직 오랑캐가 아무것도 안했는데 왜 욕함?' 이럴거임?
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-22 12:58:11 0 0
그래서 어떡할건데? 정부 주도하에 상용화가 이뤄지는데 이익집단인 기업이 6G상용화를 합리적인 가격에 해주길 기대할거임? 기업을 욕해서 님한테 남는게 뭐임? 오랑캐 욕하면 약탈하러 안옴? 국방이 허술하니 오랑캐가 들어오는거고 국방을 제대로 못하는 그 주체를 욕해야지
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-22 13:03:15 0 0
[오랑캐가 자꾸 약탈해가네 씹쌔끼들] <- 이 소리 하는 사람만 남아있는 집단이 발전을 할 거 같음? 그냥 매년 똑같이 털리는거임. [군인 뭐함? 정부 뭐함? 오랑캐를 계속 들어오는데 대책 없음?] <- 이게 맞는 거 아님?
추천 신고

추천완료
모가비 2025-06-22 13:08:42 1 0
윗댓들 보고 출처 다시 봐보니까 주체가 누군진 모르지만 국내일 가능성은 높긴 한가? 그럼 아직 어디라고 말한건 아니니까 뽕알님 말이 맞긴 함. 그냥 자라(5G)보고 놀란가슴 솥뚜껑(6G)보고 놀란격이 됐네.
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-06-22 13:15:58 0 0
ㅇㅇ 아마 내 맘대로 의역해서 요약하자면.. 알맞는 상황에 올바른 근거를 들어 정확한 때에만 비판을 하자는 내용이었네..
추천 신고

추천완료
불행한가자미 2025-06-22 13:16:35 2 0
여론이 형성되고 소비자 행동이 있어야 국가든 기업이든 반응을 하는거지. 6G 등장을 앞두고 있으니 5G 상용화를 빌미로 요금제만 올리고 투자는 등한시했던 이통 3사의 행적을 계속 이슈화 하고 비난하는게 맞는거지. 이통3사는 6G 관련해서 아직 아무것도 안했으니 이들을 '이익집단'이라고 욕하는건 비합리적인 사이버 광전사고, 개발을 책임지는 과기부를 비판해야 발전이 있다? 이상한 소리라고 생각 안해?
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-22 13:17:02 0 1
기업이 이익집단이라고 말한 건 기업을 옹호하기 위해서가 아님. 당신이 시각을 이분법적으로 나누니까 '기업 욕 안함=기업을 옹호하는 사람'인 것 처럼 생각하는 듯한데 기업은 그냥 이익을 추구하는 집단임. 지들이 팔아서 돈 벌겠다는데 욕할 명분이 있음? 과점이 문제라고? 요금제 높다고 정부에서 통신망대여사업 풀어줘서 알뜰통신사 많이 생겼고 요금제 먾이 싸졌음. 어쨋든 통신망 자체는 과점 아니냐고? 국민 세금으로 기술개발해놓고 이익집단인 기업이 과점할 수 있게 방치한 놈 잘못아님? 고양이한테 생선 맡겨놓으면 고양이 잘못이냐 맡긴 놈 잘못이냐
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-22 13:20:19 0 0
6G 기술개발은 뭐 여론이 찬성해서 했음??ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 그 여론의 방향이 잘못됬다고 얘기하기는거임. 오랑캐 욕 하면 뭐가 바뀌냐고. 명분도 없고 대책이 안나오는 애꿏은 분노는 사이버 광전사가 맞지.
추천 신고

추천완료
성마딕 2025-06-22 13:25:13 2 0
님은 사이버 광전사들 비난하는거 외에 3사통신사 관련해서 노력한게 뭐가있음 정부욕하기?
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-22 13:28:02 0 0
소비자 행동으로 기업이 움직이길 바라네. 5G때 당해놓고 배운게 없나. 과점산업에서 소비자 행동이 기업을 움직일 수 있다고 생각하는게 신기함. 님이 뭐 대주주이기라도 함, 아니면 통신3사 회장님을 뽑을 권리가 있기라도 함? 근데 정부는 님이 뽑을 수 있고 정부를 통해서 기업을 움직이게 할 수 있음.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
주름진뽕알 2025-06-22 13:33:24 1 0
나? 지금 여론 형성하고 있음. 무력하게 기업에 분노하지 말고, 정부가 기업을 견제하게 만들도록 여론의 방향을 돌리고 있는거임. 내 의견에 동의 못하겠으면 그냥 지금처럼 계속 이통사 욕하면서 그들이 자체적으로 요금제 내리고 자체적으로 상용화 품질을 높일 때까지 "무력하게 기다리면 됨". 나는 상용화 할거면 6G 상용화 수준 관리하는 기준 만들고 기준 이하의 이통사한테는 6G 서비스 판매 못하게 하라고 정부한테 욕할거임
추천 신고

추천완료
성마딕 2025-06-22 13:33:34 2 0
불매해서 망하게 하던가 일단 우리나라 기업이 오랑캐 인것도 웃기고, 님이 말한 오랑캐는 꼭 군대가 무찔러줘야함? 우린 걍 숨어있어야되고? 그리고 어떤 정부가 통신3사 줘패줌? 함 들어나 보자
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-22 13:42:17 0 1
5G 때 안당해봄? 6G 불매 어떻게 할 건데요. 통신3사에서 다 강제로 파는데 뭐 스마트폰 안쓰실거임? 불매는 현실성 없음. 그리고 처음에 오랑캐로 비유한건 내가 아님. 다시 읽으셈. 오랑캐님이 무찌를거임? 어떤 방법으로? 정부한테 맡기고 숨어있는게 맞지 않음? 그리고 어떤 정부가 줘 패주냐는 게 무슨 말임. 안 줘패고 있으니까 줘 패라고 움직이게 만들어야된다는거지. 왜캐 사람이 수동적이냐. 다 알아서 해주길 바라네
추천 신고

추천완료
불행한가자미 2025-06-22 13:43:18 2 0
'기업이 돈버는거 당연한데 왜 그걸 욕하냐'는 논지의 이야기는 님이 자꾸 꺼내고 있잖슴. 기업이 돈을 버는게 당연한건, 서비스 제공을 통해서 소비자들의 생활의 질을 높인다는 전제가 있어야 성립하는 것이고, 무슨 짓을 하든 돈만 벌면 그만인게 아니라고. 요즘 기업들이 면피용이나마 ESG를 왜 하는데. 님의 주장을 반영해서 말하자면 '쟤네가 원래 그런 놈들이긴 한데 욕먹을 짓을 자꾸 하니까 정부는 규제를 좀 해라'에서 '재네들이 욕먹을 짓을 자꾸 하는 부분'을 이야기하는거니, '6G 관련해서 이통사는 아직 잘못을 안했다'는 이야기를 할 필요가 없다는 것임.
추천 신고

추천완료
성마딕 2025-06-22 13:50:21 1 0
통신사 완전 독점도 아니잖아 그래도 세놈은 있네 한놈은 망하게 할 수 있겠지. 그리고 이때까지 솜방망이나 쳐때리고 끝난거 보면 모르겠음? 잘못을 해도 그냥 빠져나가는데 정부가 끼면 정치싸움만 되지 나라가 기업죽이네 뭐네. 그리고 님이 더 수동적인거 같은데 정부만 믿고 맡기자니 우리가 여기서 댓글 쓰는 것도 여론이고 의견이지 대통령 귓방맹이에 속삭여야 여론임?
추천 신고

추천완료
불행한가자미 2025-06-22 13:51:17 2 0
다시 정리해서 이야기하자면, 저 6G 개발 성과 발표한게 국내랑은 직접 상관 없는 내용을 이통사들이 뭘 하려고 시동건 것처럼 오인한 사람이 많아서 그걸 정정하는 것 까진 동의하는데, 어쨋든 6G의 현실화를 앞둔 상황에서 이동3사의 과거 행적을 다시 꺼내서 앞으로 이런일이 또 발생할 수 있다는 점에 사람들이 분노하는게 무의미한 일이 아니란거임.
추천 신고

추천완료
성마딕 2025-06-22 13:51:21 0 0
"이익을 추구하는 집단"이 제일 무서워할게 이익이 줄어드는 건데, 불법 노점상 마냥 그냥 벌금 내고 장사 계속 하는거 보면서 느끼는게 없나
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-22 13:54:37 0 0
아! 기업이 정당하게 돈을 벌려면 소비자 생활의 질을 높여야 되는구나! <- 이게 기업가들의 생각이 맞음? 소비자의 생각이죠 이건. 그리고 ESG경영은 기업이 자발적으로 시작한 것도 아니거니와, ESG경영을 당연한 듯이 바라면서 그들이 사회를 위해 헌신하겠지? 라고 손놓고 있는 거 자체가 어불성설입니다. 마지막으로 기업이 잘못을 안했다고 한 적 없음. 자꾸 편합하게 이분법적으로 생각하니까 "기업 욕 안하는 것=기업 잘못 덮어놓고 옹호하는 것" 으로 착각하시는데, 체감되지도 않을 상용화를 견제하는건 오히려 제가 님보다 더 바라고 있음. 근데 기업 욕해서 뭐냐 바뀌었냐구요. 5G 때는 뭐 다들 찬성해서 상용화했음? 이통사 욕하기만 바쁘니 안바뀌지. 정부가 나서야지
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
주름진뽕알 2025-06-22 14:02:42 0 0
성마딕/ 세놈중에 한놈은 망하겠지? 5G 상용화 때 그렇게 소비자들이 난리 쳤는데 누구 망했나요? 과거를 알텐데 왜 자꾸 의미없는 의견만 내는지 모르겠네. 제 의견은 "기업에게 맡겨놓으면 5g 꼴 나니까 정부에서 6G 상용화 기준을 만들어서 판매 허가를 여부를 관리해라. 정부가 그 관리 기준을 만들려면 국민 여론이 필요하고 여론의 방향이 기업이 아닌 정부한테 향하는 게 맞다. 기업에게 소비자가 이러쿵 저러쿵 해봐야 바뀌는 게 없다. 5G 때 처럼" 입니다. 님이 말하는 대책은 뭔가요?
추천 신고

추천완료
불행한가자미 2025-06-22 14:41:26 2 0
'기업은 그냥 이익을 추구하는 집단임. 지들이 팔아서 돈 벌겠다는데 욕할 명분이 있음?' 이게 님이 한 소리잖아. 그 명분에 대한 답을 한거임. 기업과 개개인의 경제적 선택의 자유를 존중하는 '자유시장경제' 체제는 가장 근본적인 전제가 '상호 호혜적인 거래', 즉 기업이 소비자에게 재화나 서비스를 공급함으로써 양측 모두 이익을 보고 공익이 증진된다는 사실임. 그게 소비자 생각일 뿐 기업가는 동의 안한다고? 그거야 말로 뭔 상관인데? 사회가 기업을 규제하고 의무를 강제할 명분이 그렇다는건데 기업가가 동의 안하면 어쩔건데? 기업은 이익추구를 위해 무슨 짓이든 해도 된다고? 그렇게 치면 과장광고는 왜 처벌함? 사기꾼 강도 마약밀수범 다 돈 벌자고 하는 짓인데 왜 잡아?
추천 신고

추천완료
불행한가자미 2025-06-22 14:48:17 4 0
6G에 대응하기 위해 정부가 움직여야 한다는거 아무도 부정 안함. 근데 님은 '이통3사는 아무것도 안했는데 사람들 왤케 화나있음?'부터 시작해서 '기업을 욕하는건 발전이 없음' '정부책임임'으로 이어지는 논지잖음. 그런데 정부가 움직이려면 먼저 문제에 대한 인식이 존재해야하고, '사람들이 앞으로 예측되는 전개에 분노하는 것'이 그 문제 의식이라는 것임. 나는 이런 분노의 존재와 정부가 대응해야 할 필요성 사이에는 아무런 상충관계가 없다고 보는데, 님의 주장은 사람들이 분노하는 것 자체가 잘못됐다는데 치중되어 있어서 서로 이야기가 뱅뱅 도는 것임.
추천 신고

추천완료
양춤 2025-06-22 15:08:38 1 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
변신김밥 2025-06-22 15:22:39 3 0
왜 가만히 있는 기업 욕하냐는 스탠스였다가 뒤로 갈수록 기업이 잘못된건 알지만 욕해봐야 바뀌는게 없으니 정부에게 요구를 해야된다 로 바뀌네 ㅋㅋ 여론이니 민심이니 하는걸 보이려면 잘못된것에 대한 지탄부터 해야되고 5G 전력이 있고 개인정보 털린거 나오니까 뱉을게 하나둘씩 늘어나는거지 그전에는 눈하나 깜짝이나 했을까 ㅋ 그럼 뭐 정부한테는 어떻게 요구할꺼임? 하루아침에 모든게 바뀌길 원하는건가
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-22 15:59:01 0 0
자유시장경제 체재는 안그래도 내가 하려던 얘기였음. 전제가 잘못됬음. 호혜적인 거래? 자유시장경제의 전제는 그게 아님. 시장에는 수요자와 공급자 두 주체만 있다고 전제함. 공급과 수요의 합치가 시장을 합리적인 상태로 만든다는거임. 하지만 독과점의 상태에서는 공급자의 지위가 수요보다 우위에 있으니 시장에 불합리가 발생한다는 거고 여기서 정부 개입의 필요성이 나온거임. 누가 자유시장경제를 논할 때 수요자와 공급자의 "상호 호혜적인 거래" 를 전제함? 그건 전제가 아니라 수요와 공급의 균형으로 인한 "상호 호혜적인 거래만이 존재할 것이다" 라는 결과로 얘기하지
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-22 16:04:41 2 0
'사람들이 앞으로 이어질 전개에 분노하는 양상' 여기서 정부 개입의 필요성으로 이어서 생각하는 사람이 얼마나 될 거 같음? 본 댓글 말고 다른 댓글들 다 읽어보셈. 통신사 욕하고 끝나는 사람들이 대부분임. 심지어 5G 때 한 번 겪어보고도 다 똑같음. 누가 말해주지 않는 이상 스스로 정부 개입의 필요성을 얘기하는 사람이 없음. 그래서 얘기하는 거고
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-22 16:15:37 0 1
변신김밥/ 말을 잘 못 이해하고 있음. 본문의 내용을 보면 그저 기술 개발인데 기업을 욕할 이유가 없고, 6G 상용화에 대해 미리 분노하는 거면 방향이 잘못됬다고 얘기하는거임. 정부한테 어떻게 요구할거냐고? 님 투표권없음? 민원제기, 국민제안, 정책토론 의견 제시 하면됨. 나라에서 하는 정책이 뭐 국회의원이 '아 이거 하고 싶다' 해서 갑자기 하는 게 아님. 님이 모르는 곳에서 구의회, 시의회, 노조, 시민단체 등등 나라 정책에 의견 내는 사람들 많음. 그래서 정부한테 요구하는 걸로 이통사의 횡포를 막을 수 있냐고 반문할 거면 내가 먼저 물어보겠음. 기업만 욕해서 뭐 어떻게 바꿀거임? 5G 때를 생각해
추천 신고

추천완료
변신김밥 2025-06-22 16:16:01 2 1
당연히 이익집단은 얼마라도 더 짜내려고 노력하니 독과점은 정부가 견제해야되는건 맞지. 근데 계속 당해온 소비자입장에선 일단 가짜상품을 판 기업을 욕하는게 맞지않나? 정부는 여론 민심을 보고 조치를 취하는게 맞고. 그리고 가입자 어느정도 옮겨간것도 영향이 없진않겠고, 나라가 엉망진창인게 한두개가 아니니 우선 해결할 문제들 부터 차근차근해야지?
추천 신고

추천완료
불행한가자미 2025-06-22 16:41:11 2 0
침고로 '자유시장체제'을 논할때 '상호 호혜성'을 전제로 삼은 사람이 누구냐면 아담 스미스임. 자유의지에 의한 거래는 상호호혜적이므로 시장은 공익에 부합한다는 것이지만, '상호호혜성'은 결과론적으로 저절로 이뤄지는것이 아니라, 시장의 존립을 위해 뒷받침 되어야 하는 기본 전제임. 왜냐? 자유의지에 의하지 않은, 상호호혜적이지 않은 거래도 있거든. 사기, 강박이 대표적인 예시임. 그건 더이상 자유시장의 영역에서 해결되는게 아닌, 법과 처벌의 영역으로 넘어감. 시장의 자유는 법치가 철저하게 이뤄진다는 전제에서 보장되는거고. 물론 독과점의 폐해를 이 논제로 한정지을 수는 없음. 하지만 통신3사는 이미 법치로 다스려야 할 범죄적인 소비자기만을 한두번 저지른게 아니라고.
추천 신고

추천완료
얍뻬이베 2025-06-22 16:46:28 1 1
답답한 사람들 많네. 저 본문 자체는 욕 먹을게 아님. 세상이 이렇게 발전하고 있다는 얘기고, 그 발전에 업혀서 소비자들 등쳐먹을려고 하는 놈들은 욕 먹어야지. 본문 내용만으로 여기서 아직 상관 없는 통신3사 깔게 아님
추천 신고

추천완료
불행한가자미 2025-06-22 16:52:15 0 0
'자유'시장경제, 즉 정부의 개입이 없는 상태에서 공급자와 소비자의 수요공급의 합치가 '상호호혜적인 거래'를 극대화한다는 게 고전 경제학의 결론이지. 기업이 돈을 벌기위해 하는 행동이 정당화되고 명분없이 막으면 안된다는게 그 결론에서 나오는거고. 그런데 그러기 위해서 시장을 교란시키는 행위들, 즉 소비자를 기만하는 행위를 규제하고 처벌하는게 기본 전제로 깔려있어야 한다는 거임. 기업이 돈을 벌기 위해서 하는 모든 행동이 정당화 되는게 아니라고.
추천 신고

추천완료
변신김밥 2025-06-22 17:01:03 1 1
통신3사가 기능하지않는 상품을 판게 처벌 받지않았고 피해해결도 안되고 모르쇠로 일관하는데, 자연스럽게 다음 행보가 예상되는 본문을 보고 내가 입은 피해를 말하고자 하는데 왜 그래야되지? 지금도 내폰 요금제는 5G만 선택할수있음. 욕만한다고 해결되는건 아니지만 욕도하지말라는건 아닌거임. 욕먹는거 당연하지만 정부에 요구하고 해결책을 만들어달라는 서명같은거 병행하자해야 맞지.
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-22 17:01:59 0 0
ㅇㅇ 정당화 한 적 없음. 자꾸 이분법적으로 생각하는데 "기업을 욕하지 않는다=나는 기업의 잘못을 정당화하고 싶다" 가 아님. 그냥 기업은 이익집단이고 그들에게 스스로 이익을 내려놓고 소비자를 위해 바뀌기를 바라며 욕만하고 있으면 안된다는거지. 그리고 애덤스미스가 자유시장을 논할 때 호혜적 거래를 전제했다는 얘기는 너무 생소한데? 애초에 "인간의 이기심을 가정하더라도 시장에서는 호혜적인 거래가 성사된다" 라는게 보이지 않는 손의 요지아님? 현대에와서는 그 이론이 부족하다고 판단해서 시장에 정부 개입 필요성이 두각된거교.
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-22 17:14:08 0 0
변신김밥/ 기능하지 않는 5G 상품을 팔았다고 해서 처벌할 규정이 없으니 처벌되지 않는거고, 피해해결 하라는 압박이 없으니 안하는 거지. 지금도 님 폰 5G만 선택할수 있다면 이 상황이 굉장히 불합리 하다고 느끼는거 아님? 불합리함을 느끼는데 왜 무력하게 행동함? 통신사 맘 껏 욕하세요. 근데 그걸로 뭐가 바뀌길 바라면 안됨. 처벌을 원하면 정부에 요구해야하는 거임.
추천 신고

추천완료
불행한가자미 2025-06-22 17:44:00 0 0
아담스미스는 경제학자이기 이전에 정치철학자였고, 대표적 저서인 도덕감정론에서 사회질서를 크게 2부분으로 타인에게 해악을 끼치는 악행을 막는 것과, 타인에게 이익을 주는 선행을 권장하는 것으로 구분해서 보았음. 그리고 법과 처벌은 악행을 막을 수는 있어도 선행을 법으로 강제하는 것은 부당할 뿐더러 효과적이지 않다고 보았고, 그 대안으로서 자유의지에 의한 상호호혜적 거래의 극대화를 제시한 것임. '강요나 기만이 없이' 자유의지에 의한 합의가 이뤄질때 양측은 각자 자신에게 이익이 되는 선택을 할 것이므로, 상호호혜성이 발생함. 그리고 그러한 상호호혜적 거래가 최대한 이뤄질때 사회적 공리 역시 극대화됨. 수요공급의 균형은 양측이 시장참여자들이 법질서를 지키고 선의의 경쟁만을 할때 시장의 가격을 통해 상호호혜적 거래가 극대화 됨을 보이는 것이지, 거래 자체가 무조건 상호호혜적으로 이뤄진다는 뜻은 아님. 그래서 정부의 개입을 최소화 해야 한다고 주장한 고전경제학자들도 시장질서를 유지하기 위한 기본적인 개입은 필요하다고 보았음.
추천 신고

추천완료
불행한가자미 2025-06-22 18:02:12 2 0
님이 무슨말 하는지는 충분히 이해하는게, 어쨋든 시장경제라는게 인간의 이기적 본성을 전제로 돌아가는 시스템이고, 시장의 룰을 위반하는 걸 감시감독하는건 정부 책임이라는 말이잖음. 그건 맞는 말이긴 한데, 님이 말하는 뉘앙스가 내가 이해하기엔 '벌한테 쏘이고 벌한테 화내봐야 소용없고, 벌집 관리하는 인간이 잘해야한다'는 느낌으로 들림. 근데 기업이 그런 통제불가능한 자연물은 아니잖아. 기업도 시장질서를 유지해야 할 사회의 일원이고, 지켜야 할 책임이 있지. 그래서 esg 같은게 강조되는거고, 기업의 책임을 성토하는 소비자 행동도 필요하다고. 내가 말하는 소비자 행동은 불매운동만을 말하는게 아니라, 문제인식의 공유부터 정부에 요구하는 행동까지 모두를 말하는 것임. 그런 면에서 우리가 서로 크게 다르게 생각하는건 아닐거임. 다만 거기에 기업에 대한 분노가 필요한가, 합리적인가에 대한 생각이 좀 다른거지.
추천 신고

추천완료
변신김밥 2025-06-22 18:08:20 3 0
ㅋㅋㅋㅋㅋ 욕도 하고 항의도 한다니까 암것도 안하는사람처럼 만들어버리네. 서명했지만 변하는건 없었고 난 첨부터 끝까지 가만히 있는 애들 욕한적 없고 욕 먹을만 하니까 하는거다 라고 말한거임 ㅋ 님이 원댓에 추천준 수백명을 일단 화내고 보는 바보처럼 매도하는게 거슬렸고 ㅋ 점점 기업욕하지말란소린 한적없고 정부에 요구하라는 말이다 라고 말바꾸는게 웃길뿐임. 아무 이유없이 이익집단인 기업을 욕하는것처럼 말하는게 그들의 입장을 대변하는거 아님? 시작을 저래놓고 무슨
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-22 18:18:20 0 0
ㅇㅇ 맞는 말임. 근데 기업을 욕해봐야 실익이 없다는 말에 "상호 호혜적 거래는 거래의 기본 전제이다"를 반문 예시로 가져온 이유는 모르겠음. [상호 호혜적 거래가 이뤄지기 위해서는 정부의 개입이 필요하다] 는 맞는 말이지만 [상호 호혜적 거래라는 전제를 깬 기업은 욕을 먹어야한다] 는 핀트에 어긋났다고 생각함. 저 전제를 시장 참여자들이 동의한 적도 없고 동의가 필요한 사안도 아님. 이통3사 중 한군데가 "무제한 데이터 1원 요금제 출시" 하면 이게 상호 호혜적 거래임? 기업 입장에서는 손해보는 거래지만 소비자가 굳이 이걸 마다할 이유는 없음. 그리고 그 요금제를 가입한 소비자가 상호 호혜적이지 않은 거래를 했다고 욕먹을 이유도 없는거고. 인간이 이기적인 존재인 이상 상호 호혜적 거래는 "전제"가 될 수 없음. 결과로서 추구해야하는 것이지
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-22 18:27:27 0 0
ㅇㅇ 같은 얘기하는 거 맞음. 근데 최소한 본문 처럼 단순히 기술개발에 대한 뉴스거리 글에 뜬금없이 통신사를 욕하고 싶을 정도로 불만이 가득찬 사람이라면, 의미없이 통신사를 욕하는데 끝나지말고 그게 정부의 개입까지 외치는 목소리가 되었으면 함. 대부분은 통신사 욕하는 거에서 그냥 끝남. 무기력하게
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-22 18:32:56 1 0
변신김밥 / 변하는 게 왜 없음?? 통신비 부담으로 인한 국민의 호소를 듣고 정부에서는 통신망대여사업자(알뜰폰)의 활성화를 위해 규제를 낮추고 제도적 정비도 했음. 지금 알뜰폰 과거에 비해 얼마나 많아졌는지 찾아보셈. 통신사로 하여금 25% 약정요금제 할인도 만들게 했음. 통신사들이 자체적으로 "아! 국민들의 통신비 부담으로 불만이 크니 알뜰폰 사업자들이 많아지도록 규제를 개선해달라 요청하고 선택약정요금제를 시행해야겠다." 라고 했을 거 같음? [정부에 요구하는 소비자들]의 의견이 있으니까 저런 정책이 생긴거임. 서명까지 했다면서 뭐가 바뀌었는지 관심은 없나봄?
추천 신고

추천완료
변신김밥 2025-06-22 18:39:17 1 0
5G 탈락된지가 얼마나 지났다고 ㅋㅋㅋ 알뜰은 나온지가 한참됨 ^^
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-22 18:39:50 0 0
변신김밥 / 기업 욕하지 말라고 안했음. 님이 그냥 이분법적으로 생각하다보니 [나는 기업을 욕하고 싶은데 쟤는 자꾸 나한테 뭐라하네? 기업 욕하지 말란 소리네?] 하고 자의적으로 해석하는거지. 내 의견은 이 게시글을 봤을 때 기업 욕할 명분도 없고 실익도 없다는 거임. [외국에서 6G 상용화를 위한 연구개발을 했다] 는 글에 [이통사들 또 수작질하네]라는 얘기가 왜 나옴? 오히려 우리나라가 먼저 개발해서 외국에 기술 수출해야 국익에 도움이 될텐데 하고 아쉬워 해야되는 거 아님?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
주름진뽕알 2025-06-22 18:45:19 1 0
알뜰폰 나온지 한참됬음 ㅇㅇ 나도 앎. 알뜰폰 자체가 이통3사의 통신망을 빌려서 하는 거임. 근데 이전에는 제도적인 문제 때문에 가격 메리트, 시장 파이가 작아서 소비자들이 접근하기 쉽지 않았음. 소비자들이 통신비 완화를 정부에 호소하니까 정부에서 제도 개편을 했고 알뜰폰이 활성화 된거고. 내 댓글도 보면 알뜰폰이 최근에 "생겼다" 라고 한 적 없음. 아까부터 본인의견 정당화 하려고 남의 말을 곡해해서 받아들이는데 제대로 다시 읽고 오셈. 소비자들이 정부에 요구해서 통신사를 견제한 좋은 사례인데 왜 님이 부정함. 서명까지 했다면서
추천 신고

추천완료
변신김밥 2025-06-22 18:45:33 3 0

원본

이게 딱 그렇게 보이는데 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
변신김밥 2025-06-22 18:46:42 2 0
아니 알뜰폰이전에 내가 쓰는 요금제가 5G인데 사업자도 탈락해, 제 기능도 못해 ㅋ 약정에 묶여있어 ㅋ 다른 사업자가 나오면 내 손해가 벌충되나??
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-22 18:57:22 0 0
알뜰폰에 LTE 요금제 있고 약정없이 가입가능한 요금제 있음. 님이 5G 요금제 쓰고 있는 건 님 선택아님? 나는 알뜰폰 요금제 잘 쓰고 있음. 대안이 있는 와중에 서비스 구리고 약정에 묶이는 요금제를 본인이 선택해놓고 왜 나한테 그걸 하소연함. 님 손해가 벌충되냐고? 무약정에 가격 합리적인 알뜰폰 요금제 님이 외면해놓고 왜 남이 그 손해를 벌충해줘야됨.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
주름진뽕알 2025-06-22 19:01:36 0 0
그리고 제발 [해외에서 6G 기술개발을 했다] 라는 게시글 내용에서 [또 지랄하네 시발럼들] 이라고 어떻게 이어졌는지 설명해주셈. 내가 이게 이해가 안되서 첫번째 두번째 댓글에 저렇게 말한거임. 님도 이게 설명이 안되니까 다른 사람들처럼 내 말에 화가 난 걸거고.
추천 신고

추천완료
변신김밥 2025-06-22 19:09:08 0 0
아니 ㅋㅋㅋㅋㅋ 내 피해에 대해서 정부가 바꾼게 없다고 말하는데 뭔 갑자기 님한테 뭐라한게 됨? 정부가 잘할수있게 바꼈다며 ㅋㅋ 그건 나랑 해당사항이 없는거고 결국 누칼협으로 말할꺼면서 뭔 앞에 말을 그렇게 장황하게 씀?? 대기업에서 서비스를 내면 그걸 믿고 하는거지 사기치라고 돼있음? ㅋㅋㅋㅋ 피해당사자가 비슷한거 나올꺼 같으니 당한기억에한두마디 하는거지 뭘 그걸 갖다가 기업이 뭔 상관이니 마니 정부에 요구를 해야지 이런소릴함 ㅋㅋㅋ 님은 알뜰하게 쓰고있으니 피해당사자가 아니니까 그런말 할수있는거임 ㅋ
추천 신고

추천완료
변신김밥 2025-06-22 19:12:27 0 0
뭔 설명이 안돼서 화를 내는게 아니라 님이 공감능력이 원래 좀 부족한데 다른사람들이 말을 이해하려다보니 이사람들이 왜이러는지가 납득이 안되는거임. 똑똑하게 알뜰폰 LTE쓰니까 피해당사자도 아니고 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
주름진뽕알 2025-06-22 19:32:02 0 0
나도 5G 요금제 비싸게 쓰던 사람이고, 정부에서 알뜰폰 사업자 활성화라는 대안을 줬으니, 그걸 쓰고 있는거임. 그 대안이 나오기까지 님도 서명으로 노력했을거고, 나도 국민청원 올림으로서 노력했음. 알뜰폰 사업자 활성화 된지가 언젠데 아직도 비싼 약정 요금제 쓰면서 의미없는 욕만하고 있는거임. 지금 보니까 이통사 제일 배불려주는 게 바로 당신이네. 공감능력이 부족하다고 느끼는 건 어쩔 수 없는데 난 틀린말을 하지는 않았음. 본인 선택으로 손해보면서 비싼 약정요금제를 쓰고있어서 너무나도 억울해져있는 님 심정에 공감 안해줘서 화난거임? 내가 틀린만을 해서 화난 거면 어디가 틀렸는지를 얘기하면 됨. 공감능력 운운할게 아니라.
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-22 19:38:20 0 0
그리고 누칼협 이런 말 님이 쓰면 안됨. 진짜 누칼협이라는 말때문에 답답하고 억울한 사람들은 따로 있을텐데 님은 그 상황도 아니면서 그 말을 왜 씀. 알뜰통신사 가입해서 쓰라니깐. 본인같은 사람 이용하라고 만든 알뜰통신사를 본인이 걷어차놓고 누칼협이라 하지 말라니 좀 웃김.
추천 신고

추천완료
불행한가자미 2025-06-22 19:39:18 0 0
아니 이걸 다시 원점으로 돌려놓네. 상호호혜성이 왜 이해가 안돼? 소비자 등쳐먹으면 안된다는 말이 그렇게 어려워? 님도 정부가 개입은 해야한다며? 근데 뭐가 틀렸다는건데? 님 말대로 명분이 없으면 정부가 개입을 어떻게 해? 물론 6G로는 통신사들이 아직 아무것도 안한건 맞아. 근데 사람들이 화를 내는건 지금까지 통신사들이 그런 짓거리를 실제로 해 왔고 앞으로도 그럴거라는 점이잖아? 이 문제에 대해서 어떻게 대응 할지는 그 다음의, 별개의 문제인거지. 왜 소비자들이 화를 내는 것 자체를 가지고 왈가왈부를 하지?
추천 신고

추천완료
변신김밥 2025-06-22 19:43:48 0 0
님도 피해자라면서 아무런 처벌을 받지않는 기업이 괜찮은거임? ㅋ 그냥 대체할수있는 알뜰통신사가 나와서 계속 그 사기를 쳐도 된다는건가? 한번 약정하면 2년은 써야돼서 뭐 너무나도 억울하진 않지만 기능하지않는걸 파는 기업이 정당하다고 생각치 않으니 욕을 하는거임. 그 기업들 배불리는거엔 몰라서 못바꾸고 익숙하지 않아서 못바꾸고 귀찮아서 못바꾸는 사람들이 대다수일꺼임. 그런사람들에게 누가 협박한것도 아니고 당신선택으로 한건데 왜 기업을 욕하냐 할꺼임? 왜 당신의 댓글엔 반대가 많고 원댓에는 600개가 넘는 추천이 있는지 보면 그렇게 합리적이고 명석한 사람이면 내 생각이 옳은가? 정도는 굳이 내가 말하지않아도 알수있을꺼라 생각했는데 그런 케이스가 아닌가 ㅎ
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-22 19:51:45 0 0
상호호혜성 뭔지 이해 됨. 근데 그게 마치 당연히 따라야되는 룰이고 전제가 되야된다는 관점이 문제라는 거임. "무제한 데이터 1원 요금제"가 나왔다 치고, 이걸 가입한 소비자는 욕을 먹어야되는거임? 상호 호혜적인 거래가 아니니까? 상호 호혜적인 거래는 절대 전제가 될 수는 없음.
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-22 20:01:38 0 0
변신김밥 / 다른 사람들 잘 몰라서 못바꾼다 치더라도 당신은 알뜰폰의 존재를 알면서 안쓰는데, 내가 당신한테 "이통사 제일 배불려주는 건 당신인데요? 님이 욕할 자격이 있음?" 라고 말 못할 이유가 어딨음. 그리고 원댓 추천수 보면 무슨 생각드는지 앎? 저렇게 많은 사람들이 생각없이 이통사에만 욕하니까 이통사가 바뀌지 않지라고 생각함. 추천수가 많아질수록 오히려 이 생각은 더 강해질거임.
추천 신고

추천완료
변신김밥 2025-06-22 20:45:52 0 0
관심이 없었던게 죄라면 죄겠지 5G가 제대로 기능하지않는다는걸 알게된건 2년이 안되고 그땐 이미 새로폰을 사서 약정중이였음. 그리고 뭔 근거로 600명이상이 생각없이 이통사 욕만 한다고 생각하지? ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
불행한가자미 2025-06-22 20:47:45 0 0
계속 설명을 해도 그딴 소리를 반론이라고 하고 있으니 어디서부터 설명해야 할지 갑갑하네. 시장경제체제의 이념적 정당성은 자유주의와 공리주의를 기초로 하고 있음. 가령, 다른 사람들이 보기에 쓰레기 잡동사니로 보이는 물건을 누군가 예술작품이라며 아주 비싼 돈을 주고 사더라도, 타인이 그 선택의 옳고 그름을 논할 수 없음. 가치판단은 주관의 영역이고 그 사람의 자유이기 때문에, "아무런 강요나 기만 없이 자유롭게 거래했다면 그 사람이 주관적으로 느끼는 가치가 가격보다 높다"는 뜻이며, 상호호혜적인 거래인 것임. 기업도 '밑지는 장사'라며 극히 낮은 가격에 공급을 하더라도, 홍보효과 등 다른 형태의 경제적 유인을 기대한 결정일 것이므로 여전히 상호호혜성이 존재하는 것으로 추정함. 상호호혜성을 깨는건, 단순히 얼마나 싸게 팔았냐, 비싸게 샀냐의 문제가 아니라, 강요나 기만 같은 자유를 방해하는 요소라고. 손해인걸 알아도 거래에 응할수 밖에 없도록 강요하거나, 상대를 속여서 손해를 이익으로 착각하게 만드는 행위가 상호호혜성을 깨는거란 말임.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
주름진뽕알 2025-06-22 21:58:56 0 0
극히 낮는 가격에 판매하는 게 기업입장에서 손해는 아닐 것(홍보효과등등)이니 상호 호혜적인 거래가 맞다는 논리는 반대로 말하면 극히 높은 가격에 판매하는 게 기업입장에서 과도한 폭리는 아닐 것 이다(초기 투자비용 회수) 라는 입장도 정당화 할 수 있는데요? 후자의 경우는 공급자의 지위가 높은 상태에서의 강압적인 가격책정이니 호혜적 거래가 아니라고 반문하겠다면, 전자의 경우도 수요자의 지위가 높은 상태에서의 강압적인 가격 챙적이라고 볼 수 있는거 아님?
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-06-22 21:59:49 1 0
오늘 하루가 이렇게 가네... 고만 싸워..
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-22 22:04:23 0 0
ㅈㅅ...나도 낼 출근해야되서 이만 자야겠음... 어차피 더 얘기해봐야 의미 없을 듯
추천 신고

추천완료
얍뻬이베 2025-06-22 22:21:58 4 0
생각을 해봤는데 여기서 통신 3사 욕하는 사람들은 좌표를 잘못 찍은게 맞긴 한데, 얼마나 통신 3사가 헤쳐먹은게 많으면 사람들이 통신 얘기만 나오면 분노하는지를 알 수 있는지 정도만 서로 이해하면 될듯.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
불행한가자미 2025-06-22 22:58:31 1 0
그냥 인정하기 싫은거면 싫다고 하지 똑같은 소리를 몇번이나 하게 만드는거임? '강요나 기만이 없는 자유로운 거래'를 조건으로 '상호호혜적인 거래'가 성립하고, 거래가 상호 호혜적이어야 시장자유가 공리의 극대화와 일치하는 거라고. 사회가 기업의 자유를 보장하는 이유는, 그것이 사회적 가치와도 일치하기 때문인거고. 그렇지 않은 부분에 대해선 규제가 들어가는 것임. 님이 말한 소비자의 권력이 쎄서 가격을 후려친다? 그래서 그것도 규제하잖아. 대표적으로 노동시장에서 노동자 생계를 볼모로 임금깎는게 비일비재하니까 노조를 보장해서 노동자 협상력을 높이고 노동부가 기업감시하잖아. 하청업체 가격후려치기하니까 규제하잖아. 복잡한 이야기가 아닌데 이상한 말꼬투리 잡지 말라고.
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-22 23:21:26 0 0
ㅇㅇ 그니까 님 논리[기업도 '밑지는 장사'라며 극히 낮은 가격에 공급을 하더라도, 홍보효과 등 다른 형태의 경제적 유인을 기대한 결정일 것이므로 여전히 상호호혜성이 존재하는 것으로 추정함] 대로라면 5G 때 통신사가 인프라 딸리면서 통신비는 올려받던 것도 소비자가 가격에 동의하고 구매했으니 충분히 상호 호혜적인 거래로 추정할 수 있다는거임. 아니라고? 그럼 예시로 돌아가서 쿠팡에서 유인책인 첫구매 이벤트 쿠폰만 쓰고 이후에 쿠팡을 이용하지 않는 소비자가 있다면 이 사람은 욕 먹어 마땅한 사람임? 기업에서는 홍보효과 등 다른 형태의 경제적 유인을 기대했는데 님 논리대로 라면 상호 호혜성을 깬 이 소비자를 욕하는 게 마땅한가? 나는 아니라고 봄. 님이 말하는 상호 호혜성은 지극히 본인이 속한 집단을 대변하기 위해 왜곡되어 있음.
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-22 23:30:44 0 0
나는 애초에 여기서 상호 호혜성이 거래의 전제라는 논지 자체가 이해가 안됨. 쿠팡 회장이 유인책인 첫구매 쿠폰만 먹고 도망간 소비자에게 상호 호혜성을 깼다는 이유로 "소비자 이새끼 또 먹고째네 시발럼들" 이라고 욕하고 다니면 님은 옳다구나~ 할거임? 회장의 욕에는 명분도 부족해보이고 실익도 없어보이지 않음?
추천 신고

추천완료
변신김밥 2025-06-22 23:39:46 1 0
이정도라고..? 뭔소릴 하는거야 대체.. 쿠팡 첫쿠폰 뿌리는게 인프라에 자신있으니까 그걸 파는거잖슴.. 첫쿠폰만 쓰고 안하는사람 당연히 상정하지.. 좀 안타까울정도네. 더 얘기해봐야 의미도 없고 출근때메 잔다면서 왜 그렇게 무리수까지 둬가면서 계속 댓 담.. 걍 자셈 낼 졸면 혼날꺼아님
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
불행한가자미 2025-06-23 00:14:48 0 0
너 나 열받게 하려고 일부러 이러는 것임? 이통사가 투자금 회수를 위해 가격을 높이겠다는게 고객이랑 뭔 상관이야? 전혀 비슷하지고 않은 걸 왜 갖다 붙이는거야. 합리적인 고객의 스스로에게 이익이 되는 결정은 자신이 서비스에서 얻는 효용 > 가격이라서 구매를 선택하는 것이고, 기업의 비용은 고려의 대상이 아님. 문제는 이통사가 5G라는 질적으로 향상된 서비스(효용 증가)를 전제로 더 높은 가격을 받았는데, 5G가 제공되지 않았다는 사실임. 단순히 비용이 상승해서 가격을 높여받았다? 그럼 정상적인 시장에서는 큰 문제가 아님. 소비자들은 가격상승에 대응해 수요량을 줄였을테니까. 하지만 기업이 소비자를 기망한 경우, 실제로는 효용<가격인데 구매하는 결정을 하는 경우가 생기는 것임. 이게 소비자의 자유가 침해된 것이고, 상호호혜적이지 않은, 시장 질서를 교란하는 행위라고. 쿠폰 이야기는 왜 하는지 모르겠는데, 기업은 애초에 재구매율 계산해서 고객이 재구매 하지 않는 경우도 감안하고도 이익이 남을걸 예상하니까 하는 거지, 고객이 무조건 다시 살테니 쿠폰 달라고 거짓말 해서 받은거임?
추천 신고

추천완료
불행한가자미 2025-06-23 00:15:06 0 0
굳이 고객으로 비슷한 예시를 찾으려면 기업이 제공하는 환불서비스를 고객이 남용, 악용하는 경우지. 그건 고객이 신의성실을 배반하고 기업에게 손해를 끼치는 것이고, 강경대응하는 경우가 드물긴 하지만 영업방해 등으로 처벌 가능한 사안이지. 물론 추상적인 이론적 개념이 모든 현실사례에 정확하게 대응하는 것은 아니지만, 복잡하지도 않은 간단한 개념인데 왜 그렇게 기를 쓰고 부정하는건지 모르겠네. 상호호혜성이 경제학에서 널리 쓰는 용어는 아니니까 낯설수는 있음. 근데 원래 있는 말이고, 직접적으로 언급되진 않아도 같은 맥락의 개념들은 널리 쓰임.
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-23 00:15:30 2 0
변신김밥 / ㅇㅇ 님이 이겼음. 이통사 배불려주느라 고생하세요.
추천 신고

추천완료
변신김밥 2025-06-23 00:19:33 1 3
ㅋㅋㅋㅋㅋ 내가 이김 ㅅㄱ
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-23 00:22:49 0 0
ㅇㅇ 너가 딱 말해주네. 고객의 신의성실을 배신하면 영업방해로 처벌해달라고 정부기관한테 말하지, 고객한테 "또 지랄하네 시발럼들" 이라고 말하는 기업은 없음. 명분도 실익도 없거든. 나도 똑같은 말하는 거임. 기업을 욕할 명분도 실익도 없음. 정부한테 얘기하라는 거임. 기업 욕해봐야 해결되는 건 없고 시간만 낭비하니까
추천 신고

추천완료
변신김밥 2025-06-23 00:32:55 0 0
통한의 반대 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-23 00:36:27 0 0
체리피커들이 재구매 안 할 것까지 기업들은 당연히 예상해야하는 거니까 실제 발생하는 손해가 있음에도 [상호 호혜적 거래]가 깨지지 않는 거라면, 본문의 내용이 어딜봐서 이통사가 [상호 호혜적 거래]를 깼으니 욕할 명분과 실익이 있다는 건지 설명해줬으면 좋겠음.
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-23 00:37:37 0 0
변신김밥 / 나 아닌데? 반대 왜 두개나 찍힘? 반대 한 두개에 맘 상하지 말고 그냥 자셈. 님과 의견이 다른 사람이 있는거임 그냥.
추천 신고

추천완료
변신김밥 2025-06-23 00:44:33 0 0
이런거에 맘상할리가 ㅋㅋㅋ 그냥 웃겨서 그렇지 출근한다고 잔다해놓고 신경쓰여 계속달다가 ㅋㅋㅋ 뭔 통신3사가 지 인프라 구리다고 다 까고 공정하게 5G요금제 출시한것처럼 말하고는 말도안되는 쿠팡 첫 구매쿠폰 예로드니까 참 가관이다 싶어서 그럼 ㅋㅋㅋ 쟤들이 5G요금 낼때 인프라 구리다고 말한걸 소비자가 동의했다고? ㅋㅋㅋ 스스로도 말이 안된다 싶을텐데 ㅋ 물건살때 구린줄 알고사나보넹 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
불행한가자미 2025-06-23 00:48:26 3 0
그런 경우 실익은 없지만 명분은 있지. 그리고 욕하는 사람도 있고. 진상고객이라는 말을 못들어봄? 그리고 어떤 대응이 실익이 있냐 없냐는 경우에 따라 다른거지 일률적으로 이야기 할 수 없는거고. 소비자는 집단행동을 함으로써 협상력을 강화할수 있고, 여론형성은 집단행동을 이끌어내기 위한 과정일수 있지. 그런식의 여론형성이 반드시 효과적인건 아니지만, 통신사에 대해서는 효과가 없다고 볼 근거도 빈약하다 생각하고, 이건 그냥 서로 견해차이로 넘어갈 부분이라 보는데. 부정확한 사유로 기업 욕하는건 마음에 안들수 있겠는데, 상호호혜성을 이야기를 꺼낸 논지는 기업이 돈벌려고 하는 모든 행위가 정당화 되는게 아니라 법 지키고 신의성실하면서 선의의 경쟁을 하는게 정당화 되는 것이지, 5G때처럼 소비자 뒤통수 치는 짓거리는 정당화 되지 않는다는 거고, 결국 그래서 정부 규제 필요하다는 결론에는 동의한다면서도 기업이 기본적인 시장의 룰을 지켜야 한다는 전제를 절대 인정할수 없다고 하니까 속이 뒤집어진 거지.
추천 신고

추천완료
불행한가자미 2025-06-23 00:50:08 2 0
내가 글쓰는 속도가 너무 느려서 뭐 하나 쓰는 동안 이야기가 너무 나가네. 님들도 내일 바쁘다면서 늦었는데 좋은밤 되시고 잘 주무셈. 이만.
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-23 00:53:57 0 0
불행한가자미 / 중간에 얘기가 많이 엇나갔지만 정부 규제 필요성을 같이 외쳐준다면 나도 다른 얘기들에 대해서는 두 번 말 않겠음. 잘자고 월요일 상쾌하게 시작하셔요.
추천 신고

추천완료
주름진뽕알 2025-06-23 00:56:35 2 0
변신김밥 / ㅇㅇ 알겠음 너가 이겼음. 반대 진짜 내가 한거 아니니까 오해 없었으면 좋겠음. 반대 한 두개 그거 늦은 시간까지 댓글달아가면서 신경 쓸 것도 아님 사실.
추천 신고

추천완료
DoBest 2025-06-23 05:28:43 1 0
10호구
추천 신고

추천완료
카냥이 2025-06-21 19:01:38 5 0
ㅈㄹ
추천 답글 신고

추천완료
2025-06-21 19:05:50 게시물이 7시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2025-06-21 12:10 / 이동: 2025-06-21 19:05
- 어시스트: 우리동네음악천민

남성수영복 래쉬가드 4종세트남자 실내 빅사이즈 사각 3부 5부 트렁크 반팔 ..

취미 인기상품 64,300원

시누가SINUGA 정품 야구모자 남자 여성 캡 골프 등산 낚시 남성 여자 헬..

잡화 인기상품 10,900원

캠핑용 여행용 가정용 업소용 절전형 mini 미니 전기 윈드피아 매직 히터 ..

가전 인기상품 14,900원

여친없어요 2025-06-21 19:09:49 0 0
6g전에 스타링크 들어오것는디
추천 답글 신고

추천완료
whenever78 2025-06-21 19:12:20 333 0
사기꾼 색기들이 또 발광이네 5g 구축률도 지역에 따라 10프로 내외에다 과징금 쳐맞고 주파수도 반납한 것들이 6g 이지랄... 그냥 니네 랩실안에서나 써
추천 답글 신고

추천완료
그나무 2025-06-22 11:47:49 0 0
딱 내가 하고싶던 말이네
추천 신고

추천완료
겜부기 2025-06-21 19:19:13 9 0
서든어택3 같은 소리하네
추천 답글 신고

추천완료
자드래건 2025-06-21 19:19:48 0 0
걍 전뇌화 시켜줘
추천 답글 신고

추천완료
팥들었슈 2025-06-21 19:39:09 0 0
사이버펑크!!!
추천 신고

추천완료
펭귄의복수 2025-06-21 19:27:35 2 0
이번 개인정보 유출 후에 통신사랑 정부 대처보면 6G랍시고 비싼 요금제 내고 기존 4G 등 속도 내리거나 접속 가능 지역 줄여버릴듯
추천 답글 신고

추천완료
싼후우월증 2025-06-26 05:33:09 0 0
재명이형은 그렇지 않을꺼야~
추천 신고

추천완료
jojagga 2025-06-21 19:32:10 11 2
누가 정권 잡던지 유통 통신 좀 조져줬으면 좋겠다 담합으로 돈 오지게 빨아먹고... 스페인에서 유심 한 달 써도 10유로였는데 80~100기가... 빵 우유는 전세계에서 비싸고 런던 파리는 비비지도 못함 뉴욕도 마트 물가보면 엥 왜 이가격? 이런 소리 나올 정도.,
추천 답글 신고

추천완료
손만잡고잔다며 2025-06-21 19:38:02 4 0
단 안테나와 1m 이내에서만! 이ㅈㄹ하면...
추천 답글 신고

추천완료
오징어엔오징어로 2025-06-21 19:57:55 0 0
안쓸 방법있나? 있으면 안쓰겠는데 스타링크가 깨부셔 줄라나
추천 답글 신고

추천완료
민초단조무래기 2025-06-21 20:38:28 1 0
스타링크는 전세계 하늘을 위성으로 덮는 수준이 아닌 이상 그냥 유선 인터넷 못끌어오는 지역에서 쓰라고 만드는거임 참고로 데이터 통신도 결국 근처에 중계기나 기지국 있어야 한다 휴대폰은 무선이자너 이러지 마
추천 신고

추천완료
kwonbichun 2025-06-21 19:59:23 3 0
그냥 요금 올리고 싶다고 솔직히 말해..
추천 답글 신고

추천완료
ygfamily85 2025-06-21 20:19:25 15 0
5g요금 강제로 받은거 부당이득 반환이나 하고 씨부려라
추천 답글 신고

추천완료
머키는멀록이야 2025-06-21 20:21:14 23 0

원본

정부가 통신사 졸라 털어야 됨. 개 불쌍할 정도로 탈탈 털어서, 본보기를 보여야지, 시발 놈들 책임감이 없어
추천 답글 신고

추천완료
미용게이 2025-06-22 12:09:03 0 0
왜 고객 마음을 몰라주고 그렇게 흐름을 잘못 타는겨 옛날부터!
추천 신고

추천완료
지랄댄스를하네 2025-06-21 20:40:12 12 0
난 아직도 ㄴㅜㅌ 쓰는디 ㅋ
추천 답글 신고

추천완료
젖지젖능 2025-06-22 18:20:11 0 0
대충 나한테 맞는것중 제일 저렴한 요금제 골랏는데 그게 5g요금제였음. 근데 5g 끄고 lte만 사용중. 애초에 5g 쓰면 배터리도 더 빨리닳고 속도도 딱히 사용하는데에 차이가없음;; 예전에는 5g로 클라우드게임 돌려보려고 써봤지만 이제 안써서 의미가없는듯
추천 신고

추천완료
아디할꺼없네 2025-06-21 20:50:24 7 0
5g나오고난뒤 묘하게 lte속도 느려진 느낌인데 6g가 실패하면 5g를 lte속도로 lte를 3g속도로 낮추면서 해결해버리겠지?
추천 답글 신고

추천완료
졸복이 2025-06-21 20:52:01 5 0
쓰리지는 그렇고 속도보면 파이브지도 이름이 아깝다 보지로 다시 돌아가라 그냥
추천 답글 신고

추천완료
그나무 2025-06-22 11:50:58 3 0
거 발음에 주의 좀 합시다 꼴리게시리
추천 신고

추천완료
공대대 2025-06-21 20:59:56 3 0
5g 마지막 시리즈되는순간 몇개 사둬야겠다
추천 답글 신고

추천완료
우히힝히 2025-06-21 21:33:51 2 0
우리집은 100G인데 설치를 안해서 안터짐ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
녀비 2025-06-21 21:47:30 2 0
폰에다 6G만 나오게 하면 된다 이거야!
추천 답글 신고

추천완료
웃기는팬티 2025-06-21 21:51:03 3 0
지랄하지말고 5G 요금이나 내려 시발아
추천 답글 신고

추천완료
싸우면목성 2025-06-21 22:16:53 2 0
sk가 손해본거 세금으로 매꾸고 싶다 이 소리구만 해먹는김에 나머지 통신 3사 다같이 해처먹겠다는거고
추천 답글 신고

추천완료
예수알라부처 2025-06-21 22:36:16 2 0
똥싸고있네
추천 답글 신고

추천완료
사다수 2025-06-21 23:22:46 0 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
양만장 2025-06-21 23:34:46 1 0
저기대감으로 주가는 계속오르던데 ㅋ
추천 답글 신고

추천완료
전마머꼬 2025-06-21 23:43:00 2 0
솔직히 3g부터 규정 속도 제공했으면 4g도 필요 없었음... 비대칭이면 어떤지... 20mbps 넘어가면 영상 안 재생 되는게 없는데...
추천 답글 신고

추천완료
아라아라후후훗 2025-06-21 23:57:20 14 0
근데 주파수가 강해지면 그만큼 거리는 짧아지니까 5G도 다 못 깔알다며? 근데 더 강한 주파수면 5G 보다도 망 구축 하기 힘들겠네? 망 구축 다 하고 요금제 만들고 서비스 시작하세요.
추천 답글 신고

추천완료
108드론앞마당 2025-06-22 00:09:20 3 0
적당히 구라를 쳐야 혹시라도 해보지 28배가 뭐냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ 실험환경에서나 이론,이상적으로 가능한 속도겠지
추천 답글 신고

추천완료
아마스빈 2025-06-22 01:46:51 0 0
6g는 현재 기술적으로 상용화가 불가능한 상태라 6g표준기술 나오려면 29년까지는 기다려야한댔음ㅋㅋㅋ 그전에 입터는새끼들은 다 사짜임
추천 답글 신고

추천완료
작성자형 2025-06-22 02:20:02 3 0
이론적인 속도지 지금 기가인터넷 들어오는 집도 많지 않은데 저 속도를 어케 경험해 ㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
작성자형 2025-06-22 02:20:34 2 0
폰으로 핫스팟 트는게 유선보다 더 빠르겠네
추천 신고

추천완료
환각토마토 2025-06-22 02:34:01 0 0
잇섭 출동!
추천 답글 신고

추천완료
착한꿈나무 2025-06-22 04:54:29 1 0
근데 1.4초만에 50기가 다운로드가 가능하긴한거야? m.2속도가 저만큼 나와? 2초안에 50기가 카피가 됨?
추천 답글 신고

추천완료
빛구 2025-06-22 07:18:34 0 0
6g면 요금 20만원대 나오는건가?...
추천 답글 신고

추천완료
롯데리아빅맥 2025-06-22 07:29:54 1 0
6g요금제 출시 ㅇㅈㄹ하면 과기부에 민원 넣어야지
추천 답글 신고

추천완료
안달루시아 2025-06-22 08:16:29 0 0
요금제는 5g이지만 우리 아파트 복도만 나가도 lte뜬다.. 시부레.
추천 답글 신고

추천완료
조빱전도사 2025-06-22 08:44:42 0 0
1.4초만에 50기가는 씹 뭔 슈퍼컴퓨터 그 이상 이냐?
추천 답글 신고

추천완료
예비군테러 2025-06-22 10:05:06 0 0
이번 새정부에선 통신사좀 털어줬으면
추천 답글 신고

추천완료
월급도둑게장 2025-06-22 10:38:19 0 0
5g도 그지같은데 6g랄하고있네 ㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
깡같은소리하네 2025-06-22 11:07:43 0 0
1.4초에 50기가면 100기가짜리 쓰는거 아닌이상 유선보다 빠르잖아??
추천 답글 신고

추천완료
야근의숲 2025-06-22 13:04:33 0 0
요새 SKT 부산지하털 WIFI 종나 안잡힘. 보안도 시설 유지보수도 전혀 투자 안하고 마눌 위자료에 몰빵하는듯
추천 답글 신고

추천완료
XRPL 2025-06-22 13:16:51 0 0
옛날에는 공인된 것들(국가, 언론, 대기업)에 대한 맹목적인 믿음이 있었는데 하도 국민을 핫바지로 알고 속여대니까 이제는 일단 의심부터 하고 봄 ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
만년새내기 2025-06-22 13:44:23 0 0
네트워크 전송 속도가 SSD 쓰기 속도보다 빠르면 그게 쓸모가 있는 건가.. 개인 단말기 말고 서버 간 통신 같은 데선 좀 유용한가 근데 그런 덴 그냥 유선 쓰잖아
추천 답글 신고

추천완료
깜악귀 2025-06-22 13:52:35 0 0
010 번호 통합부터 대국민사기극 시작된거지. ㅡㅡ
추천 답글 신고

추천완료
드립치지마라 2025-06-22 14:03:18 0 0
응 안속아 5G도 안믿어서 요금제 엘티이 쓰고있다ㅎㅎ 6G같은소리
추천 답글 신고

추천완료
delka 2025-06-22 15:04:10 0 0
답은 스타링크다..
추천 답글 신고

추천완료
조말론 2025-06-22 15:32:42 0 0
해도되는데 커버리지 내에 거주하는 사람만 가입할수있게 해야됨 5g 초기때도 요금제는 5g로 받아놓고 커버리지 ㅈ도 없어서 LTE로만 잡혔음
추천 답글 신고

추천완료
넴새꼬 2025-06-22 16:17:25 2 0
다 철퇴로 쳐죽여야함 ㅅㅂㄴㄷ
추천 답글 신고

추천완료
또차임 2025-06-22 16:41:46 1 0
근데 통신사는 제대로 처벌받는 경우가 없네. SKT도 걍 불러서 사장 좀 갈구더니 끝나고;; 공정? 이런 단어 꺼낼 자격이 없다
추천 답글 신고

추천완료
LA냉면 2025-06-22 20:23:36 2 0
니애미
추천 답글 신고

추천완료
닥1쳐 2025-06-24 13:38:22 1 0
속도는 그대로인데 혹시 저 G가 ㅈㄹ의 지인가? 몇번 ㅈㄹ 했는지 숫자로 기록하는겨?
추천 답글 신고

추천완료
고기왕레오 2025-06-24 13:58:46 0 0
KT 고객을 털자 SKT 신나게 고객을 털자 U+ 우리는 더 털자
추천 답글 신고

추천완료
고기왕레오 2025-06-24 14:00:27 0 0
저도 5G 무제한 쓰는데, 구려서 LTE 모드로 사용 중. 6G 되도 4G 인프라로 때울 예정. 6G 망은 일부 지역 까는 시늉만 하겠지..
추천 답글 신고

추천완료

슬슬 대국민사기치려고 각재는중 [168]