지원금 25만원 간단정리

답글
베스트1

솔밑 2025-07-03 12:47:22

0 소득만 보는거 말고 자산도 좀 봐라.... [21] 이동

추천

답글

문과학생 2025-07-03 13:07:39 193 2 세금은 자산 많은 사람들이 내는데 그 사람들은 주면 안된다?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

추천

문과학생 2025-07-03 13:26:19 90 1 "우리 덕" 때문에 돈벌다니?? 돈 번게 아니라 자산을 빌려준 대가인데??

추천

폭주질주 2025-07-03 13:33:19 135 2 다른 건 몰라도 돈 못버는 이유는 알겠다

추천

프렌치키스으 2025-07-02 21:09:28 6 1
오ㅓ~ 체고
추천 답글 신고

추천완료
동네미친개 2025-07-02 21:09:42 3 0
가자마자 팍팍써야지.분명 제한기간은 있을줄알았는데 4개월이라니
추천 답글 신고

추천완료
마술고양이 2025-07-03 12:15:31 1 0
빨리와서 나 고기나 사줘잉
추천 신고

추천완료
음악중독 2025-07-02 21:12:49 4 0
꿀정보는 추천
추천 답글 신고

추천완료
겨울사람 2025-07-02 21:13:34 2 0
찾아보니 전국 다는 아닝가봄..?
추천 답글 신고

추천완료
애정부족 2025-07-02 21:17:15 0 0
동네 버거킹, 롯데리아, 사먹을 수 있어? 써브워이나
추천 답글 신고

추천완료
산토리니7 2025-07-02 21:20:14 2 0
저번에 사먹었나 가울가물하네
추천 신고

추천완료
애정부족 2025-07-02 21:28:26 0 0
치킨은? 교촌, 엽떡은?
추천 신고

추천완료
산토리니7 2025-07-02 21:29:14 1 0
프랜차이즈 가능할껀
추천 신고

추천완료
애정부족 2025-07-02 21:29:41 0 0
요시
추천 신고

추천완료
고딩의슬픔 2025-07-03 00:29:23 3 0
직영점은 불가능 그래서 스타벅스는 불가능.
추천 신고

추천완료
아마스빈 2025-07-03 13:27:59 3 0
직영은 불가능, 가맹은 소상공인이니 가능할걸
추천 신고

추천완료
코루틴 2025-07-02 21:29:00 6 0
잠시만...소득에 따라 하더라도 부양가족도 고려 해주는 거겠지...?
추천 답글 신고

추천완료
산토리니7 2025-07-02 21:30:13 17 0
부양가족들도 다 개개인 지급되니 상관없을듯
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
최웃붕 2025-07-02 23:06:07 1 0
카드 포인트로 받는게 나을까 선불카드가 나을까
추천 답글 신고

추천완료
산토리니7 2025-07-03 02:25:21 5 0
카드가 낫지 쓰면 포인트가 또생기지 않나?
추천 신고

추천완료
장충동킹족발 2025-07-03 11:36:35 6 0
내 기억엔 코로나때 카드로 받고 그것도 실적으로 인정해줬던거 같음 내돈(?) 안쓰고 실적 인정받기 개꿀
추천 신고

추천완료
고스트무역왕 2025-07-03 01:32:01 1 0
인당임 가구당임?
추천 답글 신고

추천완료
산토리니7 2025-07-03 02:24:36 5 0
당연히 인당이겠지 가구당하면 소비진작 효과 없을껄?
추천 신고

추천완료
때우닝 2025-07-03 11:37:01 17 0
인당이래! 그래서 애기들도 받을 수 있대!!!
추천 신고

추천완료
치 2025-07-03 11:38:48 2 0
제발 헬스장 사용가능 제발
추천 답글 신고

추천완료
산토리니7 2025-07-03 11:41:29 9 0
난 동네마트에서 밥솥 살예정
추천 신고

추천완료
교미더머니 2025-07-03 11:40:05 1 0
오 인구소멸지역!
추천 답글 신고

추천완료
루팡이꿈 2025-07-03 11:40:31 1 1
ㅠㅠ나 15만원밖에 안주네...
추천 답글 신고

추천완료
산토리니7 2025-07-03 11:41:55 21 0
고소득자구나
추천 신고

추천완료
대구무술오작비 2025-07-03 13:05:03 9 0
나 치킨 한마리만...
추천 신고

추천완료
비산 2025-07-03 19:43:45 3 0
여기 줄서면 되는거야..?
추천 신고

추천완료
드링킹요구르트복숭아 2025-07-03 11:44:09 3 0
25로 맘터 매일 가야지
추천 답글 신고

추천완료
탄피짱 2025-07-03 11:52:27 0 0
ㅇㄷ
추천 답글 신고

추천완료
모모구까 2025-07-03 11:58:51 2 0
우리 딸 학원비로 써야겠다..
추천 답글 신고

추천완료
짜증나네진짜 2025-07-03 12:04:35 0 0
빨리 주라!!! 카드값 밀렸다 ㅠㅡㅜ
추천 답글 신고

추천완료
말랑흑우 2025-07-03 12:07:03 0 0
지역화폐 카드 갱신해 놔야겠네
추천 답글 신고

추천완료
ZionX 2025-07-03 12:08:55 2 0
이거는 미성년자도 받을 수 있나?
추천 답글 신고

추천완료
등푸른대방어 2025-07-03 13:01:38 1 0
ㅇㅇ 부모가 신청
추천 신고

추천완료
IllIlllIlI 2025-07-03 12:09:31 4 0
온라인은 7월10일 부터 신청 가능 정부24 아직 없음
추천 답글 신고

추천완료
강경하 2025-07-03 12:12:58 1 0
난 치과갈꺼야
추천 답글 신고

추천완료
서대문차은우 2025-07-03 12:15:41 1 0
헬스장되겠지??
추천 답글 신고

추천완료
sd산들바람 2025-07-03 13:22:39 2 0
지역 화폐 받는 곳이라면 거의 될거야 매출액 기준으로 어체 선정한거라서
추천 신고

추천완료
돌아온소주파티 2025-07-03 12:16:34 2 0
그럼 소득이 없는 미성년자나 전업주부 같은 사람들은 그냥 25만원 프리패스인가? 아니면 부양하는 남편, 아빠 소득 따라가나?
추천 답글 신고

추천완료
코루틴 2025-07-03 12:43:00 9 0
부양자 따라간다고 한거 같아요
추천 신고

추천완료
2025-07-03 12:43:48 게시물이 16시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2025-07-02 21:07 / 이동: 2025-07-03 12:43
- 어시스트: 트루폴스

솔밑 2025-07-03 12:47:22 91 0
소득만 보는거 말고 자산도 좀 봐라....
추천 답글 신고

추천완료
171에60kg 2025-07-03 12:58:53 13 4
마자 자산 1억안되고 집없는사람들한테 몰빵해줘라 없어도되는사람들을 왜주는지 이해가안감
추천 신고

추천완료
문과학생 2025-07-03 13:07:39 193 2
세금은 자산 많은 사람들이 내는데 그 사람들은 주면 안된다?? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
171에60kg 2025-07-03 13:23:41 8 18
우리덕에 돈번건데 내야지 걔네는
추천 신고

추천완료
문과학생 2025-07-03 13:26:19 90 1
"우리 덕" 때문에 돈벌다니?? 돈 번게 아니라 자산을 빌려준 대가인데??
추천 신고

추천완료
171에60kg 2025-07-03 13:29:56 7 3
환경조성해줬잖아 나라가
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
폭주질주 2025-07-03 13:33:19 135 2
다른 건 몰라도 돈 못버는 이유는 알겠다
추천 신고

추천완료
171에60kg 2025-07-03 13:34:34 5 7
왜비난하지 이걸 그리고 폭주너보다 내가 돈 많을걸ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
문과학생 2025-07-03 13:35:12 44 0
니가 쓴 댓글 보니까 컨셉이네 ㅉ
추천 신고

추천완료
안일맨 2025-07-03 13:37:02 60 0
아따 어그로 잘끄네ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
솔밑 2025-07-03 14:11:03 2 0
뭐... 뭐야... 싸우지 마....
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-07-03 14:52:49 29 0
'A라는 인물이 100억의 재산을 만들었다. 그렇다면 이것은 그 100억에 대한 가치가 온전히 100% A의 능력에서 나온것이냐 아니면 사회도 포함되어있냐'에 대한 각자의 견해가 다를수밖에 없음. 이걸 보수와 진보에 대해 자신의 생각이 어디쪽인지 알수 있기도 함. A의 능력이라고 보는 사람은 능력주의로 대표되는 보수이고, A에게 사회적 구조가 그만한 기회와 도움을 줬기때문에 사회에게도 어느정도 지분이 있다고 보는것이 진보임.
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-07-03 14:59:24 35 0
근데 현대 사회는 어느게 더 낫다 라고 이야기 할수가 없음. 초기 열강들은 승자독식을 통해 체급을 빠르게 성장시킬수 있었고 이건 공식이라고 까지 여겼으나 점차 사회가 붕괴되가자 그 반대 개념도 도입시킨게 각종 복지와 소득위를 통한 재분배임. 즉, 내가 말하고 싶은건 이거임. 우리나라가 고도성장을 한것은 낙수효과에서 기반된것은 맞음. 하지만 각종 문제가 드러나다 못해 공론화가 일상이 된 지금은 승수효과로 실험하듯이, 보완되고 각자의 방식이 인정되어야 함. 다양성에 대한 의견도 늘 들어야함. 여기서 싸우지 않아야 한다는거지. 디테일을 살려야 한다는 의견도 들어야 함. 소득과 자산을 보자는 원댓글이 그러한 것임.
추천 신고

추천완료
변경불가라니 2025-07-03 17:49:38 52 3
우리덕에 돈번건데는 진짜 토나오는 마인드네. 부자한테 기부해줬음?
추천 신고

추천완료
싸이보그한 2025-07-03 21:11:56 7 0
노동자는 자본가로 인해 돈을 벌고, 자본가는 노동자로 인해 돈을 벌고 상부상조하는거죠. 나로 인해 회사가 벌어들이는 돈 vs 회사가 나에게 제공하는 연봉 따져보십쇼. 본인이 회사 내에서 대체불가능한 존재 & 회사에 제공하는 능력이 훨씬 더 크다면 당신은 능력자입니다. 올바른 대우를 요구하거나, 그럼에도 안된다면 창업하는 것도 방법이 될 수 있습니다. 회사와 노동자간의 관계는 일방적인 관계가 아니죠.
추천 신고

추천완료
돈많이벌고싶다 2025-07-03 22:33:14 10 3
ㅋㅋㅋㅋㅋ 자산있는 사람들이 없었으면 님은 취직도 못했고 일자리로 없었음. 누가 누구덕에 돈을번건데
추천 신고

추천완료
빨간펜삼촌 2025-07-04 01:10:39 13 0
무상급식때랑 비슷한 논리네 부자들도 일괄적으로 줘야 세금내는 보람이라도 있지. 걔네한테 거둬들인 세금에 비하면 푼돈으로 비위맞춰줄수있는 셈임
추천 신고

추천완료
싸이보그한 2025-07-04 01:32:37 0 1
ㄴ인간은 그저 내가 사회에서 소외되지않고 인정받는다는 사실하나만으로도 충분할 때가 있죠.
추천 신고

추천완료
개만보면짓는개 2025-07-04 02:59:31 7 0
문과학생/ 애초에 이 정책 기본 개념도 세금많이 내는 고소득자들이 덜받는건데?
추천 신고

추천완료
슬리피헤드 2025-07-04 05:07:44 4 0
부자도 세금 제대로 낸 사람들이면 각자 받을 자격있지 뭐. 세금을 제대로들 안내서 그렇지.
추천 신고

추천완료
레코드타 2025-07-04 12:11:55 3 0
누구덕에 돈많이번다는말 개웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 현장에서 먼지구덩이 개처럼기어다니며 주말일도 다반사에 출퇴근은 전국각지다니며 일해서 한달에 세금 뜯기는것만 150돈인데 그게 당신덕이었구나
추천 신고

추천완료
키크신분 2025-07-04 16:48:04 0 1
와우 관공서에서 봤던 '니들 내가 낸 세금으로 월급 받는거야'의 확장판인가? 부자한테?? ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
그거니냄새임 2025-07-03 12:47:23 3 0
아싸 ㅋㅋ 엄빠랑 외식해야지
추천 답글 신고

추천완료
프루나구조대 2025-07-03 12:52:09 39 5
소득좀 그만 쳐 보고 자산제한이나 빡세게 걸어라.ㅉㅉ 건물몇채 가진 금수저 백수랑 삼성다니는 평범한 직장인 중에 누가 돈 많겠냐...어휴
추천 답글 신고

추천완료
마동석의범죄시도 2025-07-03 13:05:06 58 0
건물 몇 채 가진 금수저 백수가 흔할까 기업에 다니면서 고액 연봉 받는 사람이 흔할까??? 그리고 그걸 빠르고 쉽고 명확한 수치로 파악 하는것에도 시간과 돈 인력이 들어가...
추천 신고

추천완료
눈누난나리 2025-07-03 13:06:24 42 1
자산도 자산나름이지 나같은 경우엔 상속된 시골 땅 가지고있는데 내놔도 절대 안팔림ㅋㅋㅋ 현금화가 안됨 담보대출도 안받아주고;; 그런데 재산으로 잡혀서 아무런 지원도 못받음
추천 신고

추천완료
문과학생 2025-07-03 13:10:10 30 2
건물 몇채 가진 금수저 백수는 재산이 많은거지 돈은 없는데?? 게다가 그 사람들이 납부하는 세금으로 돈 뿌리는건데 그 사람들은 받으면 안됨?
추천 신고

추천완료
뚠뚠고양이 2025-07-03 13:41:04 26 0
나도 전국민 다 주는게 맞다고 생각하는데, 여러 이유로 선별적 주자는 의견이 많더라고.. 납득은 안가지만 의외로 많은 사람들이(20~30프로) 선별적으로 주는걸 원함..
추천 신고

추천완료
탈레스34 2025-07-03 14:28:24 14 2
ㄴ 선별하는데 예산은 누가 줄거고, 선별무새들 본질적으론 n값 줄여서 본인들 더달라고 징징대는 수준임 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
인사왕 2025-07-03 14:29:03 21 0
눈누난나리 님. 정말 궁금해서 그러는데요. 진짜 안팔리고 쓸데없고 재산으로는 잡혀서 지원도 못받고. 정말로 본인에게 마이너스라 필요없는 땅이라면 정부에 기부해서 처분하는 방법도 있지않나요?
추천 신고

추천완료
내앞에선부질없다 2025-07-03 14:33:44 3 0
그럼사람들한테 +10만원 더들어가기 vs 선별하는데 쓰이는 비용 했을때 전자가 적게들어가서 그냥 주는거 아닐까요
추천 신고

추천완료
기분전환 2025-07-03 17:05:28 21 0
ㄴ인사왕님 쓸모없는 땅이면 나라에서도 등기 안 받아줍니다...
추천 신고

추천완료
인사왕 2025-07-03 18:37:14 3 0
그렇군요. 그럼 진짜 짜증나겠네요. 팔지도 못하고 땅이라 세금도 나올텐데.
추천 신고

추천완료
ㄷㄳ 2025-07-03 13:01:51 94 8
지금 코로나 같은 시기도 아닌데 일회성 정책을 하는지 모르겠네.. 화폐가치 손상가는 일인데 이번으로 마무리 지으면 좋겠다..
추천 답글 신고

추천완료
마동석의범죄시도 2025-07-03 13:06:28 81 0
경제를 모두 수치로 파악 할 순 없지만 경제지표로만 봐도 IMF나 코로나 만큼 힘든 시기임.
추천 신고

추천완료
빈곤의악순환 2025-07-03 13:20:28 20 5
내환위기 응급수혈
추천 신고

추천완료
sd산들바람 2025-07-03 13:25:40 54 1
하는 이유는 뭐 다들 지갑 닫고 있으니깐 바닥 경재 자본 활성화 시키려는거지 그래서 대기업, 직영, 이런곳은 제외 되는거고 자기 지역내 사용 하는걸로 하는거지 단순히 사용자만을 위한거라면 이런 제한을 둘 필요가 없는거고
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
ㄷㄳ 2025-07-03 14:18:16 34 0
소비쿠폰 효과는 신규소비 창출이 미미하니까요.. 새로운 소비책이 되기는 어려워서 써봤습니다..
추천 신고

추천완료
반반무 2025-07-03 15:35:49 23 1
저번 재난지원금도 소비활성화에크게 도움됐다고 했었는데 무턱대고 비난하는쪽 뉴스만본것은 아닌지
추천 신고

추천완료
문과학생 2025-07-03 16:12:48 25 1
코로나 재난지원금 효과는 기대 이하라고 연구 결과 나왔음 https://www.mk.co.kr/news/economy/11240463
추천 신고

추천완료
테슬라M3L 2025-07-03 16:16:51 40 2
고작 전국민 25만원 뿌린다고 화폐가치가 손상되면 그게 나라인가싶다
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
ㄷㄳ 2025-07-03 18:54:41 26 0
예산이 13조입니다 일년 국가예산의 2퍼에요 .. 이번만 이길 바라는것뿐입니다 규모가 크고 좋은일도 할수있다고 생각해요
추천 신고

추천완료
AmonaR 2025-07-03 20:59:37 8 0
코로나 재난지원금 효과는 기대 이하라고 연구 결과에 대한 한계는 아래와 같음. “KDI 분석에도 유의할 점이 있습니다. 바로 재난지원금 지급이 가계소득 증가→소비 증가→사업체 소득 증가→내수 증가 등으로 이어지는 승수효과입니다. 이런 승수효과는 짧은 분석 기간에는 다 담기기가 어렵습니다. 거시경제 전반에 미치는 승수효과는 1년 정도 시차를 두고 나타난다는 분석도 있습니다. KDI가 발표한 결과만 갖고 '재난지원금의 효과는 사실상 없다'고 말할 수 없다는 것입니다. KDI 역시 이 점을 보고서에 명시하고 있고요. 무엇보다 전문가들은 재난지원금의 효과를 단순히 소비 진작으로만 평가해서는 안 된다고 말합니다. 위에서도 언급했지만, 100만원 중 30만원만 썼다고 해서 나머지 70만원은 완전히 무시할 수는 없다는 거죠. 어찌됐건 가계 소득의 일부로 들어가 코로나19 이후 임금 상승 지연, 무급 휴직, 매출 감소, 휴·폐업 등으로 감소했을 소득을 채워주는 역할을 하니까요.”
추천 신고

추천완료
웃대근파열 2025-07-03 22:04:31 12 0
효과가 미비하다의 비교 대상은 어디다 두는지 궁금하네 낙수효과에 비교하면 효과가 충분한데 그렇게는 말못하니 그냥 미비하다고 하는데 낙수효과 볼려고 기업감세 해봐야 사내 유보금만 쌓아두는 걸 왜함
추천 신고

추천완료
AmonaR 2025-07-03 23:29:58 12 0
KDI 연구 결과는, '100만 원 줬더니, 원래 쓰려던 100만 원에 받은 100만 원까지 해서 200만 원을 쓸 줄 알았더니, 140만 원만 쓰더라.'는 연구결과임. 근데 그 40만 원의 승수효과 같은 건 짧아도 1년 정도의 시간을 두고 관찰해야 한다고 보고서 내용에도 나와있고, 아낀 60~70만 원도 나중을 생각하면 의미가 없지는 않다고 얘기하는 사람들도 있음.
추천 신고

추천완료
ㄷㄳ 2025-07-04 07:52:10 2 0
Soc 활성화 촉진 등 정부주도 산업과 비교하는거지 .. 낙수효과는 다른 얘기라 생각합니다..
추천 신고

추천완료
하라아빠 2025-07-03 13:04:00 1 0
가족이 3명인데 나혼자 돈벌면.. 나머지 둘은소득이 없는걸로 치고 나오나?
추천 답글 신고

추천완료
산토리니7 2025-07-03 13:18:05 3 0
내 추측인데 소득이있는경우엔 개개인별로 나누지만 없는경우엔 세대주 기준 따르지 않을까? 이것저것 따지려면 행정력 못따라가니
추천 신고

추천완료
sd산들바람 2025-07-03 13:26:32 2 0
코로나때 처럼 하는거면 세대주 기준으로 처리 될듯 나도 외 벌이이고 가족들도 4인 기준 내가 버는 기준으로 지급 되었으니
추천 신고

추천완료
저번에그넘 2025-07-03 13:21:17 1 0
아잇C8 2차는 못받네
추천 답글 신고

추천완료
예비파덜 2025-07-03 13:31:46 0 0
7600이라 살았다
추천 답글 신고

추천완료
산토리니7 2025-07-03 13:34:46 3 0
ㅋㅋ 축하해야하나 말아야하나 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
포춘쿠키 2025-07-03 13:34:55 14 0
욕실 수리하기로 했음. 아주 행복함. 예전에 코로나 지원금 1차로 쇼파 바꾸고 2차받은걸로 싱크대 바꿨는데....ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
철들지않는아이 2025-07-03 13:37:09 20 0
의도에 맞게 제대로 소비하는군요.
추천 신고

추천완료
포춘쿠키 2025-07-03 13:39:07 8 0
5인가족이라 조금 보태면 욕실 한칸 바라시 가능할거 같아서요.
추천 신고

추천완료
산토리니7 2025-07-03 13:40:05 16 0
이거지 그동안 미뤄왔던 목돈 소비
추천 신고

추천완료
나니고래 2025-07-03 13:42:04 1 0
플스도 가능하려나??
추천 답글 신고

추천완료
철들지않는아이 2025-07-03 13:44:48 2 0
동네에 매출규모가 작은 게임가게라면 가능할듯
추천 신고

추천완료
나니고래 2025-07-03 13:56:52 0 0
오...
추천 신고

추천완료
요르하 2025-07-03 13:51:26 3 0
마우스 바꾸고 싶다. 오래써서 그립커버가 분해되듯이 가루 떨어짐 ㅠ
추천 답글 신고

추천완료
너그런게임하니 2025-07-03 13:59:28 40 17
반대하는 분들은 꼭 받지 말아주세요 그렇게 걱정이면 본인부터 안받는걸 실천하세요 ㅎㅎ
추천 답글 신고

추천완료
샤이르네 2025-07-03 14:16:47 41 0
내수 활성화 정책이라 크게 반대는 안하지만 이건 좀 ㅋㅋ 꼬우면 나가라는 것도 아니고
추천 신고

추천완료
근심걱정덩어리 2025-07-03 14:22:40 39 1
무적의 논리 "꼬우면" ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
니엄마다요 2025-07-03 14:52:05 18 0
내가 안받아서 무작위로 한명 더 안받는거 하면 안받음ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
4869 2025-07-03 15:02:02 29 0
진짜 생각 짧네
추천 신고

추천완료
웃대강외 2025-07-03 15:08:17 45 0
안 받으면 그 만큼 세금 줄여주거나 하면 진짜 안 받을건데, 안 받아도 세금 똑같이 내면 받아야지. 이런 얘기하는 사람은 진짜 생각이 좀 짧은거 같음.
추천 신고

추천완료
emoonduck 2025-07-03 15:46:10 13 1
가장 먼저 달려가서 받을 듯ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
폭주질주 2025-07-03 16:58:06 7 0
안받으면 코나아이만 좋은거 알죠???
추천 신고

추천완료
문과학생 2025-07-03 16:58:29 35 2
이런 얘들이 제일 문제임 전국민 1/5가 안받는다고 해도 4000만명이 받고 전국민 1/2가 안받는다고 해도 2500만명이 받는데 인플레가 안오겠냐?? 인플레가 오는게 뻔한 상황에서 안받는게 자기 효용을 낮추는거라 비정상적이고 비합리적인 선택인데 실천타령 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
핑식이의대모험 2025-07-03 17:06:12 13 4
반대하시는 분들은 받지마시고 기부 하시면 됩니다.
추천 신고

추천완료
뭐하시냐구요 2025-07-03 21:16:39 10 3
안 받아도 인플레에는 영향을 주는데요?? 25만원은 일시적 경제활성화에는 도움을 주는건 맞는데 인플레이션은 계속되니 내 앞으로의 소득과 모아둔 자산 가치가 떨어지는건 확정이죠. 물가상승에 0.25% 만 영향을 줘도 예금 5천만원은 약12만원 정도 가치가 하락하고 앞으로의 소득도 가치하락한 상태로 들어오니까 문제삼는 겁니다. 그 가치하락을 감수하고서라도 지금 현금성 지원이 더 필요한가 과한가는 판단해야겠죠
추천 신고

추천완료
돈많이벌고싶다 2025-07-03 22:52:41 7 0
세수부담에 대부분을 감당하는 사람들에게 받지말라고 하는건 사실상 돈을 강탈해가겠다는거나 마찬가지인거죠?
추천 신고

추천완료
너그런게임하니 2025-07-04 10:37:57 4 1
격렬하게 반대하고 비꼬면서 누구보다 빨리 받으러 가시니 그러죠 ㅋㅋ 웃긴 모먼트 아닌가요?ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
4869 2025-07-04 13:00:26 5 0
ㅋㅋㅋ 누가 격렬하게 반대하고 누구보다 빠르게 받으러 갔나요? 이건 뭐 누가 그렇다더라 수준도 넘었네 근거도 없고 논리도 없고....
추천 신고

추천완료
너그런게임하니 2025-07-04 14:04:06 1 1
반대 존나 하잖아 이전 글도 그렇도 여기 잘나신 온라인 경제 석박사님들이요 ㅋㅋ 그리고 코로나때 기억안나? 존나 반대 해놓고 실상은 다 받아갔죠? ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
웃대강외 2025-07-04 15:03:13 4 0
내수 활성화 라는 측면에서 나도 긍정적인 부분은 있다보고 인플레이션 걱정하는 것도 어느 정도 일리는 있다고 보는데 반대론자들 하는 말이 "다 같이 안 받자."라고 하는데 "꼬우면 너만 받지마 ㅋㅋ" 이런 사람들은 다른 사람 의견 안 듣는거 맞지?
추천 신고

추천완료
너그런게임하니 2025-07-04 15:29:28 0 2
왜 니들이 맨날 '알빠노' 시전 하다가 본인들이 당하니 뿔나나 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
너그런게임하니 2025-07-04 15:32:13 0 1
호텔경제학인지 모텔경제학인지 모르겠지만 여러분들 끼리 열심히 공부하셔요 근거와 논리는 당신들이 부족하면서 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
니엄마다요 2025-07-04 15:35:30 4 0
거지새끼
추천 신고

추천완료
문과학생 2025-07-04 15:36:27 5 0
자기 지식이 부족해서 남들이 말하는걸 이해 못하고 있는데 "근거와 논리는 당신들이 부족하면서" 이러고 있네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
너그런게임하니 2025-07-04 15:42:53 1 1
그래그래 니말이 다 옳단다 그러니 신념을 지켜 친구야
추천 신고

추천완료
문과학생 2025-07-04 15:45:11 3 0
ㅇㅇ 난 온라인 방구석 석학이 아니라 진짜 석사라서 내 신념 지킬게
추천 신고

추천완료
4869 2025-07-04 18:59:12 2 0
그렇게 눈감고 귀막고 에베베 난몰라 내말이 다맞고 니네말이 다틀려 하니까 무식하다는 소리를 듣는겁니다
추천 신고

추천완료
날동정하지마 2025-07-03 13:59:41 2 0
나 지금 신청할려고 정부24 들어갔는데 도저히 못찾겠어 ㅠㅠ 안산은 또 신청기간이다른거가?
추천 답글 신고

추천완료
산토리니7 2025-07-03 14:05:41 24 0
아직 국회 결정 안났어
추천 신고

추천완료
소득10분위백수 2025-07-03 14:01:32 1 0
제발 리쿼샵 사용가능. 1차, 2차 겹치는 기간 없나? 1차 주고 회수하고 2차 주는건가?
추천 답글 신고

추천완료
i아펠리오스i 2025-07-03 14:10:21 28 4
근데 뭔가 돈을 계속 뿌리려는거 같단 말이지... 동학농민운동 후손분들한테 돈 드리는것도 그렇고.. 경제 괜찮을라나
추천 답글 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-07-03 14:29:31 26 2
쓸데없이 빠져나가는 곳에서 지출을 줄이는 것도 함께 보시면 안심되실겁니다.
추천 신고

추천완료
소득10분위백수 2025-07-03 14:31:47 30 0
가계부채 줄이고 소비장려 하려는거 같긴해. 내수가 너무 얼어붙어서 쓸데없는 부동산 거품 걷어 내고 순환시키려는 듯?
추천 신고

추천완료
햄버거맛있는햄버거 2025-07-03 14:20:22 26 9
반대하고 욕하는 사람들 특) 욕하고 비난하지만 본인도 어떻게 해야 해결될지 모름
추천 답글 신고

추천완료
니엄마다요 2025-07-03 14:26:01 20 0
근데 15 받으면 안 쓸 돈을 쓸 것 같지는 않은데
추천 신고

추천완료
라오킹 2025-07-04 10:45:19 1 0
기한내에 안쓰면 없어짐 근데 평소에 사던거 사고 내돈은 아껴야지 하는 사람도 있을거고 전체적으로 봤을때는 소비가 촉진될듯
추천 신고

추천완료
론슨라이터 2025-07-03 14:52:33 17 0
독점때문에 물가가 오르는데 정치는 현금성 이벤트중. Spc를 반독점법으로 잘게 쪼개서 30개 정도로 나눠봐. 가격 안떨어지나 한번보자
추천 답글 신고

추천완료
산토리니7 2025-07-03 16:11:23 18 0
뭔말인지 빵에 한해서야?
추천 신고

추천완료
꼬키리 2025-07-03 15:10:21 0 0
오 기름넣어야지
추천 답글 신고

추천완료
로봇박스 2025-07-03 15:18:58 4 1
기본소득제도는 1. 세금은 내는데 돌려받는 건 없는 사람들 2. 복지사각지대에 위치해 수혜가 없는 사람들 3. 선별복지에서 선별에 들어가는 비용 때문에 “아 걍 선별복지 줄이고 꼭 필요한 복지 요금은 똑같이 받으면 모두가 이득아님?” 하고 나온 제도인데 그걸 선별해서 차등 지급한다? 정책의 효과를 온전히 받을지 모르겠네
추천 답글 신고

추천완료
귀여운흑형 2025-07-03 15:56:52 2 0
지금 이거보다 퇴직금이 중요한듯....
추천 답글 신고

추천완료
폭풍호랑이 2025-07-03 16:09:27 15 1
지금 국회에서 한쪽이 이악물고 계속 반대하고 있어서 아직 집행못하는거아냐? 결정난거야? 나라곳간에서 지들이 빼먹을땐 암말없다가 곳간열어 국민들 준다니깐 왜그렇게 게거품물고 반대중인거야?
추천 답글 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-07-03 18:33:34 9 0
한쪽이 반대해봤자라서 곧 될겁니다만..그냥 반대를 위한 반대죠. 부산쪽 이슈만 봐도 알잖아요.
추천 신고

추천완료
욥욥이 2025-07-03 16:14:24 25 0
25만원으로 경제 돌아갈거같지도 않고 안줬음 좋겠고 퇴직은은 왜 건드리는지 모르겠음 퇴직금도 연금식으로 강제하고 나중에 구간별로 국민연금 줄일거같은데 진짜 ㅈ같음
추천 답글 신고

추천완료
심야라면 2025-07-03 16:22:02 2 0
치킨 다 뒤졌다
추천 답글 신고

추천완료
근혜가범인이야 2025-07-03 16:30:06 3 2
이거 때문애 인플레이션 크게 와서 나라 망한다는 글들 많던데
추천 답글 신고

추천완료
산토리니7 2025-07-03 16:32:38 30 1
기업에다 퍼준돈은 더많아아요
추천 신고

추천완료
문과학생 2025-07-03 17:07:45 32 1
다른 나라보다 적게 퍼준건 알고 있음?? 진짜 정부가 기업한테 아무런 이유 없이 돈 퍼주는 줄 앎?
추천 신고

추천완료
뭐하시냐구요 2025-07-03 23:57:43 2 0
중국도 기업에 보조금 지급으로 공급과잉 유도하고 미국도 ai에 막대한 투자를 하고 있죠. 기업에 돈이 들어가야 R&D에 투자하고 시설투자하고 취업자 증가시켜서 생산성을 늘리고 취업자가 늘어나니까 내수도 더 잘 돌아가는 게 시장 논리인데. 국민에게 현금성 지원은 지원금액만큼 소비가 증가해야 효과가 있는 것인데 정작 그렇지 못하기 때문에 기업 투자에 비해 효과가 적죠. 예를들면 50만원 지원받으면 평소의 소비금액에 50만원를 더 소비해야 하는데 평소 소비할 금액을 50만원으로 충당하고 나머지 부분을 저축한다면 효과가 적죠
추천 신고

추천완료
후끄륵 2025-07-04 10:46:11 0 0
오히려 부동산에 들어가는 돈을 막고 기업한테 돈을 풀어야지
추천 신고

추천완료
장수엄마 2025-07-03 16:50:47 1 0
주유소 갈때 써야쥐
추천 답글 신고

추천완료
sd산들바람 2025-07-03 16:53:46 21 0

원본

일본은 현금 37만원 주나보네
추천 답글 신고

추천완료
핑식이의대모험 2025-07-03 17:10:16 9 0
이시바 ? 왜 욕하시죠
추천 신고

추천완료
sd산들바람 2025-07-03 17:51:08 2 0
미안 ㅠㅠ
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-07-03 18:06:08 18 0
귀신같이 입 다물 예정
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-07-03 18:26:17 6 0
쟤들은 현금으로 줌? 코인 넣겠네
추천 신고

추천완료
하이RamG 2025-07-04 00:52:54 1 0
이건 진짜 의외네
추천 신고

추천완료
쵸같다 2025-07-04 01:55:27 4 0
일본과 동일시하면 안되는게 쟤네는 기축통화야..
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-07-04 02:03:30 3 0
하이//미국도 바이든때 세차례 지급했고(코로나로 인한 재난 지원금 성격이지만 이것도 당연히 경기부양책임), 저때 안받아간 사람들도 올해에 지급함.
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-07-04 02:14:30 5 0
기축통화국이라는 점이 소비지원금이랑 '직접적'으로 관계는 없지. 기축통화국이라고 해서 뭐 돈 필요하면 무조건 조폐 돌리는것도 아니고. 그냥 이런 깡 지출 나갈때 상대적으로 맷집이 더 강해지는거지. 기축통화국인 일본 미국이랑, EU중에서 프랑스랑 이탈리아가 그렇게 하니까 기축통화국의 특권처럼 보이겠지만 캐나다도 했음. 그러므로 정말로 공통점을 찾으려면 '기축통화국이니까' 라는 점보다는 경제구조가 완성되어있는 선진국이 후/중진국처럼 덩치를 키우면서 해결해버리는 방법을 못쓰니까 소비진작으로 쓰는 방법 이라고 해석해야함.
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-07-04 02:17:55 3 0
모든 것을 포함해서 결과를 생각해야지, 결과를 정해놓고 생각하면.. 벗어나는 점들은 '예외'라는 형편없는 이름로 무시해야하잖아.
추천 신고

추천완료
쵸같다 2025-07-04 03:17:57 1 0
내 말 뜻을 잘못 이해한거같은데? 소비지원금에 반대를 하지는 않음 전 세계가 완화정책 시행하는데 틀어 막으면 오히려 수출에 환율이 불리하기때문에 일정량 돈을 풀긴 해야됨 단, 내가 말하는건 일본과 비교는 불가하다는거임 일본도 돈 풀었는데 우리도 이 공식이 힘들다는거임 돈을 풀더라도 전세계적으로 수요가 많아 가치 하락이 상대적으로 헷지가 걸리는 화폐와 수요가 상대적으로 적은 화폐와 동일선상에 두는거 자체가 넌센스임
추천 신고

추천완료
롯데리아빅맥 2025-07-03 17:03:53 2 0
이제 또 면허시험장 앞에서 단속 나오겠구만 ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
롯데리아빅맥 2025-07-03 17:05:10 1 0
이거 받으면 남쪽 지방으로 혼자버스타고 여행가볼까 생각중
추천 신고

추천완료
병미니언 2025-07-03 17:04:07 50 3
내수시장이 지금 뒤지기 직전이라 지금 당장 숨구멍하나 튀어주겠다는거임. 소액, 단발, 소멸, 사용처제한으로 인플레이션대비도 된다는걸 이미 증명함. 대체 왜 반대함? 펨코식논리로 지랄좀 그만.
추천 답글 신고

추천완료
문과학생 2025-07-03 17:11:19 35 8
펨코타령 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 너야말로 클리앙 논리로 지랄 좀 하지마라 토나오네 소액이지만 전국민한테 25만원 주고, 단발 맞음? 돈 뿌려서 인기 얻은 걸로 자기 업적이라면서 높은 확률로 계속 지원금 줄 가능성이 높은데? 소멸하기 전에 돈 쓰라는건데 이게 인플레 영향 없을까? 사용처 제한 이건 왜 말하는거냐? 동네 소상공인은 물가에 영향을 안줌? 진짜 아무런 영향력 없는 npc임?
추천 신고

추천완료
병미니언 2025-07-03 17:31:06 22 3
"소액, 단발이라는 정보를 모두가 알고있으니 인플레 효과는 미미할것" 이 원리가 이해가안돼면 뭐 더 할말은 없다. 그리고 사실과 다른 이야기를 높은확률 어쩌고 하면서 선동하는게 펨코식논리라는거다.
추천 신고

추천완료
문과학생 2025-07-03 17:50:34 13 3
기대 인플레이션율 이것도 모르면서 "소액, 단발이라는 정보를 모두가 알고있으니 인플레 효과는 미미할것" 이러고 있네
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
병미니언 2025-07-03 17:59:04 20 1
그래 다시 고쳐 말할게 "한국전체인구 25퍼센트가 사는 경기도에서 해봤는데 인플레 없었음" 기대인플레이션이 뭔진모르겠는데 없었으니까 계속 몰라도 될듯^^
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-07-03 18:53:02 8 0
기대인플레이션은 나도 전에 이야기 한적 있는데 이게 자기실현적인 면모가 있긴 해서 실존하는 거이긴함. 근데 인플레이야기 하셨으니 수요견인형 인플레이션이라는 것도 있다는거 말씀드림. 수요견인형 인플레이션은 물건을 더 제조하기 위해 원자재 수요가 늘어날것때문에 구매심리가 생겨 물가가 오르게되는 현상을 말함. 이걸 다른 말로 말하면 '소비성장'이라고들 함. 근데 기대인플레로 인한 인상값은 얼마고 소비견인 인플레로 인한 인상값은 얼마인지 구별할수가 있는 전문가라도 있나요? 그렇다면 세계에서 가장 영향력 있는 사람이 등장한겁니다.
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-07-03 18:54:22 10 0
워낙 복합적이라 파악할수 없는건데 물가가 오르는게 무조건 나쁜거고, 그것은 기대 인플레이션이라고 단언할수 있는 사람은 전문가라면 절대로 있을수가 없습니다.
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-07-03 18:57:24 9 0
오를때는 모든 이유를 붙여서 오르지만, 가잔 중요한 요인인 수요마저도 없고 경제적 지표의 모든 수치가 물가가 내려가야함을 가리켜도 수요공급의 법칙을 무시해버리는데, 소비진작을 위한 지원금이 만드는 기대인플레까지 걱정해야할지 의문입니다.
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-07-03 18:59:03 14 0
정리 : 수요가 없어도 요지부동인 물가를 고려해서까지 기대인플레를 생각하는건 구더기 무서워 장 못담그는 형국이다.
추천 신고

추천완료
문과학생 2025-07-03 20:20:54 10 0
경기도 청년한테 100만원 주는건 전국민한테 뿌리는게 아닌데? 전국민한테 25만원 주는건랑 경기도 청년한테 25만원 주는걸 비교하고 있어
추천 신고

추천완료
병미니언 2025-07-03 20:29:47 10 0
그냥넘겨요// 지식공유 감사합니다 덕분에배웠어요
추천 신고

추천완료
문과학생 2025-07-03 20:32:31 9 1
연 2~3% 수준의 인플레이션은 적정 범위이기 때문에 큰 우려는 없습니다. 하지만 제가 걱정하는건 "소비진작을 위한 지원금이 만드는 기대인플레까지 걱정" 이게 아니라 앞으로 경제가 어려워질 때마다 지원금 방식으로 문제를 해결하려 하려고 할 가능성이 높은게 걱정입니다. 만약 이번 단 한 번만 지원금 주는거라면 긍정적 효과를 기대할 수 있지만, 이게 단 한 번만 줄 가능성이 낮은거 아시지 않습니까?? 정책이란건 처음 도입하는게 어렵지 한 번 시행하고 나면 두 번, 세 번 시행하는건 매우 쉽기 때문에 정치적 문제로 인해 이 정책이 디폴트 될까봐 이게 진짜 걱정됩니다.
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-07-03 20:36:11 8 0
지원금을 제세동기로 사용하지 않고 만성화가 생긴다면 옹호했던 제가 가장 화날거 같아요. 제가 나팔수를 자처했는데 그렇게 밖에 못한다면 제가 창피한거잖아요. 그래서 누구보다 분노한 사람이 될것입니다. 일단은 그것을 임시처방이라고 생각하고 있습니더.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
그냥넘겨요 2025-07-03 20:50:53 8 0
병미//아이~ 진지하게 읽어주시는 분들이 많이 있는거 같아서 늘 감사하게 여기고 있습니다. 저랑 다른 생각이어도 어떤 포인트에서 본인 글을 보아야 하는지 어필해주시는 분도 그만큼이나 고맙게 여기고 있급니다.
추천 신고

추천완료
0oo000o 2025-07-03 22:27:31 9 0
경기도에서 해봤는데 문제 없었음, 단발이니까 인플레이션 효과 미미, 이 두개가 동시에 올 수 있는 논리라고 생각함?ㅋㅋㅋ 전국민 25퍼센트가 사는 경기도에서 한번, 전국민 대상으로 두 번째인데 누가 이걸 '단발성'이라고 기대를 함? 너 같은 모지리가?
추천 신고

추천완료
0oo000o 2025-07-03 22:29:34 7 0
다음에 또 준다하면 또 좋다고 받아먹으면서 그때도 단발성 드립 치게?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
싸이보그한 2025-07-04 00:23:21 3 2
다음에 주면 좋다고 받아먹는다고? 지금 받아봐야 내 자식이 받아야할 손해보다 훨씬 적습니다. 지금 준다고 받아야 하는것도 욕나옵니다.
추천 신고

추천완료
병미니언 2025-07-04 00:28:08 9 0
0oo000o/ 그니까 니들논리는 이게 반복될게 "분명"하니까 반대한다 이거아냐. 그럼 한 번으로 끝나면 아무 문제없는거네? 맞지? 그럼 이번엔 걍 싸물고 다음에 또 한다 그러면 그때 지랄해 ㅇㅋ?
추천 신고

추천완료
병미니언 2025-07-04 00:36:33 11 0
0oo000o/ 5년전에 했었고 지금 또 하는거 보니까 앞으로도 계속 한다는 논리가 ㅄ같은 이유가 뭐냐면, 윤정부가 제대로된 정부였으면 코로나급재해도 없는데 5년만에 이정도 위기가 올수가 없다는거임. 나라를 코로나수준으로 망쳐놓은 주제들이 코로나때 효과본 정책 전국단위로 한다니까 개거품 무는데 빡이치냐안치냐
추천 신고

추천완료
하이RamG 2025-07-04 00:55:44 2 0
경잘알이구나
추천 신고

추천완료
싸이보그한 2025-07-04 01:00:09 5 0
1번 단발성 이해 가능. 달러인덱스 떨어졋고, 환율도 이전처럼 1100원대는 안되도 1200원대면, 경제살아날거고 그때까지 버티는 숨구멍트이는거 ㅇㅋ. 근데, 기본소득을 이미 수없이 들었는데, 이게 2번이 안될까? 한번올라간 정부재정 다시 내릴수가 없음. 첫번째에 어차피 뿌린다지만 반대여론이 있어야, 2번째는 반대가 무서워서라도 좀더 신중히 접근할텐데, 첫번째를 다같이 신나서 받으면 2번째, 3번째는 신나서 막뿌리겠지. 해외에 비해 국가 부채가 적어서 괜찮다고? 우리나라가 예시로 드는 나라들마냥 자원이 있는것도 아닌데, 적은채로 유지해야함. 인구통계 30년뒤 1500만명 감소, 부채증감추이 제발 봤으면 함. 자식을 해외로 보내는게 아니라면 30년뒤에 증가한 부채는 자식세대가 몇배로 갚아야함. 본인 자식이 어떤 삶을 살게될지 한번이라도 고민해봤다면 그렇게 쉽게 대답할수있는게 신기함
추천 신고

추천완료
병미니언 2025-07-04 02:21:23 17 0
싸이보그한/ "한번하고나면 신나서 두번세번 할것" 대체 이 주장의 근거가 뭡니까? 애초에 지원금에 이런저런 조건을 달아둔게 인플레를 신경쓴다는 분명한 시그널인데, 님들은 대체 뭘보고 그렇지않을거란 주장을 하는거예요?
추천 신고

추천완료
싸이보그한 2025-07-04 10:00:34 0 1
개인마다 큰정부, 작은정부 무엇을 지향하냐에 따라 다를텐데, 10년이 넘는 기간동안, 우리나라의 전체적 성향은 큰정부로 향했음. 10년전에 이런 지원금이 온갖 명목으로 이정도로 많이 없었음. 이름만 바꾼 지원금들이 매우매우 많이 생기는 걸 봐왔는데 이제껏 1회성으로 끝났다고 봄? 정치인들이 50년전엔 본인돈으로 뽑아달라고 줬다면, 이젠 지원금을 얼마나 쓰겠다는 식으로 얘기하는게 맞음? 뽑히기위해 본인돈을 주는게 잘못된 것 처럼, 지원금주는것도 잘못된거 아님? 과연 단발일까? 이름만 바꾼 또 다른 지원금이 나올거라는거 이미 공공연한 사실이고, 오히려 지금 주는게 이름만 바꿔서 빠르게 나오는건데?
추천 신고

추천완료
복족이 2025-07-04 19:10:32 2 0
투 명 하 다 투 명 해 ㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
핑식이의대모험 2025-07-03 17:05:02 20 0
이상하네 인터넷 보면 너도나도 연봉 최소 1억이상에 대출 6억이상 나오는 사람들인데 ... 연봉 7700이 상위 10프로였어 ?!!
추천 답글 신고

추천완료
롯데리아빅맥 2025-07-03 17:06:48 5 0
평균 연봉이 3천초중반인데 7700이면 못해도 상위 20퍼 이내지
추천 신고

추천완료
금수저 2025-07-03 19:19:40 5 0
그런 사람들만 댓글을 다니까 그런듯. 10프로라 해도 수백만명이니까 엄청 많고
추천 신고

추천완료
공구리메이커 2025-07-03 17:26:08 19 0
댓글들 곱창난거보면 전국민 차등없이 지급하는게 맞았다. 적어도 가진자들은 그만큼 세금도 더 내잖아
추천 답글 신고

추천완료
쵸같다 2025-07-04 03:31:04 6 0
ㅋㅋㅋㅋ 그렇게 생각하지 않는 사람이 굉장히 많음 재난지원금 때 고생해서 세금 냈더니 혜택은 열외당한다 징징거리니깐 뭐래는거야 그래서 어쩌라고 이런 댓글 테러당하고 충격먹어서 한동안 웃대 안왔음
추천 신고

추천완료
절제남 2025-07-03 17:27:07 3 0
ㅋㅋㅋㅋ 역시나 개웃경
추천 답글 신고

추천완료
IllIlllIlI 2025-07-03 17:43:33 28 1
까는 거는 존나 쉬움 해결 하는 것이 어렵지 길바닥에 있는 돌맹이 조차 다양하게 까는 게 가능한데 사이버석학들 얼마나 신나겠냐
추천 답글 신고

추천완료
미쯔볼 2025-07-03 18:09:59 2 0
저 소득상위10프로 드는 사람들 자기도 열심히일하고 힘든데 왜 10만원 덜주냐고 징징거리더라...
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
밤을너에게줄게 2025-07-03 20:36:20 19 0
나도 예전엔 반대였는데 세계 경제에 메타가 바뀌었다고 보고 있음 낙수효과가 부정된 이상 일부 대기업에 세금 감면 등의 형태로 지원하는 것은 의미가 크지 않음 또한 12조로 인플레가 올거라는 것은 너무 비약이고 신자유주의가 끝난(난 우러전쟁으로 신자유주의는 완전 끝났다고 봄) 시점에서 성장 정체가 올 것이라는 의견이 대다수 그럼 소비가 떨어지지 않으면서 내수를 유지하며 버티는 것이 중요하다고 보는 사람이라 지원금에 찬성입장임 단 선별지급보단 일괄지급이 더 좋다고 봄 그래도 그 사람들이 세금내는건데
추천 답글 신고

추천완료
싸이보그한 2025-07-03 23:49:07 1 0
제가 공부했던 걸로는 우러 전쟁 이전부터 신냉전시작인걸로 봤습니다. 국가전략(특히 중국)이 변경되는 시점으로 추정해보면, 제가 찾아본 결과로는 대략 2015~2017년 쯤 이더라구요. 우리가 몰랐을 뿐입니다
추천 신고

추천완료
우히힝히 2025-07-03 20:43:35 22 0
돈 뿌리는게 맞음. 기업들 지원해봤다 낙수효과 없고 기초수급자 지원해도 잘 아는사람만 신청해서 받음.
추천 답글 신고

추천완료
육덕스님 2025-07-04 00:34:44 2 0
당분간 밥값이랑 약값 걱정 안 해도 되겠다. 반찬 사놔야지.
추천 답글 신고

추천완료
뚜러뿅 2025-07-04 01:29:36 2 0
소고기 초밥 사먹어야지 야호
추천 답글 신고

추천완료
쵸같다 2025-07-04 01:59:27 3 0
어차피 전세계적으로 완화정책하고 있으면 환율 방어를 위해서라도 같이 뿌려야지 근데 소득 기준으로 좀 나누진 말았으면 한다... 일괄로 뿌리고 저소득자에게는 다른 우회 경로로 지원을 하면 마음이 덜 상할거같아 솔직히 자산이 없고 단순 고소득자라는 타이틀 걸어서 세금은 잔뜩 가져가고 이렇게 줄 세운다음 대놓고 혜택은 열외시켜버리면 허탈감이 장난아니야...
추천 답글 신고

추천완료
아무것도아닌사람 2025-07-04 05:41:45 0 0
가져가는건 야무지게 가져가면서 혜택은 다 제한, 제외야.. 이해 못하는건 아닌데 기분이 나쁨.. 말만 다르게해서 기본지원 15만원 저소득자 두배지원 이런식으로만 해도 덜 허탈할듯
추천 신고

추천완료
그냥넘겨요 2025-07-04 17:31:21 0 0
소비진작의 기치를 내걸었으면 동등하게 줬어야한다고 생각하긴 합니다. 정말로요. 그리고 심지어 처음엔 똑같이 지급하는 쥼을 강조하기까지 했었어요. 근데 초안을 받아든 기재부가 이렇게 하자고 제안한것을 대통령이 받아들인거고, 이건 아마도 정권 초에 이제 시작한 부처의 장이 제안한 바를 받아들임으로서 사기진작을 위해서 한 행위라서 처음과는 변형이 좀 있었다는 것을 알아주셨으면 합니다. 취약계층의 복지는 애초에 정기적인 방법으로, 별도로 편성 해줘야해요. 취약계층의 약점은 '미래의 부재'이기때문입니다. 그 미래를 설계할 고정금액과 고정지급시기가 중요한데도 이럴때에 뜬금없이 욱여넣는거 같아서 좀 효과도 상대적으로 미비해지는거 같고 이런 반발도 달래지 못하는 점도 있지요
추천 신고

추천완료
모징어 2025-07-04 04:59:56 7 0
헛돈 뒷주머니로 가는것들이 다수국민한테 간다고 생각하면 조금 위안됨
추천 답글 신고

추천완료
koreanstar 2025-07-04 12:43:37 3 0
하지만 언젠가 그 뒷주머니가 될거라고 믿는 호소인들은 다수국민이 되기 싫다는걸요...
추천 신고

추천완료
아무것도아닌사람 2025-07-04 05:26:37 2 0
지급제한이라는게 15만원만주니까 지급제한인거겠지? 딱히 불만은 없는데 세금은 세금대로 내고 좀 억울하네
추천 답글 신고

추천완료
아무것도아닌사람 2025-07-04 05:37:27 5 0
그냥 기분의 문제임 세금 한달에 150씩 꼬박내는데 15돌려주던 25돌려주던 큰차이는없지만 왜 저걸로 차별하지 싶음. 저 정책 자체가 어느정도 갈라치기를 해서 비판 돌리려는 느낌도 들고
추천 신고

추천완료

지원금 25만원 간단정리 [204]