우산 가져가다 절도죄로 신고당함.jpg

답글
베스트1

아조커하고싶다 2025-07-26 17:07:26

249

3 물론 훔쳐간놈이 백번 잘못한거긴 한데 ㅋㅋ... 우산 하나에 합의금 300이면;; 이동

추천 맛집

아조커하고싶다 2025-07-26 17:07:26 249 3
물론 훔쳐간놈이 백번 잘못한거긴 한데 ㅋㅋ... 우산 하나에 합의금 300이면;;
추천 답글 신고

추천완료
irial 2025-07-26 17:10:36 30 6
우산도둑도 도둑 맞긴 한데 300 부르는놈도 정상은 아닌거 같아보여
추천 답글 신고

추천완료
조럽시켜줘 2025-07-26 17:11:12 31 0
우산 잃어버렸다고 경찰서에서 찾아줬다는게 좀 신기하네
추천 답글 신고

추천완료
꽃을닮은남자 2025-07-26 17:24:04 56 0
글게 200짜리 자전거 도두맞아도 씨씨티비 하나 대충보고 못찾겠다고 수사종결 때리는데 저건 어케 잡았을까
추천 신고

추천완료
귄귄이 2025-07-26 17:39:49 9 16
님이 씨씨를 대충 봤는지 어케 아누? 자기 꺼 못 잡으면 대충 한 거임?
추천 신고

추천완료
테버 2025-07-26 18:20:06 49 0
왜냐면 경찰 못 찾는다고 했는데 근처 CCTV있어서 정보공개청구 넣으면 나오는 마술이 있기때문 경찰에 재신고하면서 정보공개청구하니 나오더라 하면 범인 잡히더이다
추천 신고

추천완료
하늘빛진로 2025-07-26 19:38:56 2 0
증거 좀 찾아서 갖다주니 당일에 잡아주긴하더라고요 저는 그게 차량번호판이라 바로 특정이 되었습니다.
추천 신고

추천완료
귄귄이 2025-07-26 19:47:00 1 1
cctv를 경찰에 정보공개청구했다고? 근데 경찰이 그 cctv영상을 님한테 줌?
추천 신고

추천완료
테버 2025-07-26 20:05:44 19 0
경찰에 신청한게 아니라 길거리에 있는 cctv를 구청에 정보공개청구해서 구청담당자가 확인하고 cctv에 자전거 가지고 가는 장면히 찍혔다고 알려줘서 경찰에 다시 신고하믄서 경찰에 정보공개청구 했더니 나온다고 하던데요? 라고 함
추천 신고

추천완료
럭키비키잔아 2025-07-26 20:10:30 22 0
귄귄아 화를 낼거면 글이라도 좀 잘 읽자
추천 신고

추천완료
여왕님이라불러 2025-07-26 20:40:36 2 0
난 스쿠터에 4만원짜리인가 3만원짜리인가 뭐 물품잇엇는데 신고하니까 조사좀하고 기다리세요~ 하니까 나중에 잡혀서 벌금50냈다 들음 물건은 돌려받고
추천 신고

추천완료
작성자젼남친 2025-07-27 01:47:54 4 0
놀랍게도 지난주에 고객이 우산 놓고갔는데 누가 훔쳐가서 경찰부름... 저는 스벅에서 일합니다..
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
동보기 2025-07-27 19:50:25 1 0
경찰 직무유기 존나 많음 경찰서 중고사기로 간적있는데 피해자 40명 단톡방있고 나 사기당하고 3개월동안 같은수법으로 피해자 계속 생기고있는데 카페이름 말해줘도 못잡음 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
동보기 2025-07-27 19:51:06 1 0
혼다 비전 오토바이 cctv 존나 많은 사거리에서 도난당했는데 그것도 못잡던데 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
엔필드 2025-07-26 17:14:00 2 0
애초에 찝찝한 행동은 안 하는게 상책...
추천 답글 신고

추천완료
3소대박병장 2025-07-26 17:14:46 39 0
일단 진짜우산가격이얼마인지가 중요할거같고 그래도 너무터무니없는액수임 어차피법원가도 공탁걸면 금액도정해줄듯 별개로 남의물건왜쌔벼..
추천 답글 신고

추천완료
불닭삶은면 2025-07-26 17:16:23 36 0
우선 고가의 우산이라 신고했다가 추억의 물품으로 말이 바뀐게 있으니 합의금 편취하려는 사람이라는 취지로 맞고소가 나아보이는데? 그리고 버려진 것이라 생각하고 가져갔다는 일관된 진술로 가져간다면 참작될 가능성이 있고.
추천 답글 신고

추천완료
슈뚱이2 2025-07-26 20:03:46 22 0
공갈사기죄도 있어보임 판례타령하는데 우산따위로 300근처의 합의금을 내는 판례가 없음 절도죄는 철저한 제품가액에따라 나옴 그리고 돌려준거 아님?? 효용성이 낮아졌거나 못쓰게 된게 아니면 그게 없어서 불편했던 비용을 청구해야지
추천 신고

추천완료
모닝차주 2025-07-26 17:18:07 4 0

도둑놈들 마인드가 우리랑 다름
추천 답글 신고

추천완료
폭주질주 2025-07-26 17:18:42 41 0
절도범이 피해자가 합의금 너무 높게 불러서 합의 못했다고 하면 정상참작 됨 집행유예 벌금 받아도 300은 절대 안나오지
추천 답글 신고

추천완료
missouri3 2025-07-26 17:50:44 15 0
전과자될래, 300줄래 이거인듯. 단순 벌금 차이면 ㅈ까세요 하지
추천 신고

추천완료
슈뚱이2 2025-07-26 20:06:00 8 0
기소유예 선고유예 확률이 엄청나게 높음 거의 9:1 벌금도 절도죄는 가액에따라 벌금이 산정되니까 끽해야 20~30이고 벌금20~30으로 입사나 회사 불이익가해지는 직업은 없음 엄청나게 특수직군아닌이상 국정원이런데 빼고
추천 신고

추천완료
불닭삶은면 2025-07-26 20:26:07 7 0
아니야, 보통 합의금 주는 사람들이 많다는데에 기대서 저러는 사람들이 대부분이고 맞고소에 여론전가면 바로 꼬리내리고 몇만원에 합의하는 사람들이 많어.
추천 신고

추천완료
슈뚱이2 2025-07-26 20:28:55 3 0
피해자는 그냥 사과받고 아 그렇냐고 난 합의금 얼마받고싶다 이러면끝임 더할말자체가 없음 형량이 쎄니 판례를 받니 ㅋㅋ 개웃김
추천 신고

추천완료
나나남편 2025-07-28 13:54:31 0 0
근데 사실 전과라는거에 대해 생각해보자면 나도 모르게 전과가 있는 사람도 많아서.. 우산 가져간 전과정돈 생겨도 될지도...
추천 신고

추천완료
슈뚱이2 2025-07-28 13:58:56 0 0
전과자 1000만명 시대임 경제활동가능인구가 3000만명 무조건거르면 일할사람 자체가 읍슴
추천 신고

추천완료
나나남편 2025-07-28 14:00:41 0 0
통계로 이미 성인남성의 50%가 전과자로 나오니 전과달면 사회생활못한다도 잘못된 말이지. (남성이 그정도로 범죄자가 많다는 의미 아님. 왜 이렇게 됐는지 분석한 영상도 있고 그렇더라고)
추천 신고

추천완료
슈뚱이2 2025-07-28 14:13:52 0 0
최고로 빡센조회인 경찰채용조차도 전과볼때 결격사유있나요? 예 아니요 답변밖에 못받음 내가보기에는 주작같음 누구하나 일관성을 안보임
추천 신고

추천완료
퓌터 2025-07-26 17:20:27 16 0
근데 합의금 헌터면 그것도 법적으로 문제 될텐데 합의금 목적으로 일부러 나둬서 사람들한테 돈 요구하는 거 계속하다가 걸리면 그것도 전과 남음. 물론 저 사람이 진짜인지는 모르겠다만
추천 답글 신고

추천완료
대전수력원자력구단주 2025-07-26 17:28:41 24 0
합의금이고 자시고 안훔쳤으면 되는거잖아? 그럼 넌 살면서 남의 물건 안훔쳐봤냐??라고 말할수도 없는 문제임
추천 답글 신고

추천완료
불닭삶은면 2025-07-26 20:27:51 18 0
순간의 잘못된 판단은 할수 있다고 생각은 하는데 300은 과하지.
추천 신고

추천완료
징징대는개구리 2025-07-29 02:39:05 0 0
그논리면 3천 불러도 되는거 아닙니까? 안훔쳤으면 되니까요
추천 신고

추천완료
러브아이스티 2025-07-26 17:39:43 3 0
가격을 떠나서 친구가 선물로 준 우산을 도둑맞고 안맞을 비까지 맞았으면 괘씸죄 추가지
추천 답글 신고

추천완료
포도봉지 2025-07-26 17:40:46 1 0
정신적 피해보상 같은거 법원도 바보가 아니라 이딴거로 인정안해주고 어리숙하면 이런거로도 협박이 되니까 하는 개소리인데 높은확률로 합의금헌터 맞을듯함
추천 답글 신고

추천완료
유한양갱o 2025-07-26 17:42:19 15 0
남의 물건 멋대로 가져갔다가 걸리고서는 원래 주인이 내가 훔쳐가도록 노리고 놓고 간거아닐까? 핮의금을 노린거 아닐까? 하고 음헤하는 내용 맞지?
추천 답글 신고

추천완료
유한양갱o 2025-07-26 17:42:55 0 0
폰으로쓰니까 오타가나네
추천 신고

추천완료
포도봉지 2025-07-26 18:28:04 41 0
합의금 50~100 수준이면 그러려니 하겠는데 300 부르고 트라우마니 뭐니 말같지도 않은 정신적 피해보상까지 들먹이면서 협박하는거 보면 의심이 많이 되긴함. 그렇다고 쟤가 잘했다는건 아님 1차적으로 쟤가 제일 잘못했지.
추천 신고

추천완료
마음만받을게 2025-07-26 17:42:48 26 0
진짜 단순하게 누가 놓고 갔다고 생각하고 쓴거 같고 저 주인은 그걸 노린 거 같음 10시에 다이소 닫아서 못 들어갔다는데 주인은 다이소 안에 있었다는 게 말이 안 맞잖아 암튼 절도한 건 맞으니 저럴 땐 어케 해야함,, 교훈 삼고 미안하다고 300줘? 300주면 정신적피해 비용 또 줘야할거같은데
추천 답글 신고

추천완료
박새로이병god 2025-07-26 17:57:29 0 0
솔직히 죄질이 경미해서 전과 남는다고 해도 큰 지장 없을거 같긴 한데 경미한전과 신경 안 쓰는 사람이라면 걍 벌금 맞고 민사당하는거도 기다릴거 같음. 민사 때려봐야 얼마 못 벌 거 같은데 합의금헌터새끼 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
슈뚱이2 2025-07-26 19:37:06 14 0
저거 민사하는진행료가 더나와서 못함 바보같은짓임 ㅋ그리고 절도도 분명치 않음 소유가 확실한걸 피의자가 몰랐으니 전과없으면 그냥 불송치나 최대가 기소유예 정신오락가락하는 검사만나면 끽해야 벌금 20~30임 벌금20~30으로 지장있는 직업은 없음 특수부대나 대통령실들어갈꺼 아니면 글자체도 먼 우산하나 없어진걸 경찰이 일일히 cctv추적한것도 웃기고 합의금 300부른것도 웃기고 장문쓴것도 웃기고 하나도 안맞는 주작대잔치같음
추천 신고

추천완료
불닭삶은면 2025-07-26 20:29:29 1 0
절도와 점유이탈횡령 구분하면서 이야기하는것도 수상함ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
슈뚱이2 2025-07-26 20:35:30 0 0
전부다 안해야될말임 저딴을왜함?? 공갈이니 판례를 봤니 민사니 추억의 물건이니 고가의물건이니 그냥 안해야될말 세트모음집임 이게 공갈사기죄가 아니면 세상에 합의금목적 공갈사기죄는 없음 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
눈치빠른아재 2025-07-26 17:43:02 1 0
도둑질 안했으면 저런 대화 할 일도 읍다
추천 답글 신고

추천완료
missouri3 2025-07-26 17:54:18 9 0
저거 까딱하면 협박죄로 걸수도 있지 않을까
추천 답글 신고

추천완료
missouri3 2025-07-26 17:58:18 4 2
내가 남의 우산 가져갈 일도 없지만 내가 저런상황이면 바로 협박으로 고소함 통상적은 수준도 아니고 그렇게 아끼는거면 잘 관리를 하던가 보면 볼수록 괘씸하네ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
하이호프 2025-07-26 18:10:48 4 0
우산 하나에 300만원 값어치 있는것도 아닌데… 협박 맞지
추천 신고

추천완료
박새로이병god 2025-07-26 17:55:36 2 0
범죄여부를 떠나서 합의금 이라는거도 상식선에서 얘기해야 하는거 알죠?
추천 답글 신고

추천완료
공격형휠체어 2025-07-26 18:03:05 3 0
안훔쳐갔으면 아무 일 없었을것
추천 답글 신고

추천완료
하라아빠 2025-07-26 18:03:31 10 4
난 기준은 언제나 최대한 단순하고 명확하고 생각하려고 드는 편인데. 이 경우. 훔친사람이 명확하니. 즉 이 사건의 시작이. 먼저 도둑질한 사람이고. 잘못도 절도라는 명확한 잘못임. 심지어 비오는날 젖어있는 우산을 주인없다고 가져가는건 말이 안됨. 그런데. 이후 피해자가 합의금을 높게 불렀다 해서. 피해자 잘못으로 바뀌는 일은 없다고 생각함. 뭐 그게 맞지 않는 금액이면 법정으로 가서 따로 얘기하면 될 문제고... 정말 기분이 나쁘거나 뭐해서 크게 불렀을 수도 있는데. 크게 불렀다고 합의금 헌터라는 소리까지 들을 이유는 없어보임. 정말 그렇다해도.. 그게 뭔 잘못인데? 도둑놈이 잘못한거지. 그냥 명백히 도둑놈이 잘못했고. 합의금은 생각보다 많이 불렀으니 그 이후는 법정에서 해결할 문제일뿐임. 교통위반하는 사람들 많은 횡단보도에 서서 사진찍어 줄줄의 벌칙금 올리게 만들어도 그 사람은 잘못없음. 거기서 법을 어긴 놈들이 잘못한거지. 별것도 아닌거로 피해자를 바꾸는건 문제가 있다고 봄.
추천 답글 신고

추천완료
돌아보니벌떡 2025-07-26 18:32:18 32 0
비정상적인 합의금을 요구하는 건 별로 옳은 행동은 아니죠. 내가 한 대 맞았다고 남을 더 크게 상해입혀서는 안되는 것 처럼요. 합의금이라는 것은 법적 분쟁 외에 개인간의 합의를 통해 원만하게 해결하기 위해 존재하는 장치이지 잘못에 대한 협박을 하라고 있는 것은 아닙니다. 고가의 우산인지 아닌지는 모르겠으나 고가가 아니라는 가정 하에 300은 터무니없어요. 30정도면 모를까.
추천 신고

추천완료
아라아라후후훗 2025-07-26 18:38:28 0 0
우산의 가격은 물질적 피해에 해당하고 민사로 해결해야 할 부분. 우산을 훔쳐갔다는 행위는 절도에 해당하고 형사로 해결해야 할 부분. 우산을 돌려주었다면(피해의 복구) 우산의 가격에 따라 합의금이 바뀌어야 할 이유는 없을 것 같습니다. 특히나 비 오는 날과 비 오지 않는 날의 효용가치가 다른 물건이고 비가 오거나 올 것으로 예상되는 날에 우산을 가지고 다닌다는 점에서 비 오는 날에 남의 우산을 가져간다? 이건 우산 챙겨 온 사람 비 맞을 걸 생각 안 하는 매우 악질적인 행위죠.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
하라아빠 2025-07-26 18:59:33 3 0
합의금을 요구한다고 꼭 줘야 하는것도 아닌데 합의 안된상태로 법정가서 형사 처벌 받으면 되는거죠. 애초에 300만원에는 합의 해주기 싫다는 의사표현일수도 있는거고. 제가 이게 합의금헌터소리하는 사람들이 이해 안가는것중하나가 이 포인트에요. 이 합의금이 달랜다고 꼭 줘야하는돈도 아닌데 그게 왜? 그냥 당연히 안주고 합의 안된상태로 법정가서 처벌 받겠죠. 노골적으로 보면 그래봤자 우산하나 훔친 형사처벌인데 -_- .솔직히 나래도 겨우우산 도둑에게 합의금 몇만원 받고 합의해주고 싶은 생각따위 없어서 합의 해줄 생각 없는데 그건 좀 내 의사표현이 그러니 형사재판에 합의금을 제시했으나 안줬다는 상황으로 끌고 가고 싶어서라도 크게 부를거 같은데. 합의금 그거 얼마 된다고 그거 받으려고 난리쳐요 -_- 도둑맞은게 훨 짜증나지
추천 신고

추천완료
슈뚱이2 2025-07-26 19:57:32 2 0
범죄가 성립된다는 소리를 장황하게 할필요가 없음 형량적어놓고 판례봤다고 할필요도 없고 합의금은 피해자가 제시하는건데 선제시하는거자체가 공갈타령하는게 맞지도 않고 그냥 난공갈이 아니다라고 말하는거밖에 안되고 고작우산따위로 정신적어쩌고 말할것도 없고 형사합의인데 민사타령할것도 없고 마지막 300말하면서도 죄질에대해 언급할이유도 없고 그냥 다 말할이유없는 덩어리임 이게 헌터가 아니면 세상에 헌터는 없음
추천 신고

추천완료
불닭삶은면 2025-07-26 20:32:45 4 0
ㄴ어느 피해자가 절도와 점유이탈횡령을 운운하면서 정신적 피해를 호소합니까? 괘씸하니까 엿먹어봐라지. 물론 이게 판결에 영향을 줄진 모르겠습니다.
추천 신고

추천완료
슈뚱이2 2025-07-26 20:39:31 7 0
이미 거짓말친게 많음 1판례를 봤다는것인데 그런판례자체가 없음 절도죄는 철저한 가액위주의 처벌임 거짓말임 2 경찰에게 고가의물건이라했다가 저사람에게 추억의 물건이라고 거짓말함 3점유이탈이든 절도든 그건 검사 판사의 판단이지 피해자가 결정할게 없음 이렇게 그냥봐도 거짓말이 몇개가 나옴 더 까보면 더나오겠지? 거짓의 말로 곤궁한 상대를 이용하여 경제적이익을 취하려하면 공갈사기죄임 이미 성립함
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
코아나 2025-07-27 16:51:50 0 0
한국은 징벌적 손해배상제가 아닌 전보배상을 원칙으로 둡니다 그러니 피해자에게 물건값을 배상하거나 물건 그대로 돌려주면 됩니다 물건을 돌려받은상태에서 합의금을 안주면 정신병원에사거 피해보상금을 더 받겠다는 협박성으로 보는게 맞습니다
추천 신고

추천완료
나나남편 2025-07-28 13:56:30 0 0
합의금 얼마나 한다고 난리쳐요는 님의 생각이고 이미 저 사람은 합의금 300받고싶어서 난리를 치는것으로 보임
추천 신고

추천완료
산과바다그리고술 2025-07-26 18:03:58 20 0
합의금 300이 뭐 같으면 남의 것을 탐내지를 말어.
추천 답글 신고

추천완료
하이호프 2025-07-26 18:26:30 2 0
작성자가 훔친건 별개로 치고, 저 우산 주인도 악질인 것 같음. 묘하게 법에 대해서 빠삭하게 알아본 것도 미심쩍고, 아닌 척하면서 합의금 유도하는 것도 우습고, 우산 하나에 정신적 트라우마로 정신과 입원하겠다는 마지막 말도 겁주기를 위한 협박같음.
추천 답글 신고

추천완료
아라아라후후훗 2025-07-26 18:35:57 14 0
합의금 유도를 떠나 비오는 날에 우산 훔쳐가는건 우산 주인 비 맞아도 자기는 비 안 맞겠다는 소시오패스 마인드의 범죄임. 합의해주는 거에도 감사해라. 그나저나 몇 주 전에 비 쏟아부을 때 내 우산 가져간 새끼 탈모나 와라!
추천 답글 신고

추천완료
고릉고릉 2025-07-26 18:44:21 3 0
도둑놈이 걸렸는데 혓바닥이 기넹
추천 답글 신고

추천완료
라랄라리릴리 2025-07-26 18:46:42 1 0
우산 훔친사람 = 비정상 // 절도로 경찰에 신고 = 정상 // 우산때문에 합의금 300 = 스흐읍
추천 답글 신고

추천완료
뜻공 2025-07-26 18:46:45 9 0
우산 도둑 당해보면 진짜 개빡침 퇴근 해야하는데 밖은 비 오고 우산은 없어서 가지도 못하고 ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
아라아라후후훗 2025-07-26 19:03:18 0 0
이건 진짜 당해 보면... 욕 저절로 나옴
추천 신고

추천완료
꿈이박살난사람 2025-07-26 18:53:27 2 0
절도죄는 반의사불벌죄에 해당 안 해서 합의를 했든 안 했든 경찰은 검사에게, 검사는 기소할 수 있게 돼 있음. 여기서 경찰은 이미 입건된 거니까 검사한테 올릴 수밖에 없고, 검사가 합의 내용이랑 봐서 기소를 할지 말지 결정함. 300이 크다고 뭐라 하기 전에 납작 엎드려서 합의서 받고 검찰청 가야 그나마 기소유예 가능성이라도 나옴. 신고해서 잡힌 이상 앞으로 몇 달 동안은 합의서를 받았든 못 받았든 피곤할 일 많을 거임.
추천 답글 신고

추천완료
슈뚱이2 2025-07-26 19:53:28 1 0
절도는 제품에 가액에따라 결정됨 소유권도 확실하게 피해자소유라고 확정이 난것도 아니고 다툼에 여지도 있고 전과없으면 기소유예가 정배 법원컷나면 선고유예 진짜 운나빠서 지옥불떨어지면 벌금 20~30 이걸로 못들어가고 피해보는 직업은 특수부대나 대통령경호실정도밖에 없음
추천 신고

추천완료
오징어심리치료사 2025-07-26 18:55:39 2 0
절도 합의는 부르는게 값이야? 지하철 부정 탑승은 100배인가 물어내는 것처럼 법적으로 정해놓은 판례나 금액 없나. 만약 지갑을 잃어버렷는데 범인을 잡앗고 합의금 천을 요구하면 어찌될까
추천 답글 신고

추천완료
하늘빛진로 2025-07-26 19:45:27 1 0
피해금액+벌금예상액 정도가 합의 기준임.
추천 신고

추천완료
슈뚱이2 2025-07-26 19:49:32 8 0
다있음 판례보면 다나옴 그냥 절도가액에 따라 결정될뿐임 물건을 돌려받았다면 그물건이 없어서 손해본금액+손해본금액에 맞는 정신적 위로금 이정도가 합의금을 산정함 먼저 합의금을 피의자보고 선제시하는건 첨봄ㅋ 메이플 중고거래하는거 같음 ㅋ 별의미없는소리와 판례를보면 처벌도 그리쎄지도 않을거 뻔히 알텐데 그걸알고도 300불렀다면 공갈사기죄로 우산절도따위는 상대가 안될정도의 범죄임
추천 신고

추천완료
화가나서화남 2025-07-26 18:56:51 2 0
훔친건 잘못 합의는 안함 차라리 내려주는 처벌대로 받겠음
추천 답글 신고

추천완료
슈뚱이2 2025-07-26 19:42:22 4 0
1우산잃어버린거 가지고 경찰이 cctv하나하나따고 조회해서 범인추적한다고?? 언제부터 우리나라경찰이 이렇게 한가해짐? 2 절도죄자체가 절도가액에따라 합의금과 처벌형량이 결정되는데 쟤는 어느판례를 봐서 저합의금을 요구하는것임? 3그걸 알고도 저렇게 합의금을 요구했다면 공갈 사기죄에 해당함 4형사합의 진행하는데 민사얘기는 꺼낼것도 없는데 굳이 꺼내서 압박한것도 크게작용할수있음
추천 답글 신고

추천완료
하늘빛진로 2025-07-26 19:54:07 0 0
단순히 높은 합의금 부르는 것만으로 공갈죄(사기죄 아님) 성립은 힘들어요.
추천 신고

추천완료
슈뚱이2 2025-07-26 19:58:58 1 0
그냥 합의금 300이라했으면 성립안함 근데 형량과 판례로 그것도 맞지도 않는 판례를 들먹이면서 합의금을 제시하고 범죄가 중하다는 압박을 하면 당연히 공갈사기죄에 해당함
추천 신고

추천완료
두번똥싸는호동 2025-07-26 20:18:21 5 0
지독한놈들 둘이만났네 둘다 내 주변에 없었음좋겠다
추천 답글 신고

추천완료
유일하고싶다 2025-07-27 04:31:11 0 0
이 댓글이 젤 웃긴데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
여왕님이라불러 2025-07-26 20:41:48 2 0
그래도 적정선이 잇자나요;; 합리적이지 못해 ㅋㅋㅋ;;;
추천 답글 신고

추천완료
로카o 2025-07-26 20:51:32 4 0
남의 우산 훔쳐가는 놈이나 남의 실수로 한탕 해먹으려는 놈이나:: 도찐개찐같음
추천 답글 신고

추천완료
하루이틀삼틀사틀 2025-07-26 21:06:00 0 2
무죄추정의 원칙은 좆까잡수신 분들 많네요, 합의금을 노리고 한 범죄가 의심되더라도 혐의가 입증되기전엔 용의자가 아닙니다. 애초에 범죄를 안저지르면 되는건데, 왜 의심들을 하시는지
추천 답글 신고

추천완료
슈뚱이2 2025-07-26 21:26:30 3 0
먼소리지 피의자가 절도죄라는것도 무죄추정인데 ㅋㅋ 개그맨인가?
추천 신고

추천완료
irial 2025-07-26 21:34:27 1 0
무죄추정의 원칙을 중하게 보면 우산 훔친 사람도 결과 나오기 전까진 아직 절도범이 아니지 않을까여? 무혐의나 불기소 나올 수도 이짜나
추천 신고

추천완료
슈뚱이2 2025-07-26 21:35:17 2 0
절도란건 타인의 소유에 있는 물건을 자신의 소유로 놓아서 이득을 취하는것임 건물에 세워져있는 우산 이게 타인의 소유라는 객관적판단이 있음??없음 그건 따져볼 문제임 범죄는 고의가 있어야함 의도가 있어야하는데 객관적으로 증명되지 않고 따져봐야함
추천 신고

추천완료
이름들 2025-07-26 21:38:06 1 0
그러게 왜 훔침 ㅋ
추천 답글 신고

추천완료
곰말이 2025-07-26 22:08:04 2 0
30을 0 하나 더 붙인거 아닐까. 설레서 손이 달달 떨리는 바람엨ㅋ?
추천 답글 신고

추천완료
유일하고싶다 2025-07-27 04:32:47 0 0
개웃곀ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
너부리애비 2025-07-27 01:39:20 0 0
웃긴대학? 웃긴초등학교 아님?
추천 답글 신고

추천완료
유일하고싶다 2025-07-27 04:40:14 0 0
제일 이상한 게 이거임. 다이소는 10시에 문닫았다는데 왜 신고자는 그때(최소 10분 넘어) 다이소 안에 있었다한건지. 그리고 우산은 다이소 앞이 아니라 다이소에 멀리 떨어진 건물에 있었다는데 다이소에 있는 신고자는 우산을 왜 거기둔거임? - 이런 거에서 사소한 의심들이 마구 생겨
추천 답글 신고

추천완료
이명박근혜민스님 2025-07-27 09:27:18 11 1
먼저 우산 가져갔으니까 합의금 300을 부른 뭐든 잘못이 없다는 인간들은 참 이해가 안감 누가봐도 지금 합의금장사하려고 일종의 함정을 통발깔아놓듯이 설계해놓은건데 조금이라도 먼저 잘못을 했으면 그 뒤 처벌이 과하든말든 그건 상관없고 닥치고 있어야한다는거임? 멍청한 인간들이 아무리 씨부렁대도 내기준에서는 300만원 요구한 저인간이 백배천배 나쁜인간임 보험사기단이 좁은 골목에서 안비키고 10분넘게 버티고 서있어서 서행으로 천천히 지나가는데 사이드미러에 팔이라도 한번 스쳐서 드러누워서 합의금으로 1억 요구해도 애초에 차로 치질 말았어야지..? 이럴거임? 누가봐도 명백히 의도가 보이는데 저게 문제가 없다고 할 수 있음?
추천 답글 신고

추천완료
카르군 2025-07-27 11:12:07 6 0
이 댓글에 공감하는게 친구가 선물을 해줬던 자기가 고가의 우산을 샀던간에 다시 되찾고 손상이 없다면 정신적 피해 보상 정도로 해서 50정도를 불러도 충분하다 생각함... 300이면 하이엔드급 아닌 고사양 컴퓨터를 한대 뽑을수 있고, 차로 가면 중고 모닝한대값일텐데 우산하나에 저정도? 양심이 없는거지. 거기다 마지막에 보니까 뭐 정신과를 가서 피해보상 청구할수도 있다? 누가봐도 공갈협박이지 이건 ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
유일하고싶다 2025-07-27 13:44:15 3 0
자해공갈단 보험사기단 예시드니까 이해가 확 되네 이래서 예시를 잘 들어어댐
추천 신고

추천완료
missouri3 2025-07-28 00:20:25 0 0
딱 이거임 보험사기
추천 신고

추천완료
큐어파파야 2025-07-27 10:04:28 0 0
근데 집앞도 아니고 엘베 옆에 있었으면 주인 있는데 어케알어
추천 답글 신고

추천완료
화이트싹쓰 2025-07-27 10:27:12 2 0
언뜻 의견이 갈리는 거로 보이지만.. 나눠서 보면 대부분 비슷하게 생각할 것 같음. 1. 우산 훔친 건 잘못이다. → Yes. 2. 합의금 300만원은 합당한 요구다 → No
추천 답글 신고

추천완료
넝담곰 2025-07-28 17:21:28 0 0
과잉대응이긴 한데 우산 훔친 건 잘못이긴 해서... 조율이 필요해보입니다
추천 신고

추천완료
어쎄신본2 2025-07-27 10:40:14 0 0
비올때 우산 도둑 맞으면 그 기분은 정말 3백이 아니라 잡아서 족처버리고 싶다..
추천 답글 신고

추천완료
irial 2025-07-28 11:42:12 1 0
우산 훔쳤으니 뭐든 달게 받으라는 논리라면, 웃자에 무면허 뺑소니썰에서도 먼저 잘못했으니 죽기직전까지 맞아도 문제없다는 논리가 될 수 있어서 위험하지 않을까 싶어요. 계속 말하지만 우산 훔친게 잘했다는건 아니고, 피해자가 일부러 노린건지 아닌진 몰라도 우산하나에 300 합의금 부르는건 오버같다는거
추천 답글 신고

추천완료

우산 가져가다 절도죄로 신고당함.jpg [110]