백종원 너비아니 근황

답글
베스트1

아빠와탕수육 2025-08-07 05:46:02

348

2 너비아니를 저렇게 만든건 전혀문제없지. 근데 상표 메인에 백종원의 '소고기 전문점' 박아놓고, 돼지 : 소 비율이 60 : 9 수준인거면 사실상 기망행위지. 더해서, 저것만 저런 실수한거면 몰라. 평소 백종원 행실을봐봐. 제주감귤, 각 지역별 대표과일 농가 살린다며 맥주에 감귤 등 과일 0.00몇퍼센트 넣는 다던지, 빽햄의 돼지고기 비율이 경쟁사에 한참 떨어진다던지, 국내 농가살린다면서 정작 브라질 닭 밀키트 판다던지. 항상 저인간은 '교묘'하게 국민들을 속여왔음. 이러한 여태 행보보면 저 메인상표 '소고기 전문점' 문구도 다분히 의도적이라 느낄수 밖에없음. [38] 이동

추천

답글

아빠와탕수육 2025-08-07 07:24:12 140 0 ㄴ 제품 메인상표에 대한 규제가 왜 있을까요? 소비자로써는 메인상표의 키워드를 보고 제품정보를 유추할수밖에없습니다. '소고기 전문점' '너비아니' 두 키워드만봐도 소비자입장에선 아 '소고기로 만든 너비아니' 구나. 라고 생각할수밖에없죠. 그게 바로 기망행위란 겁니다. 우리나라 규정상 어떨지는 모르겠지만 미국 등이었으면 고소로 처벌되고도 남았을겁니다. 우리나라규정상 문제없다면 문제없는거아니냐? 라고하시면 잘못된 규정과 그 규정을 남용한 쪽을 비판해야할거고요. 함량 거짓으로 안썼으니 문제가없다? 그렇다면 감귤맥주도 전혀문제없겠군요. 맥주 한트럭에 감귤 몇개밖에 안들어갔더라도, 어쨌든 감귤 소비해줬으니 감귤농가 살린거고. 함량도 정확히 기재한거니 문제가 없겠네요ㅎㅎ 우리 좀 상식적으로 생각해봐요

추천

아빠와탕수육 2025-08-07 07:41:35 89 0 ㄴ 1. 첫번째 질문은 정말 위험한 사고방식이세요. 법에저촉되지않다면 문제없다? 법은 신이아닙니다. 모든걸 그 죄량에 맞게 심판 못해요. 마치 촘촘한 그물이죠. 그 그물 사이 틈을 빠져나가는 미꾸라지들 즉, '법에 저촉되지않게 최대한 그럴듯하게' 남용하는 인간들 때문에 새로운 판례가 계속 생겨나고 우리 세금이 낭비되고 각종 법적 피해자가 늘어난다는걸 아셔야합니다. 한마디로 법 남용자는 사회의 암덩어리입니다. 기망 은 속이다 라는 건데. 님 말대로 트러플 씻은 물을 넣었어도 트러플이 들어간거니 기망이 아니다 라고 해버린다면... 하 이건 도저히 어디서부터 설명드려야할지 모르겠네요.

추천

답글
베스트2

허니카스테라 2025-08-06 18:04:23

142

1 너비아니 만들때 장인분들도 소고기로만 하면 너무 퍽퍽해서 돼지고기 섞어서 쓴다고는 하던데 이건 그냥 소고기향 첨가잖아 이동

추천

답글

지리산산토끼 2025-08-06 18:01:21 7 0
안먹어
추천 답글 신고

추천완료
씨니카모발모발 2025-08-06 18:02:00 3 0
나여
추천 답글 신고

추천완료
허니카스테라 2025-08-06 18:04:23 142 1
너비아니 만들때 장인분들도 소고기로만 하면 너무 퍽퍽해서 돼지고기 섞어서 쓴다고는 하던데 이건 그냥 소고기향 첨가잖아
추천 답글 신고

추천완료
양파토마토 2025-08-06 18:06:59 1 0
소고기 전문점에서 만든 돼지고기가 더 많이 들어간 너비아니인가 ?
추천 답글 신고

추천완료
깨져버린계란 2025-08-06 18:07:18 4 0
억까조지네 하고봤는데 함량보니....
추천 답글 신고

추천완료
백수건들 2025-08-06 18:11:36 3 0
제품 설명이라도 잘 적어두지 소고기라고 쓰고 돼지고기 60퍼는 좀...
추천 답글 신고

추천완료
렌카와체리노 2025-08-06 19:07:56 1 0
돼지고기를 쓰던겁니까? 새걸 사다가
추천 답글 신고

추천완료
놀랍게도 2025-08-06 20:59:34 12 9
이건 좀 억까인데.. 떡갈비 좋아해서 이것저것 사먹는데 다 이런식임
추천 답글 신고

추천완료
신제로 2025-08-07 10:18:54 3 0
식당 떡갈비 메뉴는 돼지고기와 소고기를 섞냐, 그냥 단일 소고기로 하냐, 단일 돼지고기로 하냐 다 선택할 수 있는데.. 저건 그냥 기만아님?
추천 신고

추천완료
소닉리프 2025-08-07 02:41:43 31 13
이거 보고 쿠팡 들어가서 저가형 떡갈비 너비아니 검색해서 고기 함량 비교해봤는데 대부분 돼지 함량 6~70%에 심한 곳은 닭고기가 많이 섞여있음. 소고기가 대부분인건 일부 고급 제품군 한정인듯. 이런 건 억까라고 봅니다.
추천 답글 신고

추천완료
필용이 2025-08-07 03:14:14 67 0
오, 저도 지금 막 검색해보고 와서 댓글 달려고 했는데. 다른 곳도 거의 대부분 돼지고기 60~70%야. 닭고기 쓴 곳도 있고. 가끔 소고기 함유라고 적힌 제품도 있는데 미량아지 퍼센테이지 표기도 없음. 다만 그 제품들은 애초에 소고기 전문점 같은 문구로 홍보하지 않았다는 차이점이 있네.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
전국양배추운송연합 2025-08-07 06:27:01 9 12
억까맞지.. 소고기전문점 저것도 걍 본가가 소고기를 주로 취급하는 브랜드인건데 돼지기름이 많다고 뭐 사기처럼 보넹
추천 신고

추천완료
슈뚱이2 2025-08-07 06:57:42 3 10
근데 이게 왜 논란이됨? 0프로든 백종원이 방송이나 그런데서 저제품의 허위정보 말한게 없자나?
추천 신고

추천완료
레핀 2025-08-07 21:18:25 2 0
근데 본가 프차 메뉴에 너비아니가 없는데 그많은 브랜드 중에 본가가 맞나? 본가 브랜드 페이진엔우삼겹 전문이던데 연관이 0인데 소고기 전문 박을려고 억지로 본가 끌어온느낌이..
추천 신고

추천완료
홀리몰리과카몰리 2025-08-07 02:44:54 2 0
오늘부터 나도 세금 전문가 하기로 했다.
추천 답글 신고

추천완료
요도박치기 2025-08-07 04:10:52 2 0
저가제품은 닭고기 섞고 중가는 돼지고기. 고가제품은 소고기 함량이 높긴한데 고가제품도 돼지고기 섞기는 섞음. 나도 검색하구 온건데 위에있는 너비아니는 그냥 정상인거같은데..?
추천 답글 신고

추천완료
2025-08-07 04:55:11 게시물이 11시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2025-08-06 18:01 / 이동: 2025-08-07 04:55
- 어시스트: 아윽나온다나와

틱앤톡 여성 가을 스니커즈 운동화 단화 슬립온 플랫슈즈

잡화 인기상품 11,800원

갤럭시북4 NT750XGR A51A 최종 71만 256GB 가성비 대학생 재..

가전 인기상품 849,000원

다온샵 겨울기모팬츠오픈 데님 자켓 청바지 와이드 스커트 아우터 슬랙스 빅사이즈

패션 인기상품 9,900원

잃어버린유희왕카드 2025-08-07 05:14:42 0 0
폴란드 출장갔을때 숙소 주변에 본가가 들어왔었음. 한옥처럼 지어가지구. 근데 다음해에 다시 오니까 본가 간판내리고 엉클스 키친인가 뭐 그런 이름으로 바꼈던데.. 장사가 안되는갑더라구
추천 답글 신고

추천완료
아빠와탕수육 2025-08-07 05:46:02 348 2
너비아니를 저렇게 만든건 전혀문제없지. 근데 상표 메인에 백종원의 '소고기 전문점' 박아놓고, 돼지 : 소 비율이 60 : 9 수준인거면 사실상 기망행위지. 더해서, 저것만 저런 실수한거면 몰라. 평소 백종원 행실을봐봐. 제주감귤, 각 지역별 대표과일 농가 살린다며 맥주에 감귤 등 과일 0.00몇퍼센트 넣는 다던지, 빽햄의 돼지고기 비율이 경쟁사에 한참 떨어진다던지, 국내 농가살린다면서 정작 브라질 닭 밀키트 판다던지. 항상 저인간은 '교묘'하게 국민들을 속여왔음. 이러한 여태 행보보면 저 메인상표 '소고기 전문점' 문구도 다분히 의도적이라 느낄수 밖에없음.
추천 답글 신고

추천완료
슈뚱이2 2025-08-07 07:00:48 5 26
소고기 전문점이라 해도 돼지고기는 못파는가?? 함량을 거짓으로 썼는가?? 방송에서 저제품에 대해 다른설명을 하였는가? 머가 문제란거지?
추천 신고

추천완료
아빠와탕수육 2025-08-07 07:24:12 140 0
ㄴ 제품 메인상표에 대한 규제가 왜 있을까요? 소비자로써는 메인상표의 키워드를 보고 제품정보를 유추할수밖에없습니다. '소고기 전문점' '너비아니' 두 키워드만봐도 소비자입장에선 아 '소고기로 만든 너비아니' 구나. 라고 생각할수밖에없죠. 그게 바로 기망행위란 겁니다. 우리나라 규정상 어떨지는 모르겠지만 미국 등이었으면 고소로 처벌되고도 남았을겁니다. 우리나라규정상 문제없다면 문제없는거아니냐? 라고하시면 잘못된 규정과 그 규정을 남용한 쪽을 비판해야할거고요. 함량 거짓으로 안썼으니 문제가없다? 그렇다면 감귤맥주도 전혀문제없겠군요. 맥주 한트럭에 감귤 몇개밖에 안들어갔더라도, 어쨌든 감귤 소비해줬으니 감귤농가 살린거고. 함량도 정확히 기재한거니 문제가 없겠네요ㅎㅎ 우리 좀 상식적으로 생각해봐요
추천 신고

추천완료
슈뚱이2 2025-08-07 07:30:20 5 22
1광고가 법에저촉되지않게 최대한 그럴듯하게 말하는게왜 잘못이지??트러플과자 트러플씻은물이어도 욕만하지 기망까지는아니라하지않음? 2감귤과저제품은 상관없는데왜자꾸말하는것임?
추천 신고

추천완료
아빠와탕수육 2025-08-07 07:41:35 89 0
ㄴ 1. 첫번째 질문은 정말 위험한 사고방식이세요. 법에저촉되지않다면 문제없다? 법은 신이아닙니다. 모든걸 그 죄량에 맞게 심판 못해요. 마치 촘촘한 그물이죠. 그 그물 사이 틈을 빠져나가는 미꾸라지들 즉, '법에 저촉되지않게 최대한 그럴듯하게' 남용하는 인간들 때문에 새로운 판례가 계속 생겨나고 우리 세금이 낭비되고 각종 법적 피해자가 늘어난다는걸 아셔야합니다. 한마디로 법 남용자는 사회의 암덩어리입니다. 기망 은 속이다 라는 건데. 님 말대로 트러플 씻은 물을 넣었어도 트러플이 들어간거니 기망이 아니다 라고 해버린다면... 하 이건 도저히 어디서부터 설명드려야할지 모르겠네요.
추천 신고

추천완료
아빠와탕수육 2025-08-07 07:45:03 63 0
2. 감귤과 저제품 상관없는데 왜자꾸말하냐?. 원댓글에도 말씀드렸다시피. 너비아니 소고기전문점 저부분 하나만 보면 실수일수도있고, 큰잘못이라 못느낄수도있습니다. 다만 우리는 사람 잘못을 판단할때 그사람의 여태 행보를 봐야합니다. 한번은 용서해줄수 있는것처럼요. 더본도 법인, 즉 사람으로 봤을때 여태 해온 감귤맥주, 브라질닭밀키트, 지역축제 비리 등 수많은 사회적 물의를 일으킨바 너비아니 소고기전문점 또한 더 엄격하게 볼 필요가있다는겁니다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
배위에서 2025-08-07 08:47:54 16 0
'백종원의 소고기 전문점' 이라는 표현은 본가를 가리킨 말 같음. 자기 브랜드가 소고기 전문점이다 라고 어필은 할 수 있는거니까, 백종원을 빼고 F/B 기업에서 파는 냉동 너비아니라고만 생각해보면 돼지:소고기 비율이 60:9는 다른데랑 크게 차이나지않음. 찾아보면 돼지비율이 적고 닭고기가 들어간데도 있음. 그래서 이 글의 너비아니만 놓고 보면 억까란 말도 틀린말은 아니라고 보임. 근대 말씀하신것처럼 우리농가살린다고 마케팅하면서 제주감귤 0.032%, 돼지고기 함유량(빽햄 85.42%/스팸92.37%)은 기망이 맞다고 생각함.결론은 잘못한건 잘못한거고, 잘못된 행동에 매몰되어서 모든걸 억까하진 않아야된다고 생각함.
추천 신고

추천완료
아빠와탕수육 2025-08-07 08:55:58 41 1
ㄴ 객관적인 의견이셔서 어느정도 동의하지만, '백종원의 소고기 전문점' 바로 옆에 '너비아니' 와 그 고기사진. 을 보는 소비자입장에선 100이면 90이상은 소고기를 주재료로 만든 너비아나 라고 볼수밖에 없을 것 같습니다. 물론 이걸 이놈들이 무조건 의도했다! 라는건 저도 아닙니다. 단순히 소고기전문점 어필하면서 아무생각없이 너비아니를 넣은거일수도있죠. 다만, 여태 행보를 참작해야한다는겁니다. 감귤맥주, 빽햄, 닭밀키트, 그밖에도 수십가지로 소비자를 기만해온게 밝혀진 상태입니다. 저는 본사안이 억까라고는 생각들지않습니다. 소고기 너비아니처럼 보이도록 속인것을 의도를 했건 안했건, 충분히 소비자입장에선 착오가 유발될만하다고 봅니다.
추천 신고

추천완료
슈뚱이2 2025-08-07 09:25:52 3 19
전혀 말에 맞지않는 소리임 컨닝을 10번한사람이 있음 다걸렸음 그럼 다음시험에도 대충보면서 컨닝증거없어도 컨닝임50프로 증거나와도 컨닝임?? 전혀 100프로증거가나와야 컨닝임 백종원이 그동안 논란으로인해 사람이 싫은건 어쩔수없음 그건 동의함 하지만 기망은 법적행위임 제발 혐오에 둘러쌓여서 이상한 논리 들이밀지말길
추천 신고

추천완료
조럽시켜줘 2025-08-07 09:28:01 60 0
우리 슈뚱이 원래 대가리 깨진 애예요 너무 미워하지 마세요ㅠㅠ
추천 신고

추천완료
칼라자마을 2025-08-07 09:40:40 54 0
슈뚱이님이 무슨 말을 하고싶은지 알겠는데, 님같은 마인드가 결국 사회적 비용으로 누적되고, 그럼 사회는 유지될수가 없음.. 개인이 어떻게든 편법으로 이기심을 채움에도 큰 탈이 나지 않는것처럼 보이는건 절대다수의 선량한 사람들이 준법정신을 지키고 있기 때문임.
추천 신고

추천완료
풀무원생라면 2025-08-07 09:43:46 14 0
조럽시켜줘/ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
풀무원생라면 2025-08-07 09:45:09 32 0
근데 50% 증거는 대체 뭐임? 쟤 말하는거 보면 지가 똑똑하다 생각하고 남들한테 선민의식 가지고 말하는거 같은데, 영.....
추천 신고

추천완료
슈뚱이2 2025-08-07 09:45:54 2 13
아님 지금 법체계는 피고인의 전과는 형량과 의심의 영역일뿐 판결에 아무런영향을 미치지 않음 전과가100범이든 초범이든 똑같은 기준과 증거로 판결받고있음 난이기준에 예외는 없어야된다고 생각함
추천 신고

추천완료
산골짜기드워프 2025-08-07 09:49:30 39 0
진지하게 슈뚱이 컨셉임 아니면 진짜임??? 어질어질하네 ㄷㄷ
추천 신고

추천완료
nonoop2 2025-08-07 09:50:49 29 0
트러플 과자 만들면서 트러플 농가 살린다고 호들갑 떨었음???
추천 신고

추천완료
슈뚱이2 2025-08-07 09:52:06 2 14
내의견에 맞지 않거나 틀리면 반박을 하면됨 내가 백종원이 잘못한걸 말하지말라함? 전혀 맘껏말해도됨 다만 새로운 문제가 나왔을때는 객관적으로 바라보고 체킹을 해야된다고 말했음 그것도 법적인 부분만 이게 잘못된거???? 누가 반박좀 부탁드림
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
조럽시켜줘 2025-08-07 09:56:24 26 0
슈뚱아 너의 말에 대한 객관적인 얘기는 배위에서랑 탕슉이가 다 얘기햇서... 나 이장면이 낯설지가 않아... 사이좋게 뽀뽀하구 화해하자 좋은하루 보내야지
추천 신고

추천완료
풀무원생라면 2025-08-07 09:59:38 36 0
지금 사람들이 제기한 문제는 백종원이냐 아니냐가 메인이 아닌, [소고기 전문점]이라 표기해놓은 제품에서 실제 소고기 함량은 돼지고기 함량의 1/6 수준인게 도덕적으로 맞냐는건데, [법적으론 문제 안된다], [백종원 혐오 멈취] 말곤 뭐 제대로 답도 못하는중이면서 반박해보라고하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
선수겸감독겸김수겸 2025-08-07 10:30:41 35 0
저 사람 볼때마다 느끼는건데 계속 문제의 핀트를 벗어나려고 함 자신의 주장을 억지로 옳다고 하기위해서 이상한걸 덧붙여서 말이 계속 산으로감
추천 신고

추천완료
풀무원생라면 2025-08-07 10:37:25 30 0
본인 주장을 뒷받침하는 과정에서 비약이 너무 심하고 그로인해 대화의 주제가 계속 엇나가게 만듬. 게다가 상대방이 무슨 말을 하던 반박도 못한다면서 상대방에 대한 무시가 기본으로 깔려있을 정도로 대화 예절조차 없음. 이 글에서만 그런게 아니라 이전부터 그런게 계속 보임
추천 신고

추천완료
작성자젼남친 2025-08-07 10:41:51 34 0
무식한데 신념까지 있네... 다들 싸우지마시고 차단하세요 아닌걸 아니라는데.. 진짜 옆에 두고싶지 않은 타입
추천 신고

추천완료
아윽나온다나와 2025-08-07 10:44:40 19 0
좋은 사람들이 세상에 쌓아놓은 좋은 것들을 이런 애들이 다 깎아먹어서 지금 세상이 이 모양 이꼬라지구나 하고 깨닫고 감.
추천 신고

추천완료
없는닉이없 2025-08-07 11:19:49 19 0
안보여서 뭔가했더니 제일 최근에 블라한 사람인가보네 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
식은오리 2025-08-07 11:27:13 20 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 주민센터에서 진상짓하는사람들 화법이 딱 저렇던데.. 어째
추천 신고

추천완료
얍뻬이베 2025-08-07 11:36:06 9 0
하는 얘기보면 재밌어서 뭔얘기까지 하나 보게돼서 블라 안함ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
곰듯 2025-08-07 11:39:10 14 0
도덕 - 사회의 구성원들이 양심, 사회적 여론, 관습 따위에 비추어 스스로 마땅히 지켜야 할 행동 준칙이나 규범의 총체. 외적 강제력을 갖는 법률과 달리 각자의 내면적, 자발적 원리로서 작용하며 종교와 달리 초월자와의 관계가 아닌 인간 상호 관계를 규정한다. 유의어로는 윤리가 있다. 법에 없다고 우리 짐승이 되진 말자고
추천 신고

추천완료
유기농대마팔아요 2025-08-07 11:40:56 16 0
왜 그런 사람들 있잖아. 모순된 논리, 논점을 벗어난 문제 제기를 계속해서 대화하기가 피곤한 사람. 그래서 다른 사람들이 '그래, 그래~'라고 하고 넘어가면 자기 말이 옳았다고 더 강하게 믿으며 평생을 그렇게 살아온 사람. 그런 사람을 만났을 때의 피곤함이 느껴지네.
추천 신고

추천완료
말랑참깨 2025-08-07 11:56:50 6 0
여기서 또 이러고있네...
추천 신고

추천완료
간다라깐따삐야 2025-08-07 12:35:56 6 0
풀무원생라면/ 와. 내가 유튭에서 느꼈던걸 되게 정리 잘해주셔서 감탄함. 논리비약으로 주제탈선 하는것과 예절없는거보면 진짜 어질함
추천 신고

추천완료
두껍스두컵쓰 2025-08-07 12:49:50 12 0
여태까지 보면서 좀 느낀건데, 슈뚱이 저 분은 그냥 잘잘못을 떠나서 누군가를 비판, 비난하는 댓글은 무조건적인 악으로 생각하고 못지나치는 것 같음. 그래서 뒷받침되는 근거가 빈약해도 일단 들이박는 거 같은데 항상
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
풀무원생라면 2025-08-07 13:13:54 20 0
지난번에 나랑 키배 붙었을때 보면 처음에는 [인간은 사회적동물 사회적으로 매도당한다면 당연히 죽어야 할수밖에 없음 그냥 죽어라 하는것과 다를바가 없음] 이랬는데, 어느 순간부터 말 바꿔서 [욕하지 말라한적없음], [죄지은만큼욕하자] 이러면서 논점을 비틀더니, 여기와서는 [법에저촉되지않게 최대한 그럴듯하게 말하는게왜 잘못이지?] 이러고 있다가, 자아분열 왔는지 [정의는 무엇이든해도되 이런사람인가?] 라면서 본인 논리를 본인이 깨부심 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
조럽시켜줘 2025-08-07 15:39:32 3 0
슈뚱이 바보같지만 착한 친구인거 같아서 실드친건데 본의아니게 실드로 친것처럼 보였나봐요 죄송합니다
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
조럽시켜줘 2025-08-07 16:09:40 21 0
반박은 초반에 다 했는데 너가 핀트 어긋난거자나 바부야ㅋㅋㅋㅋ 탕수육이랑 배위에서가 논리정연하게 잘 얘기햇는데 다시 읽어줘봐바
추천 신고

추천완료
풀무원생라면 2025-08-07 16:54:44 16 0
진짜 눈닫고 귀닫고 사네
추천 신고

추천완료
식은오리 2025-08-07 20:55:46 13 0
그 메신저를 공격한다는 말은 적어도 본인이 주장하는 내용이 일리가 있어야 쓰는 말이지 말해도 들어쳐먹지도 않는 사람한테 쓰는말은 아니랍니다.
추천 신고

추천완료
작성자젼남친 2025-08-07 22:34:57 15 0
힘내 슈뚱아... 그 뭐랄까 논리정연하게 얘기하는걸 반박 못해서 그걸 조롱으로 받아들일정도에 자존감이면 힘내야하는게 맞다..
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
정학먹은사짖개 2025-08-10 13:32:25 1 0
놀라운 사실 둘다 투표권 하나씩만 가지고있음
추천 신고

추천완료
접힌귀 2025-08-10 18:30:43 1 0
차단 안되는거 보니 제재먹거나 탈퇴했나보네 잘가고 ㅋ
추천 신고

추천완료
중국산쇠고기 2025-08-07 06:13:08 0 8
걍 원래가 장사하는 사람인데 너무 많은걸 바라는거 아님? 와우아이디도 밥장산디
추천 답글 신고

추천완료
아빠와탕수육 2025-08-07 07:31:04 48 0
장사하는 사람으로 남았으면 전혀 문제가없죠. 방송에서 농가를 위한다느니, 지방 경제발전을 위한다느니. 그렇게 선한 이미지 구축한걸 이용해서, 지역축제로 더본측에서 해먹은 돈과 비리가 얼마나 많은지 알고 말하시는건가요?
추천 신고

추천완료
얍뻬이베 2025-08-07 08:20:39 27 0
+유통기한 지난 식자재 폐기 안하고 지역축제에 덤핑까지 완벽함
추천 신고

추천완료
곰듯 2025-08-07 11:31:38 8 0
장사하는사람에서 이제는 상장사 대표임
추천 신고

추천완료
monkkiller 2025-08-07 11:36:08 13 0
장사하는 사람들은 패시브가 편법임? 왜 뜬금없이 장사하는 사람들을 매도하는건지 ㅋㅋ 투명하게 장사하는 사장님들 많아유
추천 신고

추천완료
불꽃이글스 2025-08-07 18:41:56 2 0
유승준도 말 한마디 잘못해서 한국 벤당한거 모름? 쟤는 몇마디를 잘못한지 알고 말하는거임? 지구밖으로 벤당해야 할거같은데
추천 신고

추천완료
elelel 2025-08-07 20:10:28 2 0
그냥 장사하는 사람이 아니라 한 기업의 경영자 아니었나요.. 굳이 시간들여 백씨 비난 비판 할 마음도 없지만 지금까지 드러난것중에 억까나 애매한 사항들 제외하고 사실로 판명난 사안들만 봐도 범법행위부터 소비자기만까지 한두건이 아닌데 일개 장사하는 사람의 행위라고만은 볼수 없는 문제 아닐까요
추천 신고

추천완료
주식빼곤다잘함 2025-08-07 06:38:43 29 0
누가 밥장사 하랬지 소비자들 우롱하라했음?
추천 답글 신고

추천완료
rkgnl99 2025-08-07 08:06:09 2 2
현실은 쇠고기 100퍼나 100퍼 언저리의 상품은 상품성이 없다는. 소비자 가격저항이 세서. 쇠고기 9퍼로 바나나 우유냐 바나나맛 우유냐 얘기할 건 아니지만 현실이 9퍼도 많이 들어간 거. 시중 상품 대부분 돼지고기 제품임.
추천 답글 신고

추천완료
40075km 2025-08-07 08:24:45 24 0

올해 초만 해도 백종원 까면 반대 파바박 달리곤 했는데 민심 떡락한게 보이네. 뭐, 백종원이 직접 저런 세밀한 부분까지 다 직접 지시하지는 않았을거라고 생각함. 본인이 사기치려던 거라기보단 그냥 직원이나 사업 아이템 관리를 잘못한거지. 근데 이게 예전에 다른 사장들 까던 내용이랑 겹치는 게 많아지면서 세상에서 제일 무서운 괘씸죄에 걸린 거라고 생각함. 딱 음식전문가, 요식업 경영자 수준으로 방송 출연하는 거 까지가 본인 역량의 한계인데 워낙 잘풀리니까 그걸 바탕으로 사업을 너무 확장시켰다는 느낌.
추천 답글 신고

추천완료
아빠와탕수육 2025-08-07 08:34:59 24 0
괘씸죄 라는게 정확함. 이 인간이 피해준사람들, 지방축제로 국민 기만한행위들, 아직도 반성하지않는 모습 등 생각하면 정당한비판이아닌 억까조차도 난 손들어주고싶음
추천 신고

추천완료
풀무원생라면 2025-08-07 09:35:11 17 0
백종원은 브랜드나 상품마다 본인의 얼굴과 이름을 계속 사용하면서 방송이나 유튜브에서 [백종원 = 더본]이라는 이미지를 스스로가 계속 만들었고, 실제로 더본은 백종원 인지도가 높아지면서 같이 성장했음. 그런데 지금와서 [더본의 잘못 = 백종원의 잘못] 이건 성립안된다고하면 모순일수밖에
추천 신고

추천완료
슈뚱이2 2025-08-07 10:01:30 3 7
억까까지 손들어준다는건 그냥 자유이용권 끊어서 미친듯이 욕하고 싶다는거 아님? 그 흔히 말하는 정의는 무엇이든해도되 이런사람인가?
추천 신고

추천완료
풀무원생라면 2025-08-07 10:29:20 20 0
법적으로 문제 없는데 무슨 상관이냐던 사람이 할 말은 아닌듯
추천 신고

추천완료
선수겸감독겸김수겸 2025-08-07 11:01:11 1 0
ㅋㅋㅋㅋ 그치 저 분이 법적으로 문제될 말은 안했지ㅋㅋㅋ명예훼손도 아니고 사기도 아니니까ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
아빠와탕수육 2025-08-07 11:38:12 14 0
슈뚱이 ㄴ 정신적으로 힘드시면 병원을 가시는것도 해결방안입니다. 밖에 나가서 사회생활도 좀 하시고 커뮤에만 갇혀살지는 마세요. 진심으로 걱정돼서 드리는 말씀입니다.
추천 신고

추천완료
둘랄 2025-08-07 12:40:38 0 0
법적으로 잘못된말 아닌데 왜 뭐라하세요 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
십센치컷 2025-08-07 08:46:28 0 0
왜 우삼겹 파는 브랜드로 냈지? 너비아니같은걸 커버할게 본가뿐이었나
추천 답글 신고

추천완료
유기농대마팔아요 2025-08-07 08:48:44 6 3
이걸 쉴드 치는 사람들이 있네? 만약 '소고기 전문 식당'에서 가서 너비아니를 시켰는데 돼지 : 소 비율이 60 : 9로 나와도 괜찮아? 그때도 '원래 소고기만 쓰면 퍽퍽해'라며 이해하고 넘어갈 거야?
추천 답글 신고

추천완료
풀무원생라면 2025-08-07 09:29:53 13 0
"소고기 전문점"이라는 표기 자체가, 소비자 입장에서는 소고기가 주재료일거라는 기대를 갖게 만들지만, 실제로는 주재료는 돼지고기고, 소고기는 부재료이기 때문에 일종의 과장 광고이며, 기만 행위임.
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
풀무원생라면 2025-08-07 09:30:43 4 0
식품 등의 표시·광고에 관한 법률 제8조(부당한 표시 또는 광고행위의 금지) 4. 거짓·과장된 표시 또는 광고 5. 소비자를 기만하는 표시 또는 광고
추천 신고

추천완료
풀무원생라면 2025-08-07 10:47:11 2 0
추가로, [본가]는 더본 코리아의 식당 브랜드 중 하나이며, 본가의 홈페이지나 간판 등에는 저 [소고기 전문점]이라는 문구가 없음
추천 신고

추천완료
게으른천성 2025-08-07 10:27:21 2 1
백종원 이름석자에 과하게 엄격한건 사실이라 보는데, 자업자득도 있긴하지... 그냥 그렇다고
추천 답글 신고

추천완료
멧돼지헌터 2025-08-07 11:06:59 1 0
아이구 백대표 열혈 지지자들아 빨리 게시물 신고 해야지. ㅎㅎ
추천 답글 신고

추천완료
삼습만원 2025-08-07 11:53:10 1 0
표준어는 아니지만 소고기 대신 육고기라고 문구 썼으면 어땠을까 하네
추천 답글 신고

추천완료
참깨말랑 2025-08-07 12:21:50 26 1

주표시면에 원재료명 표기 시 10포인트 이상 크기로 해당 원재료의 함량을 표시하여 소비자가 충분히 시인할 수 있도록 정하고 있음. 본 제품은 함량을 굵게 표시하여 추가로 강조하고 있음. 일부로 제품 하단 그림을 잘라 의도적으로 숨긴 것 처럼 글을 쓴 것에는 혐오의 의도가 있다고 생각됨.
추천 답글 신고

추천완료
참깨말랑 2025-08-07 12:23:30 15 0
백종원 및 그 회사의 행보가 좋게 보이진 않지만 혐오만을 위해 선동글이 늘어나는 것은 걸러 봐야하지않을까 조심스레 얘기해봅니다
추천 신고

추천완료
참깨말랑 2025-08-07 12:24:10 8 0
*10포인트 > 12포인트
추천 신고

추천완료
풀무원생라면 2025-08-07 12:52:49 14 0

이렇게 보면 맞는 말인데, 저 이미지는 상품 정면 사진의 하단을 의도적으로 자른게 아니라 더본몰 상품 설명에 나와있는 다른 그림임
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
아무말이나함 2025-08-07 15:55:22 5 0

더본몰 상품설명에는 이것도 있는데 억까인듯 1번에 써놨는데 기만하려고 했다기엔...
추천 신고

추천완료
rkgnl99 2025-08-07 15:56:06 2 0

ㄴ 메인 페이지 첫 화면은 참깨말랑님 말대로 함량 다 나와있는 걸로 정확히 표기되어 있고 님이 올린 건 그냥 죽 이어진 상품 설명 중에 일부 잘려서 표시 된 거. 그마저도 내리면 함량 표시된 화면 두 번이나 더 나옴. 함량 표기된 사진이 시작부터 3번이나 나오는데 구태여 아래에 함량 부분 잘린 사진 가져다 이거 보세요 하는 건 의도가 있지.
추천 신고

추천완료
rkgnl99 2025-08-07 15:58:11 1 0

밑에 이거 까지 같은 화면에 세 번 나옴.
추천 신고

추천완료
풀무원생라면 2025-08-07 17:04:28 0 0
더본몰에 함량 표기가 없다는 의도는 아니었고, 다만 편집된 이미지가 아니라 더본에서 상품 상세페이지에 사용한 이미지라는걸 보여주고 싶었음.
추천 신고

추천완료
얍뻬이베 2025-08-07 17:10:10 2 0
함량 중요한거 아는데 특히 나이드신 분들은 숫자보다는 글자에 더 익숙하기 때문에 갖다 붙일 필요 없는 소고기 전문점은 의도성이 다분함. 심지어 저 문구는 본가 홈페이지 들어가도 없는데 저기 갖고 와서..
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
나트리샤 2025-08-07 15:46:28 0 0
백종원은 제품 생산하면서 부터 이미지 박살 시작한거 같음. 솔루션은 보통 매뉴 줄이기로 시작하는경우가 많은데 프차 종류는 자꾸 늘어만가고...그러니 관리 안되서 욕먹고...상장 생각하면서 부터 욕심에 삼켜진거 아닌가..싶네.
추천 답글 신고

추천완료
킁킁핥핥 2025-08-07 19:24:53 4 0
다들 백종원 짤 신고 당할까봐 못올리는거지?? 아 근질근질한데
추천 답글 신고

추천완료
Natsune 2025-08-07 23:14:52 4 0
기만이고 의도가 맞지 뭔 아니라고 쉴드여 누가 해도 욕먹지 저거는 소고기 전문점 해놨으면 당연히 소고기 인줄 알지 주원료 소고기 너비아니랑 돼지고기 너비아니랑 가격차이가 얼만데 국산 견과류 전문점 해놓고 수입 견과류 99% + 1% 국산이면 되냐
추천 답글 신고

추천완료
Natsune 2025-08-07 23:19:11 4 0
소보원에 신고도 먹혀 저거는 댓글들이 대단하네
추천 신고

추천완료
rkgnl99 2025-08-08 09:02:18 0 0
소비자 혼동을 유도한다는 점에서 기만이 맞음 근데 소보원에는 안 먹힘 규정대로 함량 표시 다 해서. 과일음료는 과일 함량기준있는데 너비아니나 육류가공식품에는 그런 규정이 없기 때문임.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
이낙퍼퍼 2025-08-08 04:59:09 3 2
규정상 문제없다해도 백종원이란거에 거품무네....ㅎㅎㅎ 이건 억까임 배위에서님 말처럼 '백종원의 소고기 전문점' 이라는 표현은 본가를 말하고 자기 브랜드가 소고기 전문점이다 라고 어필은 할 수 있는거니까
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
picnical 2025-09-05 07:12:01 0 0
좋게봐도 김풍정도 요리실력인데 방송을 이용해서 철저하게 국민을 속인점. 그 만들어진 이미지로 떳다방식 프랜차이즈 확장으로 사회에 해악을 끼친 점. “식품회사“, “요식업 프랜차이즈“ 로서 치명적인 불법, 위법(원산지 표기법 위반, 위생법 위반, 농지법 위반)을 교묘하게 지속해온 점. 지역 축제를 살리겠다며 이미지메이킹 하면서 뒤로는 국민세금으로 자사 브랜드 확장이 목표였던 점. 이거말고 둘러싼 논란이 십수개가 더 있는 사람이 백종원임.
추천 답글 신고

추천완료
picnical 2025-09-05 07:18:23 0 0
보통 그정도 되면 “혐오“니 “억까“니 하는 말이 나올수가 없음. 그동안 해왔던 악행과 잘못들이 너무 많아서. 그래서 여기서 혐오 억까 드립치는 애들을 빽슬람이라고 볼수밖에 없는거야
추천 신고

추천완료

백종원 너비아니 근황 [98]