배달의 민족 난리 남

답글
베스트1

철밥통통이 2025-08-27 15:10:15

179

0 와..이거 가맹정주가 아닌 배민이 손해보는 거겠지? [5] 이동

추천

답글

거짓말시로 2025-08-28 09:36:49 65 0 배민 개놈들이 손해보는 거면 벌써 고쳤겠지

추천

답글
베스트2

40075km 2025-08-28 09:05:28

148

0 가끔 이걸 시스템적으로 안막아놓은 회사 잘못이라는 넘들 있는데, 가게 주인이 문단속 깜빡하고 퇴근했다고 해서 그 가게 물건들을 마음대로 집어가도 된다는 뜻은 아님... [17] 이동

추천

답글

답글
베스트 웃자

니가생각한그것이정답 08-28 11:30:27

0 심지어 배민에 신고넣었는데, 문제없다는 답변 받았다고 하더라........... 이동

추천

답글

철밥통통이 2025-08-27 15:10:15 179 0
와..이거 가맹정주가 아닌 배민이 손해보는 거겠지?
추천 답글 신고

추천완료
거짓말시로 2025-08-28 09:36:49 65 0
배민 개놈들이 손해보는 거면 벌써 고쳤겠지
추천 신고

추천완료
비비고한섬만두 2025-08-28 09:43:04 17 0
겟냐에요
추천 신고

추천완료
행운의개구리 2025-08-28 10:21:15 15 0
저런 이벤트는 배민과 본사(bbq,처가집)가 손해보는데 결국 그 손해분을 가맹점주에게 뜯어내겠죠
추천 신고

추천완료
귀여운짤줘 2025-08-28 14:16:12 18 1
배민 측은 현재 순수 신규가입자만 쿠폰을 받을 수 있도록 조치한 상황이다. 관계자는 "쿠폰 발급 시 어뷰징 방지 설정이 되지 않아 발생한 해프닝"이라며 "실제 관련 주문 건은 많지 않은 것으로 파악된다. 비용을 모두 배민이 부담하는 이벤트로, 업주분들이 피해를 입지는 않았다"고 설명했다. // 알아보고 까라
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
고요비 2025-08-29 11:47:50 0 0
이거 가맹점주는 피해 없어요. 애초에 배민 분담금이 12만원
추천 신고

추천완료
청양고추순대볶음 2025-08-27 15:27:59 33 0
지금도 됨?
추천 답글 신고

추천완료
660315 2025-08-28 09:00:39 19 0
되네...해보니까됨;;
추천 신고

추천완료
장어s 2025-08-28 09:59:24 2 0
지금 들어가보니 안되는가본데; 이벤트란에 안떠있음
추천 신고

추천완료
카냥이 2025-08-28 08:50:53 1 0
헐
추천 답글 신고

추천완료
모르캉 2025-08-28 09:01:03 1 0
참 사기꾼 새끼들 대단해...
추천 답글 신고

추천완료
골든스테이트워리어스 2025-08-28 09:04:21 2 0
어우 거지색기들
추천 답글 신고

추천완료
40075km 2025-08-28 09:05:28 148 0
가끔 이걸 시스템적으로 안막아놓은 회사 잘못이라는 넘들 있는데, 가게 주인이 문단속 깜빡하고 퇴근했다고 해서 그 가게 물건들을 마음대로 집어가도 된다는 뜻은 아님...
추천 답글 신고

추천완료
하라아빠 2025-08-28 09:15:44 33 3
근데 여기엔 문제가 있음. 그게 회사의 의도였는지 실수였는지 나중에 맘이 바뀐건지 판단이 안됨. 애초에 쿠폰 만들때 무조건 한번씩만 줘야지. 라고 의도 했다는 증거가 없음. 그냥 주자. 라고 생각했는데. 과하네? 해서 맘 바꿨을 가능성도 있음. 즉 이 중 뭐냐에 따라 계약 위반일수 있음. 계약을 잘못해놓고서. 아~ 나 그런의도 아녔음. 이 통하는 세상이 아님. 문단속으로 예시를 들면 안됨. 그렇게 예시를 들거면. 8월28일부터 이 부지에 있는 모든 걸을 넘겨드림.이라고 계약하고나서. 땅에 있는 물건가져가니까. 아. 실수. 난 그 땅만 팔려던거지 그안에 물건까지 생각안했어.하는거로 봐야지. 문을 열고 간게 아니라 계약을 잘못한 거라. 회사 잘못이 맞다고 봄.. 잡설을 추가하면 -_- 내가 회사서 저런 구멍 막는 일 함. 내가 구멍 누락해놓고 내 잘못아니에요! 고객잘못이에요! 라고 말한적 없음. 그래서도 안됨. 즉 회사입장에서도 그러면 안되는게 맞다는 얘기임.
추천 신고

추천완료
40075km 2025-08-28 09:26:09 13 0

아무래도 법리적 판단과 일반적 상식은 좀 다르니까. 변호사 드라마 보다가 법적으로는 잘린 자기 팔 반환소송을 할 수 없다는 거 보니까 충격이었음 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
브이피스 2025-08-28 10:05:52 3 8
40075 // 책상에 앉아서 저딴소리하는놈들은 때려잡아야 함...법적 근거만 갖고 판단할거면 판사가 왜 필요해?..법이 빈틈이 있을수 밖에 없는데 그걸 판단하라고 판사라는게 있는건데..저사람이 이야기한 내용은 신체의 일부가 본인것이 아닌 증거가 아니라 그냥 법에 구멍이 있다는 정도의 근거임...그걸 판사가 OK하는건 그냥 없어도 되는 판사인듯..
추천 신고

추천완료
rkgnl99 2025-08-28 10:33:34 7 0
지금부터 하는 얘기는 다 내 망상이고 사실과 다름/// 마켓 컬리는 '쿠팡'이 되고 싶었음. 나스닥 상장하고 투자도 받고 싶었음. 왜냐하면 손정의가 없는 컬리는 쿠팡 쫓아가다 가랑이가 찢어질 판국이었기 때문임. 거듭된 적자로 사업성에 의심을 받던 컬리에게 가입자수는 알파요 오메가이자 나스닥 상장의 유일한 교두보였음. (절대절대절대 그런 이유는 아니지만) 신기하게도 우연히도 컬리는 다계정 가입이 가능했음. 그리고 신규 가입자에겐 꽤 파격적인 할인 쿠폰을 제공했음.
추천 신고

추천완료
rkgnl99 2025-08-28 10:35:55 8 0
그래서 사람들은 부계정을 파서 할인 받는 게 당연시 됐고 컬리의 가입자수는 증가세를 보였음. 근데 쿠폰을 마냥 뿌릴 수는 없으니까. 안그래도 심화된 적자폭이 더 심해지니까. 감사도 진행하고 뭣도 하다보니 제일 큰 적자 이유가 할인 쿠폰의 무리한 제공이고, 할인 쿠폰이 과다 제공된 주 이유가 다계정 회원이네. 결국 다계정회원들은 자신이 받은 할인 금액에 대해 배상 청구를 받았음. 과연 그들이 고의로 방치한 것인지 아니면 단순한 실수가 장기간에 걸쳐 거듭됐을 뿐인지는 아직까지도 미궁에
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
브이피스 2025-08-28 16:52:29 1 0
잉?..글의 내용은 법원이 소유권 주장을 기각할 수 있다는거 아닌가요?..일단 당사자는 주장을 할 수 있는거고 법원에서 기각시킨다면 그 판결을 한 판사는 잘못 판결한 것이라는게 제가 이야기한 내용인데요...
추천 신고

추천완료
rkgnl99 2025-08-28 17:29:25 9 0
ㄴ님이 가족처럼 키우는 개가 치킨님 차에 치어 죽었음. 화가 난 님은 치킨님을 '과실치사'로 처벌하라고 말함. 그러자 변호사가 찾아와서 님 아무리 가족처럼 키우던 개라도 개는 사람이 아니라 과실치사는 아니에욤. 과실치사말고 다른 법적 근거를 찾아야 함미다. (재물손괴죄로 들어감) 하니까 님이 흥분해서 그럴꺼면 판사가 왜 필요함? 법은 빈틈이 있을 수밖에 없고 그런 법의 구멍을 메우라고 있는 게 판사 아님?(국K의원임) 과실치사 기각시킨 판사는 잘못된 판결을 한 거임! 하고 말씀하시는 거랑 대충 비슷합니다.(약간 다를 수 있음)
추천 신고

추천완료
닉넴을뭘로할지모르겠 2025-08-29 08:18:01 0 0
ㄴㄴ판사는 공정해야하니 어느 누구의 편도 아님.(이론적으로는..) 그러니 소송에서도 주장을 뒷받침할 증거나 증언을 제출해야 그걸 기초로 판단해서 판결을 내려주는거. 근데 저 말만 놓고보면 자기거라고 주장만 하는거임. 팔이 잘렸으면 같이 떨어져나간 옷조각이 일치한다던지 혹은 들고간 걸 목격한 목격자 증언 또는 현장 CCTV자료를 법정에 제출해야 됨. 그런게 없으니 기각되는거.
추천 신고

추천완료
Fictio 2025-08-29 09:37:28 0 0
브이피스님이 왜 이런 말을 하시는지 이해는 갑니다. 상식과 법의 괴리가 지나치게 벌어지다 보면, 잉? 하는 생각이 들지 않을 수가 없으니까요. 다만.. 자연은 적자생존이라고 하죠? 법도 어느 정도는 그런 면이 있어서, 어떤 법리가 복잡하고, 상식과 맞지 않는 정도로 벌어진 데에는, 그 이전에 이를 이용해 부당이득을 편취한 사실이 존재하거나, 기존 법리, 즉 큰 틀에 비추어 볼 때 법적으로 이를 구분하거나 구별할 필요가 있다는 등 근거가 존재하는 것이 일반적입니다. 따라서 법이 일반적인 법감정과 어긋나지 않도록 하는 노력도 필요하지만, 법의 주권자라 할 수 있는 시민들도 법을 이해하기 위한 노력을 해야 할 필요가 있다고 생각합니다.
추천 신고

추천완료
Fictio 2025-08-29 09:37:36 0 0
제가 법조인이 아니라 부족한 점이 있겠지만, 그런 점에서 제가 아는 한도 내에서 조금 설명을 보태 해당 내용에 대한 이해를 도와드릴 수 있다면 좋겠다는 뜻에서 조금 손을 보태보고자 합니다.
추천 신고

추천완료
Fictio 2025-08-29 09:37:44 0 0
일단 40075님이 인용하신 드라마의 내용은 어디까지나 '인간 신체는 소유의 대상이 될 수 없다' -> '따라서 소유권에 기한 물권적 청구권에 기한 반환을 청구할 수 없다'란 내용입니다. 해당 내용을 따져보면 사실 저 판단이 오히려 상식적이고 당연한 내용임을 알 수 있는데, 소유권은 우리 민법에서 규정되는 내용으로, 소유권이란 대상에 대한 사용/수익/처분의 권능을 부여하는 법적 권리입니다. 이를 인정한다면 저 내용의 말마따나 수익(신체를 이용해 경제적 이득을 얻는 것, 즉 성매매 등), 처분(신체를 훼손하거나 매매로 처분 가능, 즉 자살 혹은 장기매매도 가능)도 인정하는 꼴이 되기 때문입니다.
추천 신고

추천완료
Fictio 2025-08-29 09:37:51 1 0
결론적으로 인간의 신체는 소유권의 대상이 아니기 때문에, 소유권이 존재할 수 없으며, 따라서 소유권에 기한 물권적 청구권으로서 반환청구권이 존재할 수 없으며, 존재하지 않는 권리를 주장했기 때문에 받아들여지지 않는다가 위 내용입니다. 물론 그렇다 하여 '강탈당한 내 신체의 일부를 돌려받을 수 없다'는 비상식적인 판결이 정당하다 할 수는 없을 것입니다. 그럼 어떻게 하는가? 소유권이 아닌 다른 권리를 주장하면 됩니다.
추천 신고

추천완료
Fictio 2025-08-29 09:38:07 1 0
그런 점에서 보면 위 드라마 내용은 '판사는 민사 소송의 당사자가 주장하지 않은 것을 심리해서는 안 된다'와 '민법상 소유권의 성질'을 엮어 '법리와 상식은 다르다'를 강조하기 위한 극적인 연출이라고 생각됩니다. 왜냐하면 개인 신체에 대한 권리는 민법이 아니라 우리나라 최상위 법인 헌법에서 '신체의 자기결정권' 등으로 규정되어 있고, 이를 침해한 사람에 대한 처벌은 형법에 규정되어 있기 때문에, 애초에 위와 같은 사례의 상황이 발생한다면, 민법으로 다툴 내용이 아니기 때문입니다. 즉, 상식선에서 말하면 위 사례가 발생할 경우, 경찰에게 신고하면 되지 않을가 싶습니다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
Fictio 2025-08-29 13:34:41 0 0
그렇군요. 추가설명 감사합니다. 민법은 총칙을 대략적으로 본 적이 있어서, 해당 인용문에서 소유권에 기한 반환청구권이 성립하지 않을 수 있다.. 이게 무슨 법리인지 대략 이해가 됐는데, 형법은 거의 접한 적이 없어서 잘 몰랐습니다. 아무래도 민법 총칙에서는 소유권/점유권에 기한 반환청구 외에 내용은 보지 못해서요. 헌법상 내용을 근거로도 반환 소송이 가능하군요. 추가로 좀 찾아봤는데, 아무래도 케이스 자체가 거진 가상의 상황을 상정한 것인지.. 따로 찾지를 못하겠네요. 시신 등을 훼손해 신체 일부를 절취할 경우 받는 처벌은 나오는데, 살아있는 사람의 신체를 절도...하는 경우는 역시 생각하기 어렵나 봅니다.
추천 신고

추천완료
불행한가자미 2025-08-29 13:37:09 2 0
형사로 처리하라는 것도 약간 이상하긴 하지. 재산적 소유권을 인정하지 않는다면 절도죄가 성립할까? 직접적으로 해를 끼친 것은 아닌데 치료를 방해한 것으로 상해죄가 성립할까? 범죄가 성립할 경우 형사피해보상으로 절취한 신체를 반환할 것을 명령할 수는 있겠지만, 기본적으로 형법은 형벌을 규정한 법률이고, 권리의 주장은 민법으로 하는 것이 맞음. 반환소송을 재산적 소유물만 대상으로 해야한다는게 그 '고래의 알' 같은 거지. 소유권이 아니라 신체권을 근거로도 당연히 반환소송을 할 수 있고, 판사는 소유물이 아니라는 이유로 형사로 가라고 할 것이 아니라 원고의 권리보호를 위해 적시에 판결을 해줘야함.
추천 신고

추천완료
불행한가자미 2025-08-29 13:38:15 0 0
앗.. 수정하느라 지웠는데 그새 보셨네요ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
Fictio 2025-08-29 13:41:37 0 0
보고 오호오호 하면서 달았더니 삭제되어있어서 뭔가 했어요 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
행복약국 2025-08-28 09:05:59 3 0
갠적으로 배민 비비큐 당하는게 꼬숩긴한데 매장에 피해갈까봐 걱정되네
추천 답글 신고

추천완료
2025-08-28 09:06:28 게시물이 18시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2025-08-27 15:03 / 이동: 2025-08-28 09:06
- 어시스트: 초밥소녀아이유

비비안 외 고탄력 팬티 스타킹 벌크 10매 7매 무발 학생 기모 양모 타이즈..

잡화 인기상품 9,900원

일리윤 세라마이드 아토로션 564ml 2개 + 세라마이드 아토 로션 50ml..

미용 인기상품 33,200원

폴햄 여름 신상 1만원 반팔티 반바지 니트 외~

패션 인기상품 13,200원

꽃동네오빠 2025-08-28 09:13:19 2 0
방법 알아냈어도 귀찮아서 걍 시킬거 같음..
추천 답글 신고

추천완료
반짝이로진화중 2025-08-28 09:14:46 3 0
치킨이랑 콜라를 막 좋아하는게 아니라 그런지 저렇게 까지 해서 먹고 싶진 않아...
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
군만두국 2025-08-28 09:24:26 1 0
근데 이런 가입시 이벤트 어플많아서 필수설계일거 같은데 보통은 어떻게 막지? 탈퇴한 고객이라도 개인정보 일부는 해시처리해서 남겨둔다거나 해서 대조하나?
추천 답글 신고

추천완료
웃린이임니다 2025-08-28 09:36:31 8 0
내가 일했던곳은 실명인증사이트는 실명인증키값 있음 그거로 했었음
추천 신고

추천완료
군만두국 2025-08-28 09:39:30 1 0
오호..감사요
추천 신고

추천완료
다까지마시오 2025-08-28 09:59:15 3 0
근데 배민 정도면 이미 막아놧을건데 업데이트하면서 뚤렷나
추천 신고

추천완료
욤욤미욤 2025-08-29 08:54:03 0 0
로그인 수단으로 중복을 막을수도 있을거 같아. 실명인증한 전화번호나 카카오, 네이버 같은 간편로그인같은? 물론 전부 다른 계정으로 하면 뚫리겠지만...
추천 신고

추천완료
니익네임v 2025-08-28 09:27:33 2 0
귀찮아서 못하것다
추천 답글 신고

추천완료
적당히정상인사람 2025-08-28 09:47:09 2 0
그니까 치킨 반마리에 콜라가 16000원이라고?
추천 답글 신고

추천완료
억까그만 2025-08-28 09:49:50 17 0

.
추천 신고

추천완료
별반짝이는나루 2025-08-28 10:07:50 35 0
에일리언 알깐거 아냐?ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
강한공격력 2025-08-28 10:09:48 2 0
콜라만 왕창 시켰네 아이고
추천 신고

추천완료
매일똥싸고싶다 2025-08-28 11:02:31 15 0
사진 역겨워서 토할거 같다
추천 신고

추천완료
퓌터 2025-08-28 11:20:31 0 0
근데 저렇게 시스템 적으로 계속 악용하면 법적으로 문제되는건 없음?
추천 답글 신고

추천완료
퓌터 2025-08-28 11:20:51 1 0
기본적으로 잘못관리한 배민 잘못이긴하지만
추천 신고

추천완료
니가생각한그것이정답 2025-08-28 11:30:27 39 0
심지어 배민에 신고넣었는데, 문제없다는 답변 받았다고 하더라...........
추천 답글 신고

추천완료
슬리피헤드 2025-08-28 11:57:04 1 0
중국이 따로 있나. 이게 중국이지
추천 답글 신고

추천완료
아이고난1 2025-08-28 13:37:48 0 0
어차피 집주소 결제정보 다 배민에 남을거라서
추천 답글 신고

추천완료
개즈압느옴 2025-08-28 18:03:54 2 0
나는 치킨 반마리가 15000원인게 더 충격인데....
추천 답글 신고

추천완료
후끄륵 2025-08-29 09:25:59 0 0
배민 쟤네들이랑 가끔 같이 일하는데.. 진짜 사소한거 하나하나 가지고 신뢰성이 떨어졌다는둥 손해가 막심하다는둥 개ㅈㄹ을 떨면서 일을 저따구로하네 ㅋ 좋아할수가 없는 기업이야 진짜
추천 답글 신고

추천완료
RoMgBandit 2025-08-29 11:40:23 2 0
난 이 사건 자체가 바이럴 노린 마켓팅 꼼수 같음 BBQ 절대 불매
추천 답글 신고

추천완료
흐히헤헤헿 2025-08-30 16:44:03 0 0
이것들 하는짓이 매장 넘길 때 뻥매출 만들어 권리금 장사하는 애들 같네ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료

배달의 민족 난리 남 [53]