이제 AI로 만든 야짤도 처벌한대

답글
베스트1

와카바o무츠미 2025-09-18 19:25:04

591

3 좆좆 병 신 나라 또 지 랄 하네 ㅋㅋ [11] 이동

추천

답글

와카바o무츠미 2025-09-18 19:25:22 256 1 애미 뒤진 법만 쪽쪽 골라서 하는 www

추천

fc2중출 2025-09-18 20:49:05 311 0 왜? 난 좋다고 보는데? 가상의 인물에게도 인권이 있다는거잖아! 그러면 내가 AI로 한국인 100명 만들면 이번에 민생지원금100명분이 지급되는건데 창조경제자나!

추천

답글
베스트2

싸우면목성 2025-09-18 21:37:11

286

0 근데 이런게 경찰 행정령 낭비로 이어질까봐 우려됨. 어차피 성매매도 근절못하는데 ai야짤 단속은 누가할거고 수사는 누가할건데 할일도 많을텐데 [2] 이동

추천

답글

답글
베스트3

베드워즈 2025-09-18 20:38:37

0 일단 ㅇㄷ 나도 요거 지켜보고 있음 웃대에선 못 이야기할 줄 알았는데 [16] 이동

추천

답글

오얏나무 2025-09-18 20:41:28 74 0 문제는 저거 마지막 문구 보면 실존 인물 여부와 관계 없이라고.... 걍 다 죽이겠다는 소리지

추천

지금부터는 2025-09-18 01:45:03 32 0
뭐.. 19금 야짤그리는사람도 맘만먹으면 처벌할걸
추천 답글 신고

추천완료
포스코이앤이유 2025-09-19 01:03:14 1 0
사실 이 얘기 한번 올려보고싶었는데 웃대에 올리면 반대폭탄 맞을까봐 침묵했거든 근데 웃대인들 생각도 비슷하구나
추천 신고

추천완료
우는오리 2025-09-18 16:00:29 33 1
실존인물과 유사하게 ai로 야짤 만들면 안되게 해야하는건데 아예 ai를 막겠다는 것처럼 되어있네
추천 답글 신고

추천완료
어쩔때만가끔 2025-09-18 23:10:26 38 1
그 실존인물과 유사하게가 구분이 어렵기 때문에 저런 법이 생긴 거라고 생각합니다. 만약 어떤 놈이 실제 인물을 그려서 팔고, 자기는 아니라고 한다면 경찰과 검사는 어떻게 증명할 수 있을까요? 저렇게 하지 않으면 악용될 소지가 굉장히 높다고 생각합니다. 아청법도 2d도 안되는 이유는 그거라고 생각해요. 여기 있는 모든 분들이 실존인물을 그린 야짤은 반대하실텐데, 현실적으로 이걸 구분하는 건 굉장히 자의적일 수밖에 없죠.
추천 신고

추천완료
어쩔때만가끔 2025-09-18 23:13:28 26 1
말을 괜히 어렵게 한 거 같은데, 밑에 바나나치킨만두님이 쉽게 말해주셨네요. 실존인물이 있음에도 그림이라는 이유로 빠져나갈 수 있고, 기준제시가 모호하니 저런 법이 생긴 겁니다
추천 신고

추천완료
새초롬냥 2025-09-19 09:14:11 19 0
애매모호하면 냅두는게 법임. 악인을 냅두는 한이 있더라도 억울한 사람이 없도록하는 법의 원칙이 이제 기능을 못한다는거지... 그냥 의심되면 죽이는겨
추천 신고

추천완료
어쩔때만가끔 2025-09-19 12:24:10 5 4
이건 애매모호한 게 아닙니다. 이건 필요한 법이라고 생각합니다. 막말로 나중에 ai가 더 발전했을 때, 실제 배우 몰카로 찍고 ai라고 주장하면 풀어줘야 하나요?
추천 신고

추천완료
홍두식 2025-09-19 13:00:53 16 1
ㄴ ㄷㄷㄷㄷ 몰카를 누군가 찍을 수도 있으니 카메라를 불법으로 규정해야죠 ㄷㄷ
추천 신고

추천완료
어쩔때만가끔 2025-09-19 13:07:47 2 1
그건 말장난이지 않나요? 애초에 음란물 유포는 범죄입니다. 저도 똑같이 말장난을 하자면 그럼 선생님은 총기소유에 찬성하십니까? 쏘지도 않은 총을 왜 우리는 막을까요? 렌즈는 악용될 소지가 적고, 위험도도 총에 비해 상대적으로 낮으니까 허용하는 거 아닙니까? Ai그림에 저 정도 규제도 없으면 어떻게 악용될 지 모르는데, 봐줘야 한다면, 총기규제도 할 필요가 없죠.
추천 신고

추천완료
홍두식 2025-09-19 13:09:23 9 1
ㄴ ai 야짤도 마찬가지죠 ai 야짤이 어떻게 총이랑 동급의 위험을 가지나요? 총과 카메라 중 카메라에 더 가깝지. 총은 기본적으로 살상무기로 만든 건데, 카메라와 ai는 기본적으로 다른 용도가 있고 소수가 악용하는 거 아닌가요?
추천 신고

추천완료
홍두식 2025-09-19 13:10:21 12 0
그리고 애초에 음란물 가지고 범죄화 하는 것 자체가 잘못되었는 걸요...
추천 신고

추천완료
어쩔때만가끔 2025-09-19 13:12:43 4 2
법과 규제는 결국 사회가 정하는 건데, ai는 실존인물을 빠르게 재가공할 수 있으니, 저걸 허용하면 상상할 수 없는 일들이 분명 일어날 겁니다. 총기나 도검류, 그리고 드론에도 규제가 붙은 건 이미 위험한 상황이 가정되었기 때문이에요. 법을 만드는 사람은 우리보다 바보가 아닙니다.
추천 신고

추천완료
어쩔때만가끔 2025-09-19 13:14:25 2 1
홍두식 그러니까 님은 지금 ai의 위험을 과소평가하는 거죠. 총은 살상무기여서 규제하고, ai그림은 안 죽이니까 괜찮다? 누군가는 총 맞은 것보다 더 무섭고 싫을 수 있지 않나요? 설마 실존인물을 그린 야한 그림은 괜찮다고 생각하시는 건가요?
추천 신고

추천완료
어쩔때만가끔 2025-09-19 13:16:50 2 1
음란물 범죄화가 잘못되었다는 선생님의 의견은 존중하는데, 거기에 딥페이크나 아청물도 포함입니까? Ai의 문제는 저런 것들을 양산하는데 있는데, 그게 괜찮다는 의견은 아니시죠?
추천 신고

추천완료
어쩔때만가끔 2025-09-19 13:26:14 3 1
제가 계속 댓글을 달았는데, 이 법의 취지에 대해 다시 한 번 말씀드릴테니, 깊은 생각 부탁드립니다. 말씀하신예를 들자면 도촬은 불법인데, 몰래보고 ,'그린'것 은 불법이 아닙니다. 만약 어떤 능력자가 어떤 실존여성을 똑같이 그리면 합법이죠. 그래서 이미 법원에서 딥페이크 한 놈이 풀려낸 사례가 있습니다. 심증은 가는데, 방법이 없죠. 위에 분 말대로 애매모한 애들을 풀어줘야 하니까. 그래서 애매모호하지 않게 하려고 만든 겁니다. 어린 학생을 찍어놓고, AI로 그려달라고 하면 처벌을 못할 수도 있으니까요. 이래도 불필요한 법인가요?
추천 신고

추천완료
새초롬냥 2025-09-19 14:26:11 8 0
만약 어떤 놈이 실제 인물을 그려서 팔고, 자기는 아니라고 한다면 경찰과 검사는 어떻게 증명할 수 있을까요? <<<<이거 자체가 애매모호하다는걸 스스로 알고있다는 뜻이잖아 만약 진짜 아닌데 경찰이 비슷한데? 하면 그사람은 쪽도 못쓰고 디지는걸? 구분하기 어렵다면 구분하게 만들어야지
추천 신고

추천완료
새초롬냥 2025-09-19 14:26:49 4 0
취지는 소용없음.결국 결과만 남을껀데
추천 신고

추천완료
어쩔때만가끔 2025-09-19 18:39:39 2 0
새초롬냥 그 애매모호함을 구분짓는 게 이 법이죠. 이 법이 없으면 오히려 님이 말씀하시는대로 될 거고, 이미 그런 사례가 있습니다. 악용될 소지가 있는 기술에 규제를 건 것뿐입니다.
추천 신고

추천완료
린덴블로섬 2025-09-19 22:07:04 0 0
어쩌면 AI로 이미지 처리만 해도 철컹철컹 할 수도 있겠는걸. 야짤의 범위.. 즉 성적수치심도 주관적인 영역이니까.. 쟤가 내 슴골 나오는 야한 사진을 AI로 생성했어요. 라고 주장해도 맞는 말일 수 있겠군
추천 신고

추천완료
어쩔때만가끔 2025-09-20 01:05:30 1 0
그만큼 ai기술이 총처럼 무섭다는 거죠. 실제 딥페이크나 앛청자료를 누구나 만들 수 있으니까요. 기술적 제약이 있기까지는 이런 법도 필요하지 않을까요?
추천 신고

추천완료
어쩔때만가끔 2025-09-20 01:09:02 1 0
새초롬냥 그리고 님 말이야말로 애매모호함을 낳게 되죠. 말씀하신대로 누군가 딥페이크를 했을 때, 이건 ai로 합성한 사진이라고 말한다면 그걸 어떻게 판가름하죠? 누군가 선생님 몸을 도촬한 다음에 ai툴에 살짝 넣어서 공개하면 무죄줘야된다는 건데, 그건 싫으시죠? 이거 어떻게 구분합니까? 오히려 선생님의 방법이 애매모함을 낳습니다. 저 법은 오히려 ai로 야짤 만들지 마라는건데, 이게 더 심플하지 않나요?
추천 신고

추천완료
새초롬냥 2025-09-20 06:18:06 1 0
전문을 보면 야짤 만들지 마셈이 아니니까 문제지... 귀에 걸면 귀걸이 코에 걸면 코걸이 법이 얼마나 무서운지 몰라서 그래? 저런 개똥 법이 아니라 다른 방식으로 접근했어야한다구. 감정적으로 하는게 아니라 딱 떨어지는 명확한 논리에 의한 법을 만들어야 해.
추천 신고

추천완료
새초롬냥 2025-09-20 06:22:45 1 0
무슨 임시방편<< 법이 한번 만들어지면 그거 없애기가 쉬울까? 당장 선생님이 쓴 댓글에서 제 몸사진을 쓴다고 상상하셨다구요? 수치심이 드네요 하고 집어넣어도 할 말없는 상황이 올 수 있으니 안된다는거지. 피해자도 막고 무고한자도 막으면야 좋겠지만 둘 중 고른다면 무고한자가 없는게 법의 대원칙이니까 그걸 지키자는거야. 그게 왜 현대까지 발전한 법치사회의 결론인지 생각해봐
추천 신고

추천완료
린덴블로섬 2025-09-22 14:06:08 0 0
그만큼 애매하다는 질문이었는데.. AI가 후처리한 이미지도 AI가 생성한 이미지로 봐야겠죠? 잼미니야 뒤에 탭댄스추는 남자 지워줘 해서 생성된 이미지는 AI가 생성한 이미지잖아요. 그런 그 사진에 같이 찍힌 내 여친이 후에 나를 AI로 자기를 딥페이크 했다고 신고하면 나는 그냥 철컹철컹인데 심지어 실존하는 인물이 아니어도 처벌이 가능하다면.. 뭐 상상에 맡기겠습니디
추천 신고

추천완료
어쩔때만가끔 2025-09-22 14:21:45 1 0
반말을 하지마시구요. 질문에 답도 못하면서 말돌리지 마세요. 드론도 제약이 있듯이 ai기술도 제약을 둔 겁니다. 위에 다른 분 예는 말이 안되죠. 저기 보면 19금이라고 한정했으니까요. 원래 음란물 유포는 불법인데, 거기에 좀 더 강한 처벌을 하겠다는 겁니다. 이유는 아청법이나 딥페이크 쪽 때문이구요. 법의 취지는 밑에 어떤 분이 올려놨으니, 읽어보고 이야기하세요.
추천 신고

추천완료
어쩔때만가끔 2025-09-22 14:29:31 1 0
심플한 질문인데, 계속 답을 못하는 건 자기 주장에 생각이 먹혔기 때문입니다. 결국 그쪽말은 누군가가 실존인물로 딥페이크를 만들었을 때, 실존인물이 아니라고 주장해도 처벌하지 말자는 건데, 이게 말이 됩니까? 저는 아동성범죄자를 고발한 적이 있어서, 이런 부분을 잘 알아요. 200건 중에 4건 인정되었습니다. 안그래도 경검찰은 무죄추정의 원칙을 해주고 있는데, 거기에 저런 법도 없으면 더 심하겠죠.
추천 신고

추천완료
린덴블로섬 2025-09-22 15:19:17 2 0
갑자기 법을 만드는것은 신중해야 한다 = 너 딥페이크 찬성자! 해버리는 글을 보니 아득히 정신이 멀어지며 더 이상 보고 싶지가 않아진다. 난 퇴장하겠어.
추천 신고

추천완료
어쩔때만가끔 2025-09-22 16:44:25 1 0
네, 퇴장하세요. 법의 취지도 모르면서 무죄추정만 들어서, 빼애액 하시는 건 안보겠네요. 무엇보다 들은 예도 다 이상한 예입니다. 저 법이 통과되도 그쪽이 생각하는 일은 없어요.
추천 신고

추천완료
새초롬냥 2025-09-22 17:05:27 1 0
엄... 결국 메신저를 공격하는거야? 취지가 좋으면 우려하는 일은 안 일어나? 공산주의도 참 취지는 좋았는데...취지만 좋으면 뭐해? 결국 적용되는 법안 자체가 중요하지...그러니까 계속 말하는건 생각 좀 하고 법을 만들라고 하는거고... 임시 땜빵법이 말이 되는 소리라고 생각하니? ai의 위험보다 더 무서운 법의 위험함을 알아줬으면 해. 거듭말했듯 왜 무죄추정의 원칙이 있는지, 왜 모든 국가들이 그러한 길을 선택했는지 이해해줘... 네가 어떤 일이 있었는지 모르지만 그런 감정을 떠나 그래야만 하는거야. 억울할수있겠지 분노할수있겠지 그치만...
추천 신고

추천완료
어쩔때만가끔 2025-09-22 19:06:09 1 0
반말로 말하면 더 흥분할까봐 그런건데, 못 알아먹으니 너 원하는 대로 설명해줄게. 니가 걱정하는 단순한 생각을 저 법을 만든 사람들이 몰랐을까? 나는 몰랐겠니? 니 생각과 달리 입법 과정은 복잡하고, 그 사람들은 너보다 전문가들이야. 위에 적었듯이 이미 실행적으로 충분히 무죄추정이 진행되는 상황에서, 니 말은 딥페이크를 허용하자는 말과 다를 바가 없지. 너는 니 입장에서 이해할 뿐이지만, 현실은 그렇지 않아. 니가 정답이 아니라고. 고발이라는 단어를 알고있니? 고소가 아닌 고발은 피해자가 아닌 사람이 하는 신고야. 즉, 난 피해자가 아니야. 그럼에도 나는 분하더라. 직접 피해자는 어땠겠니? 그런 피해자들이 늘어나니까 저런 법이 생긴건데, 법과 실행을 겪지도 않은 사람의 주장이 얼마나 나에게 황당하게 들리지 생각해봤니? 생각해봐. 다시 말할게. 저 법을 만든 사람들은 니가 아는 건 다 알고 있어. 그런데 왜 굳이 만들겠니?
추천 신고

추천완료
새초롬냥 2025-09-22 23:49:12 4 0
단순하게 1차원적으로 피해자에게만 공감하고 법으로 인한 폐해는 덮어두는게 그게 감정적이라는거고 글에서도 충분히 느껴지네. 감정적인 것만 강조하고 나머지는 괜찮다고 덮어두자하면 우리가 더이상 무언가에 대해 건강한 토론을 할 수 없겠지. 난 여기서 빠질께! 수고했어
추천 신고

추천완료
기리기기 2025-09-18 17:27:39 3 0
잘 모르겠는데 ai짤이 나같고 성적 수치심 들면 고발이 가능해지는거임?
추천 답글 신고

추천완료
기리기기 2025-09-18 17:28:50 0 0
아닝가 그냥 야짤 ai로 만들면 잡혀가는건가??
추천 신고

추천완료
렌카와체리노 2025-09-18 17:40:14 44 0
성적 수치심같은 조건 없이 단순히 'AI로 만든 성적 영상물 자체를 처벌'
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
바나나치킨만두 2025-09-18 20:59:04 24 0
ai로 생성한 음란물이 피해자를 특정하기 어려워 피해자가 존재하지 않을 가능성이 있기에 무죄판결, 그걸 보고 피해자가 없어도 불법이 되도록 법안 발의한듯?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
닭발만두 2025-09-19 00:05:35 27 1
변호사가 그랬지. 실제 ㄱㄱ범과 그림으로 잡혀온 사람중 그림을 그린 사람이 처벌 더 높게 받을 확률이 높다고. 이유가 얼척없는게 ㄱㄱ범은 피해자와 합의 또는 공탁이 가능하지만, 그림은 피해자가 없다보니 합의 자체가 안돼서 처벌 강하게 받는다고. 대표적인 예가 키드모고
추천 신고

추천완료
whitehodu 2025-09-18 18:20:06 26 1
아청법이 비실재도 포함하면서 예견된 일이긴 했지 난 아직도 이해가 안되
추천 답글 신고

추천완료
와카바o무츠미 2025-09-18 19:25:04 591 3
좆좆 병 신 나라 또 지 랄 하네 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
와카바o무츠미 2025-09-18 19:25:22 256 1
애미 뒤진 법만 쪽쪽 골라서 하는 www
추천 신고

추천완료
fc2중출 2025-09-18 20:49:05 311 0
왜? 난 좋다고 보는데? 가상의 인물에게도 인권이 있다는거잖아! 그러면 내가 AI로 한국인 100명 만들면 이번에 민생지원금100명분이 지급되는건데 창조경제자나!
추천 신고

추천완료
고민은고민고민해 2025-09-18 21:16:03 29 1
야랄말고 빨리 일인일가정 리얼돌이나 하나씩 보급해줘라
추천 신고

추천완료
히후미 2025-09-19 02:35:35 1 0
가상의 인물에도 인권이 생긴다면 사귀는걸 진지하게 고민해볼수있는거 아님?
추천 신고

추천완료
스텔라이어 2025-09-19 08:29:27 0 0
fc// 오오!! 그런 방법이?!?!
추천 신고

추천완료
공군모찌 2025-09-19 09:18:13 0 0
혼인신고 쌉가능한거냐
추천 신고

추천완료
Cjamm 2025-09-19 10:19:05 35 1
반대박는 유교탈레반유교ISIS유교하마스들은 진짜 개쳐맞고싶나 ㅋㅋㅋㅋ 백날천날 가상인물 인권 지켜라ㅋㅋㅋ 정작 북쪽 200km이내에 사람들은 인권없이 무슨 픽픽 쓰러져가면서 죽고있는데 ㅋㅋㅋㅋ 진짜 인류사적 코미디네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
개밥줄시간 2025-09-19 10:39:49 4 0
시1발 그럼 이제 AI로 가상의 인물 만들어서 어그로 끌고 욕하면 고소 해서 합의금 낭낭하게 챙기기 가능?
추천 신고

추천완료
Cjamm 2025-09-19 11:13:17 5 0
ㄴ 이 생각을 못했네 그 지옥같은 법에서 돈버는 법 같은걸 생각해내다니 훌륭한 자본주의 인재다
추천 신고

추천완료
아예아 2025-09-19 20:05:30 0 0
아니 즈그들은 룸싸롱에서 존나 물고 빨면서 우리는 딸도 치지말라는거여?
추천 신고

추천완료
민초맛솔의눈 2025-09-19 20:17:05 1 0
속이 뻥~
추천 신고

추천완료
석기 2025-09-18 19:36:19 29 0
그니까 뭔가를 보고 누군가 성적 수치심이 들면 무조건 처벌한다는거잖아?? 정치인들 죄다 신고하면 되나
추천 답글 신고

추천완료
교미더머니 2025-09-18 20:36:06 39 0
잠만 딥페이크처럼 특정 누군가를 모방한 영상이나 짤이 아니라 걍 만들어 유포하면 처벌이야?
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
벌거벗고춤을추지 2025-09-18 22:21:29 34 0
딥페이크는 피해자가 있으니까 알겠어 근데 저건 누가 피해자임? 피해자가 없는데 범죄가 성립 됨?ㅋㅋㅋㅋㅋ 피해자가 없는데 어떻게 뭔 벌을 줄거임?
추천 신고

추천완료
앵콜금지 2025-09-19 08:07:06 21 3
이거 딥페이크지 > 아닌데요 ai인데요 우연인데요 하면 빠져나가니까 일단 법안 만드는거 같은데..
추천 신고

추천완료
피치망고그린티 2025-09-18 20:36:43 3 0
상상딸이나 치라는 얘긴데,,,성욕이 죄는 아니잖아,,,
추천 답글 신고

추천완료
날로먹는게좋아 2025-09-18 20:36:54 13 0
야동 막겠다고 http 막더니 이젠 ai야짤이야? 응 우린 답을 찾을거야 늘 그랬듯이
추천 답글 신고

추천완료
오얏나무 2025-09-18 20:37:51 3 0
염병 떠네 ㅅㅂ
추천 답글 신고

추천완료
베드워즈 2025-09-18 20:38:37 21 0
일단 ㅇㄷ 나도 요거 지켜보고 있음 웃대에선 못 이야기할 줄 알았는데
추천 답글 신고

추천완료
베드워즈 2025-09-18 20:40:04 73 0
살짝 진지빨아보자면, 저게 AI로 현실 인물 딥페이크와 연관이 될 위험성을 염려한 거라면 약간은 이해 됨, 문제는 누가봐도 2d인 그 경계도 다룰 것 같단 말이지 저기에 '실제 연상되는' 조항이 있다고는 하지만 재판가면 과연..?
추천 신고

추천완료
베드워즈 2025-09-18 20:41:03 31 0
나도 이 쪽은 반대임 당연히 사법부가 그 날 소화 안되어서 기분 나쁘면 ㅈㅈ
추천 신고

추천완료
오얏나무 2025-09-18 20:41:28 74 0
문제는 저거 마지막 문구 보면 실존 인물 여부와 관계 없이라고.... 걍 다 죽이겠다는 소리지
추천 신고

추천완료
베드워즈 2025-09-18 20:42:52 36 0
굉장히 우려됨
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
킹노래방 2025-09-18 22:07:31 62 0
존나 위험한 법임. 내가 우리나라에서 도저히 답이 없다 생각하는 유일한게 이 자생적인 성엄숙주의임. 보통은 서구권에서 극렬 기독교 원리주의자들이나 떠올리는걸 이 나라는 아브라함 베이스가 아님에도 선지적으로 먼저 떠올리는 씹새끼들이 많음. Ai가 문제가 아님. 이미 2d에 인격을 부여하는 개병.신같은 법이 나온 마당에 ai로 생성한 2d캐릭터는 괜찮을까? 결국은 실사, 일러스트, 만화 모든걸 막을거고 마지막엔 떡협, 떡타지까지 막을거임.
추천 신고

추천완료
또또빌 2025-09-18 22:30:45 3 0
법안 보니 '실제 인물로 인식될 수 있는 가상의 인물이나 표현물'이 대상임. 근데 실제인물 페이크영상물도 아니고 그냥 ai야짤이 심각한 사회문제인거 맞냐..
추천 신고

추천완료
에어컨선풍이 2025-09-18 23:49:04 2 5
근데 나도 자유주의적 원칙에 따라 해당 법에 반대하긴 하는데, 나는 성 엄숙주의는 문화적 가치관의 차이이지 이게 맞고 저게 틀린거라고는 전혀 생각 안함. 왜 성적 자유주의가 맞고 엄숙주의가 틀린것처럼 이야기되는건지 이해가 안감.
추천 신고

추천완료
킹노래방 2025-09-19 00:34:53 22 0
에어컨선풍이//성적 자유주의가 혼란을 불러오는건 아니지만 성 엄숙주의는 필연적으로 억압을 불러오기 때문임. 성적 자유주의는 래디컬이든 아니든 기본적으로 자유를 추종하기에 비 동의자가 순결을 지키겠다고 해서 비난하지 않지만 성 엄숙주의는 그들이 허용하지 않는 모든 성행위를 금기시한다는 차이가 있음. 반대로 누군가가 동성애나 난교가 당연한거고 너희들도 동성애나 양성애, 난교를 해야만한다 그게 정상이다라고 강요한다면?
추천 신고

추천완료
킹노래방 2025-09-19 00:42:06 4 0
그래서 본질은 자유에 대한 얘기임. 성적 자유주의는 말 그대로 니네 성기를 어떻게 쓰건 그건 니네 자유라는 의미임. 혼전순결로 묵혀두는 것도 개인의 성적 자유라는 말임.
추천 신고

추천완료
에어컨선풍이 2025-09-19 14:16:58 0 0
킹노래방 // 성적 자유주의는 성적으로 뭘 하든 자유여야 한다는게 아니라, 성적으로 개방적인게 바람직하다는 가치판단입니다. 성적으로 뭘 하든 당연히 자유죠 원나잇한다고 혹은 동성간 성관계나 난교한다고 경찰이 잡아가나요? 그건 당연한거고.. 그거랑 별개로 성이란 가치관을 개방적인 것으로 생각할지 엄숙한 것으로 생각할지는 각자의 가치판단인데 한쪽이 맞고 틀리고가 어딨습니까
추천 신고

추천완료
에어컨선풍이 2025-09-19 14:21:40 0 0
그리고 살다보면, 혼전순결이나 사랑하는 사람과만 관계한다는 가치관을 비웃거나 조롱하는 사람도 수없이 많이 만나는데, 뭔 엄숙주의는 자유주의를 억압하고 자유주의는 엄숙주의를 비난하지 않는다 이러는지..
추천 신고

추천완료
에어컨선풍이 2025-09-19 14:31:20 0 0
그리고 성에 대한 가치관은 자기 자신의 내밀한 주관적 문제에만 국한되는게 아니고, 인간이 다른 인간을 어떻게 대하는지 및 이성이나 결혼 사랑 가족 등등 잡다한 관계를 바라보는 태도가 어떠한지, 나아가 한 인간을 구성하는 성 외의 다른 것에 관한 가치관이 무엇인지 등등과 무관할 수 없는건데 어떻게 그게 전적으로 개인적이고 자유로운 문제일 수가 있습니까? 직장동료나 친구나 가족이 성적으로 개방적인지 엄숙한지 그것이 - 물론 법률적으로는 자유로워야겠지만 - 제가 그 사람을 만나고 관계를 지속함에 있어 하나의 잣대로 어떻게 사용할 것인지는 당사자의 판단에 속하는거 아닙니까?
추천 신고

추천완료
킹노래방 2025-09-19 14:51:36 2 0
에어컨선풍이// 무슨 말하는 지 충분히 이해했습니다. 단어의 차이인데, 지금 말씀하시는건 성 해방론자들 얘기고 성적 자유주의는 같은듯 결이 좀 다릅니다. 둘 다 공통적으로 개인의 성적 권리를 옹호한다는 특징이 있지만 개인의 자유나 그를 대하는 관점은 차이가 좀 큽니다. 성 해방주의는 기본적으로 극좌, 래디컬 페미니즘과 획을 같이해요. 제가 주장한건 성적 자유주의입니다. 반대로 에어컨선풍이님이 말씀하신건 성엄숙주의가 아니라 성 보수주의입니다. 성 엄숙주의 입장에서 님의 의견은 이단이라는 거에요.
추천 신고

추천완료
킹노래방 2025-09-19 14:55:57 3 0
엄숙주의라는 단어의 어감때문에 이런 오해가 종종 벌어지는데 성 보수주의는 님의 말씀 대로 전통적인 성규범을 준수하고자 하는 기존의 질서를 존중하는 측이죠. 엄숙주의는 성 자체를 금기시하고 숨겨야 할 대상으로 봅니다. 그 근본에는 대부분 종교적 교리가 기반이 되는거구요.교리가 성 엄숙주의를 기반으로 하는데 신도들이 나와 다른 생각을 가진 사람을 포용할까요? 그래서 필연적으로 사회적이고 구조적인 억압이 동반된다고 한겁니다.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
킹노래방 2025-09-19 15:02:34 3 0
성이라는 것은 개인의 가치관이나 판단에 맡기는게 맞습니다. 그게 당연한 거죠. "성적 자유주의가 혼란을 불러오는건 아니지만 성 엄숙주의는 필연적으로 억압을 불러오기 때문임" 이 댓글은 "왜 성적 자유주의가 맞고 엄숙주의가 틀린것처럼 이야기되는건지 이해가 안감" 에 대한 답입니다. 만일 의도하셨던 대로 성적 자유주의는 맞고 성적 보수주의는 틀린것 처럼 생각되는지 이해가 안간다고 하셨다면 저도 납득했을겁니다.근데 엄숙주의를 말씀하시니 엥? 했네요.
추천 신고

추천완료
킹노래방 2025-09-19 15:13:37 8 0
사족을 좀 붙이면 전 성 자유주의에 가깝지만 성 해방론자를 굉장히 싫어합니다. 성 엄숙주의자들이 돈많은 병.신들이라면 성 해방론자들은 성은 구속받지 않아야해!!! 다섯살 아이들이 다니는 어린이집 앞이지만 난 내 자유를 위해 한손에 딜도들고 티팬티를 입고 게이퍼레이드를 하겠어. 이 부류들은 해방 자체에 목적이 있는 놈들이라 자유와는 좀 달라요.
추천 신고

추천완료
원미동개똥이 2025-09-18 20:42:06 18 0
미성년자나 실존인물 관련된 거라면 당연히 처벌대상이 되어야 하지만 무조건 불법이라는 건 에바참치...
추천 답글 신고

추천완료
laplacian 2025-09-18 20:42:16 2 0
하하하하개삽소리를
추천 답글 신고

추천완료
베드워즈 2025-09-18 20:42:17 29 0
어차피 사람들 인터넷에서 좀 화내고 스무스하게 통과될 것 같다며?
추천 답글 신고

추천완료
렌카와체리노 2025-09-18 20:44:07 34 0
아마 무조건 통과되지 않을까 싶은
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
베드워즈 2025-09-18 20:45:07 1 0
ㅠㅠ
추천 신고

추천완료
베드워즈 2025-09-18 20:55:54 6 0
내가 할 수 있는 건 청원동의 올라오면 동의 하나 누르는 게 다 아닐까싶다 ㅠㅠ
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
카냥이 2025-09-18 20:43:05 1 0
ㅈㄹ
추천 답글 신고

추천완료
mocat 2025-09-18 20:46:02 4 0
개좆같은거 시벌
추천 답글 신고

추천완료
2025-09-18 20:54:26 게시물이 19시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2025-09-18 01:25 / 이동: 2025-09-18 20:54
- 어시스트: 농협창고

서울 명동칼국수

추천 캠핑장

농협창고 2025-09-18 20:54:48 4 0

MP4, 0.3MB

　
추천 답글 신고

추천완료
나는무당벌레 2025-09-18 21:23:55 4 0
이옷 위에서 보면 어케보임? 붕떠있는데
추천 신고

추천완료
테리아와그린 2025-09-18 21:29:34 0 0
누가 타임캡슐 만들어서 미래의 내 신부 찍었냐
추천 신고

추천완료
나는무당벌레 2025-09-18 20:57:09 19 0
진짜 개좆병 신같네
추천 답글 신고

추천완료
바나나치킨만두 2025-09-18 21:06:26 15 1
그냥 성을 금단으로 취급하겠다는 거야? 이러니 출산율 박살나는거 아닐까
추천 답글 신고

추천완료
우아한청소장인 2025-09-18 21:07:22 3 0
광고하는 ai영상이나 보이스나 단속해 얼척이없네
추천 답글 신고

추천완료
Tyak 2025-09-18 21:08:00 37 0
어느나라를 가든 종교가 힘이 강해지면 저런 현상이 나타나더라
추천 답글 신고

추천완료
현장출동 2025-09-18 21:10:12 31 23
과연 피해자가 없을까? AI영상이라 해도 인기를 끌기 위해서 혹은 호기심에 유명인을 참고로 만든 사례들 이미 뉴스로 종종 접하는데, 실존 인물과 100% 같은게 아니므로 실존 인물로 볼 수 없어서 무죄가 나온다면 이 또한 문제일거 같은데?
추천 답글 신고

추천완료
퓌터 2025-09-18 21:33:44 53 0
저 글은 "실존인물과 관계없이" 만든 영상을 말하는 거 같은데 단순히 실사화만 말하는게 아니라 2D, 만화, 애니처럼 그린것들도 포함 한 것 같은데? 니가 걱정하는게 실존인물과 99% 닮았는데 1%는 안닮았으니깐 실존인물로 볼 수 없으니 무죄가 뜬다 라는 말인거 같은데. 저건 그냥 100%든 10%든 잡아간다는 소리 아님?
추천 신고

추천완료
현장출동 2025-09-18 21:43:41 11 11
나도 그 부분은 이해했어. 그렇지만 세상은 넓고 별의 별 사람들이 있지. 우려하는 부분도 공감해. 내가 말하고 싶은건 실존하는 피해자를 보호하기 위해서 실존하지도 않는 피해자까지 보호하는 포괄적인 법을 제정하는 것이 옳은가 물아봤을 때, 인테넷에 한 번 오른 사진 등은 영구히 지우는 것이 불가한 현실로 보았을 때, 처음에는 강하게 틀어막고 추후 관련자들의 논의를 통해서 차차 풀어주는 방향이 이 경우에는 적절하다 생각해.
추천 신고

추천완료
퓌터 2025-09-18 21:49:31 13 0
차차풀어나간다는 부분은 나도 동의하는 부분이긴해. 문제는 지금도 그냥 단순히 실존인물이 아닌 만화로만 야짤 그리는 애들도 실제 성범죄자와 똑같은 형량을 받고 잡혀간다는 게 억울한 부분이지. 그리고 최근 성범죄 처벌 동향이 범위가 넓어지고 강해지고 있어서 풀어 나갈까 수 있을까도 걱정이고 그냥 앞뒤 생각업이 "하지마"라는 느낌으로 만든 법안 같아서.
추천 신고

추천완료
현장출동 2025-09-18 21:55:37 3 7
극히 공감해. 법은 일반적, 포괄적이어선 안돼. 특히 형사처벌로 전과자가 되는 형벌일 수록 구체적, 제한적이어야 해. 그렇지않음 코에 걸면 코걸이 귀에 걸면 귀걸이가 되버려. 법을 위반하지 않으려면 우선 그 법이 명확해야지.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
현장출동 2025-09-18 22:04:59 4 7
나도 이러한 법안 제정 방식에 반대했을거야. 만약 한 번 인터넷 바다에 퍼지면 수습 불가한 음란물 관련 사항이 아니었다면 말이지
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
108드론앞마당 2025-09-18 22:43:02 52 0
처음에 빡세게 검열하고 차차 풀어나가자? 너무나도 비현실적임. 기준법이 하나 제정되었을 때 그거 개정하고 고쳐나가려면 시간이 얼마나 걸릴지도 알 수 없고 된다는 보장도 없음 그렇게 20년 30년 계류되고 옛날법으로 남아있는 법들이 얼마나 많은데 '일단 겁나니까 다 검열하자'는 좀 동감하기 힘듬
추천 신고

추천완료
칼든강도 2025-09-18 22:54:46 50 0
성범죄보다 훨씬 중한 살인죄도 피해자가 있어야 하고 가해자임이 입증돼야 처벌 가능함. 그런데 피해자가 없고, 피해를 입힌게 없으니 가해 사실도 입증되지 않는데 처벌한다는게 뭔 개똥같은 법임?
추천 신고

추천완료
현장출동 2025-09-18 22:55:25 4 9
한 번 제정한 법률 고치기 어렵다는거 충분히 공감함. 그리고 우리나라의 일부 근성빠진 형사들이 실존하는 성매매 단속이나 성범죄를 수사해서 처벌하기 보다는, 증거를 수집하기 쉽다는 이유로 피해자가 없는 성범죄 아닌 성범죄를 단속하는데 열을 올린다는 것 또한 부정하기 어렵겠지. 그렇지만 누군가 내 사진을 이용해서 AI생성 음란물을 만들고 퍼뜨린다면? 과연 다 지울 수 있을까? 모든 사람들이 양심에 따라 움직일까?
추천 신고

추천완료
108드론앞마당 2025-09-18 23:04:10 20 0
사람 사진가지고 장난질 칠 수 있는 건 지금도 충분히 가능함. 그리고 AI로 야짤 만들때 일반인처럼 만들려고 노력을 기울이지 않는 이상 그냥 지금까지 봐오던 그래픽 미녀가 양산될 뿐임. 명령으로 일반인 느낌 나게, 혹은 내 사진으로 야짤을 생성할 수 있게 할 수 있지 않냐고? 그건 포토샵도 할 수 있음.
추천 신고

추천완료
퓌터 2025-09-18 23:47:59 1 0
범죄 관련해서 공부하다보면 알겠지만 사실 범죄자들은 형량이 그렇게 중요한 요소가 아님. 물론 "형량이 약해져야 한다"라는건 아니지만 실제 범죄자들은 형량이랑 상관없이 범죄를 일으킴. 쉽게 이해를 시키자면, 우리 같은 일반인들은 형량이 높든 낮든 범위가 넓어지든 낮아지든 그게 나쁘기 때문에 하질 않아. 물론 법적제재가 필요 없다는건 절대 아니야. 그런데 범죄자들은 형량이 높든 낮든 그냥 범죄를 저지름. 그런데 범죄자들이 이제 부터 "야짤 만들지 마세요. 야짤 만들면 징역 3년입니다." 라고 말하면 범죄자들이 "아 야짤 만들면 안되겠구나"라고 생각할까? 아니겠지. 안들키려고 더 음지화 되어서 더 범죄를 일으키기 쉽게 만들겠지. 마약단속도 마찬가지야. 마약 단속이 어려운 이유가 수요층이 많기 때문이기도 하지만 그만큼 음지화가 많이 되었기 때문에 뿌리 뽑는것도 어려움.
추천 신고

추천완료
퓌터 2025-09-18 23:48:14 1 0
그리고 기술이 발전하면 범죄 잡는 기술도 늘어나지만 범죄를 일으키는 기술도 그만큼 아니면 그것보다 더 늘어남. 그러니깐 전면 금지를 시켜야한다고? 그런말을 하는게 아님. 그만큼 악용하는 수법도 늘어난다는 거임. 예를 들어, 실제로는 a가 b한테 범죄를 저질렀는데 사진이나 영상 합성을 통해 a가 아닌 c가 범죄를 일으킨걸로 만들면 그 때는 어떻게 할거냐는거임. 심지어 실제로 국정원이나 다른 나라에는 자신이 만든 영상을 상대방 pc에 아무도 모르게 넣어 놓는 기술도 가지고 있음.
추천 신고

추천완료
퓌터 2025-09-18 23:49:02 13 0
뭐 현장출동님 의도대로 피해자들을 위해 억울한 사람이 많아지더라도 감수해야한다치자 그러면 왜 유독 굳이 2d 야짤에 관해서만 엄격하냐는거임. 지금 전세 사기도 엄청난 피해 아님? 니 논리대로면 전세라는 제도를 전면 금지 때리면 되는거 아님? 전세사기가 아니더라도 유튜브에 떠도는 광고, 의사가 아닌데 실제 의사가 대화하는 것처럼 ai로 만들어서 사람들 회유해서 약 사게 만드는 것도 엄청난 피해 아님? 그건 왜 안막음? 그냥 ai로 실제 사람을 만들지말자 하면 되잖아?
추천 신고

추천완료
개소리하지Ma 2025-09-19 08:32:01 21 1
뭔 이상한소리를 이렇게 길게써 부랑인들 다 삼청교육대 처넣고 차차풀어주면 되겠네 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
홍두식 2025-09-19 12:53:56 15 0
ㄴ ㅋㅋㅋㅋㅋ 속이 뻥. 이따구로 극단적으로 범위 넓혀서 규제할 거 같으면 차에 치여 죽으면 다신 못 돌아오니까 차를 범죄로 규정해야됨
추천 신고

추천완료
센죠가하라 2025-09-18 21:10:41 7 2
이럴거면 일관성있게 성관계도 불법으로 하고 출산도 불법으로 태어났다 하면서 출생등록 해주지말아라 함 자멸 해보자고
추천 답글 신고

추천완료
딸기향정수리 2025-09-18 21:14:11 29 0
게임을 막는것은 범죄 예방이 되거등요~
추천 답글 신고

추천완료
닉네임GPT추천받음 2025-09-18 21:15:29 8 1
파이팅 코리아~ ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
산과바다그리고술 2025-09-18 21:23:32 3 0
심각하다.,
추천 답글 신고

추천완료
나르메만바레 2025-09-18 21:28:56 18 10
예시에 나와 있듯이 무분별하게 나체사진 뿌린놈 처벌도 못한다는거도 문제라 선넘는놈들 정리할 수단은 있어야된다고 봄
추천 답글 신고

추천완료
이규현gg 2025-09-18 21:32:09 35 2
나체사진 뿌렸다고 처벌해야한다는거 자체가 이상함. 중국, 아랍국가와 함께 당당하게 야동 금지하는 나라답긴한데
추천 신고

추천완료
퓌터 2025-09-18 21:43:19 38 0
그렇긴 하지. 근데 저건 그냥 칼은 위험 하니깐 칼 사용 금지합니다랑 똑같은 법이라서...;
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
thosedays 2025-09-19 08:25:00 10 0
나체 사진을 뿌리면 그냥 지금 현행법으로도 얼마든지 경범죄로 처벌 할 수 있습니다. 겨우 그정도 일을 살인, 폭력, 강간 같은 수준의 중범죄자 취급이 오히려 문제라는 생각이 드네요..
추천 신고

추천완료
홍두식 2025-09-19 12:54:52 4 0
예전에 성인물 규제할 때도 이런 식으로 일부 사례 가지고 프레임 씌웠었음. 결과는? 몰카를 막기 위함이라 해놓고 야한 만화 사이트 규제 ㅋㅋ
추천 신고

추천완료
싸우면목성 2025-09-18 21:37:11 286 0
근데 이런게 경찰 행정령 낭비로 이어질까봐 우려됨. 어차피 성매매도 근절못하는데 ai야짤 단속은 누가할거고 수사는 누가할건데 할일도 많을텐데
추천 답글 신고

추천완료
닥치고갱생 2025-09-19 15:48:30 1 0
그것도 그건데 반대로 ai랑 현실 구분하는게 점점 어려워지니까 아몰랑 그냥 다 단속할꺼니까 하지말라면 하지마! 이런 느낌도 남
추천 신고

추천완료
깡같은소리하네 2025-09-19 22:38:19 3 0
아ㅋㅋ 성매매는 의원님들이 접대 받아야되니까 근절 안한다고ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
큐어파파야 2025-09-18 21:37:22 15 0
걍 야짤금지법 아녀ㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
호에에에엥넘모좋다 2025-09-18 21:41:41 17 0
걍 시발 일하기 귀찮으니까 피해자 있는거 없는거 상관 없이 막겠다 이거네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
느림보맨보 2025-09-18 21:43:39 14 3
근데 유포하면 범죄인건 당연한거 아닌가 ? 본인이 본인 성기사진 찍은것고 범죄에 걸리는거처럼 픽시브나 트위터에 올리는애들은 유포라서 처벌대상일테고 개인이 혼자 제작후 보관만한것도 처벌은 하겠다만 잡힐 가능성이 없다고 봐도 무방한 수준아닌가
추천 답글 신고

추천완료
스가나츠미 2025-09-19 00:25:26 36 0
19금 야짤을 그려서 픽시브나 트위터에 유포하는게 범죄라면 탑툰작가나 레진코믹스 19금 작가들은 어떻게 연재하는건데? 걔네들은 뭐 법 무시하고 불법으로 연재하는거임? 음란물이라고 다 범죄는 아니야...
추천 신고

추천완료
느림보맨보 2025-09-19 01:27:55 3 2
야짤도 수위라는게 있잖음 중요부위를 가린다던지 그리고 그건 그회사에서 법적으로 문제 없는 테두리가 있겠지 근데 저예시나온건 개인이 올린거 같은데 ㅇㅇ 야한만화 전면규제랑은 내의견은 동일하지않아
추천 신고

추천완료
스가나츠미 2025-09-19 01:38:43 28 0
그... 혹시 탑툰이나 레진코믹스 작가들이 어디서 19금 작가들 충당하는지는 알아? 결국 픽시브나 트위터에서 야짤 올리는 '개인'들을 스카웃해가는거야... 수위라는게 문제가 아닌게 애초에 트위터, 픽시브에서 19금탭달고 야짤 올린다고 법적으로 문제되는게 없음...
추천 신고

추천완료
느림보맨보 2025-09-19 08:03:45 5 0
내가 머 그분야에 관심이 크지않아서 정확하게는 모르겠는데 트위터든 픽시브든 그게 야짤을 그리고 유포하는게 합법이라서 봐준다기보다는 그냥 회색지대 느낌으로 냅두는거 아니야 ? 그래서 키드모인가 그 한국인 야짤 그린애가 나대다가 처벌받은거고 ? Ai로 야짤을 생성 유포 하면 처벌받는다는게 머 그렇게 이상한법인가 라는 의문이라서 그램 성인툰같은거나 한국av같은건 노출수위라던지 법에 안걸리게 하겠지만 성기적나라하게 다나오는걸 유포하면 문제인게 맞지않아 싶어서 ㅇㅇ 물론내생각일뿐임
추천 신고

추천완료
스가나츠미 2025-09-19 09:44:51 2 0
나무위키라도 보고 오면 알 수 있겠지만... 키드모는 엄연히 아청법으로 걸린거임. 물론 이것도 가상인물에 대한 아청법이어서 할말이 많겠지만 가상의 성인 캐릭터를 사용하여 19금 이미지를 제작, 유포, 판매하는건 원래 불법이 아니었음...
추천 신고

추천완료
느림보맨보 2025-09-19 14:23:54 1 0
아니 내포인트는 픽시브나 트위터가 불법이라는게 아니라 가기서 야짤을 유포하는걸 말한거야 ... 님이 19짤 달려도 문제없다고 하길래 나는 부부가 성행위한걸 온리팬스같은데 본인들이 한걸 찍어서 판매한것도 불법이라길래 Ai 야짤도 그런 계열되는게 이상한가 ? 라는 의문이 든거뿐이야 서로 조금 오해가있었나봄
추천 신고

추천완료
스가나츠미 2025-09-19 14:49:59 4 0
그니깐 야짤... 후... '야짤'이라는 것의 의미가 매우매우 다양하고 매우매우 범위가 넓음... 부부가 온리팬즈에 올리는게 안되는 이유는 실존인물이기 때문임. 그리고 적어도 픽시브는 99%(사실상 전부)가 가상인물에 대한 이미지들이고 19금 이미지 역시 마찬가지임. 가상인물에 대한 19금 이미지 내지 야짤들은 뭘 어떻게 보아도 범법적인 사유가 없음. 다만 저 법안은 지금 "실존인물과 무관하게"라고 써 있잖아. 실재하지 않는 가상인물에 대한 것도 막겠다는 법안인거라고
추천 신고

추천완료
스가나츠미 2025-09-19 14:51:10 4 0
우리가 지금 분노하는건 실존인물에 대한 ai 합성 야짤을 막자는 것 때문에 분노하는게 아님. 가상인물도 막겠다 하니깐 어이가 없는거지
추천 신고

추천완료
느림보맨보 2025-09-19 23:02:43 0 0
무슨의미인지 알겠음 실존인물도 아닌 가상의 존재에 인권을 지키고 말도 안되는 억압이다 이런 의미였구만 하긴 성인이 성인물을 못보는것도 웃기는 일이긴한데 내가 너무 흔히말하는 꼰대느낌으로만 생각한듯 무분별하게 야짤을 유포하는취급하면서 거기사이트들도 성인인증도있고 구분도 했을텐데 말이야 좋은 의견 감사함
추천 신고

추천완료
호에에에엥넘모좋다 2025-09-18 21:44:32 33 0
법 진짜 ㅂㅅ같이 만드네 이런건 피해자가 있는, 실제 인물을 대상으로 한다던가 하는 식으로 만들어야지 막말로 나중에 동영상 같은거 만들었는데 걍 지네가 꼴리면 야짤로 처벌할거야?
추천 답글 신고

추천완료
와마즈 2025-09-18 21:47:01 4 0
피해자가 없는 2d 야짤에 떡인지에 ai 야짤 단속 이딴 쓰잘데기 없는데 신경쓸 여력 있으면 실제 성범죄 피해나 스토킹 피해 쪽에 신경써주지 안일 대응으로 범죄 뉴스 자주 나오는데 뭐 하자는건지
추천 답글 신고

추천완료
지나가는손 2025-09-18 21:48:00 0 0
저런 범죄들 특성상 피해자가 사실여부를 알아야 대응이 가능하고, 기존 리벤지 포르노도 완전 삭제안되는판인데 ai 도입되면 더 심해지겠지. 어차피 국내에서 포르노 시청은 불법아니니까 찬성한다.
추천 답글 신고

추천완료
넴새꼬 2025-09-18 21:50:55 32 0
이상하네 경찰서 앞 룸빵은 무법지댄가
추천 답글 신고

추천완료
혼돈선 2025-09-18 22:17:06 1 0
https://opinion.lawmaking.go.kr/gcom/nsmLmSts/out/2212918/detailRP
추천 답글 신고

추천완료
JunyKing 2025-09-18 22:20:54 41 0
들가서 보니까 시청도 3년 징역이네ㅋ 춘화 관람죄ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
래빗독 2025-09-18 22:43:05 1 0
돌았나?
추천 답글 신고

추천완료
핑거프린스 2025-09-18 22:47:52 23 0
부산 시내 한복판 아침 출근길마다 퇴폐 찌라시가 길바닥에 즐비한데 엄한걸로 지랄이네
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
108드론앞마당 2025-09-18 22:49:40 27 0
하청에서 원청에 아가씨들 접대하는 건 잘 모르겠고요~ 가상인물 야짤은 성적수치심이 너무너무 들어서 정말 큰 사회문제구요~
추천 답글 신고

추천완료
오늘도다이어트 2025-09-18 23:04:37 23 4
근데 트위터보니깐 실제 방송일부를 따서 배우얼굴그대로인상태에서 야한장면으로 연계되게 바꾸는 ai영상 요즘 엄청돌아다니드라.처벌 필요성은 있어보이는듯.
추천 답글 신고

추천완료
108드론앞마당 2025-09-18 23:13:03 34 0
연예인이나 인플루언서들 얼굴이랑 목소리 따다가 '저를 믿고 투자하십시오' 광고 갈기는 건 성적수치심이 안 들어서 그런가 본인이 저거 나 아니라고 제발 광고좀 내려달라고 해야 겨우 꾸역꾸역 내리던데
추천 신고

추천완료
홍두식 2025-09-19 12:55:58 6 0
그거랑 범위가 차원이 다른데? 그런 사례 가지고 전체를 규제하는 걸 옹호하면 되냐
추천 신고

추천완료
얼음딸기 2025-09-18 23:40:30 0 0
문득 궁금한게 여성도 아청법이나 이렇게 성적인 수치심 느낄만한거 만들면 걸리나
추천 답글 신고

추천완료
밤하늘1 2025-09-19 00:39:15 45 0
그러겠음? 가상 인물도 아니고 실존 인물 남돌 상대로 게이야설, 게이야짤, 게이그림 공유하던 대규모 커뮤니티 알페스도 흐지부지 넘어갔던게 대한민국임. 당연히 여성향 야짤들은 제외임
추천 신고

추천완료
깐딴데스네 2025-09-19 18:00:07 6 0
남자는 피해자가 라니라니깐?
추천 신고

추천완료
요르하 2025-09-19 00:00:08 5 0
피해자가 존재하지 않아도 성적 수치심이나 혐오감을 유발할 수 있기 때문에 입안한다라... 그럼 언젠가 유튜브, 인스타나 엑스 같은 소셜 미디어까지 다 통제할 거라는 거지? 와우 ㅋㅋㅋ 머저리들
추천 답글 신고

추천완료
호에에에엥넘모좋다 2025-09-19 00:30:41 34 0
애초에 ai그림인지 판단도 100%가 아닌데 뭘 근거로? 그리고 음란물 기준은 누가 정하는데? 법안 발의자 허영, 김병기, 홍기원, 소병훈, 박상혁, 김태선, 한민수, 박용갑, 정진욱, 최혁진 10명인데 무슨 법을 구멍가게 규칙 만들듯 만듬? 10명이서 머리 맞댄거 치고는 걍 ㅈㄴ 허접한데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뱃지 반납 합시다
추천 답글 신고

추천완료
호에에에엥넘모좋다 2025-09-19 00:39:05 16 0
막말로 내가 그린 그림을 ai한테 색칠해달라 그러면 이건 ai창작물임? 아니면 내가 오운완하고 옷 얇게 입고 사진 찍고, 어플로 ai보정해줘 하면 이건 ai창작물임? 이런 점에대해 1도 고려한 흔적도 없이 그냥 ai가 제작하면 ai음란물 처벌~ 이러는데 고등학생한테 법 만들라고 해도 이거보단 잘만들듯
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
아리까리하구만 2025-09-19 00:35:29 2 0
피해자 없는 가해자 만드는건가? 공용게시판에 사회적으로 누가봐도 문제될 정도의 수준의 것을 올리는게 아닌 이상 죄인만들기밖에 안되는데? 저따위로하면 모든 창작물도 다 안되고 보는것도 안됨.
추천 답글 신고

추천완료
밤하늘1 2025-09-19 00:43:34 18 0
실제 몸 파는 창녀는 처벌은 커녕 나라 세금으로 수천만원 지원해주는데, 성매수자도 아니고 집에서 혼자 야짤보고 해결하는 사람은 처벌을 하는게 대한민국이다
추천 답글 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-09-19 00:47:28 0 0
김쌩유 큰일났네..
추천 답글 신고

추천완료
아즈나 2025-09-19 00:50:18 2 0
피해자도 없는 가해자를 증폭 시키는 미친짓을 또 하고있네
추천 답글 신고

추천완료
박새로이병god 2025-09-19 00:52:30 0 0
경찰: 아 시발 좀
추천 답글 신고

추천완료
오랜달빛 2025-09-19 01:08:59 1 0
이법에 찬반을 떠나서 법리적으로 괜찮은지가 궁금한게 지금 리얼돌 수입에 대해 대법원이 수입 허용을 했단 말야 분명 ai 음란물은 분명 리얼돌 산업에 엄청난 활황을 불러올거고 그럼 ai로 디자인한 리얼돌에 대한 수입은 어떻게 되는거지?
추천 답글 신고

추천완료
안녕야옹아 2025-09-19 02:19:47 2 0
성매매 홍등가는 인력 부족해서 못잡고 ai는 열심히 잡네
추천 답글 신고

추천완료
안녕야옹아 2025-09-19 02:20:11 2 0
훌륭한나랏님들~
추천 답글 신고

추천완료
답답하네스 2025-09-19 04:14:37 14 0

원본

이게 개정안임 판단은알아서
추천 답글 신고

추천완료
젖지젖능 2025-09-19 20:50:46 0 0
뭔가 애매한데...
추천 신고

추천완료
민소정 2025-09-19 04:34:53 2 0
한국은 진짜 성에 대한 법이 진짜 이상함
추천 답글 신고

추천완료
가나다라디오 2025-09-19 06:24:42 1 0
역시 우리나란 현실에 존재하는 여성을 대상으로한 김학의처럼 해야 안전하다구 ㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
우히힝히 2025-09-19 06:25:07 1 0
처벌은 해야한다고 생각하는데 음란물유통, 통신매체음란물이 아니라 피해자없는 성범죄, 아청법인게 되게 정치적인거 같음.
추천 답글 신고

추천완료
UNSC인피니티 2025-09-19 08:31:54 0 0
그냥 닥치고 “AI로 만드는 모든 기망행위에 대해 처벌하겠다”라고 하는게 맞음. 성 문제만 말하니 반발이 심한거임. AI로 얼굴 위변조 목소리 위변조로 사기, 광고 등 이용하면 처벌할건데, 실제 사람과 혼동될 여지가 있는 모든 경우에 처벌하면 자연스럽게 야동 딥페이크에도 포함될텐데 생각이 너무 짧음
추천 답글 신고

추천완료
개소리하지Ma 2025-09-19 08:35:52 0 0
그냥 이건 AI쪽 값싼것들을 막아야 이외 행위는 불법으로 두어야 불법이니 돈이 비쌀거고 걸리면 변호사 선임비등 추가금도 들고. 경찰한테 로비주며 상부상조하는거지 ㅋㅋ 못잡는걸까~ 안잡는걸까~
추천 답글 신고

추천완료
화산검협청명 2025-09-19 10:13:19 2 3
괜찮아. 이런 개븅같은 법은 절대 통과 안돼. 차별금지법을 포함해서...정말 개븅같은 법들이 1년에도 몇수십개씩 올라오지만 진짜 통과되는 법은 몇개 안되니까 걱정하지들 말라구!
추천 답글 신고

추천완료
흙먹는i 2025-09-19 11:20:48 2 1
이게 맞음. 전체 의안 통과율이 25%가 안되고 이런 동떨어진건 본회의는 커녕 소관위선에서 컷될 확률이 굉장히 높음
추천 신고

추천완료
쨍한햇살 2025-09-19 10:19:38 4 0

원본

취지
추천 답글 신고

추천완료
쉬발키에스키 2025-09-19 13:01:16 8 0
그냥 섹1스도 통제하지 그러냐?
추천 답글 신고

추천완료
리히 2025-09-19 13:28:59 10 0
간접적으로 최대한 노력해서 금지시키는 중임
추천 신고

추천완료
레전드인둘기 2025-09-19 13:48:29 3 0
스윗5060 아직도 여성인권이 바닥인줄 아네
추천 답글 신고

추천완료
사람은불완전 2025-09-19 16:57:57 1 1
이게 존나 어려운문제긴함 결국 실사 ai가 가짜라곤 해도 실존하는 누군가가 학습데이터로 들어갈수밖에 없음 어차피 섞였으니까 괜찮지않냐고? 일단 실사기반이므로 그 섞인 누군가랑 닮은사람이 존재할수있고 그사람은 충분히 불쾌감을 느낄수있음 그리고 이걸 처벌할수없으면 특정인물이랑 의도적으로 닮게 만들어도 아 그냥 우연히 닮은건데요? 해버리면 처벌할 근거가 없음 참 어려움…
추천 답글 신고

추천완료
깐딴데스네 2025-09-19 18:07:41 4 0
이런 법을 상정할 수 있게되는 기반은 성적 수치심이라는 허황된 법리적 잣대로 인함 성폭행추행희롱 당한 것도 아닌데 내 사진이나 영상, 또는 유사한 이미지나 영상으로 남자새끼가 딸딸이 쳤다는 게 기분이 나쁘다는 걸 가지고 이걸 클어막고 싶어하는 게 븅신같은 잣대지
추천 답글 신고

추천완료
꼬마돈까스 2025-09-19 18:11:53 11 1
모든 남자는 잠재적 범죄자 프레임과 한세트.. -_-;;;
추천 답글 신고

추천완료
아시벌 2025-09-19 18:44:50 1 0
에미뒤진 개좃볌신 법에 어울리는 그 경찰 AI 지켜주지만 늬들은 못지켜준다는 개같은 경찰은 월급도 AI한테 받어라
추천 답글 신고

추천완료
아시벌 2025-09-19 18:45:59 2 0
AI 야짤 불테우면 살인죄로 잡혀가겠네 개족같은 국회의원 새끼들.
추천 답글 신고

추천완료
Gaonnurii 2025-09-19 22:37:01 4 0
진짜 지랄을해라. 이나라는 시간이 지나도 이런부분은 바뀜이없네. 스윗한 그분들이랑 피해망상 그분들 세대교체 되면 좀 나아지려나
추천 답글 신고

추천완료
킹갓자 2025-09-21 08:07:47 0 0
우리나라 법의 문제점은 발생한 피해에 대해 가해자를 처벌하는 법이 아니라 가해자가 생기는걸 예방하려는 법을 만들려고 ㅈㄹ하는것이라고 생각함 Ai로 야짤만드는걸 문제삼지 말아라 배우를 찍어서 야짤을 만드는거 자체는 피해자가 피해사실를 알수도 없으니 방치하면된다 그걸 유포해서 확실하게 피해자가 발생했을때 유포한 책임을 물면 된다. 야짤이 피해자가 아니라고 우긴다면 야짤 만드는 과정을 보여보라 해봐라. ai에 학습시킬 이미지에 피해자 사진을 넣을거다. 법이란건 책임 소지가 확실해야 문제가 안생긴다 븅신들..
추천 답글 신고

추천완료
노잼설명충 2025-09-23 17:10:10 0 0
근본적으로 음란물 관련한 법 자체가 언어도단이라는 게 내 기본 마인드임. 다만, AI 가 원래 원본 사진들을 학습하여 제작된 결과물이니까. 문제를 삼자고 들면 삼을 수는 있을 거라고 봄. 게다가 프롬프트 만지작 대다보면, 특정 연예인을 닮은 사진을 의도적으로 생성할 수도 있기 때문에, 유포된 결과값이 분명 실제 인물과 유사한 데, 어느 정도 닮아야 이걸 범죄로 볼지 기준점을 잡기가 어렵다는 게 문제임.
추천 답글 신고

추천완료

이제 AI로 만든 야짤도 처벌한대 [175]