제 2의 샤인 머스켓 사태

답글
베스트1

다람쥐대장현승희 2025-10-17 09:59:04

122

0 훔친걸 당당하게 내다 파는 중국은 뭘까 [13] 이동

추천

답글

다람쥐대장현승희 2025-10-17 09:59:04 122 0
훔친걸 당당하게 내다 파는 중국은 뭘까
추천 답글 신고

추천완료
관창의어린넋 2025-10-17 10:03:08 235 0
근데 생각해보면 팔지도 않을 걸 뭐하러 훔치겠어 싶기도 하고
추천 신고

추천완료
뿌루 2025-10-17 22:48:16 42 0
의문도 답변도 둘다 그럴싸하다...
추천 신고

추천완료
BearCandy 2025-10-18 01:10:59 4 0
훔쳤다면 장물인 셈인데, 그걸 알고 구입했다면 범죄 아닌가? 사고나서 품종보호 확인을 했다니 모르고 산 후에 확인을 해봤다는 뜻인거 같긴 한데.. 중국은 불법이든 뭐든 일단 이겨놓고 볼일이라는게 저쪽 문화인거 같음.
추천 신고

추천완료
검정알약 2025-10-18 01:17:20 5 0
어차피 그런건 한 나라 안에서 그런거고 나라간에는 장물이니 뭐니 따지기 힘들지 않으려나
추천 신고

추천완료
매미맘마 2025-10-18 01:25:53 18 0
중국애들한테 사서 장물인지 확인하니 아니어서 재배해서 판다는거잖아 ...
추천 신고

추천완료
매미맘마 2025-10-18 01:28:44 7 0
그리고 훔친 묘목을 그대로 샀다는게 아니라 묘목을 삽목 접목등 불려서 파는걸 산거지...
추천 신고

추천완료
돌아보니벌떡 2025-10-18 01:30:04 13 0
위엣분 말마따나 이게 뭐 물건 하나 훔쳐서 바로 되판게 아니라, 더군다나 확인하기 힘든 종자 묘목같은거 샀는지 어쨌는지 모르는 걸 수출해간거지. 일본이 왜 등록 안했는지 모르지만 등록안돼있으면 금지 품목 아니니까 사간거고 그렇게되면 도덕적으로는 '훔쳤다'는 감성이지만 국제법도 국내법도 어긴게 없는데 뭔 장물이니 뭐니 하냐..?? 애석하지만 그냥 법적인 방어체계를 못 준비한거야..
추천 신고

추천완료
네바다 2025-10-18 01:38:42 3 0
국내에서 '루비 로만'으로 상표권 등록시도가 있던걸 보면 종자를 모르고 사온건 아님. 중국에서 샀다는 것도 언제까지나 구매자들 주장이고..
추천 신고

추천완료
돌아보니벌떡 2025-10-18 01:49:48 1 1
도덕적으로 옳냐 그르냐의 문제냐 이게..?? 인간의 도덕성에 기대는 것이 얼마나 무의미한지 몰라? 답답한 소리들하네. 루비로망인지 아는지 모르는지를 떠나고 중국에서 사온지 알고 사온지를 떠나서 법적인 절차가 준비 안됐으면 범죄가 아니라니까.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
BearCandy 2025-10-18 02:04:36 24 0
아이고 선생님. 그런걸 모럴해저드라고 합니다. 기업가 윤리의 중요성을 학교에서 배우지 않진 않았을텐데요. 불법이 아니라고 해서 어떤일이라도 다 내마음 내키는대로 내 기준에만 옳으면 다 해도 좋다는 마인드는권장할게 못 됨.아무렴 우리나라라고 해서 모든 기업이나 사람들이 다 정직하고 마음씨 좋게 사는게 아니란걸 누가 모르겠습니까요.
추천 신고

추천완료
농업전문가 2025-10-18 04:02:05 16 0
모럴헤저드는 아주 중요한게 맞습니다. 다만 지금 본문의 게시물은 확인된 사실이 아닌 '카더라'식 진위여부가 불투명한 내용이 섞여있습니다. 당장 '중국이 훔쳤다'조차 훔친건지 법적 문제없는 수입수출과정을 활용한건지 알 수 없습니다.(사실 훔치는것보다 정당한 과정이 더 편함...). 또한 다른 관점에서 품종보호권 등록기한을 무기한 연장해버리면 초기에 선점하는 선진국 대기업 위주로 시장이 독점체제가 확연히 굳어지고 농업인과 소비자가 피해보는 등의 단점도 뚜렷합니다. 그렇다보니 [본문이 진실이고 본문에 적힌 도난 관점만 중점으로 본다]는 가정 하에선 비도덕적인 것이지만, [실제로 진위여부가 불투명한 내용을 제외하고 다른 관점까지 같이 본다]면 비도덕적이라고 보긴 어려운 측면도 큽니다. 저는 모럴헤저드를 논하는 비도덕적 상황은 전혀 아니라 봅니다만, 도덕의 범위는 넓으니 사람마다 생각은 다를 수 있습니다.
추천 신고

추천완료
BearCandy 2025-10-18 04:14:36 3 0
모럴해저드는 본문의 내용이 사실여부가 아닌 "인간의 도덕성에 기대는 것이 무의미하다" 라는 생각이 얼마나 위험한가를 설명한 겁니다. 해당 사건의 전말을 다 알지는 못하고 판단을 할 수 있는 근거는 본문에 나와있는 내용뿐이니 어쩔수 없이 본문에 나온 상황만을 고려했을때 누군가 '훔친' 물건을 구매해서 원작자의 동의 없이 품종등록을 했다 라는 행위는 누군가 훔친 미개통 핸드폰을 중고로서 사서 내 명의로 등록한것과 별반 다를일 없는 행위 같습니다.
추천 신고

추천완료
농업전문가 2025-10-18 04:30:58 8 0
넵 맞습니다. 현재 게시물만 보면 bearcandy님이 좋은말 해주셨고 저도 모럴헤저드쪽 덧글 추천도 드렸습니다. 본문만 보면 당연히 그렇게 판단하는게 맞습니다. / 저는 현재 게시물만 보지 않고 해당 사건을 더 깊게 보면, 다르게 판단할 수도 있다고 말씀드린거에요. 인터넷에는 일부 내용만 과장하는 게시물이 많고, 이번 게시물도 그런 경우란건 말씀드리고 싶었어요. 추가 정보를 알려드리려던 것이었습니다.
추천 신고

추천완료
지금부터는 2025-10-17 23:19:39 20 1
아무튼 고맙다 잘먹을게
추천 답글 신고

추천완료
비산 2025-10-17 23:31:45 18 1
한번이면 실수, 두번이면 실력..쟤들 실력이 저 정도라는거..
추천 답글 신고

추천완료
마시내 2025-10-18 00:06:13 2 0
이제 법 바꿨대
추천 신고

추천완료
비산 2025-10-18 00:10:07 1 0
소 잃고 외양간 고치기..
추천 신고

추천완료
난괜찮 2025-10-18 00:23:06 18 0
다음엔 소 안 잃어 버리겠지..
추천 신고

추천완료
비산 2025-10-18 00:40:00 2 0
죽은 놈 부랄 만지기..
추천 신고

추천완료
zzw2 2025-10-18 06:10:01 2 0
나아직안죽었어
추천 신고

추천완료
americano1 2025-10-17 23:44:50 3 0
저거 아직은 비싸더라 올해는 못먹을거같아
추천 답글 신고

추천완료
군것질중독자 2025-10-17 23:45:43 40 0

원본

6년이나 시간이 있었는데 안한거면..
추천 답글 신고

추천완료
뱁새와춤을 2025-10-17 23:48:22 0 0
루비로망 쿠팡에 찾아봐도 안보이고 레드샤인이니 미화희니 골드스위트니 바이올렛킹이니 이런 것들만 나오더라
추천 답글 신고

추천완료
마시내 2025-10-18 00:05:59 0 0
찾아보니까 이름은 등록했는지 레드샤인머스캣으로 팔아야한다는듯?
추천 답글 신고

추천완료
디딤발 2025-10-18 00:12:00 39 0
우리도 한국 각종 상표들이 해외진출 하려고 보니 이미 누가 똑같이 만들어서 중국내의 상표권을 선점해서 거액을 주고 사거나 포기하기도 하는데 솔직히 상대입장에선 도둑같고 빡칠만해. 이것도 법으로는 문제없지
추천 답글 신고

추천완료
BearCandy 2025-10-18 01:30:59 14 0
이게 보통 교묘하게 사기치는 놈들 논리긴 함. 니가 도둑맞은 물건을 구입해서 내걸로 등록했지만 내가 직접 법을 어긴적이 없는걸? 논리... 도의적으로 옳지 않지만 어긴 법이 없어 불법이 아닌경우.
추천 신고

추천완료
2025-10-18 00:14:55 게시물이 14시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2025-10-17 09:52 / 이동: 2025-10-18 00:14
- 어시스트: 코사카레이나

코사카레이나 2025-10-18 00:15:01 1 0
.
추천 답글 신고

추천완료
난괜찮 2025-10-18 00:22:09 7 0
약오르긴 하겠다.. 이게 우리 나라가 피해 국가 쪽이 아닌데다가 하필 피해 국가가 일본이라... 덜 불쌍해 보이는 건 어쩔 수 없는데 우리나라도 같은 상황 안되려면 조심해야 겠다.
추천 답글 신고

추천완료
디노깡 2025-10-18 00:41:12 10 2
이제 중국한테 똑같이 당해도 뭐라 못하지
추천 답글 신고

추천완료
오늘도다이어트 2025-10-18 00:46:51 3 0
훔친 중국은 왜 품종보호특허 안했으려나
추천 답글 신고

추천완료
네바다 2025-10-18 01:27:33 8 4
법적으로 문제 없다지만, 저걸 옹호할거면 중국이 설빙 베껴서 일본에서 그 브랜드로 장사하고, 오히려 한국 설빙이 상표등록하려다가 퇴짜 맞는다고 생각하면 됨. 일본이 한국 내에 등록 안한것도, 무슨 국가적으로 밀어주는 농작물이 아닌 지자체 특화농산물이라 그런거고 등록 안했으니까 괜찮다고 하면 품종보호 등록 안된 농작물은 모조리 가져와서 베껴도 된다는 소리임..
추천 답글 신고

추천완료
매미맘마 2025-10-18 01:38:56 16 0
좀 경우가 다른건데 상표같은건 범세계적으로 보호받을수 있는 기구가 없고 한국에서 상표등록 해도 중국서 새로해야하니 그런일이 생기는거고 종자의 경우 보호받을수 있는 기구가 있음에도 등록을 안한거고 그건 중국이 훔쳐서 자기들이 개발했다고 하고 로열티를 중국이 가져가면 욕 먹는게 맞는데 재배해서 파는건 사실 비난하기 힘들어
추천 신고

추천완료
네바다 2025-10-18 01:45:19 6 0
품종보호 등록도 국가별로 해야함. 상표랑 딱히 다를거 없음. 팔 생각 없으면 굳이 할 이유도 없긴 한데..
추천 신고

추천완료
머머리킹도 2025-10-18 02:26:14 3 0
법적으로 문제없으면 아무 문제 없는 거임. 그렇게 따지면 일본애들이 일제강점기때 싹쓸히 해하고 안돌려주는것도 법적인 문제 없으니 문제 없는 거임? 저들이 수탈해 간거에 비하면 포도 품종 2개는 암것도 아님.
추천 신고

추천완료
농업전문가 2025-10-18 03:45:26 6 0
상표는 배타적 권리로써 다른 사람을 못쓰게 하는겁니다. 비유가 적절하지 않아요. 우리나라가 일본 루비로망을 상표 등록하고 일본 너 그거 재배하지마!하는건 아니니깐요. 참고로 한국에서 루비로망을 상표권으로 제한걸려던 도덕적 논란이 될만한 경우가 있었으나 다행히 특허청에서 ㄴㄴ했습니다.
추천 신고

추천완료
머머리킹도 2025-10-18 02:24:49 1 1
샤인머스켓때야 우당탕탕 대소동 수준으로 취급해도. 두번이나 뚫린건 일본도 책임이 크다.
추천 답글 신고

추천완료
불호맨 2025-10-18 02:59:14 66 0

원본

좋은의도였을지도 모르지
추천 답글 신고

추천완료
cocorita 2025-10-18 06:36:18 2 0
그래도 좀 도의적으로 이익을 좀 줘야지 않나 싶기도 한디...
추천 답글 신고

추천완료
셀든쿠퍼 2025-10-18 08:15:03 6 0
저거 일부러 논란 만들어서 품종 홍보하는거란 말도 있던데
추천 답글 신고

추천완료
도전웃음벨 2025-10-18 08:38:20 2 0

원본

이거 1번 버전이네 ㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
올라운드게이머 2025-10-18 09:59:20 6 0
어차피 우리나라 들어와봐야 품질관리 안되서 비싸고 맛없는 제2의 샤인머스켓 될듯.
추천 답글 신고

추천완료
년생여고생쟝 2025-10-18 10:04:41 6 0
ㄹㅇㅋㅋ 알맹이만 크고 초창기의 그 단맛은 하나도 안나는 K-샤인머스킷
추천 신고

추천완료
탕탕소년단 2025-10-18 11:34:32 1 0
모든걸 보급화 시키는 한국 ㅋㅋ 덕분에 전체적인 삶의 질은 올라가나 뭐 하나 고급! 인 건 없음
추천 신고

추천완료
가정일진 2025-10-18 10:23:41 0 0
우리나라도 뺏겼을껄 청양고추 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 우리나라에서배재하고파는데도 상표권이 우리나라가아닌걸로알고있음
추천 답글 신고

추천완료
o꿀이o 2025-10-18 10:42:26 2 0
빼앗긴게 아니고 종묘회사가 팔린것으로 알고 있는데
추천 신고

추천완료
가정일진 2025-10-18 13:47:08 0 0
로열티다낼껄??ㅋ
추천 신고

추천완료

제 2의 샤인 머스켓 사태 [47]