범상치 않은 논문.jpg

답글
베스트1

치카후콜라 2025-11-01 11:36:57

0 감자칩에 관한 논문인가 [8] 이동

추천

치카후콜라 2025-11-01 11:36:57 69 0
감자칩에 관한 논문인가
추천 답글 신고

추천완료
팬아메리칸항공 2025-11-01 11:45:37 13 0
겠냐고
추천 신고

추천완료
다람쥐대장현승희 2025-11-01 11:50:02 14 0
프링글스에 대한 논문이네
추천 신고

추천완료
고스트무역왕 2025-11-01 17:52:22 13 0
감자칩에 양념 양이 균일하지 않다는 내용임
추천 신고

추천완료
워터밤송이 2025-11-01 20:12:07 15 0
윤선생 만기제대 한 사람으로 잠깐 봤는데 감자칩의 허리가 활처럼 휠때 소금과 시즈닝이 어디에 얼마나 묻는가를 다룬거같음
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
필용이 2025-11-01 20:22:58 80 0

원본

감자칩으로 논문 좀 쓸 수도 있지 꼽을 주고 그르냐... 메항이 형 사람 그렇게 안 봤는데...
추천 신고

추천완료
스윗영피프티 2025-11-01 21:34:49 19 0
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 얼마 전에 본 논문인데 결론적으로 LLM이 내뱉은 답을 바탕으로 어떤 질문을 했는지 역추산 할 수 있을 것 같다는 내용이었음. 'LLM 내부는 '블랙박스'이며 입력값에 대해 답을 도출하는 과정에서 입력값에 대한 일부 정보는 손실될 것이기에 역추산은 불가능할 것이다'가 업계에서 깔아둔 이론 같은 거였는데 그걸 뒤집는 논문이었고, 이로 인해 입력데이터를 삭제한다는 오픈AI나 앤트로픽의 말을 그대로 믿는 게 힘들어질 수도 있다는 걸 시사하고 있었던 걸로 기억함.
추천 신고

추천완료
ssosso쏘쏘 2025-11-02 08:48:49 1 0
난또 프링글스 안장모양이 부서지지않는이유 그런건줄
추천 신고

추천완료
킁캉킁캉 2025-11-02 13:59:43 2 0
진실 : 프링글스는 감자칩이 아니다
추천 신고

추천완료
중이B아리 2025-11-01 11:42:30 1 0
ㅋㅋㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
팬아메리칸항공 2025-11-01 11:48:53 1 0

원본

온 김에 미나 보고 가
추천 신고

추천완료
중이B아리 2025-11-01 11:49:45 0 0

원본

미나 최고
추천 신고

추천완료
팬아메리칸항공 2025-11-01 11:52:02 1 0

원본

맞지
추천 신고

추천완료
아직도이러고있니 2025-11-01 22:00:05 0 0
와 나도 미나가 쵝오
추천 신고

추천완료
불호맨 2025-11-01 11:50:22 0 0
이거 sci감이다
추천 답글 신고

추천완료
규뀨규뀨규규 2025-11-01 17:32:32 4 0
논문빵 마리오카트면 쫄렸겠다 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
일단살아보자 2025-11-01 19:25:02 0 0
존나 재밌겠다
추천 답글 신고

추천완료
코없는코끼리 2025-11-01 19:42:25 0 0
[ 조별과제 하는데 마지막에 교수가 조원별 기여도 순위 적으라길래 배틀로얄 시작함 ]
추천 답글 신고

추천완료
2025-11-01 20:06:34 게시물이 9시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2025-11-01 11:31 / 이동: 2025-11-01 20:06
- 어시스트: 트루폴스

도전웃음벨 2025-11-01 20:18:42 4 0
1 서론 대규모 언어 모델을 이해하는 데 있어 핵심 질문 중 하나는, 모델의 내부 표현이 입력의 정보를 얼마나 충실하게 보존하는가이다. 트랜스포머 구조는 비선형성, 정규화, 그리고 다대일(attention) 메커니즘에 크게 의존하기 때문에, 서로 다른 입력이 동일한 은닉 상태로 수렴할 수 있어 입력을 정확히 복원하기 어렵다는 가정이 종종 제기된다. 이러한 관점은 텍스트와 표현 사이의 연결이 본질적으로 손실적(lossy)일 수 있다는 전제에서, 투명성, 견고성, 안전한 배포와 관련한 우려로 이어진다. 그림 1: 프롬프트에서 잠재 공간으로의 매핑은 **단사(injective)**이다. SIPIT은 이를 역산(invert)한다. 본 논문에서는 이러한 직관이 오해에 기반하고 있음을 보인다. 복잡하게 보이지만, 표준 디코더 기반 트랜스포머 언어 모델은 (프롬프트를 은닉 상태로 매핑하는 함수로 보았을 때) 거의 모든 파라미터 설정에서 거의 확실하게(almost surely) 단사적이다. 즉, 훈련 과정 전반에 걸쳐 사실상 모든 경우에 서로 다른 프롬프트는 서로 다른 마지막 토큰 표현을 출력한다(예: 그림 1).
추천 답글 신고

추천완료
도전웃음벨 2025-11-01 20:18:50 4 0
이 특성을 기반으로, 우리는 SIPIT이라는 실용적 알고리즘을 제시한다. SIPIT은 은닉 활성값으로부터 정확한 입력을 재구성하며, 선형 시간(최악의 경우 보장, 실제로는 더 빠름)에 이를 수행하는 최초의 방법이다. 즉, 단사성이라는 이론적 성질을 실제로 활용 가능한 도구로 전환한 것이다. 접근법. 우리의 결과를 도출하기 위해, 우리는 트랜스포머를 함수적 관점에서 수학적으로 분석한다. 핵심 아이디어는 임베딩, LayerNorm, 인과적(causal) 어텐션, MLP, 잔차 연결 등 모델 구성 요소들이 매끄럽고 구조적이어서, 전체 모델이 파라미터에 대해 예측 가능한 방식으로 작동한다는 점이다. 실해석학(real analysis)적 도구를 사용해, 충돌(collisions)이 …
추천 신고

추천완료
Mandanga 2025-11-01 20:20:16 0 0
보통 저러면 나이순 혹은 알파벳철자순으로 쓰는디ㅋㅋ저거 한번 써먹어봐야긋다
추천 답글 신고

추천완료
멜로가체질 2025-11-01 20:21:22 0 0
IF 몇짜리 논문인지는 모르겠지만 마리오카트 한판으로 교신저자, 주저자가 결정되는거라... ㅋ
추천 답글 신고

추천완료
빨고당기기 2025-11-01 22:23:09 10 0
ㄴㄴ저거는 제1저자를 공동으로 두고 동등하게 기여했다고 말하는건데, 많은 경우에 앞자리 1저자가 실제 1저자라고들 생각함. 그래서 "우리는 진짜 이퀄함"을 강조하게 위해 자주 쓰는 표현임. 물론 마리오 카트로 결정한다는건 처음보지만 코인 던지기로 결정했다 알파벳 순으로 잘했다 이런말은 자주씀. 글구 애초에 교신저자도 주저자임ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
zzw2 2025-11-01 21:08:09 1 0
(근)적외선을 식품들에 쏴서 흡수되는 양으로 식품이 가진 화학적 성분들을 알수 있습니다. 기존 화학적 용매로 분리 하는 과정보다 빠릅니다. 그러나 (근)적외선의 발견은 1800년대, 식품에 쏘는건 1960년대, 식품회사에서 사용한지는1990년대라 큰 의미를 가진 논문은 아니며, 다만 실증적으로 감자칩에 지방측정에도 사용이 가능하며 이는 일관적인 맛과 영양을 유지하는데 도움을 줄수있음을 시사합니다
추천 답글 신고

추천완료
zzw2 2025-11-01 21:12:13 1 0
그렇다면 자연스럽게 (근)적외선으로 가슴을 측정해서 지방량을 알아낸다면 그 부드러움 또한 측정할수 있는지 궁금하실텐데요.(더보기)
추천 신고

추천완료
100SDW 2025-11-01 23:57:41 6 0

원본

몇 천 명씩 참가하는 대규모 프로젝트는 이름 첫글자 모으면 단어나 문장이 되게끔 순서를 정하는 경우도 있음 제미나이 2.5 보고서의 저자들 첫 43명 첫글자를 따면 GEMINI MODELS CAN THINK AND GET BACK TO YOU IN A FLASH https://arxiv.org/abs/2507.06261
추천 답글 신고

추천완료

범상치 않은 논문.jpg [26]