무인매장 절도 CCTV 공개된 여고생 사망 어떻게 다녀

답글
베스트1

또닝루 2025-11-29 15:28:43

474

4 훔친 건 분명 잘못, 하지만 무인매장 점포들이 본인들이 직접 징벌하겠다는 태도로 얼굴 까고 영상 속 모습을 여기저기 배포하는 것은 심각한 문제라고 생각함. 저번에도 같은 방법으로 한 학생을 범죄자로 몰았다가, 범죄자가 아님이 밝혀진 적이 있었음. 강력히 처벌해야 한다고 생각함.. [3] 이동

추천

답글

답글
베스트2

고둥랩퍼 2025-11-29 16:06:29

398

5 요즘 많이 보이는 무인 점포의 짜증나는 점이 저런거임. 경찰을 개인 경비 업체 마냥 부리거나 저런 식으로 사적 제재를 가하는 경우가 종종 보임. 우리 동네 무인 점포도 경찰 종종 부르고 훔쳐간 초딩들 cctv 캡쳐 붙여놨던데.. 훔친건 잘못이지만 공짜로 경찰 부르면서 지 인건비는 아끼고 공권력 낭비 하는 건 안 좋게 보임. 단순 절도인한 무인점포 출동은 큰 비용 좀 받아야 되는거 아닌가 싶을 정도.. [5] 이동

추천

답글

딕커 2025-11-29 16:21:08 178 0 점포가 부담해야할 비용을 사회에 전가하는 방식인데 가격이 싸지도 않음 ㅋㅋ 무인점포 쟤네 진짜 악질임

추천

답글
베스트3

토끼스까묵 2025-11-29 14:34:20

221

0 진짜 너무 안타깝다.. 가족들은 이제 평생 저 점포 업주랑 공부방 대표가 다시 없을 원수가 될 거고 대체 몇 가정이 무너지게 될지... [1] 이동

추천

답글

답글
베스트4

thosedays 2025-11-29 17:03:34

221

1 무인점포 운영하는것들은 사회 신뢰도에 기생하는 것들임. 그리고선 사회적 비용을 증가 시킴 이동

추천

답글

으앙왜다있는닉이래 2025-11-29 13:59:00 7 0
안타깝다
추천 답글 신고

추천완료
machine999 2025-11-29 14:11:41 7 0
안타깝다
추천 답글 신고

추천완료
토끼스까묵 2025-11-29 14:34:20 221 0
진짜 너무 안타깝다.. 가족들은 이제 평생 저 점포 업주랑 공부방 대표가 다시 없을 원수가 될 거고 대체 몇 가정이 무너지게 될지...
추천 답글 신고

추천완료
MoonBlood 2025-11-29 20:26:27 4 0
해봐야 벌금형임 그래서 저러는거
추천 신고

추천완료
또닝루 2025-11-29 15:28:43 474 4
훔친 건 분명 잘못, 하지만 무인매장 점포들이 본인들이 직접 징벌하겠다는 태도로 얼굴 까고 영상 속 모습을 여기저기 배포하는 것은 심각한 문제라고 생각함. 저번에도 같은 방법으로 한 학생을 범죄자로 몰았다가, 범죄자가 아님이 밝혀진 적이 있었음. 강력히 처벌해야 한다고 생각함..
추천 답글 신고

추천완료
얼음딸기 2025-11-29 16:59:29 38 0
공감합니다 훔친게 잘못은 맞지만 분명 조용히 처리할 수 있었다 생각함
추천 신고

추천완료
하이요하이 2025-11-29 20:09:47 18 0
맞아요 ㅠㅠ 점주 참 나빴다. 그까지 아이스크림 얼마나 한다고 사람을 죽여요!
추천 신고

추천완료
박새로이병god 2025-11-29 20:38:33 8 5
절도하는 새끼들도 강력하게 처벌해야 한다고 생각함
추천 신고

추천완료
슬픈치킨 2025-11-29 15:48:54 31 1
그리고 사실적시 명예훼손죄 폐지를 위한 개정안이 법사위로 회부됐음. 혹자는 민사로 소송가능하니까 괜찮다고 하지만 경찰이 수사에 증거수집 다 해주는거랑 차원이 다르지. 이런 사적제재가 곧 만연해질거임
추천 답글 신고

추천완료
딕커 2025-11-29 16:29:00 44 1
저건 명훼가 아니라 개인정보법 위반이라 좀 다를거같긴함
추천 신고

추천완료
슬픈치킨 2025-11-29 17:41:03 10 0
범죄를 저지른 사람을 "이 사람 범죄자에요" 하면서 알리는 일은 현행법으로 사실적시 명예훼손죄임. 구체적 행위에 따라 개인정보 보호법이나 정통망법 등을 추가로 위배할 가능성도 있지만 일단 기본은 이거임
추천 신고

추천완료
니콜라이 2025-11-29 21:32:46 1 0
나의 재산손해와 정신적피해 VS 상대의 훼손된 명예 인가요
추천 신고

추천완료
슬픈치킨 2025-11-29 23:32:39 4 0
그 두개는 경합하지 않음. 예를 들면 저 부모가 무인매장 사장을 "이 사람이 우리 딸 자살하게 만든 사람입니다." 하고 얼굴이랑 이름을 뿌려서 저기 테러당하면 어캄? 그것도 옳은 일이 되는건가 아무튼 간에 사실이니까? 재산손해와 정신적피해는 돈과 사과로 돌려받는거지 남에게 복수해서 받는게 아님
추천 신고

추천완료
일러 2025-11-29 16:03:58 92 13
아무한테도 옹호할 생각은 없고 그냥 훔치지 말지....안 되는 걸 몰랐나
추천 답글 신고

추천완료
신의만비 2025-11-29 16:07:00 24 3
이왜반
추천 신고

추천완료
스윗영피프티 2025-11-29 17:00:30 100 0
그 잘못된 행위에 대한 처벌은 국가가 해야지 개인이 지 꼴리는대로 마음대로 처벌한 것에 대한 얘기를 하고 있는 거임. 처벌에 관한 건 국가에 위임하도록 구성원 간에 합의해놓고 저렇게 지 좆대로 행동할 거면 국가라는 틀에서 벗어나서 살아야지.
추천 신고

추천완료
10년동안가입못함 2025-11-29 17:06:07 44 0
잘못은 법적하에 법으로 처벌해야지 개인의 처벌은 그에해당하는 책임을 지어야함.. 이건 분명한 점주잘못 그리고 결국 사람이 죽었지
추천 신고

추천완료
미개한개돼지 2025-11-29 17:23:54 25 0
훔치지말지보다 죽지말지가 더 어울리는거같은데...
추천 신고

추천완료
일러 2025-11-29 17:25:34 18 3
나는 좀 더 그냥 단순하게 생각했던 탓이 크네.. “훔치면 안 된다” 라는 게 모두 당연하게 여기는 거고 상식적으로 훔치면 안 되는 게 맞는데 그거 훔치게 된걸로 이런 일이 일어난거니까... 그냥 진짜 훔치면 안 된다라는 상식적인 마인드로 안 훔쳤으면 이런 일 자체가 일어나지도 않았을거라 그렇게 생각했는데 너무 내가 단편적으로 생각하긴 했네
추천 신고

추천완료
바이엘2권 2025-11-29 17:33:24 23 4
어우 성인군자 오셨네 석가모니도 한번은 실수 하고 한번은 잘못해봤을텐데 안되는걸 몰랐나 라니.. 알면 잘못안하나?
추천 신고

추천완료
일러 2025-11-29 17:37:46 25 6
성인군자는 아닌데 알면 잘못 안 하는 환경에서 자라긴 했음. 주변인들도 그렇고 다 그렇게 컸음. 지금도 그러는 중이고. 그러다보니 내가 공감을 깊게 못하는 걸 수도 있어 미안하다.
추천 신고

추천완료
wody 2025-11-29 17:40:39 22 4
그치만 점주가 안찾고 경찰에 신고해서 잡아달라 그랬으면 공권력을 사적으로 사용한다니 경찰을 경비로 쓴다니 했을거잖아. 내가 잡아서 어쩐다는게 아니라 내 가게에서 훔친 사람 찾는것 까지는 그렇게 타박할게 아니지 않아?
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
바이엘2권 2025-11-29 17:55:32 3 1
본인이 그렇게 살고 실천하고 있다면 내가 미안하네 나도 내생각만 한거 같아요 미안해요
추천 신고

추천완료
짤방품번좀 2025-11-29 18:02:38 46 0
홈치는건 잘못된거지만 문방구에서 불량식품 좀 홈친게 저런결과까지 초래할만큼 엄청난 잘못이라고는 생각안합니다.
추천 신고

추천완료
wody 2025-11-29 18:06:05 13 1
그래 맞아 내가 원한답이 그거였어. 사적제재 하는 놈들이 문제야. 죄다 자경단병 걸린 유튜버마냥 잡고 추적, 축격하고 난리치는데 그러지 말아야한다.
추천 신고

추천완료
밤낮없는 2025-11-29 18:52:11 10 0
양비론으로 빠져버릴 수 밖에 없긴함 훔친놈은 원인 제공을 하였고, 무인점포 업주는 사적인 보복심으로 위법행위를 또 저질렀으니, 사람이 죽어버려서 이것이 그만큼 큰 잘못이냐? 라고 하는건 결과론이라고 봄. 안죽었으면 ? 오히려 뻔뻔하게 겨우 몇천원 가지고 라고 적반하장으로 나왔으면? 이제 생각해볼건 사회 시스템적으로 무인점포또한 무언가 바뀌어야됨 사람이 없이 물건만 늘어놓는다는 것은 절도가 곧잘 일어날 수 있다는걸 점주가 각오하던가(예를들어 츄파츕스 하나 절도해간걸 경찰이 cctv 다 찾아내는건 현실적인 관점에서도 좋은 모습이 아님) 아니면 일본처럼 자판기매장으로 탈바꿈 시키던가... 또한 사적제재 라는것도 명예훼손 이라는 이상한 법률이 이럴 때 옹호되는데 '진짜 사실에 근거한' 내용은 명예훼손을 위법성 조각사유로 법개정 해야 한다고 생각하는 사람이라 솔직히 공감은 안가기도 함. 훔칠새끼들은 사람있어도 훔치는것도 매 한가지기도 하고 도벽은 앵간한 정도로는 고쳐지지가 않는법임
추천 신고

추천완료
밤낮없는 2025-11-29 19:03:45 5 0
우리나라 시스템 자체가 원체 오래전부터 사란의 도덕과 양심에 의존하는 방식이 은연중에 많이 깔려있던것도 있음. 일전의 경험으로 치안이 좀 애매한 중국 같은곳에서는 가격이 좀 나가는 물품을 파는 가게같은곳 옆에 물품보관함이 비치된 일이 종종 있음. 핸드백이나 백팩등 가방을 가지고 입장하려하면 직원이 가방은 밖에 보관함에 보관하라거나 직원이 받아가서 보관하거나 하는 일이 종종있었음. 절도행위에 업주가 대응하는 방식인거지. 무인/유인 여부가 문제가 아니라 훔칠놈들는 자꾸 도둑질을 시도하는 법이고 이에 해결책을 유기하고 사회에 맡기는 무인점포는 도의적 비난 대상이 될지 몰라도 명예훼손으로 사람을 죽일 일이냐? 라는 논리는 너무 결과론이라고 생각함. 실제로 저런식으로 사진이 공개되면서 하루에 수십명이 죽어나가는것도 아니고, 죽을만큼 부끄러울 것이라면 애초에 절도를 하면 안되는게 맞는것임. 거꾸로 사적제재를 시도했다가 억울한 아이 조져놨던 사례 얘기가 나오는데 그 케이스는 이제 점주가 거꾸로 쳐맞을 일만 남은거니까. 소송걸면 점주는 빠져나갈길도 없고.
추천 신고

추천완료
10년동안가입못함 2025-11-29 19:15:41 2 2
총을 조준해서 방아쇠를 당기면 맞으면 죽고 빗맞으면 살겠지 하지만 죽으면 살인이고 못죽이면 살인미수지 살인과 살인미수는 분명 다른 범죄임 도둑질을 해따면 경찰에 신고하고 경찰이랑 부모 범인아이 사이에서 끝날 문제 였지만 절도 영상과 얼굴을 불특정 다수에게 공개하면서 사회적 말살을 시킨거지 이건 방아쇠를 당긴거랑 똑같지... 그리고 무엇에 됬든 사적보복했으니 그에해당하는 책임을 지어야지
추천 신고

추천완료
10년동안가입못함 2025-11-29 19:23:55 11 0
내가 살면서 군대에서 느낀건 잘못을 했다면 그 잘못에 해당하는 만큼의 처벌을 해야한다는거지 사적보복이 성립한다면 반대로 부모입장에서 내아이를 사회적 말살시켜서 자살로 만들어낸 점주 똑같이 살해해도 되나?? 절도가 잘못이라고 절도는 그 물품의 몇십배 물어주면 되잖아 5000원 절도니 500만원 던져주고 점주 죽이면 되겠네... 이게 말이 안되듯이...
추천 신고

추천완료
밤낮없는 2025-11-29 19:29:17 4 1
좀 내가 메마른 사람이라 그런거같음. 어차피 점주는 위법 저지른건 맞고 책임도 지겠지만 그게 사람이 죽었으니 넌 살인자야로 가진 않는다고 보거든. 보통 이렇게 사람이 죽어버리면 사람이 죽은거에만 초점이 많이 맞추어지는데 난 그게 공감이 잘 안가서 그런거같음... 어쨌든 이 모든건 절도를 한 사람과 사적으로 보복적 제재행위를 일으킨 사람의 결과로 절도를 한 사람이 죽어버렸을 뿐인 사건이라고 밖에 안보임. 명예훼손에 대해선 알아서 책임 지시겠지 뭐. 이래서 명예훼손에 사실적시 부분은 이제 없애야 한다 보는거고. 내 생각과 반대되는 이야길 전에 들은적이 있는데, 사실적시 명예훼손이 사라지면 온갖 사실적시가 난무해서 누군가의 명예가 마구 망가지는게 우려되는게 아니라 사회가 그런 것들에 면역되어 누가 잘못을 하여도 부끄럼을 느낄 줄 모르게 되는것이 더 두렵다는 의견도 들어본 적 있음. 꽤나 사려깊은 사람이구나 했는데 나는 저만큼 가질 못해서....
추천 신고

추천완료
밤낮없는 2025-11-29 19:29:49 3 2
나는 신체에 물리적인 위해를 가하는 보복이 아니라면 사실적시는 이제 풀어줄 때가 되었다고 생각이 자꾸 들어서 그럼. 이번엔 애가 죽었기 때문에 이슈가 되었을 뿐. 방금 말했지만 나는 메마른 사람이라 지가 죽을만큼 부끄러운 짓 했으면 죽어야지 뭐 어쩌겠어 싶은거고..
추천 신고

추천완료
니콜라이 2025-11-29 21:36:04 7 0
국가가 해결안해줄것같아서 올렸겠지 경찰에 신고해봤자 소액이면 좋게좋게 넘어가자고 하던가 밍기적댔거나 온갖 핑계를 대며 짬처리당했을거라고본다
추천 신고

추천완료
고둥랩퍼 2025-11-29 16:06:29 398 5
요즘 많이 보이는 무인 점포의 짜증나는 점이 저런거임. 경찰을 개인 경비 업체 마냥 부리거나 저런 식으로 사적 제재를 가하는 경우가 종종 보임. 우리 동네 무인 점포도 경찰 종종 부르고 훔쳐간 초딩들 cctv 캡쳐 붙여놨던데.. 훔친건 잘못이지만 공짜로 경찰 부르면서 지 인건비는 아끼고 공권력 낭비 하는 건 안 좋게 보임. 단순 절도인한 무인점포 출동은 큰 비용 좀 받아야 되는거 아닌가 싶을 정도..
추천 답글 신고

추천완료
딕커 2025-11-29 16:21:08 178 0
점포가 부담해야할 비용을 사회에 전가하는 방식인데 가격이 싸지도 않음 ㅋㅋ 무인점포 쟤네 진짜 악질임
추천 신고

추천완료
몰래추천하는사람 2025-11-29 18:50:30 33 0
무인매장 출입구 쪽에 카드꽂으면 그 카드 개인정보 확인하고 문 열리는 시스템이 있는데 최소한 그 정도는 의무화하는 방식은 어떨까 싶음. 범죄율도 낮아지고 절도했을때 특정 및 검거에서 사회적 비용을 조금이라도 덜 먹게...
추천 신고

추천완료
남탓5000 2025-11-29 19:38:14 25 0
그럼 무인점포는 세콤같은 보안업체 의무 가입을 법제화해야할듯...
추천 신고

추천완료
슬이간다 2025-11-29 22:17:02 1 0
그런데 본문은 경찰에 연락을 취해서 해결했다기 보다 본인 스스로 해결하려다가 이사단이 난것 같은데용ㄷㄷ
추천 신고

추천완료
고둥랩퍼 2025-11-29 23:08:08 1 0
ㄴ 무인점포에서 몇 천원 가지고 경찰을 경비업체 마냥 수시로 부르거나 저렇게 사적제재를 가하는 게 짜증 싫드는 얘기임.
추천 신고

추천완료
딕커 2025-11-29 16:18:20 52 0
절도보다 정보통신망법 위반 형량이 더 쎔 ㅋㅋ 아무리 잘못했어도 너 잘됐다하고 범법을 저지르는건 아니지
추천 답글 신고

추천완료
도꾸독구 2025-11-29 16:27:03 72 0
무인점포하는 놈들 커버쳐줄 생각 1도 없음. 나라 치안좋은 편이고, cctv에 범인잡기 쉬운 인프라니깐 그냥 경찰에 맞기고 지들 인건비 아끼는 거 아니냐. 그리고 저렇게 신상공개할 거면 그냥 국가에 기대지말고 니가 절도범 다 잡고 다니고, 가게지켜.
추천 답글 신고

추천완료
필용이 2025-11-29 16:27:58 54 0
https://humoruniv.com/pds1387192 돈 냈는데 사장이 멋대로 착각하고 박제한 경우도 있음
추천 답글 신고

추천완료
2025-11-29 16:52:18 게시물이 3시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2025-11-29 13:57 / 이동: 2025-11-29 16:52
- 어시스트: 트루폴스

하라아빠 2025-11-29 16:57:53 21 5
저런 가게들 가면 이미 과거 도둑질 한 애들 사진 걸려있거나 하기도 하던데... 얼마나 안일하게 아무생각없이 훔쳤던걸까. 뻔히 카메라 있는 가게에서 훔치면서 걸릴거란 생각 자체를 안하는건가? 진짜 애들은 단순한거 같음.
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
충북음성판정나왔다 2025-11-29 17:05:25 51 3
당연히 애들은 단순하지. 어른 한명만 지키고 있어도 안 훔칠걸?
추천 신고

추천완료
눈팅족02 2025-11-29 17:11:25 41 0
무인점포 물건사면서 와이프한테 늘 하는말이, 종종 와서 내 사진 현상수배되어 있나 확인해야한다. 카드결제오류 등으로 결제안됐다고 수배서 걸려있을지 모른다.. 임. 기계오류로 결제안된 학생 사진 걸어놓은 점포있었음.
추천 신고

추천완료
큐어파파야 2025-11-29 21:20:02 3 0
이후에 일어날 일을 알아도 충동 자체를 절제하지 못하는 케이스가 있음... 애들같이 뇌가 발달을 덜 한 상태거나 신경적인 문제가 있으면 더 그러기 쉽고... 나도 밤에 숏츠보면 내일 졸린거 아주 잘 아는데 adhd약 안먹으면 그 충동이 절제가 안되더라구ㅠㅠㅠ
추천 신고

추천완료
행동하는자 2025-11-29 16:59:11 31 0
무인점포 저색기들은 좋게 안보임
추천 답글 신고

추천완료
영롱하군 2025-11-29 17:00:49 32 0
밀이 무인매장이지 대한민국 경찰 행정력을 사적으로 이용하는건데
추천 답글 신고

추천완료
계란탕면 2025-11-29 17:01:18 21 5
학생 안타깝고. 물건을 훔칠때 걸릴거란걸 생각을 안하는거야? 그걸 감당 못해서 극단적으로 한거고? 어렵네 진짜. 뭐 어쩌라고 미성년자인데 하며 막나가는것도 아니고. 뭐지 진짜?
추천 답글 신고

추천완료
thosedays 2025-11-29 17:04:51 60 1
생각이 짧은건 청소년이니 당연한거죠..그래서 보호자가 필요한거고..저는 늙었는데도 생각이 짧은걸요 ㅠㅠ
추천 신고

추천완료
압록강고등어 2025-11-29 17:35:06 46 0
그러니까 미성년자인겁니다.
추천 신고

추천완료
계란탕면 2025-11-29 18:43:57 5 3
저기 매장 사장도 공부방이라는거보니까 스터디카페? 아는 스카 사장한테 니네 학생 많이오니까 찾아줘 라고 보냈을거같은데. 스카 사장도 그러면 안되지만 별생각 없었을거고. 하면 안되는걸 알면서도 수차례 절도한 18세와, 경찰 안가고 처리할라고 찾아서 부모만나려한 사장. 이게 사장이 죽일놈으로 가고있는거같네. 사적제제할려했다 이런거 아니었을거라고 보는데. 어려워.
추천 신고

추천완료
앵콜금지 2025-11-29 19:01:28 11 0
카드결제는 아니어도 계좌이체 했을수도 있고 계좌이체했다가 도둑으로 몰린 학생도 있음(여기는 결과적으로 훔친건 맞지만) 어른도 7개 사다가 바코드 인식 1개 덜 찍는 경우도 있는데.. 신고당해서 합의금 냈대 신용카드 ic칩 불량 진짜 많고, 체크카드 딱 맞춰서 쓰느라 한도초과도 많고, 급하게 카드 뽑아서 결제 안 된 경우도 많고, 갱신카드 나오면서 정지카드인 경우도 많음 유인매장이라 사람1명이라도 있었으면 다 확인하고 처리하고, 유인매장인데도 결제 안 된거 같으면 손님한테 결제 문자 확인해달라고 공손히 부탁부터 함. 경찰신고로 진행한 것도 아니고 대뜸 도둑이라고 몰고가면 안돼..
추천 신고

추천완료
계란탕면 2025-11-29 19:09:48 4 3
훔쳐서도 안되고 사장이 지가 해결할라고 해서도 안되는거 알고있음. 학생도 잘못은 했지만 어쨋든 금액도 작고 18세 미성년자가 죽어야한다고 생각 안함 그런실수 할수 있음. 그리고 사장도 작은일이니 알아서 찾아다 해결할라고한거지 사적제제뭐 이런거까지 생각 안했을거라고 보고, 경찰서 안가는게 나름 호의일수도 있음. 둘다 뭐 대단히 큰 의도와 큰 악의 악행이 없었다고 보니까 어렵다고 하는겁니다.
추천 신고

추천완료
아서샬롯 2025-11-29 19:11:55 20 0
물건 훔치는거보다 저게 사적제재라는 자각이 없는게 더 생각이 없는듯
추천 신고

추천완료
찰진대학 2025-11-29 22:49:17 5 0
보통은 청소년 때 물건 안훔침.. 나 또한 그랬고요. 청소년이니 물건 훔칠 수 있다 라는 생각 자체를 일반적으로 깔고 가는것도 잘못 된 것 같아요...
추천 신고

추천완료
thosedays 2025-11-29 17:03:34 221 1
무인점포 운영하는것들은 사회 신뢰도에 기생하는 것들임. 그리고선 사회적 비용을 증가 시킴
추천 답글 신고

추천완료
인싸되고싶다 2025-11-29 17:09:52 19 0
참 안타까운 일이긴한데.....수차례 절도를 했다니 좀 글킨하다. 돈이 없었다는게 집이 가난하다는건지 단순히 돈이 지금 가진 돈이 없어서 훔쳤다는건지 모르겠네. 집안 사정이 어려웠으면 동정이 간다.
추천 답글 신고

추천완료
전마머꼬 2025-11-29 17:12:35 13 0
과거에는 빨간줄 남기지 않고 사적으로 해결해서 서류상 문제 안남기는 걸 옳게 여기는 사회이기 때문에 일어난 일임. 피해자라고 하지만 옛말 학폭애들도 용서해주는 야들 미래가 어쩌고 하는 선의가 기저에 깔렸다고 봄. 근데 결과는 이 모양임. 과연 우린 변화하는 사회에서 어떤 대처를 해야하는 것일지...
추천 답글 신고

추천완료
신청곡받는다 2025-11-29 17:15:56 34 0
사적 제재는 당연히 문제있는거 맞음... 근데 난 기사 제목만 보고 당연히 초등학생인 줄 알았는데 고등학생이 저러네
추천 답글 신고

추천완료
손에사정사 2025-11-29 17:35:00 35 5
고딩이면 알만큼 알 나이고, 책임도 생각할 줄 아는 나이인데, 지 쪽팔린거만 벌벌떨다 자살하는건 무슨ㅋㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
스타인버그 2025-11-29 18:23:13 13 6
미송년자가 무슨 의미인지를 다시 생각해보기 바란다. 너는 너가 아는 도덕규범대로 완벽하게 행동하니? 그건 공자도 60이 되어서나 가능하게 됐다고 자평했던거야. 그만큼 어렵단말이지.
추천 신고

추천완료
나니고래 2025-11-29 18:35:05 34 1
우리아빠가 고딩 미성년자들한테 지나가다 두들겨 맞은후로는 절대 옹호안함. 그래서 난 저상황도 훔친애 잘못이라고 생각한다.
추천 신고

추천완료
신청곡받는다 2025-11-29 19:35:00 30 0
선생님... 보통의 지능과 상식을 가진 고등학생은 상습절도를 하지 않습니다. 물건 훔치지 말라는 얘기가 공자 수준까지 가야 할 문제인가요?
추천 신고

추천완료
스타인버그 2025-11-29 20:24:48 3 0
미성년자는 아직 덜 성국했기때문에 그럴수도 있다는게 그렇게 어려운 말이야? 잘했다는게 아니라 그런 행동을 할 수도 있고, 그게 사방에 신상 털리고 조리돌림 당할만한 일은 아니잖아.
추천 신고

추천완료
신청곡받는다 2025-11-29 20:45:15 25 0
'어려서 그럴 수 있다' 라는 말이 허용되는건 초등학생이 문구점에서 꾀돌이를 한 번 훔쳤을때 정도입니다.... 고등학생이면 법적으로 아르바이트도 가능한 나이인데 미성년자라고 다 같은 미성년자가 아니죠. 거기다 선생님께서 어떤 유년기를 보냈는진 모르겠지만 보통의 고등학생, 하다 못해 초등학생도 돈이 없으면 그냥 안 먹고 말지, 상습적으로 훔쳐서 먹진 않습니다. 그리고 맞춤법 틀리는건 컨셉인가요? 반말 찍찍 하는거야 어차피 나이도 저보다 많으실테니까 그러려니 할텐데 맞춤법좀 어떻게 해보세요. 지피티라도 돌리시거나.....
추천 신고

추천완료
엘리매 2025-11-29 22:39:10 3 0
일반적인 범주에서는 이해 안가지만 뭔가 자라온 환경이 있었겠죠. 똑같은 인생은 단 한명도 없는 거처럼. 그냥 안타깝네요
추천 신고

추천완료
찰진대학 2025-11-29 22:57:36 3 0
중고딩 이면 알거 다 아는 시기 입니다. 절도라는게 일반적인게 아니잖아요. 사적제재 얼굴까서 사망한건 안타까운 일이라 비난하진 않겠지만 청소년이라 절도나 범죄를 할수있단 일반화는 참 위험하신 말씀이에요.
추천 신고

추천완료
침묵중 2025-11-29 23:47:22 0 0
고딩이면 준 성인이지 촉법소년도 14살인가 이런데 미성년자타령은.. 중학생이면 그래도 맹구같은 애들 섞여있으니 그럴수있다 하는데 고등학생쯤 되면 말도 안되는거 알고 쪽팔리는거 다 알지
추천 신고

추천완료
맑은하늘a 2025-11-29 17:20:37 32 0
괜히 촉법, 소년범으로 나누는지 아나. 그 나이때의 충동적 사고와 교화가능성을 보고 법도 성인과 다른 제재를 가하는데 일개 무인점포 사장이 뭐라고
추천 답글 신고

추천완료
병1신탐지능력자 2025-11-29 17:23:27 30 0
모자이크해서 겁주기랑은 다른차원이지 저건 의도가 분명한거고 학생이 잘못한거지만 업주가 얼굴공개한건 더큰잘못임..
추천 답글 신고

추천완료
볼트모토 2025-11-29 17:28:41 22 0
아이들을 상대로 하는 장사를 하려면 최소 본인부터 어른이 되어야지
추천 답글 신고

추천완료
Leimond 2025-11-29 17:30:04 7 0
돈이 없어도 절도가 발단이니깐,, 별개로 매장 관리를 사회에 전가하는 건 별로긴 해
추천 답글 신고

추천완료
아윽나온다나와 2025-11-29 17:34:46 8 1
내가 애아빠라면 흥신소던 뭐던 다 동원해 어떻게든 점포 주인 찾아서 죽이지 싶음...
추천 답글 신고

추천완료
몽모랑시 2025-11-29 17:36:52 14 0
훔친 건 잘못이지만, 미성년자가 괜히 미성년자가 아니잖아요. 아직 미성숙해서 충동에 사로잡히기 쉬움. 무조건 잘못했다고 처벌할 게 아니라 한 번 생각해봐야 할 문제인 듯.
추천 답글 신고

추천완료
손에사정사 2025-11-29 17:37:36 42 14
수치를 아는년이 도둑질을 하는건 좀 웃긴 얘기네 ㅋㅋㅋ 초중딩도 아니고 ㅋㅋㅋ 가난한건 안쪽팔리고 품쳐서 얼굴팔리는건 쪽팔리다니 진짜 가지가지하넹;
추천 답글 신고

추천완료
KALIYAH 2025-11-29 18:13:26 17 0
명예와 수치를 아는 사람이었으면 보는사람이 없다해도 도둑질같은건 안함...그냥 주변의 부조리한 공격에 대처할 능력이 미숙할뿐...
추천 신고

추천완료
스타인버그 2025-11-29 18:25:06 43 5
너도 악플 싸지르고 다니니까 얼굴 박제하고 조리돌림 해보자. 너는 기분좋게 살 수 있는지. 눈앞에 없다고 망자에게 년 운운하는 인성이 알만하네.
추천 신고

추천완료
압록강고등어 2025-11-29 17:39:33 22 0
저 점포 주인은 무슨자격으로 사적제재를 한거냐. 저렇게 혼자 처리할거면 우리나라에서 빌어먹지말고 꺼졌으면 좋겠는데. 사회를 좀먹는 인간군상 중 하나라고 생각함
추천 답글 신고

추천완료
얄미운애 2025-11-29 17:41:43 46 3
덧글 더럽네... 사람이 죽었다잖아...
추천 답글 신고

추천완료
고둥랩퍼 2025-11-29 18:26:10 34 0
진짜 역함.. 복잡하게 생각하기 싫으니까 흑백으로만 사고하는 미성숙한 놈들이 너무 많음.
추천 신고

추천완료
하이RamG 2025-11-29 19:11:55 19 0
그냥 평범한 웃대임 ㅇㅇ. 살인스텝의 달인들이 어디 가겠음?
추천 신고

추천완료
레니기스 2025-11-29 17:42:25 17 0
절도 금액이 5천원이었단 말도 있던데 차라리 경찰에 신고를 하지. 저렇게 유포한다는 건 찾아서 사적제재 한다는 거 밖에 더 되나.. 저게 진짜 문제인 게 위에도 있지만 가끔 결제 오류로 계산이 안된 사람이거나 본인이 잘못 알고 절도범으로 몰아 사진 붙이는 경우도 있다더라고. 이건 매장 점주랑 공부방 대표가 죄를 피할 수가 없음.
추천 답글 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 17:44:38 24 18
무인점포는 이 문제와 관련없음 기다렸다는듯이 무인점포 욕부터 올라오네
추천 답글 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
인기소년 2025-11-29 17:59:12 41 0
엥 관련이 왜 없음
추천 신고

추천완료
sd산들바람 2025-11-29 17:59:41 44 0
왜 없음,? 영상을 제3자한데 제공해서 시작 된건데 경찰이 유출한것도 아니고
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 18:05:07 16 0
아니.. 점주가 사진돌려서 퍼지니까 수치심에 자살했는데 그게 왜 무인점포 문제야
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 18:06:38 12 5
그리고 18살이면 유인이든 무인이든 절도하면 안된다는 사리분별은 할 나이 아닌가? 안좋은 선택을 한건 안타깝지만 그간 무인점포에 쌍심지 켜고 있던 여론이 껀수 잡았다고 이상하게 포커스 맞추는게 문제라는거임
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 18:07:59 18 0
저기서 무인 > 유인으로 바꾼다해도 결과는 다르지 않음. 점주가 사진퍼뜨려서 잡으려한게 문제인거지
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 18:15:26 4 0
무인점포니까 애들이 도둑질하게된다는 시선이 있는거 알고는 있는데 그 시각을 여기에 갖다붙이면 안됨. 왜냐 절도를 했으나 점주가 사진을 돌리지 않았다면 여학생이 자살하는 일은 벌어지지 않았을 것이기 때문. 절도는 사건의 원인은 될 수 있지만 결과에 대한 동기는 되지 않음.. 당연히 법정으로 가게되겠지만 안타깝게도 현실적으로 점주가 개인정보보호법외에 과실치사등으로 처벌받지는 않을 것임
추천 신고

추천완료
냥냥키우고싶다 2025-11-29 18:16:27 29 0
무인에서 유인으로 바꾸면 도둑질 안하고 저런 비극도 안날수도 있는 거 아님? 생각보다 사람이 지켜보는 거랑 차이가 많이 커요
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 18:18:14 11 1
ㄴ그말은 저 여학생은 어디서든 사람 안보는 곳에선 범법을 저지를수도 있는 아이라고 하는 것과 다르지 않음. 위에서 지적한 댓글들 시각은 다 이해는 함.. 하지만 결국 댓글 내용도 결국 점주의 행동을 탓하는 내용임. 무인점포건 유인점포건 그게 문제의 핵심이 아님.
추천 신고

추천완료
냥냥키우고싶다 2025-11-29 18:21:43 21 0
문제의 핵심은 영상을 돌렸다는 건데 이 영상으로 사람 박제하는게 유인보다 무인매장이 확연하게 많은 게 사실이잖아요? 유인매장이면 저렇게 영상으로 얼굴 공개하면서 찾을 이유가 없는데 무인매장인게 탓이 없나?
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 18:24:13 9 0
다시한번 말하지만 무인매장이 많아서 범죄가 일어난다는건 이 사건의 핵심이 아님. 무인매장이 성토받는건 늘어나는만큼 그만한 도덕적양심이 못미치는 문제에서 기인하는거지 이 사건에서 자살까지 한 원인이 아님. 원인은 어디까지나 대응잘못한 점주의 행동임. 난 무인점포를 옹호하는게 아니라 이 부분을 지적하고 싶은 것임.
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 18:27:28 6 0
예를 들어볼까 서울은 전국에서 가장 범죄가 많은 도시다. 사람이 많기 때문이다. 그러니 서울 인구를 줄여야한다 라고 하면 공감할 수 있음? 범죄율이 높은 것은 당연히 인구가 많기때문인거 맞아. 하지만 그렇다고 서울 인구를 줄여야한다는 결론을 내는 것이 타당할까?
추천 신고

추천완료
냥냥키우고싶다 2025-11-29 18:30:31 12 0
그니까 무인매장이여서 범죄가 일어난다가 중요한게 아니라 맞는데 유난히 무인매장이 영상으로 사람을 박제를 많이 한다가 중요한게 아닐까요? 점주의 행동의 기반이 가게에 사람이 없어서 확인할 방법이 영상밖에 없고 찾을 방법도 영상밖에 없다에서 비롯된 부분도 없지 않아 있을 거 같은데
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 18:30:54 10 0
아이들의 절도범죄 비율이 높은 것은 무인점포때문이다. 그러니 무인점포를 없애야한다는 결론을 낸다면 똑같은 오류를 범하는 것임. 교통사고가 많으니 차를 없애자는것과 같음. 그리고 그 것이 이 사건의 본질이 아니라는걸 말하고 싶은 것임. 당연히 내가 무슨 무인점포 업주도 아님.. 시대에 따라 무인점포는 어떤 형태든 늘어날 수 밖에 없을 것이고 이것을 결국 보완하는건 사회시스템이지 점포 자체가 아님
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 18:33:50 4 0
ㄴㄴ냥냥 // 조금 더 들어가서 그럼 영상을 박제하면 자살을 연관지을 수 있는가? 에 대해서 생각해보면 답이 나올거야. 결과가 이런게 물론 안타까운 일이지만.. 점주의 대처가 잘못된건 분명 맞음. 그러나 박제됐다고 다 자살을 하지는 않는다는 것도 다들 알고 있는 답임
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 18:37:25 6 0
이야기가 이상하게 새는데.. 내가 말하고 싶은 핵심은 1) 점주가 영상캡쳐해서 사적제재에 사용한것 잘못, 2) 여고생도 절도한것은 잘못, 3) 이것이 죽을만한 일인가? 아님 여기까지 다른 모두들과 같은 생각임.다만 4) 이 사건이 무인점포이기 때문인가? 그래서 무인점포는 없애야하는가? 라고 묻는다면 그건 아니라고 보는것이고 그걸 지적하는 것임.. 지금 이 이슈의 포커스는 점주가 아닌 무인점포에 모두 포커스를 맞추고 있는게 내가 지적하고 싶은문제라는거임
추천 신고

추천완료
냥냥키우고싶다 2025-11-29 18:38:32 17 0
박제가 된다고 다 자살을 하는 건 아니지만 이 사건은 박제를 해서 목숨을 잃은 안타까운 사건인데? 고작 작은 도둑질 때문에 저 어린 아이가 목숨을 잃을 일인가?
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 18:44:36 2 0
점주의 행동에 대한 성토와 비난은 나도 공감하는 입장이란걸 알아주기 바람 다른 내용은 위에 충분히 적었음
추천 신고

추천완료
냥냥키우고싶다 2025-11-29 18:44:59 20 0
그리고 무인점포가 문제라는 소리를 안 듣고 싶으면 사장들이 스스로 자구책을 마련해야 하는거 아닌가 몇번이나 지적이 계속 나오는데도 자기들 이익때문에 해결의지 없이 계속 똑같은 상황만 발생 중인데 논리가 좀 비약하면 도박장은 무슨 잘못이냐 도박하는 사람이 문제지도 가능한거 아님?
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 18:47:47 10 0
난 무인점포때문에 애들이 유혹을 느낀다 < 이 말도 모든 아이들을 잠재적 절도범으로 모는것 같아 상당히 불편함. 한순간의 실수로 절도하는 아이들도 있고 물론 대수롭지않게 하는 아이들도 있을것임. 하지만 대부분의 아이들은 그러면 안된다는 것을 알고 있으며 하지 않음. 딴소리를 많이 했지만.. 내가 말하고 싶은건 이 이슈에 무인점포로 초점을 맞추는건 본질을 흐리는 일이라는것을 다시한번 강조함
추천 신고

추천완료
냥냥키우고싶다 2025-11-29 18:52:56 7 0
아니 이 사건이 영상을 박제당해서 학생이 죽은거고 그 영상이 있는 이유가 무인점포이기에 그 학생을 잡을 방법이 영상밖에 없었다가 아닌가요? 그리고 무인점포에만 초첨을 맞추는건 안되지만 내복자주빨아님의 최초 발언처럼 무인매장이 이 사건에 관련이 없는게 아니잖아요
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 18:53:16 4 0
하나만 더 적는다. 무인점포가 계속 문제가 반복된다. 사회적으로 막을 수 없었을까? 그것을 미연에 방지할 정치권, 지자체에서 충분한 장치와 제도를 준비할 순 없었을까? 허가를 너무 쉽게 내주는 것은 아닐까? 위에도 적었지만 이건 시스템으로 보완할 문제임. 교통사고가 많이 난다>차가 너무 많다 그럼 자동차회사에 차 생산을 줄이라고 해야할까? 아니면 운전면허제도를 보완해 교육과 안전법규를 강화해야할까? 이미 다 알고 있는 답을미루면서 자꾸 본질을 흐리지 않았으면 함
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 18:56:46 9 0
무인점포가 원인이라고 말하면, 여고생은 원래 아무도 안보면 훔치는 절도범이라는 전제를 하고 싶은 것임? 네가 직접 말했듯이 점주가 범인을 찾는 과정에서 일어난 사건이지 무인점포가 아니었으면 절도가 없었을것이라고 하는 것은.. 유인점포는 절도가 전혀 없어야겠네?
추천 신고

추천완료
냥냥키우고싶다 2025-11-29 19:03:20 14 0
아니 그니까 점주가 범인을 찾는 과정에서 사용할 수단이 무인점포 이기에 영상밖에 없고 해결을 위해 박제를 했다가 문제라니까요?
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 19:05:04 11 0
그건 결과론적인 얘기임..유인점포에서 물건을 훔쳐 달아났고 업주가 나중에 알았다면 CCTV영상외에 뭘로 찾을 수 있어? 네가 지적하는 부분은 유인점포에서도 흔히 발생하는 일임
추천 신고

추천완료
냥냥키우고싶다 2025-11-29 19:06:15 11 0
무인점포가 저런 문제를 미리 생각해서 대책을 마련했으면 무인점포가 아니라 사람이 문제다 가 맞는데 무인점포를 방패로 해결방법이 이거 밖에 없습니다 하면서 영상을 박제하는건데 왜 무인점포가 관련이 없냐구요
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 19:13:10 3 0
무인점포임이 이번 사건의 본질이 아니라는데에 대한 내 주장의 논거는 위에 충분히 설명했음. 좋아.. 이미 일어난 일에 대해 만약이란 의미 없지만.. 만약 유인점포였다치자.. 아이스크림을 훔치다 주인에게 걸렸다치자..그래서 경찰을 부르고 학교에 연락이 가고 부모님께 연락이 가서 선생님과 집에서 엄청 혼났다치자. 그럼으로서 수치심을 느껴 자살했다면 유인점포의 문제일까? 아니면 어른들의 대응의 문제일까? 내가 누누히 말하는 것은 무인점포에 포커스를 맞추는 것은 이 사건의 본질과는 관계가 없다는 것임.
추천 신고

추천완료
냥냥키우고싶다 2025-11-29 19:13:38 3 0
유인점포에서도 일어나는 건 부정못함 근데 무인점포보다 확연하게 적잖아요? 그럼 유인점포로 바꾸는게 맞는 거 아님?
추천 신고

추천완료
냥냥키우고싶다 2025-11-29 19:16:03 3 0
무인점포가 사건의 본질이 아닌건 맞는데 최초 발언처럼 이 사건이랑 관련이 없는게 아니라니까요?
추천 신고

추천완료
아서샬롯 2025-11-29 19:16:15 6 0
무인점포의 사적제재가 이 사건의 알파이자 오메가인데 거기서 무인점포를 빼면 동전의 한면만 보는거랑 뭐가 다름? 유인점포에서도 흔히 일어난다고? 근데 왜 유인점포는 저런 기사가 안올라옴? 유인점포 숫자가 압도적으로 많은데
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 19:17:49 3 0
그간 무인점포에서의 절도범죄가 유튜브, 뉴스등을 통해 여럿 올라왔기때문에 무인점포 자체의 문제점에 대한 생각들이 고정되어있고 자구책을 갖추지 않은 점주들에 대한 비난도 있는거 알고 있음. 나도 그 부분 공감하는 사람임. 하지만 결국 이 해결은 사회적 시스템으로 보완해나갈일임.(위에서 여러번 얘기했음). 자꾸 무인점포로 초점을 맞추는데, 이 여고생과 관계없이... 아이가 용돈이 충분치 않아서 훔쳤다고 한다면 용돈을 주지 않은 부모를 비난할 것인가? 아니면 그럼에도 훔치면 안된다는 도덕성을 키우지 않은 학교를 비난할 것인가? 어리기에 유혹을 이기지 못할 수도 있음. 하지만 웃대에서도 그런 일이 있을때 미담으로 종결된 여러 에피소드들이 올라오지 않았어? 이건 점주의 대응이 잘못된게 백번천번 맞음. 하지만 그것은 유인이든 무인이든 점주의 인성문제인것이지 점포의 문제가 아니라는 말을 길게 해온것임
추천 신고

추천완료
냥냥키우고싶다 2025-11-29 19:19:45 7 0
그리고 예를 든 것들은 반박할 가치도 없어서 반박을 안했어요.자꾸 예를 드는걸 좋아하는거 같아서 그런데 인구 수 줄이는건 불가능하고 자동차는 대체가 없는데 무인매장은 대체가 없습니까? 그냥 사람 한명 고용하는게 엄청난 비용이 들어요?
추천 신고

추천완료
냥냥키우고싶다 2025-11-29 19:22:01 6 0
그리고 무인점포를 사회적으로 보완한다는게 말이 안되는게 무슨 제도를 하나요? 사람을 강제로 쓰게해요? 아니면 허가를 안내줘요? 무슨 이유로 안내줘요? 정부가 그정도로 개입을 해야한다고 생각해요?
추천 신고

추천완료
아서샬롯 2025-11-29 19:22:13 12 0
점포의 문제가 맞음 무인점포는 존재 자체로 깨진 유리창임. 오히려 점주의 인성과 상관없이 수많은 무인점포들이 cctv 사진 공개를 당연한거처럼 하고 있고 이게 대한민국 무인점포의 문화임. 이 사건에서 점주가 더 나아간건 끽해봐야 자기 매장에만 붙였나 vs 더해서 아는 지인한테까지 공유했나 이 정도임
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 19:22:41 7 0
ㄴㄴ이런말까지 하고 싶진 않았지만, 물으니 답함.그건 유인점포에서 훔치다 걸려 혼나는 일로는 기사거리가 안되기 때문임. 만약 유인점포였는데 절도하다 걸려서 주인에게 소화기를 난사하며 저항했거나 주인에게 입원할 정도로 맞았다면 기사가 나올 수도 있음. 편의점 같은데 국한하지 않더라도 무전취식하다 식당에서 난동을 부렸다거나 하는 뉴스는 유인점포 아닌가? 기사는 어디까지나 이슈가 되고 논란이 될만한 자극적인 것들이 올라옴. 교통사고가 하루에도 몇십건씩 나지만 모두가 다 뉴스에 나오지 않는것과 같은 이치임.
추천 신고

추천완료
냥냥키우고싶다 2025-11-29 19:25:30 6 0
그니까 기사거리도 안되는 일을 왜 무인점포를 방패로 영상을 얼굴까지 까면서 박제하냐고요 ㅋㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
아서샬롯 2025-11-29 19:27:10 12 0
예전에 취업하기 전에 코인노래방에서 알바를 했었는데 여기도 알바 없으면 무인으로 운영되는 공간임. 그러다보니 우산 절도가 같은거 자주 일어나고 일어나면 cctv 보여달라는 손님 많은데 단 한번도 보여준적 없음. 보여주려면 경찰 대동해야하거든. 지극히 당연한 cctv 영상물 관리인데 이상하게 먹을거 파는 무인 점포 케이스만 되면 죄다 그러고 있음. 그냥 대한민국 무인과자 아이스크림 매장 업주들의 문화 자체가 잘못 되어있음
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 19:29:32 4 0
솔직히 반대 수십개 박힐 각오하고 쓴 글이기 때문에 반박도 있을 줄 알았음. 현재 무인점포내는거 어렵지 않음. 건물주가 공실 놀리기 싫을때 그냥 내기도 함. 흔히 보는 인형뽑기, 인생네컷 다 같은 맥락임. 일부는 프랜차이즈화되어있어서 결제시스템이고 뭐고 그냥 하면 됨. 당연히 보완가능한 꺼리들이 많음. 앞으로 상당히 많은 범위가 무인점포화될 수 밖에 없는 시대임. 그저 사람들의 양심과 공권력만 믿고 내버려두는 것도 제도권의 방임임.
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 19:30:59 5 0
그니까 기사거리도 안되는 일을 왜 무인점포를 방패로 영상을 얼굴까지 까면서 박제하냐고요 ㅋㅋㅋㅋ <- 이 말이 점주의 잘못된 행동인거잖아
추천 신고

추천완료
아서샬롯 2025-11-29 19:31:35 6 0
맞음 제도권의 방임임 그래서 다들 무인점포 제재해야 한다고 하는거임
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 19:32:50 7 0
사람 한명 고용하는게 엄청난 비용이 들어요? <- 이 말은 매장 하나라도 운영하거나 관리해보면 물어보지도 않을 말임. 사업에서 항상 가장 비중이 큰게 인건비임.
추천 신고

추천완료
냥냥키우고싶다 2025-11-29 19:33:59 5 0
사회적제도를 한다는 것도 좀 웃기긴 한데 생각해보니 제도를 마련해야 한다는 건 결국 본인도 무인점포가 문제라는 걸 알고있는거 아닌가요?
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 19:34:43 3 0
좋아 정리할께. 1) 무인점포 문제 많은거 맞음. 이 문제는 제도권에서 보완해야함 2) 해당점주 영상박제하여 배포한거 잘못 맞음 3) 그러나 이 사건에서 무인점포가 원인이어서 여고생이 죽은거 아님. 유인이든 무인이든 이 사건의 결과와 관련없음.
추천 신고

추천완료
냥냥키우고싶다 2025-11-29 19:34:57 3 0
자 본인 논리 그대로 가져다 쓸게요 그럼 현재 유인매장들은 사람 인건비로 다 망했어야 겠네요
추천 신고

추천완료
아서샬롯 2025-11-29 19:38:25 3 0
그럼 반대로 말하면 무인이나 유인이나 똑같은데 유독 무인에 이런 비율이 많은건 무인점포 점주들은 인성 개시발새끼들만 창업해서 이런 사단이 나는거임? 손님들도 무인점포 가는 손님들은 죄다 예비 도둑들이고?
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 19:38:46 3 0
나중에 기소장과 재판 판결문에서 무인점포가 사건의 원인이었다는 말이 한줄이라도 나올거라고 생각함? 난 절대 그럴일 없다고 봄. 이 사건은 무인점포에 대한 감정여론에 불을 지피는것은 맞지만 그건 기사의 의도방향과 여론조성의 결과이지 사건과 여전히 관련없다고 봄. 이 사건의 쟁점은 명확함. 절도했던 여고생이 점주의 개인정보법위반으로 그 사실이 유포되어서 이에 수치심을 느끼고 자살한 사건임. 그리고 결론적으로 점주는 그 유포에 대한 책임을 질 것임.
추천 신고

추천완료
아서샬롯 2025-11-29 19:39:42 5 0
이 사건의 쟁점은 명확함 님이 말했음 제도권의 무인점포 사회 비용 문제 방임임
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 19:40:12 3 0
현재 유인매장들은 사람 인건비로 다 망했어야 겠네요 <- 미안한 얘기지만 상당수 업주들이 망하는 이유가 그것임. 인건비 감당이 안되서..
추천 신고

추천완료
아서샬롯 2025-11-29 19:41:06 3 0
사람 한명 쓰는 비용을 업주가 아닌 경찰력에 전가한 문제가 바로 님이 말한 제도권의 방임중 기장 사람들이 크게 문제삼고 있는 부분임
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 19:43:45 3 0
앞서 말했듯이 감정적으로 무인점포를 바라보는 사람들에겐 이것은 무인점포의 이슈임. 하지만 객관적으로 바라보면 무인점포라는것은 이 사건의 쟁점과는 관련이 없다는 것이 계속 말하는 내 결론임. 혹시라도 내 코멘트 중에 여고생을 비난하는듯한 표현이 있다면 오해이고 표현의 미흡함으로 오해를 빚는데 대해 사과드림. 어린여고생의 안타까운 죽음에 추호도 그런의도로 생각하지도 말하고싶지도 않음.
추천 신고

추천완료
금련산 2025-11-29 19:47:03 8 0
무인점포는 사실상 사회안전망을 좀먹는 수준이라 욕을 먹더라도 그러려니 하고 넘기는게 나음. 인간본성에 견물생심이란 말이 왜 있으며, 미성년자가 왜 법적인 보호대상이겠음? 그거 다 무시하고 "모두가 당연히 성인수준의 상식적인 인지"를 가졌을거라 가정하고 한놈 걸리면 조패는 식으로 아직 미성숙한 인격들 눈에 마구잡이로 물건들 널어놓은 덫 같은 곳이라고 생각함. 한국에서나 가능하지 외국이었으면 진작에 유리 깨졌음.
추천 신고

추천완료
아서샬롯 2025-11-29 19:48:21 11 0
이건 100% 무인점포 이슈임. 저 점주가 유인점포를 했더라면 똑같이 절도가 발생했더라도 cctv 공개 안했음. cctv 돌려서 공개하고 경찰에 신고하고 이게 얼마나 귀찮은 일인데 어쩌다 한번 있는 일에 업주들 그렇게 안함. 옛날 동네 슈퍼시대에도 이정도로 많지 않았음. 반대로 저 철없는 여고생도 유인점포에서는 도둑질할 생각 못했음. 마지막으로 다 양보하더라도 이게 유인점포에서 생긴 문제였다면 이렇게까지 논란이 되지도 않았음. 이런 일은 사회에서 종종 발생해왔고 앞으로도 종종 생길 일이니깐. 근데 무인점포라는 2020년대 들어 크게 확장된 새로운 업종에서 기준치 이상의 문제를 발생시키고 있기때문에 이정도로 논란이 되는거임
추천 신고

추천완료
냥냥키우고싶다 2025-11-29 19:49:24 9 0
저는 그냥 이 사건이 점주가 무인점포를 방패로 저지른 사회적 살인이고 안그래도 민감한 사춘기 여고생이 버틸 수 없는 일이였다고 생각함 적어도 저지른 일에 비해 받은 죄값이 말로 다 할수 없을 만큼 너무 커요
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 19:51:49 4 2
현재 대다수 무인점포는 프랜차이즈이고 오픈도 어렵지 않은것으로 알고 있음 (혹시 잘못알고 있다면 지적바람) 제도권과 시스템으로 보완하여 규제하던지 막던지 다 좋음. 하지만 그 문제는 이 사건의 쟁점과는 분리해서 봐야함. 그걸 동일시 해서 바라보면 여고생이 무인점포때문에 자살했다라는 잘못된 명제가 완성되어버림. 그리고 법은 절대 그렇게 바라보지 않음. 내가 한 코멘트 중에 무인점포를 옹호하는 말은 단 한마디도 없었음. 난 무인점포 시스템이 불완전하다는데에 공감하고 이를 보완해야한다는데에도 동의함. 필요하다면 전면폐지도 해야하겠지. 하지만 이 사건에 그 문제를 갖다 붙이는게 사건 자체의 본질을 흐리는거라는걸 돌고돌아서 길게 말하고 있는 것임. 이 사건은 점주의 잘못된 행동으로 기인한 것임.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
허리피세요 2025-11-29 21:07:10 5 2
결국엔 무인점포는 문제있는 시스템이며 이번사건은 점주가 원인 초래했다는 것도 다 인정할 수밖에 없으면서 어그로성 댓글로 시작해서 20개 넘게 달아가며 쓸모없는 언쟁을 유발함 왤케?
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 21:10:03 3 0
ㄴ내가 무인점포를 옹호했음? 점주를 옹호했음? 이 사건에서 봤을때 무인점포 여부가 아닌 점주의 행동문제라는 얘기를 하는건데 난독증임?
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 21:18:06 3 0
이 이슈와 관련해서 올라오는 커뮤마다 다들 무인점포를 욕하는거 알고 있음. 이는 기사머리부터 '무인매장'이슈로 몰았기때문임. 하지만 본질을 보면 이 사건은 '점주'가 잘못된 방법으로 범인을 찾았고 그로 인해 수치심을 느낀 어린학생이 잘못된 선택을 한 사건임. 무인점포 여부는 이 사건의 쟁점이 아님. 그러나 '무인점포'였기때문에 절도가 발생했다는 원인을 붙이면서 무인점포 자체의 논쟁으로 변질되고 있음. 이에 대해서 난 무인점포 시스템에 문제가 있는건 맞지만 이 사건의 원인은 아니라는걸 말하는 것임. 이게 어그로라고?
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 21:32:58 3 0
여기서 무인점포의 문제점을 지적하는 자체를 반박하는것이 아님. 그런 시각 충분히 이해함. 그러나 그것은 평소에 생긴 무인점포에 대한 편견이 기사의 의도에 확정되어 다른 방향으로 분노가 표출되고 있음. 이미 다른 많은 글들에서도 점준의 행동에 대한 분노보다 무인점포에 대한 분노가 더 많이 나옴. 그래서 난 점주의 행동에 더 포커스를 둬야한다는 것임. 무인점포 자체에 대한 시선 자체는 여기 올라온 대다수 글들과 내 생각도 많이 다르지 않음.
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 21:38:23 3 0
본문의 기사에서 '무인'이라는 단어만 제외하고 천천히 다시 읽어보면 내가 무슨말을 하는지 알것임. 그 단어를 제외하고 읽어도 전체 내용이 어색하거나 내용전달에 문제가 없음. 기사에서도 '문제는' 이라고 시작한 단락이 이 사건의 본질임
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 21:43:26 3 0
또한 기자는 마지막 단락에 다른 무인점포의 예를 들면서 은근히 무인점포 문제로 이슈를 유도하고 있음. 여기에 감정들이 자극되면서 분노의 대상이 점주의 사적제재가 아닌 무인점포 자체가 되가고 있는 것임. 언론이 여론을 몰아가는 아주 흔한 방법임
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
내복자주빨아 2025-11-29 21:53:00 3 0
무인점포 이슈로 논점이 흐려지면, 이 사건은 ‘점주의 사적제재와 정보 유출로 인한 피해 사건’이 아니라, ‘절도를 하다 감당하지 못하고 자살한 사건’으로 왜곡될 위험이 있음. 그렇게 되면 이 학생은 피해자가 아니라 자살한 절도범으로 인식되며, 유족은 피해자 가족이 아니라 범죄자의 가족이라는 왜곡된 낙인을 받게 될 수 있음 그래서 무인점포 시스템 문제와 이 사건을 연결시키는 것이 피해자의 명예, 유족의 고통, 사건의 본질 모두를 해치는 잘못된 접근이라고 생각함.
추천 신고

추천완료
Lv57 2025-11-29 22:40:56 3 0
내복자주빨아 // 댓삭은왜하심?
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 22:43:53 1 0
ㄴ오타나 내용정리해서 다시 올림 요지는 똑같은데 문제있음?
추천 신고

추천완료
Lv57 2025-11-29 23:02:59 4 1
ㅇㅇ 님만해도 님의 신분을 특정할 수 없는 웃대닉네임으로 댓글 단거를 삭제했지않음? 자기자신이 아닌, 단순 닉네임임에도 자신의 단점이 보이는거는 바로 삭제할정도로, 자기자신의 이미지를 중히 여기는게 사람 심리인데, 하물며 여학생은 자기자신의 과오가 명백히 드러난 사진이 공개되고있음. 이게 얼마나 스트레스인지는 방금 삭제한 심리상 잘 알거임. 무인점포가 이 문제와 관련이없다고? 님이 지금까지 숨기고싶었던 삭제했던 댓글들을 누가 파묘해서 커뮤에 박제당하면, 님은 아, 내 잘못이니 어쩔수없지하고 끝낼거임? 굉장히 안타까운 사건인데, 무인점포가 문제와 관련없다해서 글올림.
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 23:06:27 1 1
ㄴ님은 남의 글이나 똑바로 읽고 생각 좀 하고 말하기 바람
추천 신고

추천완료
Lv57 2025-11-29 23:25:09 3 1
다 읽고얘기했는데, 쓴 댓글이 하도많아 앞내용에 대해 얘기한거임. 무인점포 자체가 문제가 아니라면, 이세상 사람들 모두 자기집 도어락은 왜설치함. 다들 어떤게 잘못인지 사리분별 할 줄 알고 남의집 안쳐들어갈텐데. 그냥 오픈하고 다녀도 되는거 아니겠음? 길바닥에 돈 5만원권 떨어뜨렸어도 일주일뒤에 찾을 수 있겠네. 다들 사리분별 잘 하고 안훔쳐갈테니. 안걸리겠다 싶으면 성인이였어도 자신의 이익을 위해 행동하려는게 사람의 심리인데, 심지어 글의 주체는 미성년자임. 게다가 사람이 죽었는데도 무인점포자체가 문제없다고 얘기하는게 너무나.... 사람이라면 해서는 안될 말을 했다고 생각함.
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 23:26:43 1 0
ㄴ그러니 잘 읽고 생각하고 말하기 바란다고 쓴거임
추천 신고

추천완료
Lv57 2025-11-29 23:38:25 4 0
다 읽고 쓴것 맞음. 무인점포가 문제 없다고 얘기하면서도, 무인점포 점주의 문제점들은 인정한다는것들 모두. 무인점포 점주의 문제점들을 인정한다고 쓴 댓글은, 단순 님이 다른사람의 공격으로부터 안전하게 방어하려고 쓴거로밖에 안보임. 하고싶은말은 결국 무인점포는 이 사회 시스템을 구성하기에는 아무 문제없다. 이거아님? 그런데 결국 아무 문제없는 무인점포를 운영하는 사람에 의해 이 사건이 터졌고, 이 사건이 터진 글에 무인점포는 관계없다고 주장을 하는건 너무하다는거임. 굳이 이런댓글을 달아야했음?
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 23:47:32 0 0
ㄴ아니 님은 내가 쓴 글을 아주 정확히 반대로 해석했음. 첫째 난 무인점포 시스템의 논쟁이 이번일에 관련이 없다고 한것임. 둘째. 이번 사건은 점주의 개인정보유포로 인해 여학생이 목숨을 끊은 사건임. 절도 그 자체가 문제가 아님. 셋째, 자꾸 무인점포의 절도에 포커스를 맞추면 '개인정보유포'로 피해를 입어 죽은 여학생이나 유족들의 명예에도 누를 끼친다고 말하는 것임. 그래서 잘 읽고 생각좀 하고 말하라고 한것임.
추천 신고

추천완료
Lv57 2025-11-29 23:56:08 2 0
전 잘 읽고 정리해서 댓글남긴거임. 님은 남한테 그렇게 훈계한거치곤, 정작 제 댓글 정독도 제대로 안하고 그렇게 댓글 남기시면 많이 서운합니다. 무슨 앞에적으신 내용 그대로 똑같이 한번더남기시네
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-29 23:59:20 0 0
ㄴ스스로 이해가 잘 안되면 요즘 AI들 좋으니 댓글 쫘악 긁어서 붙여놓고 요약분석해달라하면 됩니다. 참고하세요
추천 신고

추천완료
몰래추천하는사람 2025-11-30 00:07:07 1 0
그...오해 하지 말고 들어주시면 좋겠는데 성범죄자가 노출심한옷을 입은 여성을 보고 성범죄 일으키는 건에 대해서 무조건 성범죄자 잘못이라고 생각하는데요... 그렇다고 노출심한옷이 영향이 없냐 라고하면 전 영향이 없을수 없다고 생각하거든요 딱 그런 이야기 같아요.(물론 노출심한 옷 입은건 잘못아님)=(무인점포 자체가 잘못은 아닌데요 영향은 분명 있다는 생각)입니다
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-30 00:14:12 0 0
ㄴ오독하지 않고 잘 읽었어요. 말씀하신거와 비슷한 논리로 글을 쓸까 하다가 비약이라는 생각이 들어서 관뒀었는데 틀리다고 생각 안합니다. 위에서 냥냥님이나 아서님이 말씀하신것 처럼 무인매장의 '유혹'에 대해서 부정하지 않습니다. 환경적으로 원인이 될 수 있는거 맞아요. 저는 '무인매장이 문제없다'가 아니라 '무인매장 "논쟁"이 이번 사건과 관련없다'는 얘기를 계속 하고 있는데 자꾸 오해하는 사람들이 딴지를 거네요.
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-30 00:17:20 0 0
그리고 제가 얘기하는 것은 '이번 사건'에 한정하여 인과를 명확히 보자는 것이지, 전반적인 무인매장의 문제를 여기에 가져오는 것이 잘못되었다고 하는겁니다. 사람이 죽었어요. 그 원인은 수치심을 유발한 '개인정보유포'지 '절도'가 아니에요. 기자는 요즘 '무인매장 절도'이슈가 핫하니까 당연히 그 이슈로 묶었겠지요. 하지만 학생이 죽은건 그 문제가 아닙니다.
추천 신고

추천완료
Lv57 2025-11-30 00:21:33 3 0
예시로 든 교통사고가 많으니 차를 없애야하나요? 이런 개초딩같은예시에 반박하는것도 참 어이없지만.. 차를 없애진 않았지만 근본적인문제인 자동차의 위험성이 높은 사고를 예방하기위해 12대 중과실도 설정하고 도로 곳곳에 1km간격으로 과속 및 신호위반카메라도 설치하고, 고속도로는 구간단속설치, 심지어 암행어사 경찰차까지 대비시키지않음? 차가 정말 아무원인이 아니었다면, 이정도까지 하겠음? 무인점포로도 사망사고까지 났다면, 무인점포자체도 원인이 될 수 있겠다 생각해야 정상이지, 남들 다 생각할 수 있는 논리로 이건 무인점포가 아무원인이없다고? 그러면서 진지하게 대화하려는사람한테 난독증걸린사람 취급하며 Ai 드립이나 치고있고. 뭐하자는거임?
추천 신고

추천완료
내복자주빨아 2025-11-30 00:25:56 0 0
ㄴ다시 말 안하려고 했는데.. 님은 지금 다른 얘기 하고 계시는거 맞아요..걍 블라할께요
추천 신고

추천완료
모쏠도결혼가능 2025-11-29 18:01:34 7 0
학교에도 무인점포 절도로 이 아이 누군지 알려달라고 경찰서 협조 엄청 옴. 근데 교사들도 이제 무인점포껀 솔직히 누군지 크게 신경안씀. 뭘 저지른건지도 안알려주고..
추천 답글 신고

추천완료
의미없는id 2025-11-29 18:04:36 20 0
사람인생이 누굴만나느냐에 따라 다른거같음.. 누구는 손도 못대는 망나니다 하다가 좋은 사람만나서 새사람으로 태어나기도 하고 누구는 겨우 몇천원훔치다가 인생이 끝나기도하고..다 자기행동에 대한 결과긴하지만 어린 나이에 잘못에 대한 대가치고는 너무 가혹하네ㅜㅜ
추천 답글 신고

추천완료
훑훑훌훌훑훑 2025-11-29 18:05:51 23 0
범죄의 옹호를 떠나서 훔치기 좋은 환경을 만들고 왜 훔치냐고만 비난하는건 이해가 좀 안됨. 어린아이들이 범죄의 유혹에 노출되기쉬운 사회가 우리가 지향해야할방향이 맞나? 누군가 무인 금은방 만들고 도둑질당해도 똑같이 생각하려나..
추천 답글 신고

추천완료
귤빵냥 2025-11-29 20:42:33 8 0
나도 점주가 너무 나갔다고 생각하지만 훔치기 좋은 환경이라도 훔치는건 안되지. 그러면 안된다는걸 가르치는게 교육이고.초딩도 아니고 고등학생이면 충분히 알만한 나이기도 하잖아. 도둑이 훔쳐가기 쉽게 해놔서 훔쳤다고 하면 납득할거 아니잖음.
추천 신고

추천완료
행운의개구리 2025-11-29 22:55:13 2 0
우리나라에 까페나 술집등에서 핸드폰 두고 나가도 아무도 안훔쳐 가는데 이걸 가져가는걸 훔쳐도 좋은 환경을 만들었다고 두고간 사람을 욕하는 경우는 없죠
추천 신고

추천완료
때로는맑음 2025-11-29 18:07:16 17 0
아… 아이 마음 이해가 된다. 그때의 감수성…. 우리 동네 무인점포는 일단 모자이크 해놓고 다시 하지 말라고 하거나 본인이 연락해달라고 하던데. 잘못은 했지만…. 절대 죽을 일이 아닌데….
추천 답글 신고

추천완료
강한공격력 2025-11-29 18:16:37 16 0
차라리 90년대처럼 싸다구 날리는게 훨씬 인간미 있는덧...박제하고 동네방네 소문내고...저의가 너무 악랄함. 아이스크림+배상금 변상받아봐야 주인의 화가 안풀린다는 느낌같아서
추천 답글 신고

추천완료
강한공격력 2025-11-29 18:17:12 17 0
훔친건 잘못이 맞음. 변상도 해줘야하고 벌도 받아야지. 그래도 저건 너무 나갔다고 생각함
추천 신고

추천완료
냔냐나냐 2025-11-29 18:22:20 31 4
반대 달린건 알겠지만 나는 안훔쳤으면 이런일 없었을거라 생각함. 친구랑 문자도 반성은 없어보이고, 한 번은 실수라고 보지만.. 2,3차례를 했다는건 실수일 수 없다고봄. 거기다 금액도 무인 매장에서 몇 만원 단위였다면 그것도 실수라고 볼 순 없음.
추천 답글 신고

추천완료
KALIYAH 2025-11-29 18:30:38 4 0
차라리 유치원생이나 초등학생 ( 무인점포 몇번 가봤는데 애기들 많이 이용하더라구요 ) 이면 잘 가르치거나 할텐데,
추천 신고

추천완료
KALIYAH 2025-11-29 18:31:48 22 0
고등학생? 경찰정도로는 계도 불가능함. 감히 누가 "여자 고등학생"을 계도할수 있겠는가?
추천 신고

추천완료
에어컨선풍이 2025-11-29 19:25:16 12 1
안 훔쳤으면 이런 일 없었을거란건 맞는디요, 훔쳤어도 이런 일은 없었어야할것 같아요.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
KALIYAH 2025-11-29 18:23:22 14 0
이익의 사유화, 손실의 사회화를 아주 완벽하게 구현한 사업형태라서 존재 자체가 아니꼬운데, 정상적인 처리방식도 아니고 저런 사적제제까지 한다니...
추천 답글 신고

추천완료
나의삶의행복이라오 2025-11-29 18:31:39 16 2
https://m.humoruniv.com/board/read.html?table=pds&number=1336327 불과 1년전만해도 CCTV 모자이크 안하고 올린 글에는 욕하는건 물론이고 오히려 사적제재가 답이라는 사람이 태반이었음. CCTV를 대중에게 공개한 것과 사적제재가 잘못된 일이면 어떤 조건 없이 반대해야 하는데 누가 죽었냐에 따라서 여론의 물타기가 심함. 무언가를 볼때 조건들에 따라 이럴땐 당연해보이고 저럴땐 부당해보인다면 욕할 자격이 없지 않을까 싶음.
추천 답글 신고

추천완료
나의삶의행복이라오 2025-11-29 18:33:01 8 0
삿대질보다는 위로가 필요한 사회인것 같음
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
나의삶의행복이라오 2025-11-29 19:10:52 7 0
ㄹㅇ 다들 뭔가를 판단할 때 공감 가는대로 댓글을 써버림. 사안이 다르다해서 규범이 달라지면 안되는데. 사적제재와 신상공개가 잘못되었지만 사안의 규모에 따라 다른 평가를 내리고 원칙이 아닌 취향으로 판단함. 결국 도덕성도 없고 공감에 따라 감정분출 수준에 머무름.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
하이RamG 2025-11-29 19:15:06 8 0
다른 모든 걸 떠나 "삿대질보다는 위로가 필요한 사회인것 같음" 이 말에 공감하고 동의합니다
추천 신고

추천완료
나의삶의행복이라오 2025-11-29 19:36:28 1 0
ㅇㅇ 태도와 원칙은 일관성을 가져야 된다는 논점이라 범행의 무게가 확연히 다른걸 예시로 가져왔음. 경범죄와 중범죄에 태도가 달라진다는 점이 결국 여론의 가벼움을 보여주는것 같음.
추천 신고

추천완료
아프리카원주민2 2025-11-29 18:49:34 16 0
학생이 괜히 학생이 아닌데...사람해친것도 아니고 적당선에서 훈육해야지 사회적으로 말살시켜 버리면 어카라는거야..
추천 답글 신고

추천완료
몰래추천하는사람 2025-11-29 19:02:17 4 0
무인점포는 100프로 자판기판매로 운영을 하게 만들던가 해야겠는데? 선입금 후물건 먹튀가능성 무
추천 답글 신고

추천완료
퍼플쥬스 2025-11-29 19:11:14 15 0
저거 인스타 게시물 댓글창 열면 뭐 학생 가정교육을 잘시켰어야 된다느니 처음부터 안훔쳤으면 그만 아니냐는 말이 7-80%였음…좀 역하던데
추천 답글 신고

추천완료
임병취준생 2025-11-29 19:12:46 16 0
고등학생이 알 만큼 알 나이라곤 하지만 나라에서 고딩을 미성년자라고 정해놓은데는 다 이유가 있는거임..
추천 답글 신고

추천완료
아다아님 2025-11-29 19:38:33 3 1
저 무인점포 공개해서 지도 당해봐야함.
추천 답글 신고

추천완료
허밋퍼플 2025-11-29 19:42:09 10 0
법에 호소할거면 법을 역행하는 사적제재는 하지 말아야지 내로남불이고 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
pph0159 2025-11-29 19:55:41 6 0
옛날에 인도쪽이였나 어떤 여자애가 소매치기하다가 붙잡혀서 사람들한테 벽돌로 구타당하다가 누가 몸에 불붙여서 그대로 타죽는 영상 같은걸 본 적이 있음 어린나이에 본거라 충격이 대단했는데 댓글에 범죄자니깐 괜찮다라고 써있더라.
추천 답글 신고

추천완료
일딸입혼 2025-11-29 20:11:34 24 1
솔직히 고등학생이면 잘못인지 인지하고있을 나이아님? 수차례 절도라고 나와있기도하고 세상을 떠난 학생도 불쌍하긴한데 댓글보니까 뭔 마녀사냥도 아니고 이젠 업주도 자살하라고 등떠미는것처럼 느껴짐 애초에 절도를 안했다면 이상황이 나왔을까?라고 생각함
추천 답글 신고

추천완료
스타인버그 2025-11-29 20:37:41 3 1
점주가 사적 제재를 가하지 않았다면 일어나지 않았을 일이지.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
인류애사라진다 2025-11-29 20:52:02 14 0
지들은 사적제재 어쩌고 하면서 지들이 저 점주 욕하고 있는 점이 아주 역하네 니네 말대로면 저 점주도 법으로 처벌 받을거 있으면 받겠지 그럼 끝아님?니네 논리면??
추천 신고

추천완료
스타인버그 2025-11-29 23:47:49 1 0
사람이 죽었는데 끝이란 말이 잘도 나오네. 그러면 살인범은 왜 욕먹냐. 처벌받으면 끝인데.
추천 신고

추천완료
벚꽃닮은 2025-11-29 20:18:19 14 2
안타깝긴한데...근데 애초에 훔치지 않았으면 될 일......훔치면 안되는걸 모르지는 않을텐데
추천 답글 신고

추천완료
인류애사라진다 2025-11-29 20:26:45 12 2
여기서 저 점주 욕하는 것들은 그럼 뭐라도 되서 욕하는거임?저러다 인터넷 보고 저 점주도 죽으면 뭐라 할지 궁금하네 지네가 하는짓도 똑같은 것들이
추천 답글 신고

추천완료
배가고픈카피바라 2025-11-29 21:31:34 7 2
절도도, 마지막 결정도 본인 결정이잖아요. 죽음으로 마무리 지을 만큼의 잘못은 아니었다고 생각하지만 결국 본인 선택이었고. 마찬가지로 점주도 잘못한 건 맞지만 그 정도로 잘못한건지는 모르겠네요
추천 답글 신고

추천완료
말년군인 2025-11-29 21:38:53 7 0
개인정보의 중요성을 일깨워주네. 점주도 그렇게 까지 몰아세울 생각은 없었겠지. 그러나 이건 점주가 사람 죽인거다.
추천 답글 신고

추천완료
requirezz 2025-11-29 22:26:21 0 0
하긴 점주 세대면 닫힌 사회에서의 개인정보의 중요성을 모를 세대긴 하지.
추천 신고

추천완료
닉넴변경권좀요 2025-11-29 21:58:05 9 1
근데 저정도일이 목숨끊을만한 일까진 아니잖아 점주도 잘한건 아니라지만 필요 이상으로 일이커져서 좀 운이 없는것도 있는듯 하필 심신이 많이 약한 도둑이 걸려서
추천 답글 신고

추천완료
루엘라 2025-11-29 22:07:17 7 1
저 아이의 경우엔 사진 공개가 트리거가 되긴 했지만 기존에 많은 심적인 문제가 있었을 겁니다. 심신이 건강한 아이들은 절도를 잘 하지 않을 뿐더러 충동적으로 했다손 치더라도 소문 좀 퍼졌다고 바로 극단적 선택을 하진 않습니다. 점주도 잘못이 있지만 점주 탓만 하는 것은 옳지 않아 보여요.
추천 답글 신고

추천완료
배운것만댓글단다 2025-11-29 22:09:21 3 0
점주탓만 해야 되는 사건일까..? 어쩌면 우리 사회가 관용을 잃어버렸기 때문은 아닐까..? 논란이 발생할 때마다 지나친 언행과 무관용의 태도로 일관한 어른들이 어린 여학생에게 견딜 수 없는 부담을 준 것은 아닐까...? 삼가 고인의 명복을 빕니다.
추천 답글 신고

추천완료
미쿠후아크바르 2025-11-29 22:11:33 1 0
자력구제에 나선 이상 왜 법이 자력구제를 막는지 알게될 것
추천 답글 신고

추천완료
requirezz 2025-11-29 22:29:19 2 0
유포를 하지말고 차라리 사설경비업체 고용하고 고소를 하지.. 박제는 너무 좀 그렇다. 이새키 조져주새요잖아. 게임 커뮤니티에서 이새키 박제합니다 이런식의 글 싫어해서 그런지 신상유포만큼은 점주가 잘못했고 학생도 절도는 확실히 잘못했으..
추천 답글 신고

추천완료
pph0159 2025-11-29 22:34:38 6 0
둘 다 잘못 했는데 형법상 죄질이 더 나쁜건 점주쪽임.. 죗값도 한쪽이 극단적으로 크게 받은셈이 되어버려서 안타까움..
추천 신고

추천완료
requirezz 2025-11-29 22:41:33 1 0
그러게.. 나같으면 사설경비업체 고용하고(세콤 같은거) 증거모아서 용서없이 고소하고 접근금지 처분내릴듯.
추천 신고

추천완료
requirezz 2025-11-29 22:42:38 1 0
물론 접근금지는 좀 지나쳤고 그냥 증거모아서 고소하고 훔친만큼만 금액받고 끝날듯..?
추천 신고

추천완료
점핑노루 2025-11-29 22:36:33 4 0
그냥 고등학생도 아니고 만 18세,, 술도 사먹을 성인 나인데 충동 제어가 전혀 안 되나 보네
추천 답글 신고

추천완료
행운의개구리 2025-11-29 22:50:09 5 1
요즘 이런식으로 가해자를 피해자로 만들고 무인점포를 기생충으로 만드는 글을 많이 보는거 같은데 목적이 뭘까...? 무인점포는 24시간 하면서 편의점 보다 저렴하고 마트와 가격이 엇비슷한게 장점이라 자주 이용하는데 도둑이 없으면 무인점포도 경찰등 공권력을 쓸일도 사적제제를 가할 이유도 없을텐데... 무인점포가 많이 생긴 이후로 편의점 매출이 많이 줄어서 그런가?
추천 답글 신고

추천완료
참치잡이 2025-11-29 22:50:50 5 0
댓글 분위기 보니 웃대 뜨거운감자 촉법소년vs무인매장 싸움같다 걍.. 어떤 글에서는 범죄 저지르는 애들은 갱생가능성 없는 인간쓰레기라고 뒤지게 까고있고 어떤 글에서는 무인매장 업주들이 사회에 기생하는 얌체새끼들이라고 뒤지게 까고있고
추천 답글 신고

추천완료
하라하란 2025-11-29 23:46:31 4 0
미성년자는 미성년자인 이유가 있습니다 겨우 5천원치 도둑질을 했다고 죽어도 싸다는건 너무 잔인하다 생각합니다 그리고 애초에 처벌을 원했으면 경찰에게 넘기면 됐지 중범죄자에게도 잘 쓰이지 않는 신상공개를 겨우 개인이 한다는건 용인될 수 없다 생각합니다
추천 답글 신고

추천완료

무인매장 절도 CCTV 공개된 여고생 사망 '어떻게 다녀' [204]