며칠전 욕먹던 경찰..

답글
베스트1

무한도전하는런닝맨 12-22 08:32:59

224

원본

그 유튜버 전적 [1] 이동

추천

답글

깡과장 2025-12-22 06:48:52 2 0
웃자글삭했나?
추천 답글 신고

추천완료
불어볼까 2025-12-22 07:04:20 0 0
그런 글이 있었군...
추천 답글 신고

추천완료
지금부터는 2025-12-22 08:19:35 2 0
아 그 글 뭔가 이상하다하긴했어...
추천 답글 신고

추천완료
2025-12-22 08:29:29 게시물이 2시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2025-12-22 06:16 / 이동: 2025-12-22 08:29
- 어시스트: 무한도전하는런닝맨
오드우드 2025-12-22 08:32:47 35 0
개돼지들은 진실을 알려고 하지 않습니다. 그저 건수 하나 잡았다고 생각하고 배설 할 뿐이죠.
추천 답글 신고

추천완료
산골짜기드워프 2025-12-22 14:59:31 1 0
사이버렉카도 그걸 노리고 조회수장사 하는거지 ㅎㅎ
추천 신고

추천완료
무한도전하는런닝맨 2025-12-22 08:32:59 224 0

원본

그 유튜버 전적
추천 답글 신고

추천완료
GigaZard 2025-12-22 09:35:20 48 2
욕먹을 각오하고 소신을 말해보는데요... 기사내용이 사실이라 한다면 악의적편집에 마녀사냥 당한건데, 우리들은 어쩌다 한 번 겪을까말까한 진상들을 일하면서 거의 매일 접하시는 분들인데, 잘못한 게 있더라도 공론화나고 혐오글이 판치고 마녀사냥 당할 일은 아닌 것 같아요.. 앞으로 경찰공무원은 누가 지켜주고 공직생활을 어떻게 할까요.. 당장 2~30대 청년 일부분이 우울증에 번아웃으로 청년정신건강이 사회문제로 대두되기도하는데, 저라면 저 사건 이후 제정신으로 일을 못할 것 같네요.. 유튜브만 봐도 혐오 댓글이 많은데 사회가 혐오로 물든 것 같아요
추천 신고

추천완료
퍼플히아신스 2025-12-22 08:33:30 2 0
모야 나만못봤어대학 뭐라쳐야 나오지….
추천 답글 신고

추천완료
퍼플히아신스 2025-12-22 08:37:57 9 0
경찰 유튜버 치니까 바로 뜨네 어휴 유명인한테 자아의탁 좀 그만해
추천 신고

추천완료
심심하다0 2025-12-22 08:33:51 0 0
댓글에는 위조된거라고 하더니 아니였나보네
추천 답글 신고

추천완료
Individual 2025-12-22 08:35:26 36 0
뭔가 경찰이 엄청 화나있는 느낌이 들던데 그게 딱 내 말은 다 맞고 넌 틀리다 식 진상 만나서 화났을 때 같았음
추천 답글 신고

추천완료
메카닉중독 2025-12-22 09:08:13 8 7
니가 뭔데 불법주차를 신고하냐 이게 사람들이 열받은 지점 아님? 공익 신고자가 실수를 했으면 그거에 대해서 설명을 해주면 되는거지
추천 답글 신고

추천완료
소득10분위백수 2025-12-22 09:15:49 165 12
근데 여경 발언은 문제가 맞음. 진상이면 메뉴얼대로 처리하고 가든가. '국민신문고 신고 자체를 니가 뭔데 신고하고 다니냐? 니가 경찰이냐?' 식으로 말했으니
추천 답글 신고

추천완료
소득10분위백수 2025-12-22 09:21:16 30 0
거기다 그런 진상이 카메라 까지 돌리고 있었으면 더 침착하게 대응했어야하는데...같이 흥분한거 같더라
추천 신고

추천완료
이런개나리얌 2025-12-22 09:25:43 75 1
나도 문제는 이거라고 생각함 단어선택이나 뉘양스 자체가 마치 일반 국민들은 위법적인 요소에 대한 항의가 불가하다는 식이였음
추천 신고

추천완료
소득10분위백수 2025-12-22 09:28:08 29 0
차라리 신고만하고 인터뷰 명목으로 차량 막고 출입 못하게하고 사람들 붙잡지 말라고. 위협, 폭행으로 보일 여지가 있다고 못 박고 이후에 신고 들어오면 그냥 서로 체포해서 동행해야지.
추천 신고

추천완료
닉네임머로하지 2025-12-22 10:03:56 60 2
ㅋㅋㅋ 메뉴얼이 그렇게 님 생각처럼 속시원하게 만들어졌을것같아요?
추천 신고

추천완료
소득10분위백수 2025-12-22 10:43:11 32 7
메뉴얼이 속시원 하지 않아서 그렇게 발언을 했나보군요. 저런..
추천 신고

추천완료
성채매장자 2025-12-22 11:43:16 33 0
매뉴얼대로 해도 끝이 없긴함 ㅈ같은 민원이 한두건이라도 힘든데 매번 ㅈㅈㄹ이니 나 같아도 저럴것 같음 옛날 같으면 댓글에 공감할텐데 대혐오시대에 난 둘 다 이해되고 맞다는 생각이 들어서 이제는 민원 대응 저렇게 했다고 해서 그게 잘못이라기엔 ㅈ같은 민원이 너무 많음 물론 제 개인적 감상이기에 반대받아도 그러려니하겠습니다.
추천 신고

추천완료
머머리킹도 2025-12-22 12:04:39 25 0
이게 맞음. 애초에 논란된것도 이 부분이 젤 컷음. 상황을 떠나서 경찰이 했으면 안되는 발언이였음.
추천 신고

추천완료
산골짜기드워프 2025-12-22 14:57:25 11 3
나도 다른글에 댓글 남겼지만 일단 여경의 대응이 잘못되긴 했는데 종합적으로 보면 저 렉카유튜버가 더 잘못한게 맞음. 다만, 여론을 보면 여경의 대응이 잘못됐다기보다 교묘하게 사실과 다르게 편집된 영상 일부분만 보고 '정당하게(사실과 다르지ㅎㅎ) 신고하는 유튜버를 왜 경찰이 혼내냐'에 포커스가 더 된 것이 사실임.
추천 신고

추천완료
카스후렛쉬 2025-12-24 10:55:50 0 0
나도 공감.. 유튜버가 먼저 선넘은거는 맞음. 의도도 의심스러움. 그치만 경찰관님 언사도 다소 부적절했음. 그저 낚시에 걸린거 같아 안타까울 뿐...
추천 신고

추천완료
복학했다 2025-12-22 09:28:08 36 16
근데 솔직히 잘 못 자체는 경찰이 훨씬 많이 했음. 정황이 유튜버가 지 콘텐츠 찍겠다고 진짜 장애인 탑승 차량을 위협함 -> 해당 차주가 경찰에 신고 -> 경찰이 도착하는 중에 진짜 불법 주차 차량을 잡음 -> 경찰이 와서 유튜버와 실랑이 하는 과정에 실언을 많이 함. (니가 경찰이냐 왜 단속하냐, 도의적 차원에서 국민신문고 함부로 쓰지 마라 등). 개인적으론 유튜버는 욕먹고 끝날 일이지만 경찰은 징계 및 교육 받을 만큼의 잘못을 하긴 했다고 생각 함. 국민신문고 취지를 경찰이 모르면 어떡하냐
추천 답글 신고

추천완료
복학했다 2025-12-22 09:30:01 22 11
결론은 둘 다 잘 못한 게 맞고, 경찰은 경찰로써 해선 안 될 말을 너무 많이 했음.
추천 신고

추천완료
숯불을좋아해요 2025-12-22 09:51:42 67 0
난 반대로 유튜버 잘못이 커보이는데? 진짜 장애인 탑승 차량을 사법권한 없는 유튜버가 단속하면서 위협한 거는 법적으로 위험한 것 같고 경찰은 뭐 못할말 한 거 아닌것 같은데
추천 신고

추천완료
럭키비키잔아 2025-12-22 09:56:04 27 3
국민신문고 쓰지말라는게? 맞는말이라고?
추천 신고

추천완료
숯불을좋아해요 2025-12-22 10:01:33 86 1
아예 쓰지말라는게 아니라 함부로 쓰지말라는거잖아 국민신문고를 개인 콘텐츠 뽑기용으로 무분별하게 하다가 선량한 장애인이 위협받는 상황이 생긴건데 그정도 계도는 할 수있고 오히려 엄중경고 해야한다 생각해. 1명의 억울한 사람이 생기지 않도록 최대한의 노력을 기울이는게 사법 취지인데 사회가 약속한 사법기관 흉내를 어설프게 내면서 장애인 보호 취지를 어기고 위협을 가한 사람은 처벌 내지는 경고가 필요하다봐
추천 신고

추천완료
럭키비키잔아 2025-12-22 10:13:56 2 0
그건그래
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
이런개나리얌 2025-12-22 10:33:19 13 2
누구나 쉽게 사용해서 범법자들이 긴장하고 법을 준수하도록 유도하려고 만든건데 함부로 쓰지 말라뇨?
추천 신고

추천완료
호크아이즈 2025-12-22 11:06:53 27 0
사례와 같이 일반적이 않은 경우와 구분해야죠. '함부로 사용하지 말라'라는 말은 억울하거나 위법적인 상황도 아닌 단순히 너 개인적인 원한(위법이나 도덕적으로 불합리한 사안이 아님)을 풀기위한 화풀이 용도로 쓰지 말라라는 말 아닌가요? '어떤 사람과 시비가 붙었는데, 상대가 공무원이네? 내가 틀렸지만 기분이 ㅈ같네? 어디 국민신문고 당해봐라. 괴롭혀 줄께.' 이런거 하지 말라는 말이 잖아요. 억울하면 울리는게 신문고니까 누구나 쉽게 사용해야죠.
추천 신고

추천완료
챠누와르 2025-12-22 11:32:14 24 0
경찰도 그러면 안되지만 감정이 좀 올랐나봄.. 뭐 신문고 자체를 하지말란게 아니라 저 유튜버를 대상으로 한 얘기일거 같아. '당신같은 사람 그 따위로 신문고 이용해먹을거면' 쓰지마란 의미 아니었을까..?
추천 신고

추천완료
핸들이고장난A톤트럭 2025-12-22 11:34:44 24 0
함부로 쓰지 말아야지. 한가지 민원 사실관계 확인하는데만 해도 정차 때문에 소모되는 행정력이 존재할텐데, 저 유튜버 한명이 자기 콘텐츠 찍자고 신문고에 아님말공~식으로 신고 박는게 정상적인 이용이라고 봄? 저 사람 때문에 진짜 필요한 사람들에게 행정 공백이 발생할 수도 있는거임. 우리가 옹호해 줄 이유가 없음.
추천 신고

추천완료
복학했다 2025-12-22 12:16:34 8 7
나도 궁금해서 저 영상 보고 왔는데, 실제로 저 날 장애인 구역 불법 주차자 몇 명 잡아냄. 물론 출차하는 정상 주차 차량 잡아서 추궁한 건 일반인으로써는 정당한 행위는 아니니 그 부분은 알아서 처벌 받고, 추후 같은 문제 발생 안 하게 하던 안 하던 그건 유튜버 인성에 달린 문제고. 그거 떠나서 경찰은 저런 말을 해선 안된다는 거임. 이러니 저러니 범법자 몇 명 검거하는데 도움을 준 상황에서 '함부로 쓰지 말라'는 건 말이 앞뒤가 안 맞고, 정확하게는 '국민신문고는 맘대로 쓰되, 용의차량과 직접적으로 대치하지 마라' 식으로 계도하는게 옳았다고 봄. 국민신문고로 소요되는 행정 비용보다 그걸로 불법주차 차량 단속해서 얻는 사회적 이득이 더 크니까 국민신문고 같은게 있는 건데 그걸 뭐라고 하면 안되지.
추천 신고

추천완료
복학했다 2025-12-22 12:20:38 14 3
웃기지만 저 기사도 경찰이 경찰에 유리하 것만 정리해서 말한 것 같고. 솔직히 저 여경이 잘한 건 하나도 없음. 왜 근처에서 안 말렸나 싶을 정도로 대처 방법이 어설픔. 혹시라도 전문 안보고 온 사람은 보고 오는 걸 추천함.
추천 신고

추천완료
복학했다 2025-12-22 12:23:44 11 4
그리고 혹시나 오해할까봐 말하는 건데, 난 저 유튜버 존나 싫어함. 자기 유리한 부분만 악의적으로 편집해 올린 것도 맞고 근거도 없이 장애인 구역에 주차 돼있는 차량 한번씩 다 찍어보는게 딸배헌터 콘텐츠 어설프게 따라하는 티 나서 개싫음. 근데 그건 그거고 저 경찰 대처는 징계 대상감이긴 함.
추천 신고

추천완료
개발은새발 2025-12-22 13:14:28 4 0
쿨병
추천 신고

추천완료
어의없는맷돌 2025-12-22 13:48:48 17 3
대체 어느 부분이 징계 대상감이라 생각하는 건가요? '니가 경찰이냐 왜 단속하냐? 도의적 차원에서 국민신문고 함부로 쓰지 마라' 이 부분이요? 충분히 경찰 입장에서 사용할 수 있다고 보이는데 선량한 시민 국민신문고 신고한 것도 모자라 떠나려는 차량 막고 카메라 들이밀면서 추궁해 위협하는 행위 자체가 경찰도 아닌데 저럴 권리가 있다고 보이나요? 짜깁기해서 피해자 보호하고 대변해서 싸우는 경찰을 악의적으로 몰아간 양아치 유튜버보다 경찰의 발언이 더 잘못됐다고 말하는데. 저 경찰이 잘한 게 없다고요? 피해자 입장이라면 저렇게 싸워주는 경찰이 든든할 것 같은데
추천 신고

추천완료
복학했다 2025-12-22 13:54:54 9 0
일단 정황이 더 나왔음. 유튜버를 신고한 차주도 장애인표기 불법으로 사용 중이었고 과태료 처분 받음. 즉, 범법자가 공익신고자를 신고했고 경찰이 공익신고자에게 공익신고 하지 마라 도덕적으로 옳지 못하다. 라고 발언한 사건이 됨.
추천 신고

추천완료
복학했다 2025-12-22 14:03:08 9 3
위 영상에서 경찰이 잘못한 내용 나열하면, '안전신문고 신고 허위로 하면 처벌 받는다'->공익신고자 보호법 위반, 공익신고 제도 취지 왜곡으로 품위 손상으로 볼 수도 있음. '단속 권한 없으니 촬영 말고 지워라'->시민의 정당한 채증 활동을 삭제시킬 권한이 경찰에게는 없음. 오히려 직권 남용, 증거 인멸로 처벌 받음. '본인이 뭔데 이걸 단속하느냐' -> 공익신고는 국민의 권리인데 이를 부정하는 건 의무 위반임. 무엇보다 신고자가 과태료 대상의 범법자로 밝혀진 상황에서 경찰은 더 할 말 없게 됨. 유튜버를 가해자로 확신하고 고압적으로 대한 게 무죄추정의 원칙을 지키지 않은게 되니까.
추천 신고

추천완료
복학했다 2025-12-22 14:04:19 4 0
다시 말하지만 반박하기 전에, 영상 안 본 사람은 보고 오는게 좋을 거임. 내가 예언하나 하면 이 사건은 저 경찰 징계 먹고 끝날 거임.
추천 신고

추천완료
어의없는맷돌 2025-12-22 14:12:12 12 0
네? 기사에 따르면 신고한 차주는 제네시스와 k3 차주였고 제네시스 차주는 지체장애인 판정을 받았고 k3 차주는 휄체어를 탄 언니와 함께 동승했다고 나옵니다 이들은 장애인 차량 스티커도 차량에 붙였다는데 어디에 과태료를 받았다고 나오던가요? 공익신고자에게 공익신고 하지 마라 도의적으로 옳지 못하다는 본인이 그렇게 해석한 것 같은데 영상보면 경찰관은 함부로 애꿏은 시민들 허위 신고하지마라 라는 취지로 말한 뉘앙스 같은데.
추천 신고

추천완료
어의없는맷돌 2025-12-22 14:16:02 10 0
그리고 오히려 저 유튜버가 장애인 주차장을 이용하는 장애인들에게 카메라 들이밀면서 추궁하는 행위 자체가 장애인들에게는 위협이고 장애인복지법 위반 행위가 될 수 있음
추천 신고

추천완료
어의없는맷돌 2025-12-22 14:22:57 14 1
본인은 지금 경찰이 징계먹기를 바라는 상황인 것 같은데. 신고자는 과태료 처분을 받지도 않았습니다. 정확히 찾아보는 건 본인이 해야할 것 같고 저 유튜버의 정당한 채증활동이라는 건 어디까지나 얼굴, 목소리만 바꿔서 올린다고 정당화된다고 생각하는 것 같은데. 차량, 얼굴 및 신체 등 주변인들이 알아 볼 수 없게 해야 됌. 그리고 이미 징계권자인 서장이 직원을 감싸고 나서는데는 이유가 있지 않겠음?
추천 신고

추천완료
복학했다 2025-12-22 14:26:29 4 3
새 기사가 있는 걸 이제 봤네요. 경찰 쪽도 렉카 쪽도 서로 주장을 실시간으로 하는 중이니 정보가 혼재되고 있는 점은 양해바랍니다. 다만 상기했 듯 유튜버가 잘못한 부분은 경찰이 고소해서 법적으로 처벌 받으면 될 일이고, 이와 별개로 경찰 측 대응도 적절하지 못했기 때문에 이 부분도 징계 대상이라고 보는 겁니다. 양비론 펼치자는게 아니라 진짜 양쪽 다 잘못하고 있으니 원글의 '제대로 일하는 경찰'이라는 말엔 동의를 못하겠네요. 저 경우 경찰은 출동해서 사실관계 확인하고 경고하거나 처벌 및 해산시킨 후 돌아갔으면 됐는데, 불필요한 사견을 경찰복 입고 너무 많이 펼쳤습니다.
추천 신고

추천완료
복학했다 2025-12-22 14:36:35 2 1
그리고 채증 관련해서도 정당성 여부야 법정 가서 따져야겠지만, 유튜버의 인성 관련 논란 등 사견은 제외하고. 기관 신고를 위한 채증은 식별이 가능해야하며 이번 사건은 그 과정에서 경찰을 만난 상황이기 때문에 채증 목적상 또렷이 촬영 된 걸 블러처리해서 올리는 게 최선이었을 겁니다. 그리고 더 나아가서는 지금은 경찰 쪽에도 직권 남용, 위협 등 위법성이 있다고 판단하고 영상을 게시한 것이기 때문에 국민의 알 권리 측면에서도 타당성이 생기죠. 그리고 무엇보다 이걸 촬영하는 그 자체를 막을 권리는 경찰에게 없습니다.
추천 신고

추천완료
복학했다 2025-12-22 14:40:52 6 4
그리고 경찰이 징계 먹길 바라는 거 맞습니다. 유튜버는 원래 쓰레기고 렉카니까 기대도 안하지만, 경찰은 적법한 절차대로 대응할 필요가 있었어요. 저게 광진경찰서 서장의 제식구 감싸기로 넘어가면 안됩니다. 경찰이 법에 대한 지식이 저렇게 없고 설명도 저렇게까지 못하면 어떡합니까. 그럼 경찰이 뭘 근거로 시민을 체포해요. 알고 있는 것부터 틀렸는데. 재교육으로 해결 되면 다행이겠지만 절차상 위법행위 한 게 있으면 징계 먹는게 맞다고 봅니다.
추천 신고

추천완료
닉네임머로하지 2025-12-22 15:42:20 8 0
복학했다님 말이 맞아요, 그런데 그 정도로 행정력을 다 지출하면서 일하려면 님이 내야하는 세금이 몇배는 늘어날걸요? 옳다 틀리다 말하는거 좋아요, 그런행정을 갖추기위한 지출을 감당할 국민적합의가 없는거에요, 님은 남한테 하나도 피해안주고 살 사람같아요, 그런데 원론적+이상적인 말과 현실을 구분해서 보세요, 이상적이지않은 국가에서 이상적인 행동을 고수할때 나오는 지출과 수고는 누가 감당할까요?
추천 신고

추천완료
전마머꼬 2025-12-22 17:17:19 0 0
해당하는 법은 경찰의 전공과목인데요...
추천 신고

추천완료
어의없는맷돌 2025-12-22 17:25:14 19 0
자꾸 이상한 법적논리를 펼치는데. 경찰은 위법한 행위가 없습니다. 저 발언으로 유튜버의 공익신고 권리가 방해됐나요? 애초에 경찰관이 출동한 이유가 정당하게 주차장을 이용하는 장애인분을 위협하고 국민신문고로 허위신고하니까 출동한 겁니다. 그런 상황에서 경찰이 함부로 공익신고하지 말라는 취지로 말한 발언이 공익신고자 보호법에 위반된다고 생각하세요? 그리고 직권남용에도 저촉되지 않습니다. 권리가 실질적으로 방해된 게 하나도 없어요. 그런데 무슨 논리로 경찰관이 직권남용으로 징계를 받아야 되는지 이해가 안가요. 마지막으로 직원의 정당한 직무 행위에 대한 보호는 관서장이 나서야 하는 것이고요. 제식구 감싸기가 아니라. 징계 먹기를 바란다고 하셨는데, 님같은 사람들땜에 공무원들이 소극적으로 변하는 겁니다.
추천 신고

추천완료
전국불인정협회 2025-12-22 18:20:08 21 0
렉카는 알바아니고 아무튼 경찰은 징계먹어야한다는 이중잣대는 뭐임ㅋㅋㅋ
추천 신고

추천완료
복학했다 2025-12-22 19:21:01 2 2
유튜버가 국민신문고로 허위신고 한 것 같지는 않고. 불법주차 신고한다고 설치다가 실제 장애인 차량을 위협한 건 있어보이고요. 그건 경찰이 고소한다고 했으니 직접 책임을 묻겠죠. 별개로 경찰이 징계 대상인지 아닌지 시시비비를 따지는 건 이제 더 위쪽에서 하시겠지만, 전 지금까지 정황으로는 경찰이 징계 대상이 되기엔 충분하다고 봅니다. 의견이 좁혀질 것 같진 않고. 이제 그냥 경과 보시죠.
추천 신고

추천완료
복학했다 2025-12-22 19:22:52 2 1
개인적으론 국민을 보호함과 동시에 심판할 힘이 있는 직업은, 적어도 국민 평균보단 똑똑하고 정의로워야 한다고 생각합니다. 그게 최소한의 기준이구요. 근데 이번 경찰은 거기에 못 미친 것 같네요.
추천 신고

추천완료
전국불인정협회 2025-12-22 19:48:04 5 0
음.. 실제로 징계 기준이나 양형을 아시는지 모르겠는데, 저정도로 징계 안먹습니다. 그리고 "최소한의 기준"은 그냥 본인만의 기준같은데, 그런 엄정한 기준을 왜 시민의식이나 공직에 대한 존중에는 들이대지 않는지 모르겠네요. 렉카는 어차피 쓰레기라 괜찮고, 경찰은 무슨 평균인지는 모르겠지만 미달하면 징계먹이고. 그럼 누가 경찰하고 공무보려하겠습니까.
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
복학했다 2025-12-22 19:56:09 1 1
렉카 괜찮다고 한 적 없는데요. 쟤는 쟤대로 처벌 받으면 되고. 경찰도 잘 못이 있으니 그에 합당한 조치가 필요하다는 말을 도대체 몇 번을 반복하는 건질 모르겠네요. 위에 말했 듯 이젠 경과나 보면 될 거 같습니다. 애초에 해당 경찰에 대해 재교육 실시한다는 말부터 경찰이 어느정도 잘못을 시인했다고 봐야죠. 그게 징계 수준인지 아닌지는 이제 볼 일이고.
추천 신고

추천완료
핸들이고장난A톤트럭 2025-12-22 20:04:41 12 0
아니 이 사람 사적제재 무서운 줄 모르시네; 경찰이 와서 실언이 어쩌구가 아니라, 치안 담당 공무원도 아닌 사람이 위급한 상황을 대신 커버한 것도 아니고 경범죄 단속에 적극적으로 나서면 안된다니까요. 그냥 신고 넣은 것도 아니고 오인해서 진짜 장애인과 그 가족 직접 위협하고, 그걸 막는 경찰한테도 되려 행정처분을 걸려 하는 상황이면 새로운 사실관계가 나오지 않는 이상 명백하게 저 사람 잘못이죠. 진짜 정의를 실현하고자 했으면 실수에 대한 인정과 처분도 달게 받아야지 어거지를 쓰면 어떡함. // https://youtu.be/7K4TMkg2rkA // 미국 경찰 사칭 및 치안 사적 제재 사례
추천 신고

추천완료
전국불인정협회 2025-12-22 20:10:38 0 0
통상 그냥 넘어갈때 레퍼토리가 재교육 실시하겠다 입니다. 기관장들 민원답변 템플릿으로 써먹는게 재교육하겠다 교육실시하겠다 라서요. 님말대로, 렉카가 렉카대로 알아서 처벌받는것처럼, 해당 경찰에 대한 합당한 조치는 님이 징계먹어야한다 바라지 않아도 경찰측에서 알아서 할겁니다.
추천 신고

추천완료
복학했다 2025-12-22 20:14:50 1 4
알아주셔서 감사합니다. 이제 쟤들이 알아서 할테니 끝냅시다. 끝!
추천 신고

추천완료
닉네임머로하지 2025-12-22 10:05:10 67 2
여기 댓글들만 봐도 속터진다 원론적인 얘기하며 아직도 경찰 욕하네 ㅋㅋ
추천 답글 신고

추천완료
적학진인 2025-12-22 10:21:32 4 0
우리나라도 미국처럼 경찰들이 바디캠 항상 착용하도록 하면 안 되나. 경찰에게도 좋고 시민에게도 좋을 것 같은데
추천 답글 신고

추천완료
강력한여자 2025-12-22 10:40:45 11 0
내년부터 넓힌다고 하네요
추천 신고

추천완료
requirezz 2025-12-22 14:34:33 1 0
오 좋다좋다 바디캠 찬성!
추천 신고

추천완료
굽굽시 2025-12-22 10:22:31 30 0
사회생활 좀만 해도 세상일이 그렇게 딱딱 메뉴얼 처럼 떨어지지 않는다는거 알텐데... 특히 그 대상이 안하무인 짓을 하는 인간이라면
추천 답글 신고

추천완료
ESFTJ 2025-12-22 10:35:04 6 1
일차적인 잘못은 자극적인 컨텐츠 뽑아내려는 유튜버가 잘못을 했고, 경찰은 격양되어있는게 살살 긁었나봐 경찰도 아예 잘못이 없지는 않아
추천 답글 신고

추천완료
호크아이즈 2025-12-22 11:10:55 2 0
문맥을 보고 글의 상황에 맞는 해석이 필요한데, 모든걸 자기중심적으로 해석한다. 그리고 그 해석에 따라 타인을 심판하며 자신이 정의라고 부르짖는다. 실은 자기가 2차 가해자인줄도 모르고. 나중에 반성이나 하면 다행이지. 이런 애들은 반성도 하지 않는다. 기자를 탓하지.
추천 답글 신고

추천완료
수상한소보루 2025-12-22 11:31:09 11 1
유튜버가 잘못한게 맞긴한데 경찰이 말을 공격적으로 한건 잘못됫지
추천 답글 신고

추천완료
Famvir 2025-12-22 11:52:43 11 0
경찰이 공익신고 자체를 비난한 부분은 문제가 있었음. 오히려 유튜버에게 탑승자가 있는 차량에 대한 초상권 침해나 이런걸 지적했어야 하지 않나...
추천 답글 신고

추천완료
밀짚몰랑 2025-12-22 13:27:24 12 0
장애인이 타고 있어도 장애인주차표지는 비치 해야함, 장애인주차구역에 주차표지 없는 차량 신고→장애인 차량 맞음이 확인 된거지 주차표지 없으면 장애인인지 뭔지 알게 뭐야 신고하는게 맞음
추천 답글 신고

추천완료
착한말쓰기 2025-12-22 13:29:24 8 0
쉴드치는 인간이 많다는게 ㄷㄷ
추천 답글 신고

추천완료
대화명을찾을수없 2025-12-22 14:18:12 15 0
왜 사람들은 경찰한테 영웅적인 모습을 기대하면서 영웅에 대한 존중은 안해주는지 모르겠음
추천 답글 신고

추천완료
박새로이병god 2025-12-22 15:31:22 1 1
맞아! 영웅에대한 존중과 동시에 견찰새끼들 욕을 하면 아마 균형이 맞을거같아
추천 신고

추천완료
전마머꼬 2025-12-22 17:18:34 2 1
영웅은 존중 해줬음... 경찰 제목입은 순간부터 영웅이 아님.
추천 신고

추천완료
달밭 2025-12-24 14:53:33 1 0
'내가 잘못은 했지만 공무원이 말을 왜 그렇게해? 공무원이 그러면 안되지!' 피해자 편 못들고 효능감 없는 경찰관은 우리가 만든 것입니다. 가해자 피해자 모두 '잠재적 민원인'으로 보게 만드는 풍토..단어 하나하나 말투 하나하나 말꼬리 잡으며 평가하면서 또 경찰이 '참교육'해줬으면 하고 기대하는 이중적 태도가 결국 경찰이 이러지도 저러지도 못하고 사무적인 경찰관을 만드는 듯.
추천 답글 신고

추천완료

며칠전 욕먹던 경찰.. [72]