반출생주의를 뛰어넘은 친죽음주의.jpg

목록

웃긴자료 (8)

반출생주의를 뛰어넘은 친죽음주의.jpg [125]

▲ 맨밑 ▼

금마리
아바타/쪽지/글검색

작성 2025-12-26 16:23:13
이동 2025-12-26 18:52:16
699 0 125 35,996

ⓞ 추천 ⓤ 단축URL

↑ 복사 후 붙여넣으세요.
기기를 감지하여 최적 URL 로 보내줍니다.

금마리

https://humoruniv.com/pds1394619 URL 복사

ⓞ 게 시 물 추 천 하 기

로그인 없이 추천가능합니다.

추천되었습니다.

ⓞ 추천 ⓧ 반대 ⓡ 답글 ▤ 목록

← 뒤로 ↑ 맨위 ↓ 맨밑 ㉦ 신고 ♡ 스크랩

경찰학교에서 ‘학폭’한 간 큰 교육생

2025-12-26 탱이씨

대기업의 국적.jpg

2025-12-26 섹시한권진아

답글
베스트1

아케디아 2025-12-26 16:34:45

273

0 부처의 “삶은 고통이다.”와 플라톤의 “죽음은 육체로부터의 해방”을 실천해버렸구만 [2] 이동

추천

답글

답글
베스트2

우베준데 2025-12-26 19:09:26

241

4 살아남은 대부분의 철학과 종교에서 절대적으로 금기시하고 의문 자체를 용납하지 않는 하나의 명제로 삼는 '삶의 가치'에 대해 질문을 던지기 시작하면 저런 결과에 도달하는게 부자연스럽진 않다고 생각함. 그 수많은 종교, 철학, 가르침에서 삶을 주어진 것으로 보고 '왜' 살아야하는지에 대한 질문을 원천차단하는건, 그 답을 쫒다보면 결국 '딱히 없다'라는 대답에 도달하기 때문이 아닐까? 그리고 공동체가 그 답에 도달하게 된다면 사회를 유지할 수 없을테니 가장 급진적인 사상이라도 이를 막는거지. 그 대답에 도달한 철학자들은 본문과 같이 스스로 결말을 선택해서 널라 퍼지지 못한 것도 있을테고 [25] 이동

추천

답글

우베준데 2025-12-26 19:13:40 155 3 기독교, 불교, 이슬람교, 유교 등 모든 종교에서 '삶은 태생적으로 힘든것'이라는 견해를 유지하면서도 그 삶을 주체적으로 끝내는 것에 대해선 의문의 여지조차 남기지 않고 단호하게 차단함. '삶'은 절대적인 것이고, 논쟁의 여지가 될 수 없는 하나의 명제로 삼지만, '삶은 고통'이라는 그들의 가르침이 무색하게 그 고통을 끝내는건 가장 극악무도한 죄악시함. 그게 통렬한 도덕윤리적 고찰 끝에 얻은 결론인지, 아니면 사회 유지를 위한 집단 촤면인지에 대해선 내심 의문이 들긴 함

추천

TS티에스 2025-12-26 16:28:26 9 0
신념에 대한 행동력은 존경할만하나 철학자체는 삶이 죽음에 대한 공포, 고통만 있는게 아니다보니 동의는 안되네
추천 답글 신고

추천완료
야동보는덕후 2025-12-26 16:34:15 3 0
그럼 죽어
추천 답글 신고

추천완료
40대청년백수 2025-12-27 10:34:37 2 0
네
추천 신고

추천완료
김드래곤볼제트 2025-12-27 18:01:57 0 0
그럼 죽지마
추천 신고

추천완료
아케디아 2025-12-26 16:34:45 273 0
부처의 “삶은 고통이다.”와 플라톤의 “죽음은 육체로부터의 해방”을 실천해버렸구만
추천 답글 신고

추천완료
CodeError 2025-12-26 22:15:58 29 0
플라톤은 잘 모르지만 부처는 사실 삶 그 자체가 고통이라고 한게 아님. 만물은 공할 뿐 아무런 속성(?)이 없는데 우리의 무지와 욕망, 그로 인한 갈애와 집착이 고통을 만든다고 한 것임. 깨달음을 통해 무지와 욕망에서 벗어나면 고통도 사라지는 것이고, 저런 식으로 고통에서 벗어나기 위해 스스로 생을 마감하는 것은 그 또한 하나의 욕망이기때문에 불교가 추구하는 바가 아님
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
마철저 2025-12-27 13:34:37 1 0
생즉고는 맞는말입니다 다만 인간은 팔정도를 통해 고통에서 벗어날수있기에 그런것이죠 인식에 대한 갈애와 집착이 고통을 부르니 팔정도를 통해 벗어나라 이말이죠 짐승에 경우에는 생즉고가 참으로 맞는말입니다
추천 신고

추천완료
겜하는공돌이 2025-12-26 16:43:00 25 0
걍 행복보다 불행이 더 크다고 느끼는것 뿐이잖아
추천 답글 신고

추천완료
민주열사장성택 2025-12-26 16:53:02 0 0
헉
추천 답글 신고

추천완료
허믿음 2025-12-26 16:55:44 112 5
스스로 죽음을 택할 때 슬퍼할 이 하나 없다면 나쁜게 아니다만 저 잘 세워진 묘비와 색색의 꽃을 보니.. 본인을 사랑해 준 사람들에게 지옥을 선사하고 떠낫구나
추천 답글 신고

추천완료
퍼스민 2025-12-26 19:05:12 24 0
허 넓게보시는 분이네
추천 신고

추천완료
삭제된 답글입니다.
PeacenLove 2025-12-26 20:06:08 28 0

원본

사랑한다!!!
추천 신고

추천완료
크루세이더퀘스트 2025-12-26 17:53:47 4 0
그럼 죽을게
추천 답글 신고

추천완료
마음속엔항상평화 2025-12-26 19:17:10 10 0
응 가지마
추천 신고

추천완료
혼코노 2025-12-26 18:27:56 27 0
나도 어렸을적부터 우울증이였지만 내가 찾은 해답은 사는것에 너무 의미를 두지말자였어. 나는 특별하지 않은 존재라는것을 알고나니 오히려 욕심은 사라지고 하고싶은걸 눈치보지않고 할수있게되었음 나를 특별하게봐주는사람이 단한명만있어도 행복하고 없다면 내 스스로가 나를 예뻐해주면돼! 범죄자가 아닌이상 당당하고 떳떳하게 살아도 아무상관없고, 하고싶은거 살아도돼. 오히려 나는 왜 저사람처럼 특별해지지 못할까 왜 잘나지못할까 하니까 삶이 더 복잡해지고 스트레스더라. 그냥 나만의 최소한의 기준만 잡고 그기준을 향해서 달리고. 그런식으로 단순하게 사는것이 더 행복한거같아. 똑똑하다고 잘사는거 아니고 부자라고 잘사는거 아니더라. 나의기준에 나의행복을 느끼며 살자구
추천 답글 신고

추천완료
혼코노 2025-12-26 18:33:16 36 0
아 그리고 전에도 비슷한댓글 달았지만. 명륜스님이 하신말중 가장 와닿았던게 왜사는가에 대해 고민하지만 순서가 바뀐거라구. 태어나서. 삶이 주어졌기에 이유가 생긴것인데 순서를 바꿔서생각하는거라더라. 그래서 왜 사는가를 고민할게 아니라 어떻게 살것인가를 고민하라더라구. 내가 어떻게 사느냐에 따라 삶이 달라지는거지
추천 신고

추천완료
요낭 2025-12-26 22:44:43 2 0
낙관론적 허무주의를 스스로 깨우치고 살아가시네요. 멋져요
추천 신고

추천완료
elelel 2025-12-27 09:00:24 1 0
명륜스님이라는 법명 가지신 분이 따로 계신가보네 난 첨엔 법륜스님 오타인줄
추천 신고

추천완료
혼코노 2025-12-27 10:47:31 0 0
법륜스님이 맞아...심지어또틀렸어..!죄송합니다! 흑흑
추천 신고

추천완료
icaica 2025-12-27 12:47:16 1 0
선생님 혹시 명륜진사갈비를 좋아하시나요? ㅋㅋ!
추천 신고

추천완료
elelel 2025-12-27 13:23:43 1 0
륜 자 때문에 헷살리셨는듯 갈비집이랑 단어가 비슷해서 헷갈릴만하긴 함 그럴수도 있져 뭐
추천 신고

추천완료
성채매장자 2025-12-27 13:26:12 2 0
지금까지 밝혀진 과학적 사실 우주를 보면 당연히 삶의 이유 따윈 없지... 그냥 관찰의 결과과 발견의 연속일뿐인데 거기서 의미를 찾고 있으니 그런 '사실'에서 찾아야할것이 아니라 '가치'에서 찾아야할 부분이고 그런 가치에서 삶의 의미는 있다 없다가 아니라 정해진게 없다가 맞지... 허무주의? 그 허무주의도 허무감과 우울이라는 감정이고 가치임 없는게 아니라 진짜 무의미를 뜻하는건 가치가 아니라 사실에 포커스둔거기에 정해진 삶의 의미같은건 없기에 나의 삶의 주인은 나인거고 내가 정하면 되는거임 그게 남이 정한길을 가더라도 결국 그걸 선택한 최종주체는 본인인거임 다들 행복하게 살다 가자
추천 신고

추천완료
귀여운짤줘 2025-12-26 18:33:06 40 0
반출생주의는 이미 태어난 사람의 죽음은 반대하지 않음. 대부분의 사람들이 일생을 살아가면서 분명 기쁨의 총합보다 불행의 총합이 클거임. 다만 그 사람이 죽음으로써 주변에 끼칠 불행, 그 사람이 추후 누릴 수 있는 이익을 뺏어가기 때문에 이미 태어난 사람의 죽음을 반대하는거. 다만 삶 자체를 시작할 가치가 있다고 보지는 않는거임. 이미 키우고 있는 캐릭을 삭제시키는건 에바지만 삶이라는 개똥겜을 시작할 필요는 없다는거임. 반면 저 사람은 ′고통을 빨리 끝낼 수 있는데 왜 안 접음? 난 접는다 ㅅㄱ′ 한거고
추천 답글 신고

추천완료
귀여운짤줘 2025-12-26 18:36:21 36 0
진지하게 생각해보세요. ′~~한 상황이 된다고? 차라리 죽고말지 ㅋㅋ′ 라고 농담으로 말하는 그 상황이 진짜로 닥친다면? 성 불구자가 되고, 소말리아에서 태어나고, 돌이킬 수 없는 장애를 갖고, 폭력과 위험에 노출된 삶을 보내는, 우리가 ′그렇게 살 바엔 죽는다′ 라고 말하는 삶은 실제로 누군가의 삶이니까요. 내가 그런 삶을 시작할 운명이라는걸 알고있다면, 그래도 삶을 시작할건가요? 그럼에도 삶은 아름답고 가치있나요?
추천 신고

추천완료
흑인은뭐든지커 2025-12-26 23:40:00 4 0
귀여운짤쥐님의 늬앙스는 그런 운명을 알게 된다면 삶을 시작하지 않을거고, 그런 삶은 아름답고 가치가 없다라는 의도로 이야기하신거 같은데 맞나요? 그렇다면 이미 그런 상황에 있으신 분들은 죽어야지라고 말씀하시는것과 진배가 없으시겠네요? 굉장히 이상한 가정과 생각이라 느껴지지 않습니까?
추천 신고

추천완료
귀여운짤줘 2025-12-27 00:21:48 7 0
반출생주의에 따르면 상기한대로 이미 시작한 삶을 버리는건 해악에 해당하구요. 그런 삶을 포함한 모든 삶은 시작할 가치가 없다(꼭 큰 불행이 아니더라도 모든 인생은 해악이 이익보다 큽니다) 라는게 반출생주의의 메인 주장입니다. 모든 삶은 중도에 그만둘만큼은 아니지만, 모든 삶은 애초에 시작할만큼 가치있지는 않다. 고 볼 수 있어요.
추천 신고

추천완료
빈유여캐하앙 2025-12-26 18:40:49 7 6
남탓만하는 반출생주의보단 스스로 뭐라도 하는 저태도가 낫다고생각하긴해
추천 답글 신고

추천완료
큐어파파야 2025-12-26 18:45:50 8 0
살아있는것 자체가 고통스러우면 저런 말이 절대적 진실로 들림... 근데 생각해보면 현재가 고통스러운거지 인생의 모든 부분이 고통스럽지는 않다는거고 ,미래 또한 힘들때도 있지만 행복한 부분이 분명히 존재할거라는거임
추천 답글 신고

추천완료
큐어파파야 2025-12-26 18:50:47 16 2
근데 우울하면 행복한 과거와 미래가 잘 떠오르지 않기때문에 저런 생각에 빠질수밖에 없음... 논리와 설득이 아니라 걍 정신과 약이 필요한거야ㅋㅋㅋㅋ적어도 내 경우에는 그럼.
추천 신고

추천완료
2025-12-26 18:52:16 게시물이 2시간 만에 웃긴자료 게시판으로 이동되었습니다!
- 작성: 2025-12-26 16:23 / 이동: 2025-12-26 18:52
- 어시스트: lIIllIllIl

lIIIIIIIlI 2025-12-26 18:57:25 18 1

MP4, 1.5MB

살아서 좋은 거 많이 보라구
추천 답글 신고

추천완료
찬바람맞은음낭 2025-12-26 19:25:20 6 0
살아있어서 다행이야
추천 신고

추천완료
억까그만 2025-12-26 22:16:31 0 0
와... 와....
추천 신고

추천완료
다정다감한 2025-12-27 12:47:56 1 0
와 치료제
추천 신고

추천완료
마이바흐흑 2025-12-26 19:02:45 1 0
실천은 했네
추천 답글 신고

추천완료
미츠시마히카리 2025-12-26 19:07:48 5 1
지금의나에겐 너무 부러운사람
추천 답글 신고

추천완료
코아나 2025-12-26 19:13:36 16 0
야동이나 보세요
추천 신고

추천완료
PeacenLove 2025-12-26 20:07:28 15 0
딸이나 함 치세요
추천 신고

추천완료
우베준데 2025-12-26 19:09:26 241 4
살아남은 대부분의 철학과 종교에서 절대적으로 금기시하고 의문 자체를 용납하지 않는 하나의 명제로 삼는 '삶의 가치'에 대해 질문을 던지기 시작하면 저런 결과에 도달하는게 부자연스럽진 않다고 생각함. 그 수많은 종교, 철학, 가르침에서 삶을 주어진 것으로 보고 '왜' 살아야하는지에 대한 질문을 원천차단하는건, 그 답을 쫒다보면 결국 '딱히 없다'라는 대답에 도달하기 때문이 아닐까? 그리고 공동체가 그 답에 도달하게 된다면 사회를 유지할 수 없을테니 가장 급진적인 사상이라도 이를 막는거지. 그 대답에 도달한 철학자들은 본문과 같이 스스로 결말을 선택해서 널라 퍼지지 못한 것도 있을테고
추천 답글 신고

추천완료
우베준데 2025-12-26 19:13:40 155 3
기독교, 불교, 이슬람교, 유교 등 모든 종교에서 '삶은 태생적으로 힘든것'이라는 견해를 유지하면서도 그 삶을 주체적으로 끝내는 것에 대해선 의문의 여지조차 남기지 않고 단호하게 차단함. '삶'은 절대적인 것이고, 논쟁의 여지가 될 수 없는 하나의 명제로 삼지만, '삶은 고통'이라는 그들의 가르침이 무색하게 그 고통을 끝내는건 가장 극악무도한 죄악시함. 그게 통렬한 도덕윤리적 고찰 끝에 얻은 결론인지, 아니면 사회 유지를 위한 집단 촤면인지에 대해선 내심 의문이 들긴 함
추천 신고

추천완료
봉봉구리 2025-12-26 19:54:13 21 1
한발 뺐음?
추천 신고

추천완료
우베준데 2025-12-26 20:18:00 22 0
크리스마스라 세번 뿜뿜뿜
추천 신고

추천완료
엘리매 2025-12-26 20:22:09 11 7
질문을 하나로 뭉개버림 저 사람은 이걸 한 덩어리로 만들어버렸어: “삶의 가치가 있는가?” “왜 살아야 하는가?” “살아야 할 의무가 있는가?” “죽어도 되는가?” 이 네 개는 전혀 다른 질문인데, 한 냄비에 넣고 끓여서 “봐라, 결국 ‘딱히 이유 없다’로 간다” 이렇게 결론 내림. 이건 철학이 아니라 논리 과열이야. 2️⃣ 종교·철학을 너무 나쁜 의도로만 해석함 “사회 유지를 위해 질문을 막는다” “집단 최면이다” “극악무도한 죄악이다” 이건 설명이 아니라 의심 서사야. 실제로 대부분의 종교·철학은: “왜 살아야 하는가?”를 막은 게 아니라 “그 질문에 집착하다가 스스로를 태우지 말라”고 한 거거든. 👉 질문 금지 ≠ 사고 금지 👉 집착 중단 ≠ 답 차단 이 구분을 아예 안 함. 3️⃣ 결정적으로 이상한 지점 “그 답을 좇다 보면 결국 ‘딱히 없다’에 도달한다” 여기서 이미 자기 결론을 전제로 질문을 재구성했어. 이건 철학 토론에서 제일 흔한 실수다: 답을 먼저 정해놓고 질문을 거기에 맞게 자르는 것 /라고 지티피가 말하네요~
추천 신고

추천완료
미쳤다20대라니 2025-12-26 20:57:22 14 0
어쨌든 존나 열심히 살아봐야하는 이유는 원코인이기 때문이지 투코인 쓰리코인있으면 살자하고 다시시작해도되는데 원코인이라서 컨텐츠 다 깨고 해볼거 다 해보고 가는게 맞음 그래야 후회가 없잖아
추천 신고

추천완료
CosmicRay 2025-12-26 21:09:29 2 0
특정 상황(목숨이나 사회적 지위가 걸린것 등)말고는 해보고 후회하는게 낫지
추천 신고

추천완료
우베준데 2025-12-26 21:15:36 21 2
위 의견을 존중하지만 주제에는 약간 어긋난거 같음. '시도는 해봐야 후회가 없다'는 견해 역시 삶을 전제로 한 주장임. 삶 그자체를 선택의 대상으로 삼지는 않고있음. 왜냐하면 본문의 주제는 '삶이 고통이고 비효용이면 이를 유지하는 것이 과연 옳은가?'에 관한 근본적인 질문이기 때문. 살아보고 잘되건 되지않건, 그건 이미 '살아간다'가 전제가 되어야 논의할 수 있는 영역임. 본문에 따르면, 살아보고 잘 안됐을 때 그때가서 삶을 마치면 이미 늦은거임. 그동안의 불필요한 고통을 감내했으니까. 이건 그 고통을 원천 차단할 선택에 관한 논의니까
추천 신고

추천완료
CosmicRay 2025-12-26 21:31:02 5 0
살아있음이 고통인가 아닌가를 주제로 보면 본문같은 답도 있고 댓글같은 답도 있고 나 같은 생각도 있고 10명의 사람이 얘기를하면 10개 아니 그 이상의 답이 나온다고 생각함. 건너띄고 결론만 말하자면 나는 살아 있음 자체가 고통의 원인이라 생각하지 않기에 그 다음 단계를 생각할 수 밖에 없었음. (비유하자면 살아있다는건 아무것도 없는 도화지같은 거라 생각함, 본문처럼 깊게 고찰해본적은 없어. 예전에 정말 힘들때 며칠 생각해본게 전부야 ㅋㅋ)
추천 신고

추천완료
후훗후훗후후후 2025-12-26 22:12:10 20 0
철학이랑 종교에서 절대적으로 금기시하지 않음; 카뮈의 시지프스 신화만 읽어봐도 초반에 인생의 부조리에도 불구하고 왜 자살하지 않는가에 대해서만 분량을 꽤 할애해서 논증하는데
추천 신고

추천완료
미쳤다20대라니 2025-12-26 23:36:32 1 0
음 고통을 어떤방향으로 바라보느냐에 따라서 다른 것 같음 니체의 말처럼 고통이 삶을 더 강하게해준다거나 내 철학을 완성시키는 도구로써 작용한다고 생각할 수도 있는 것 같고 아니면 그저 무의미하고 고통 자체가 무조건 적인 손해라고 생각할 수도 있기때문 데스라인 위의 고통은 필요하다고 생각하기도 함 고통이 없으면 삶을 느끼는 방식 자체가 완전히 달라지기 때문에 그리고 인간은 끊임없이 집착과 고통을 받을 수 밖에 없도록 설계되어있는 이유는 그게 더 생존에 유리하기 때문.
추천 신고

추천완료
너는아마도 2025-12-27 02:44:15 0 0
사회 유지 및 종교 유지를 위해서는 당연히 자살이 금지될 수 밖에 없지 않을까? 동반자살 하는 종교는 사이비로 취급되잖아 + 삶은 태생적으로 힘든 것이라 인정하고 위로하면서도, 자살은 방지해야 그 종교를 따르는 일반 신도들이 기하급수적으로 늘어나니까... 석가모니와 예수가 고행했다는 이야기도 나는 어느정도 후대에 만들어진 부분이 있다 생각함
추천 신고

추천완료
너는아마도 2025-12-27 02:54:48 3 0
냉정하게 말해서, 저런 생각으로 자살했으니 문자 그대로 도태되었고 적자생존에서 탈락한거임 인류가 멸망하지 않고 여기까지 온 이유와 종교가 자살을 금하는 건 어느정도 일맥상통한다고 봄 ㅇㅇ 생각할게 많아서 간만에 재밌는 주제네
추천 신고

추천완료
남신유키호 2025-12-27 04:45:32 2 0
나도 한참 고민하다..철학적 공부는 소양이 모자라서 지피티랑 대화해봤는데 철학적 사고를 하다보면 존재의 근원에 대해 물음을 갖는걸로 귀결되는건 당연한 수순이다 이해간다 하더라고. 결론을 얻지는 못했지만 그럼에도 불구하고 평생을 왕족으로 살 운명의 사람과 평생을 노예로 살아가며 자식에게 되물림하루사람의 자살율이 같지는 않을거라 생각했어. 종교와 철학이 자살에 대해 반론의 여지 혹은 고찰의 기회조차 주지 않는것은 기득권의 시스템 보호차원이 아닐까 이건 확실하지 않을까 개인적으로 결론 내린 기억이 나네
추천 신고

추천완료
레노미 2025-12-27 07:56:46 14 0
ㄴ후훗후훗후후후//시지프신화 예시 정말 좋은 게 첫 문장부터가 "진정으로 중요한 문제는 오직 자살 하나뿐이다" 이거라.. 본 댓글 첫문장의 완벽한 반례네.
추천 신고

추천완료
마철저 2025-12-27 13:39:41 1 0
확실히 생각을 하다보면 그에가까운것같습니다 삶이 고통이라고 여기는 자들이 이토록 많은데 어째서 모든 성인은 자살하지 말라하는가. 정말로 그 성인들이 그런말을 내뱉은게 맞는지 아니면 국가가 나서서 이런말은 사회존속에 좋지않다고 여겨서 말을 바꾼건지 의아하긴합니다
추천 신고

추천완료
우리우 2025-12-27 13:40:18 0 0
언어철학하시는 선생님께 들은 말인데, 생명 이라는 말은 생-삶 명-명령. 이라고 하더라. 그러니까 살라는 명령이라고. 고통이든 기쁨이든 잘살거나 못살거나 우리는 살아있기만 하면 되는 존재인거라고. 삶의 이유, 가치, 의지의 문제 물론 우리는 생각하게 되지만, 결국 그냥 태어나서 움직이라고 명령받았으니 잘 움직이다 가면 되는 거 아닐까. 그 이유에 대해 생각이 많다면 살면서 내가 의미를 ‘부여’할 수 있고 또 그것에 공감하는 사람들을 많이 만들고… 나는 모든 살아있는 것들의 ‘움직임’에 대해서 생각하고 있어
추천 신고

추천완료
로그라이크 2025-12-27 13:59:38 1 0
유전이나 진화랑 비슷하게 생각해보면, 삶을 끝내는 것이 낫다. 라고 결론지은 종교나 철학이 어느 시점에 탄생했더라도, 그게 후세에까지 이어지기가 어렵지. 누군가는 살아남아야 그 정보를 후세에 전달하는 건데, 다른 종교나 철학은 자기들의 가치를 관철하는 사람들이 늘어나는데, 죽음이 답이다 라고 주장하는 종교나 철학은 그 가치를 관철하는 사람의 수가 줄어드는 속도가 압도적으로 빠르니까.
추천 신고

추천완료
로그라이크 2025-12-27 14:06:28 0 0
조금 다른 얘기지만, 현대에 발견되는 모든 종류의 것들은 최초로 탄생한 시점 이후로 현대까지 남아있기 적합한 형태라서 현대에도 발견되는 것임. 바위처럼 압도적으로 많으면서 세월의 흐름을 견뎌낼 수 있던지, 물처럼 크게 순환하면서 결국 원래의 형태로 돌아올 수 있던지, 대부분의 생명체처럼 죽기 전에 후세를 낳으면서, 변화하는 환경에 적응하거나, 적응할 수 없는 환경을 피해다니던지. 진화는 그렇게 하는게 유리해서 그렇게 진화하는 게 아니라, 일단 아무렇게나 진화해보고 오래도록 살아남을 수 있는 형태들만 지금 시점에서도 발견되는 것 뿐임. 마찬가지로 삶도 살아야할 이유가 있어서 사는게 아니라, 이런 형태의 사고가 지배적인 공동체이기 때문에 현대에까지 공동체의 형태로나 생물 개별로의 형태로나 여전히 번식하면서 생존하는 것일 뿐이고.
추천 신고

추천완료
남신유키호 2025-12-27 14:24:47 0 0
ㄴ생존편향이라는 이야기군요. 좋은 이야기 감사합니다.
추천 신고

추천완료
사과냠 2025-12-27 14:43:09 0 0
가치라는 것이 삶을 전제로 하기 때문이지.
추천 신고

추천완료
사과냠 2025-12-27 14:49:49 0 0
많은 사람들에겐 삶이 기쁨이고 죽음이 고통이지만, 어떤 사람에겐 삶이 고통이고 죽음이 그 해방장치일 수 있겠지. 하지만 기쁨으로 살며 그것에 가치를 부여하는 사람에게 “집단 최면”이라고 하는 것은 “떡볶이 치킨 그거 맛 없어.”라고 한 어떤 사람의 이야기와 같은 것 아닐까?
추천 신고

추천완료
꼬물꼬물꼬기 2025-12-27 14:50:50 0 0
오 심오하네. 나는 그냥 다음달에 스키장 가는거 기대하면서 몸 비틀면서 일만 하는 중인데.
추천 신고

추천완료
니가알아서살든가 2025-12-27 16:33:19 1 0
나도 이생각하긴했어.왜 스스로 마감하는것에 대해 사회나 인식이 안좋은것인지 를.개인이 선택하는건데 죄악시하는게 이상하게 느껴졌어.출생에 선택권이없으니 끝도 선택못하는건가 싶지만 그건 통념상의 생각이고.나이들고 늙어서 병원에서 욕창이 생겨도 의식이 없이 위영양관끼고 삶을 이어나가시는 어르신들보고 생각이 많아졌거든. 나중엔 인생의끝에도 뭔가 다른 기회나 인식이 변화하지 않을까 싶어.1인가구 증가에 노인인구증가에 노인빈곤률도 늘어나고.어떡게 나의삶을 마감할것인가는 정말 중요한 숙제라고 생각해.
추천 신고

추천완료
호에호이호에 2025-12-27 17:02:14 1 0
그래서 불교에서는 윤회가있는것 같음. 불교에서 많은 사람들이 모르고있는게있는데 석가모니가 말한 깨달음의 끝은 결국 다시 태어나지 않는 것.임 근데 이것은 그냥 가능하지는 않고 자기 스스로 깨닫고 남을 위해 살고 그로인해 해탈을 이루게되면 이루어지는게 윤회하지 않는 삶임. 나도 가방끈이 짧은 작은 지식이지만 여튼 그래서 불교의 안에서는 깨달음을 얻지않고 스스로 목숨을 끝는거는 아무의미가 없음 다시 태어나기때문에.
추천 신고

추천완료
하이RamG 2025-12-27 17:55:48 1 0
나랑 너무 같은 의견이다 나중에 다시 읽어봐야지
추천 신고

추천완료
나는고양이있지 2025-12-26 19:09:43 3 0
에피쿠로스가 무덤에서 일어나겠다
추천 답글 신고

추천완료
정신병없음 2025-12-26 19:10:26 4 0
스스로 확고하게 피해안주고 갔는데 욕할게있을까
추천 답글 신고

추천완료
공구공삼 2025-12-26 19:21:11 10 0
삶이 그렇게 고통인가?
추천 답글 신고

추천완료
먕먀미먕 2025-12-26 19:42:47 4 0
나도 딱 이 생각 부터 들던데 분명 삶이 항상 아름답지만은 않지만 그 주옥 같음에서 가끔 아름다운 부분을 만났을 때 진짜 행복하던데 결국 밤이 있어야 아침이 눈부신건데
추천 신고

추천완료
미쳤다20대라니 2025-12-26 23:38:03 18 0
고통에 예민한 사람들이 있고 삶이 고통인 삶도 있다고 생각해요. 별일없는데 뒤지게 스트레스 받아하는 것도 성향이라
추천 신고

추천완료
검은스타킹마스터 2025-12-27 17:08:24 0 0
딸딸이를 치세요 그럼 스트레스 풀림
추천 신고

추천완료
한영키고장난사람 2025-12-26 19:26:44 3 0
죽고싶어도 가족때문에 못죽겠던데 거하게지르고갔네..
추천 답글 신고

추천완료
노래하는해적 2025-12-26 19:29:16 4 6
중2병 쌔게왔네
추천 답글 신고

추천완료
심야라면 2025-12-26 19:35:21 2 0
이해가 되기도 하고...
추천 답글 신고

추천완료
타피 2025-12-26 19:47:38 7 0
마르셀 랑어데이크의 책 <동생이 안락사를 택했습니다>보면 동생이 심각한 알콜중독이 되어서 스스로의 존엄성을 지키기 위해 30대에 안락사를 택하는 이야기가 있음. 읽으면 기분 묘함. 동생은 결국 밑바닥을 보이지 않고 삶을 끝내게 된 것이 기쁠 뿐 미련이 없다고 하고 죽었지만 부모님은 그후 확 늙고 십키로 넘게 빠지고 아파함.
추천 답글 신고

추천완료
참치잡이 2025-12-26 19:50:57 29 3
애초에 생에 대한 선택권이 없었기 때문에 죽음에 대한 선택권도 존중해 줘야 한다고 생각함. 스스로 원해서 태어났다면 어찌 되었든 선택에 대한 책임을 져야겠지만 스스로의 의사와 관계없이 얻은 생에 대해 평생 고통받아야 할 의무는 없다고 생각함
추천 답글 신고

추천완료
requirezz 2025-12-26 22:10:23 0 0
이것도 맞는거 같기도 하고 저것도 맞는것 같기도 하고. 답은 모르겠지만.
추천 신고

추천완료
흑인은뭐든지커 2025-12-26 23:33:54 2 0
죽음에 대한 선택권이 강요될 수도 있다고 생각해본 적은 없나? 세상은 1+1로 돌아가지 않는다.
추천 신고

추천완료
진명중 2025-12-27 04:15:58 1 0
술로 음주운전이 일어난다고 술을 금하진 않으니까
추천 신고

추천완료
난만고양이 2025-12-26 19:54:46 2 0
사는게 지옥이고 만약 죽어서 지옥에간다면 똑같은건가
추천 답글 신고

추천완료
Tyak 2025-12-26 19:57:19 9 0

원본

진짜로 실천했네...
추천 답글 신고

추천완료
피넛크림 2025-12-26 20:04:53 3 0
삶의시작부터 종료까지 목막히는 건빵만 먹다가 중간중간에 있는 별사탕같은 행복이나 쾌락이 있으니 계속 사는거지 별사탕도없이 목막히는 건빵망 계속 먹으라하면 다때려치고싶지
추천 답글 신고

추천완료
공대대 2025-12-26 20:14:01 1 0
런닝머신위에서 뛰다보면 다양한 순간이 있는데, 정말 미치겠는 순간이 있음 말그대로 못뛰겠다 더 뛰면 죽겠다 그런데 채찍질을 하는 것마냥 그런 상태로 계속 살아야한다면 죽는게 낫겠지만 인생을 평생 그렇게 살아가진 않음 예를 들어 로또 1등 당첨되면 그때부턴 술술 풀리며 쉽게쉽게 살아감
추천 답글 신고

추천완료
허리피세요 2025-12-26 21:14:57 14 2
지 인생이 고통스러운걸 가지고 왜 일반화해서 남한테까지 죽으래?
추천 답글 신고

추천완료
하라아빠 2025-12-26 21:21:29 7 0
국민학생때 맨날 생각한게 저거였는데.. 이 험난한 세상.. 난 왜 태어났는가. 태어났는데 뭘 해야하는가. 그 답이 태어난김에 행복하게 살아야 한다. 그렇다면 행복이란 무엇인가. 그리고 그 행복을 위해선 무엇을 해야하는가를 진짜 오래 고민함. 나름 답을 내려서 그렇게 살고 있음. 이 고민이 없었으면 나도 저 사람처럼 죽음이 완결이 아닌가로 갔을거임. 사실 왜 태어났는가의 답과 함께 온게 결국 죽음이란 엔딩으로 가는길이고 그 사이에 무엇을 해야하는가 에서 태어난김에 행복하게 살아야 한다였으니까...
추천 답글 신고

추천완료
마철저 2025-12-27 13:47:42 0 0
맞다고생각합니다 본디 탄생에 이유란 존재치않고 그저 존재하는거니 의미부여를 하며 보통 살아가지요 살아야할 이유를 만들기위해서. 그리고 행복하게 살아야한다도 맞다고봅니다 사람들을 보고있으면 무언가 맹목적인 본능이 보입니다 사람들은 생존본능이 가장 강하다고 하지만 우울증으로 인한 자살사례를 보면 생존본능 위에 또다른 상위본능이 존재하는듯 보이거든요 그래서 생각해보니 그 본능이 행복추구라는 본능이라고 생각합니다 그러니 삶에는 이유가 없으니 인간은 그저 최대한 행복을 추구하다 죽으면 된다고생각합니다 그 행복을 추구하는 과정이 어떤길이든 간에
추천 신고

추천완료
Fictio 2025-12-26 21:22:32 8 0
음.. 공감은 되지 않네요. 저런 결론은.. 삶에서 얻을 미래 행복을 (+), 고통을 (-)로 치환하고 그 합이 (-)면 가치가 없다.. 같은 극단적인 공리주의적 시각으로 개인의 삶을 해석하고, 또 미래 가치에서 고통에 큰 가중치를 주지 않는 이상 나오기 힘든 결론 같다는 생각이 들어서요. 시험이라든지, 대회라든지.. 과정이 힘들지만 결과를 냈을 때, 결과를 내지 못해도 내 최선을 다했을 때 스스로에게 느끼는 명예, 후련함 등등은 충분히 과정의 고통 전부를 만회하고도 남을 수 있다고 생각하기도 해서요. 추가로 삶의 가치에 대해서는 까뮈의 말에 많이 공감하는데.. '진실로 중요한 철학적 명제는 삶을 살 가치가 있는가이다' 어떤 방식으로든 삶을 꾸려가고 있다면, '삶의 가치가 있다'는 답변을 행동으로 실천하고 있는 거라고 생각합니다.
추천 답글 신고

추천완료
조니더바드 2025-12-26 21:34:42 1 0
실존이 본질을 앞선다 - 사르트르
추천 답글 신고

추천완료
퓌터 2025-12-26 21:39:56 9 0
그냥 과학적으로 따지면 우리는 그저 다른 동물들과 다를 바 없이 죽음을 본능 적으로 무서워하고 목적을 가지고 살기보다 그저 사니깐 사는것 뿐. 거기에 너무 똑똑해진 두뇌 때문에 삶의 목적이라는 것에 집착하는거 같기도
추천 답글 신고

추천완료
니가알아서살든가 2025-12-27 16:39:44 0 0
이거 같기도해.종족보존의 본능과 발전된 교육과 의료기술때문에 옛날에비해 오래오래 살수있으니까.삶의 의미와 목적을 찿는건 개인의 선택이겠지.결혼이든 덕질이든 자식이든 돈이든간에.
추천 신고

추천완료
하이RamG 2025-12-27 18:08:36 0 0
오....
추천 신고

추천완료
size21 2025-12-26 21:43:47 4 0
삶이 즐거운가 고통스러운가 물어보면다면 나는 인생은 고통에 가깝다고 할 것이다. 그렇다고 하면 고통은 무엇으로 부터 해방이 되는가 ? 답은 없다. 라는 거지. 고통의 강도는 줄일수는 있어도 고통은 여전히 존재하니까. 고통을 바라보면 인생은 한없이 불행해진다. 근데 시각을 바꾸면 한없는 고통을 즐기면 어떻게 되는가? 고통은 또 다른 고통으로서 막으면 어떻게 되는가? 그러면 인생은 조금 달리 보인다. 어떤이는 고통을 승화시켜 고통을 자양분을 삼아서 자신의 인생을 바꾸는 사람이 있고 어떤이는 고통을 인정하고 고통 안에서 움직이는 존재가 있으며 어떤이는 아예 가는 것으로 선택하는 거다. 근데 인생은 정답이 없다. 정답을 누가 내리냐 바로 자기 자신. 고통 안에서 몸부림 치다가 그 벽을 넘어서면 새로운 게 보이는게 인생이니까. 어제의 나는 죽고 오늘의 내가 존재하며 오늘의 나 역시 죽고 미래의 내가 오겠지. 그게 인생 아니겠나 싶다.
추천 답글 신고

추천완료
벌레그자체 2025-12-26 22:08:21 4 0
일반적 삶의 쾌락주의적 계산의 결과가 양의 값이 되는지 음의 값이 되는지는 아 프리오리하게 알 수 있는 것이 아니고, 소위 쾌락주의적 계산의 난점들 때문에 경험적으로도 확정짓기 어려움. 그리고 내재적 가치의 담지자가 무엇인지는 논의 중에 있고, 쾌락은 유력한 후보 중 하나일 뿐인데, 저런 주장은 쾌락주의가 옳고, 고통의 총량이 클 것이 합리적으로 예측된다는 두 가지 독단을 전제했을 때 연역적으로 나오는 것이라 먼저 논란이 되는 재료 두 가지를 정당화하지 않으면...
추천 답글 신고

추천완료
후훗후훗후후후 2025-12-26 22:12:59 1 0
다들 시간내서 알베르 카뮈를 읽어보세여
추천 답글 신고

추천완료
귤빵냥 2025-12-26 22:18:40 4 0
'나는 나를 죽일 권리가 있다', 공포소설 쪽에 '제 말좀 들어보십시오." 가 생각나네. 시간 있으면 읽어보기를 추천함
추천 답글 신고

추천완료
하이RamG 2025-12-27 18:08:54 0 0
ㅇㄷ
추천 신고

추천완료
양나리 2025-12-26 22:38:56 3 0
사후가 뭔지를 알아야만 의미 있는 논문이네 아무런 가치가 없는 논문처럼 보임
추천 답글 신고

추천완료
메베 2025-12-26 22:40:38 12 0
도덕을 공부하면 항상 도덕이 정언명령이라고 함에도 결국에는 개인을 희생하고 공동체에 이익을 주는 방향으로 설정되는 것에 의문을 가진 적이 있다. 이런 생각을 그대로 적용하면 결국 무조건 죽음보다 삶이 낫다, 개똥밭에 굴러도 이승이 낫다는 말은 노동력의 수를 유지하기 위한 공동체를 위한 가치가 아닐까 싶기도 하다.
추천 답글 신고

추천완료
강한공격력 2025-12-26 23:19:22 3 0
에밀 시오랑의 태어났음의 불편함을 읽어봤는데 글쎄...일반적인 사람들의 생각과는 많이 다르더라
추천 답글 신고

추천완료
Gaonnurii 2025-12-26 23:42:25 2 0
사는데 거창한 이유가 왜 필요함? 걍 재밌어서 사는데
추천 답글 신고

추천완료
에어컨선풍이 2025-12-27 01:33:40 1 0
"비관과 낙관은 그 사람의 타고난 기질을 보여줄 뿐이라서 진리와 무관하며 철학의 대상이 되지 못한다." 누가 한 말인데 기억이 안나네
추천 답글 신고

추천완료
거리출신못잊어 2025-12-27 03:49:37 2 0
허무주의 개좋아하고, 저 말에도 동의하면서 살았는데, 아기 생기고나니 진짜 멍청했던 거 같음
추천 답글 신고

추천완료
CSAPP 2025-12-27 04:09:12 0 0
내가 생각하는 삶의 이유는, 오늘 고통스러워도 내일은 행복할 가능성이 있기 때문에, 그리고 죽음은 그 가능성을 제거해버리니까. 임
추천 답글 신고

추천완료
진명중 2025-12-27 04:19:45 0 0
어차피 서로간에 이해는 힘들겠지
추천 답글 신고

추천완료
Rewhite 2025-12-27 04:25:28 0 0
죽음에 관하여 ㅇㄷㅇㄷ
추천 답글 신고

추천완료
난괜찮 2025-12-27 04:38:14 2 0
난 오랜 시간 저런 생각을 했어. 나이가 들고 아는게 늘수록 그 생각이 커지더라. 지금도 그렇고. 내 삶이 지속되는데 너무나 많은 나의 고통이 동반이 돼.. 그래서 난 많은 회피를 하게 되거나(자거나 순간적인 쾌락인 웹툰, 웃대, 숏츠, 술, 혹은 연애) 삶의 이유를 떠올려. 내가 사랑하는 엄마가 겪지 않았으면 하는 죄책감과 슬픔, 나 없이 남겨질 자식의 외로움과 아픔같은 거. 내가 주체가 아닌 거. 내 삶에 대해 고민을 거듭하다보면 끝을 내는게 편할 것 같거든. 나에게 침몰되는게 싫어. 그래서 난 사랑하는 거에 집착이 강함. 삶의 이유같아서.
추천 답글 신고

추천완료
더훼이크샵 2025-12-27 07:26:45 1 0
불교와 니체 모두 삶이 고통이라는 점을 명시하지만 다다른 결론(해탈, 아모르파티)은 결국 그 고통을 모두 감수해내고 도달하는 경지. 회피나 중도하차로는 그 경지에 도달할 수 없다고 함.
추천 답글 신고

추천완료
떡을내뿜게 2025-12-27 08:31:47 2 0
행복하게 살게 해줄 거 아니면 최소한 편안히 죽게는 해줘야지
추천 답글 신고

추천완료
SM기획사 2025-12-27 09:29:54 0 0
살고싶어도 못사는 사람에겐 자살은 사치지
추천 답글 신고

추천완료
궁디피치 2025-12-27 10:08:40 1 0

원본

고통속에 잠시 느끼는 행복을위해 사는거가 인생임
추천 답글 신고

추천완료
나무야나무야 2025-12-27 12:34:23 0 0
삶이 고통도 맞고 힘들때도 있긴해 죽고싶을 때가 분단위면 뭐 오늘은 좀 힘드네 생각하면 되는데 하루 일주일 년단위로 넘어가면 그건 그냥 삶이 힘든거지 난 그런 상황에서의 죽음은 하나의 선택권이라 생각해 태어나는 것을 선택하지못했고 과거와 현재가 불행했으나 미래에는 괜찮을 것 같은 희망이라도 있으면 살겠지만 희망도 없으면 굳이 꾸역꾸역 살아서 고통받을 필요는 없지 그저 하나의 선택의 결과일 뿐이고 순수하게 죽기 전까지 그 선택을 후회했는지 안했는지에 대해선 좀 궁금하네
추천 답글 신고

추천완료
기린피자 2025-12-27 12:49:19 1 0
움메 시1벌 다들 맨날 똥!오줌!섹1스!이러고 노는 애들인줄알았더니 겁나게 유식혀 다들....배신감이 느꺼지네. 나만 엉망이었어???????
추천 답글 신고

추천완료
개트롤오브리비아 2025-12-27 12:59:14 0 0
세상을 혼자 산다면 죽는게 답이지만, 내 죽음으로 누군가가 조금이라도 슬퍼한다면 그건 계속 살아야 할 이유가 된다.
추천 답글 신고

추천완료
행복하고싶어 2025-12-27 13:15:43 0 0
삶이란 무엇인가... 허무하지만 무엇보다 가치있는게 삶이지...
추천 답글 신고

추천완료
벌거벗고춤을추지 2025-12-27 13:19:26 0 0
맨 위 댓글을 보니까 왜 살아야하는가 -> 딱히 답이없다에 도달 가끔 왜살지라는 생각에 종종 얽메이곤 하는데 왜 라는 말을 차단하면 그래도 좀 나아지곤 해
추천 답글 신고

추천완료
마스카나 2025-12-27 13:27:13 1 0
뭐 지가 솔선수범해서 뭐라 하진 못하겠네
추천 답글 신고

추천완료
수해찡 2025-12-27 13:30:56 0 0
죽음의 공포와 고통에서 완전히 자유로워진 채로 죽음을 선택할 수 있다면 과연 얼마나 많은이가 죽을까...
추천 답글 신고

추천완료
로그라이크 2025-12-27 14:16:08 0 0
사람이 고통을 극복하고 살아가는 건 그냥 그런 형태의 사고를 하는 생물이어야 현대에까지 명맥이 끊기지 않을 수 있기 때문이고, 현대에 발견되는 생명체들한테서 공통적으로 보이는 특징에 불과함. 그런 특징이 없는 생물체는 번식력이나 생존력이 압도적이지 않으면 어느 시점에선가 멸종했을 뿐임. 고통을 죽음으로 회피하는 형태의 생물체 혹은 그룹이 있다고 상상해보면, 그냥 몇 세대가 지난 후에는 멸종할 뿐이고 그게 옳거나 그르거나 하지 않음. 현대의 생물체는 현대에 뿅 하고 튀어나온 게 아니라 최초의 생명체에서 시작해서 이미 엄청나게 긴 세월을 지나쳐온 상태라는 걸 생각하면 이해가 쉬울 거임.
추천 답글 신고

추천완료
로그라이크 2025-12-27 14:18:40 0 0
행복과 고통이라는 것도 부모 세대의 교육을 받지 않아도 본능적으로 생존과 번식에 도움이 되거나 해가 되는 행위를 알게 해주는 장치에 불과함.
추천 신고

추천완료
그나마개념인 2025-12-27 14:56:03 0 0
인간은 너무 지성적으로 그렇지 모든 생물은 태어나고서부터 번식이라는 목표를 다해 그냥 맹목적으로 살아가도록 시스템이 되어있음, 근데 인간은 그 틀을 깨버리는 지성을 가지게 된 거라.. 이건 설계자의 결함이라고 본다
추천 답글 신고

추천완료
와우접음 2025-12-27 15:01:17 2 0
자살이 왜 불법인지를 설명하는 글에 scv가 갑자기 자살하면 어떻겠냐는 말만큼 와닿는게 없었음. 살아갈 권리가 있다면 죽을 권리도 있다고 봄
추천 답글 신고

추천완료
풍성빌런 2025-12-27 16:56:20 0 0
모두를 위해 다 죽이겠다고하면 빌런이지만 혼자서 깔끔하게 갔으면 뭐 해피엔딩인가.
추천 답글 신고

추천완료
연유라떼중독 2025-12-27 18:24:19 0 0
각자의 우주가 있을뿐, 저 사람의 우주는 저 길을 갈 운명이었을뿐.
추천 답글 신고

추천완료
몰래추천하는사람 2025-12-27 19:51:00 0 0
...?실천하는 청년...진짜 하면 어떡해...
추천 답글 신고

추천완료
잉구르 2025-12-27 19:57:54 0 0
나도 반출생주의는 찬성하는 편이긴 함. 근데.. 논리적으로만 따지면 친죽음주의도 설득력 있게 보이긴 하는데 삶의 행복한 부분을 만끽하지 못하는 거 같아서 좀 별루임.
추천 답글 신고

추천완료
잉구르 2025-12-27 19:59:50 0 0
반출생주의에 공감하면서도 출산을 선택하는 사람들을 도덕적으로 그르다 비난하지는 못하겠는 게 사실 동물로서 인간이 가지는 자연스러운 욕구, 본능 중에 하나라고 생각이 들어서.. 그런 본능을 추구할 수 있다고 생각은 함. 아이를 낳으면 잘 길러주자..
추천 신고

추천완료
노잼설명충 2025-12-28 02:00:25 0 0
여러분. 철학이 이렇게 위험한 학문입니다.
추천 답글 신고

추천완료

ⓞ 추천 ⓧ 반대 ⓡ 답글 ▤ 목록

← 뒤로 ↑ 맨위 ↓ 맨밑 ㉦ 신고 ♡ 스크랩

경찰학교에서 ‘학폭’한 간 큰 교육생

2025-12-26 탱이씨

대기업의 국적.jpg

2025-12-26 섹시한권진아

답글 작성하기 (로그인 필요)

로그인 메인 사이트맵 PC화면